适用事项（精选三篇）
适用事项 篇1
传统观点认为, 按照国际公法上的国家主权和地域原则以及国际私法上的“场所支配行为”原则, 在某一国家的诉讼必须适用法院地国的程序法。同理, 在一国进行的仲裁应理所当然地适用该国仲裁程序法。[1]对于这个问题, 马恩 (F.A.M Ann) 有精辟的论述。他认为, 仲裁庭做出的任何裁决, 如果不与一个特定国家的法律体系相联系, 就没有法律上的拘束力, 因为任何人所享有的权利和权力, 都是由一国的国内法赋予的, 更为确切地说, 传统上来源于法院地国家的法律, 在涉及仲裁的情况下则来源于仲裁地国的法律。[2]仲裁地法的适用之所以受仲裁庭的重视, 是因为它与仲裁程序具有不可分割的关系, 不仅对当事人具有确定性和可预见性, 并且有助于仲裁裁决的承认及执行。此外, 仲载地法在实践中频繁适用的另一个原因是国际商事标准格式合同的广泛采用, 特别是国际海商法领域的租船合同标准格式和海上救助合同标准格式的运用, 可以说, 在相当长的时期内, 仲裁程序受仲裁地国仲裁法支配是国际商事仲裁的普遍实践。
然而, 国际商事仲裁程序问题与诉讼程序问题有很大的不同。由欧洲大陆的学者提出的国际商事仲裁“非内国化”的理论受到了更广泛的关注和认可。
2 适用“非内国化”理论
2.1“非内国化”理论
国际商事仲裁的“非内国化”理论的基本观点是, 在仲裁程序法的选择上, 所有仲裁法的效力都是平等的, [3]当事人和仲裁庭可以排除仲裁地法的适用。仲裁裁决的法律效力也不必由仲裁地法赋予, [4]裁决在申请强制执行之前不受任何国家法院的监督, 任何国家的法院均不能行使撤销此项裁决的权力。[5]在国际商事仲裁中, 无论仲裁程序还是仲裁裁决都是自治的, 不与任何国家的法律体系相联系, 其效力指来源于当事人的协议。那么当事人合意基础上的仲裁裁决从其诞生时起飞 (take off) , 消失在苍天 (firmament) , 只着陆于裁决执行地。[6]由此, 国际商事仲裁中“非内国化”理论的应用可以这样理解, 仲裁程序的法律适用排除仲裁地法的控制, 甚至不受任何特定国家法律的控制, 减少仲裁地国法院对仲裁裁决的监督, 而交由承认和执行地国对裁决的司法监督。
“非国内化”理论最早源于二十世纪五六十年代出现的涉及国家契约的仲裁实践中。
这一理论存在和发展的合理性正是上述国际商事仲裁程序适用仲裁地法无法克服的不足。与其说“非内国”仲裁理论是对“仲裁受仲裁地法支配”的传统观点的挑战, 不如说是国际商事仲裁制度和仲裁程序原则的内在要求———尽可能摆脱仲裁地法院的干预, 最大限度地尊重当事人选择适用仲裁程序法的自治权。
2.2 国际国内对“非内国化”仲裁程序的立法与实践
2.2.1 国际层面。
1961年的《关于国际商事仲裁的欧洲公约》所确定的仲裁程序法的适用原则已经反映出“非国内化”倾向。
1965年的《华盛顿公约》在仲裁程序法律适用上采用了与1961年《关于国际商事仲裁的欧洲公约》相类似的方法, 但它在“非国内化”上走得更远。
国际商会 (ICC) 的仲裁规则的发展历史说明了国际商会从“所在地”理论向“非国内化”理论的转变, 说明其基本上已经采纳了国际商事仲裁中的“非国内化”理论。
对于UNCITRAL的《国际商事仲裁示范法》, 有学者认为“其规则可以被看作是‘非国内化’程序的合适工具, 因为它给争议双方当事人高度的自由去寻求解决争议的其他任何特定的方法。”《示范法》的第18条和第19条确认了仲裁程序的法律适用原则。由于《示范法》没有采用公约的形式, 具有广泛的适用性和灵活性, 对世界上许多国家的仲裁立法产生了影响, 现在世界上几乎有40多个国家采纳了它的条款, 而受其间接影响的国家则更多。
许多在国际上影响较大的国际仲裁规则都做了相同或类似的规定, 可见“非国内化”理论在当今国际商事仲裁领域中的影响力正日益增强。
2.2.2 国内层面。
法国作为“非国内”理论的起源国, 对该理论是持肯定态度的。根据《法国民事诉讼法典》第1494条和1495条的规定, 当事人有权自由选择适用于仲裁的仲裁规则或现行的仲裁法;当事人未作选择时, 则授权仲裁庭直接确定仲裁适用的程序法或仲裁规则。
瑞士的仲裁立法和实践对“非国内化”理论持明确的肯定态度。比利时的立法被称为最极端的“非国内化”模式。瑞典的新仲裁法是承认“非国内化”理论的。
即使是在严格遵守属地原则的英国和美国, 近年来也出现了“非国内化”的迹象。
从晚近各国相继修订或颁布的有关仲裁立法和司法实践看出, 这些国家出现了越来越支持“非国内化”仲裁程序的趋势。
2.3 全球化和网络化对“非内国化”仲裁程序的影响
“非国家化” (denationalization) 是全球化现象对法律影响的突出表现。“非国家化”在国际商事仲裁中的体现就是仲裁程序的“非内国化”, “非内国化”理论的应用为国际商事仲裁制度的统一化奠定了程序方面的基础。
“网上仲裁”, 这一利用互联网进行仲裁的新型仲裁模式出现了。网络仲裁的进行使得传统的仲裁地点的概念随之消失, 因为根据互联网本身无国界的特性, 除非双方当事人对仲裁地点做出约定, 否则很难认定仲裁地点在哪个国家, 由此作出的仲裁裁决属于哪个国家, 因此, 做出的裁决必然是“非国内裁决”。只有当当事人请求有关国家的法院承认和执行该裁决时, 法院才可以根据其国内法以及该国缔结或参加的国际公约, 作出是否承认和执行该仲裁裁决的裁定。这种情况下, 用传统的“所在地”理论无法解释, 只有“非国内化”理论可以在这一领域发挥作用。从本质上来说, 网络仲裁同“非国内化”理论的主张是一致的, 即国际商事仲裁裁决在寻求法院承认和执行前, 不和任何国家的法律体系产生联系, 任何国家的法院均无权对其进行监督和行使撤销权, 只有裁决的承认和执行地国法院才能对其行使必要的司法监督, 从而作出是否承认和执行仲裁裁决的裁定。
通过上述对国际商事仲裁两种仲裁程序的分析, 国际商事仲裁程序事项的法律适用, 在国际上“所在地”理论长期占据着主导地位, 但是现在“非国内化”理论有着“所在地”理论无法相比的优越性, 代表着国际商事仲裁程序法的发展方向。首先, 通过推行“非国内化”理论, 才能减少不同国家间的法律冲突, 有利于国际商事仲裁程序法的统一, 和目前国际商事仲裁法律制度的趋同化趋势是一致的;其次, “非国内化”理论符合现代国际商事仲裁的所追求的价值目标:公正、效率和便利的平衡, 并有助于这些目标的实现;再次, 新兴网络仲裁模式的出现也需要该理论的支持;最后, 经济全球化使得各国想成为国际商事仲裁中心的竞争加剧, 谁将是这场竞争的胜者, “非国内化”理论扮演着不可或缺的作用。[7]不过, 不能因此断言在仲裁程序中已经完全采纳了“非国内化”理论。跟经济全球化一样, “非国内化”是一个渐进的发展趋势。
参考文献
[1]许光耀.论非仲裁化对国际商事法律适用的影响[J].法学研究, 1995 (2) :43.[1]许光耀.论非仲裁化对国际商事法律适用的影响[J].法学研究, 1995 (2) :43.
[2]William W.Park, “The Lex Loci Arbiti, and International Commercial Arbitration”[J].Interna-tional and omparative Law Qurterly, 1983, 1 (32) :23.[2]William W.Park, “The Lex Loci Arbiti, and International Commercial Arbitration”[J].Interna-tional and omparative Law Qurterly, 1983, 1 (32) :23.
[3]See Alan Red fern and Hunter, Law and Practice of International Commercial Arbitration, 3rd.ed., 1999:89.[3]See Alan Red fern and Hunter, Law and Practice of International Commercial Arbitration, 3rd.ed., 1999:89.
[4]赵秀文.国际商事仲裁及其适用法律研究[M].北京:北京大学出版社, 2002:99.[4]赵秀文.国际商事仲裁及其适用法律研究[M].北京:北京大学出版社, 2002:99.
[5]韩德培.国际私法问题专论[M].武汉:武汉大学出版社, 2003:430.[5]韩德培.国际私法问题专论[M].武汉:武汉大学出版社, 2003:430.
[6]Roy Goody, The Role of the Lex Loci Arbitri in International Arbitration[A].Arbitration Interna-tional, 2000, 17 (1) :21.转引自:韩德培.国际私法问题专论[M].武汉:武汉大学出版社, 2003:431.[6]Roy Goody, The Role of the Lex Loci Arbitri in International Arbitration[A].Arbitration Interna-tional, 2000, 17 (1) :21.转引自:韩德培.国际私法问题专论[M].武汉:武汉大学出版社, 2003:431.
经济适用房买卖合同注意事项 篇2
1、什么样的经济适用房产权转让合法
一种是已经住满5年的， 另一种则是尚未住满5年的。具体时间以购房家庭取得契税完税凭证的时间或经济适用住房房屋所有权证的发证时间为准。
对于已经住满5年的经济适用房，业主现在可以依照目前市场价格进行出售，但出售后业主需按房屋成交额的10%补交综合地价款。
对于尚未住满5年的经济适用房，由于政策规定则不允许按市场价格出售。因此，确需出售此类经济适用房的业主，只能以不高于购买时的单价出售， 并且只能出售给符合经济适用住房购买条件的家庭或由政府相关部门收购。
2、经济适用房产权转让的后果
经济适用房买卖政策,按市场价格出售经济适用住房后不能再次购买经济适用住房和其他保障性质的住房。以原价出售给有购买资格的人后，原购房人仍符合经济适用住房购房条件者还可再次购买他 处的经济适用住房。
3、如何购买经济适用房
已经住满5年的经济适用房 购买此类经济适用房不需要符合购买经济适用房的特殊条件，任何购买人群都能购买。购买此类二手经济适用房除正常缴纳1.5%的契税、5‰的印花税外，不需要再缴纳成交价3%的土地出让金。
例如：购买一套面积为95平方米，原购房价格为2650元/平方米，现市场售价为3600元/平方米的已购经济适用房，其总购房款为3600×95=34元，除购房款外，购房人还需缴纳342000×1.5%=5130元的.契税，以及342000×0.0005=171元的印花税。
适用事项 篇3
及其附列资料填写说明的调整事项
为配合增值税税率的简并，国家税务总局对增值税纳税申报表有关栏次进行了调整，现将对应填写说明调整如下：
一、《增值税纳税申报表（一般纳税人适用）》填写说明调整事项
第（二十五）项、第（三十二）项勾稽关系公式中“第1、3行之和”表述增加“4a”行，修改为“第1、3、4a行之和”。
二、《增值税纳税申报表附列资料
（二）》（本期进项税额明细）填写说明调整事项
（一）第（二）项第1至3点及第（四）项第2至5点中涉及的增值税专用发票均不包含从小规模纳税人处购进农产品时取得的专用发票，但购进农产品未分别核算用于生产销售17%税率货物和其他货物服务的农产品进项税额情况除外。
（二）第（二）项第4点修改为：第4栏“
（二）其他扣税凭证”：反映本期申报抵扣的除增值税专用发票之外的其他扣税凭证的情况。具体包括：海关进口增值税专用缴款 书、农产品收购发票或者销售发票（含农产品核定扣除的进项税额）、代扣代缴税收完税凭证、加计扣除农产品进项税额和其他符合政策规定的抵扣凭证。该栏应等于第5至8b栏之和。
（三）第（二）项第6点修改为：第6栏“农产品收购发票或者销售发票”：反映纳税人本期购进农业生产者自产农产品取得（开具）的农产品销售发票或收购发票及从小规模纳税人处购进农产品时取得增值税专用发票情况。
“税额”栏=农产品销售发票或者收购发票上注明的农产品买价×11%+增值税专用发票上注明的金额×11% 上述公式中的“增值税专用发票”是指纳税人从小规模纳税人处购进农产品时取得的专用发票。
执行农产品增值税进项税额核定扣除办法的，填写当期允许抵扣的农产品增值税进项税额，不填写“份数”“金额”。
（四）第（二）项第8点中的“第8栏”修改为“第8b栏”。
（五）第（二）项增加第13点，内容如下： 第8a栏“加计扣除农产品进项税额”：填写纳税人将购进的农产品用于生产销售或委托受托加工17%税率货物时，为维持原农产品扣除力度不变加计扣除的农产品进项税额。该栏不填写“份数”“金额”。
（六）第（二）项第9点勾稽关系公式中“……<第1 栏+第4栏……”修改为“……≤第1栏+第4栏……”。
（七）第（四）项第8点修改为：第31栏“农产品收购发票或者销售发票”：反映已取得但截至本期期末仍未申报抵扣的农产品收购发票和农产品销售普通发票及从小规模纳税人处购进农产品时取得增值税专用发票情况。