自媒体当中的著作权保护探析

2022-09-12

近年来随着网络通讯技术的不断发展, 信息传播的方式也在不断地改变, 每一个普通人也可以借由媒体传播网络平台发表个人意见而成为媒体传播者。在自媒体时代, 著作权问题离我们不再遥远, 在日常生活中我们每个人都有可能有意或无意的侵犯他人的著作权或者被他人侵犯到著作权。在互联网飞速发展的时代, 传统的著作权法在很多情况下无法适用于网络作品中, 著作权法也在不断地修改进步当中, 现阶段国内外也已经有了一些保护网络作品的新规定, 但是仍然不够完善, 完善对网络著作权的立法工作仍然有着十分重大的意义。

一、自媒体概述

(一) 自媒体的概念及特征

自媒体的明确定义最早是由谢因波曼和克里斯威里斯二人在2003年的研究报告中提出, 所谓自媒体 (We Media) , 也可称之为个人媒体, 是一种通过数字科技强化以现代化的手段使得普通民众能够与全球知识体系相连结, 向特定的对象或不特定的多数人提供、分享或传递他们自身的事实、新闻和其他信息的一种途径[1]。

与传统媒体相比自媒体主要有以下几点特征。 (1) 传播主体的大众化。自媒体时代普通公民不仅仅是信息的接受者, 由于自媒体平台的操作比较简单, 准入标准较低, 用户只需注册一个账号, 就能发布信息、分享信息、进行评论[2], 使得人人都能成为记者和信息的创作者及传播者。 (2) 信息传播的及时性和便捷化。传统媒体在发布一条新闻的时候需要经过一系列的文案编辑和审核之后才能最终发布在媒体平台上, 而自媒体平台则无需复杂的审核手续, 微博、微信都提供可以安装在手机上的客户端, 用户可以随时随地的使用手机进行信息的传播, 无需经过传统媒体的编辑审核和出版程序。 (3) 自媒体传播的开放性。开放性主要体现在传播内容的开放和传播范围的开放上。自媒体时代, 传播主体可以将各种内容的信息传播到网络上与大众分享, 反之, 用户也可以通过这个平台获得其所需要的各种各样的资讯。

(二) 自媒体平台的基本类型

1. 博客

博客是通常由个人管理, 用以不定期的发布新的文章的网站, 以文字为主、结合照片、连接等等内容以撰写文章评论、新闻或是个人日记等等, 他人可以在博客中进行评论。

2. 微博

微博是在博客的基础上发展而来的, 微博将可以发表的字数限制为140字的长度, 其目的就在于向大众分享短小的信息, 或是视频和图片等, 微博的最大特点在于信息发布速度快, 转发便利, 使用便捷。

3. 微信及微信公众平台

微信及微信公众平台是近年来最热门的自媒体平台之一, 使用的人数在不断地上升, 微信的主要功能在于即时通讯, 其附属的朋友圈和微信公众平台现在已经成为一种新的信息传播方式。此外, 朋友圈中的内容只限于好友可见, 较其他平台上的内容而言隐私性更好。

二、自媒体中所涉及的著作权问题

(一) 自媒体中的著作权特征和保护的必要性

由于自媒体的传播特性, 使得人人皆可为作者, 但由于现阶段缺乏有力的监督管理和审核机制且无详细具体的法律规定, 导致近年来著作权侵权的问题在自媒体平台中愈演愈烈。自媒体传播的便利性很容易导致对作品抄袭、剽窃、和未经著作权人许可的擅自使用行为。但由于在网络环境中取证困难等原因, 使得著作权人在这种情况下不易维护自己的权利, 因此建立更加完善和有效的著作权保护制度的意义就在于:

第一, 为了平衡作者与信息接收者之间的利益冲突。

在自媒体网络中, 作者要主张其对作品著作权的保护, 而另一方又渴望通过便捷的手段获得信息。如果法律过分保护自媒体著作权, 信息的受众不能获得所需作品, 导致作品丧失在自媒体环境中传播便利和传播速度及时的优势;反之, 如果自媒体著作权不能得到有效地保护, 信息受众可以毫无限制的盗用他人的劳动成果并不付相应的报酬便会导致自媒体当中的创作者不断的流失[3]。

第二, 减少网络数字化盗版危害, 保护文化产业发展。自媒体中的传播不像传统媒体中的传播, 其复制传播速度要快得多导致在自媒体平台中未经著作权人统一擅自复制传播他人作品牟利的情况更加常见, 此行为不利于创作者继续通过自媒体平台进行创作, 一定程度上会限制文化的传播, 不利于文化产业的发展。

(二) 自媒体中著作权的主体、客体和内容

结合著作权法, 自媒体平台中著作权主体的也应当为作品的作者即运用思维和智慧从事作品创作的自然人, 特殊情况下可为其他组织或者自然人, 如职务作品的雇主。或是通过受赠与、继承等方式取得著作权的继受主体。

至于自媒体中著作权的客体, 主要为上述所提及的自媒体平台中发布的作品, 笔者认为可以定义其为以网络为平台经过数字化手段处理且能通过网络传播的具有独创性的智力成果。例如通过自媒体平台发布的文学作品、摄影作品、美术作品、电影及相关摄制作品和有声读物等等。

著作权主要分为人身权和财产权两个部分。《著作权法》规定人身权主要包括署名权、修改权、发表权、保护作品完整权;财产权主要包括复制权、广播权、出版权、表演权、信息网络传播权和改编权等等共17项基本权利。但是在自媒体传播过程中, 所涉及的权利不仅仅包括上述权利, 由于网络这种新型载体的出现也导致了作品的形式和传播方式的改变。

(三) 自媒体平台中对著作权的限制———合理使用问题的探讨

探讨在自媒体传播中侵犯著作权问题的时候, 合理使用是一个不能避开的问题, 换言之, 是否侵权的标准就在于对于网络作品是否进行了合理使用。

我国《著作权法》22条规定了十二种合理使用的情形, 《信息网络传播权保护条例》第6条规定了七种合理使用的情形。但是自媒体时代中许多情形仍然很难判断其是否属于现行法律所规定的合理使用范畴, 例如通过自媒体向社会不特定人传播信息, 或是拥有较多关注人数的微信公众号互相之间的转载消息等情形, 其是否适用于商业目的或是学习交流目的并不好判断。更有甚者虽然在打着合理使用和私权自由的幌子实则不断的侵犯他人的著作权[4]。因此现阶段对作品的使用是否属于合理使用的情形, 最终的判定仍然需要法官在审判时的自由裁量。

(四) 自媒体著作权的侵权责任构成

借鉴国内学者的理论和司法实践来看, 自媒体传播侵犯著作权的构成要件包括侵权行为、损害结果、因果关系以及行为人主观意图几个方面

侵害行为。行为人做出侵权行为是侵害他人著作权的前提条件。如果行为人都没有实施侵权行为, 那么侵权就无从谈起。以微博为例, 如果是复制他人的文章发布在自己的微博中从而造成侵犯他人著作权, 那么复制发布就是侵权行为。

损害结果。是否有侵害结果也是判断行为是否侵权的一个重要因素。仍然以自媒体平台中的转发为例, 行为人确有复制和发布的行为, 且行为人因此获得稿酬, 那么此行为便侵犯了真正著作人的获得报酬的权利, 即造成了损害结果。

因果关系。行为人只对其违法行为造成的损害后果承担相应责任。由于自媒体传播的不主体广、范围大、速度快, 侵权行为与损害事实间常常不具有直接因果关系, 而是具有可能性, 因此在该领域内有学者认为采用“相当因果关系说”对受害人利益的保护更为有益[5]。

行为人主观意图。要区分行为人在主观上是故意做出侵害行为还是过失产生的侵害行为。若行为人明知其复制行为或部署原作者名字的行为是侵害他人著作权的行为而为之, 此时行为人存在主观上的故意;反之, 若行为人因法律意识淡薄, 并不知这样的行为会侵害他人的著作权时, 行为人的主观意图上存在过失[6]。结合司法实践和平衡利益原则来看, 笔者认为只有在行为人存在主观故意的时候才构成侵权行为。

三、自媒体著作权保护的立法完善

(一) 提高自媒体平台用户的版权意识, 减少“无意识侵权”

著作权是法律明确规定著作权人所享有的一项权利, 著作权人应该深刻的认识到著作权的重要性。有学者认为由于网络环境的特殊性, 用户选择将作品传播到网络上且未注明禁止转载的情形就默示许可他人合理、合法的转载自己的作品。因此, 为了防患于未然, 著作权人在发布作品的时候应尽量标明“未经许可禁止转载”的事项。自媒体平台也可以制定相关措施, 例如对热门作品的报警审查机制、简历利益合作机制, 促进原创、学习、分享和传播的良性互动[7]。

(二) 完善我国针对自媒体著作权的立法

自媒体时代下的著作权又有了新的特征, 许多情形已无法适用传统的《著作权法》中的相关规定, 虽然近年来我国针对网络中的著作权问题颁布了一些新的法律法规和修正案, 但是对于许多细节问题仍然没有给出明确的规定。因此是否有必要将此类因素也明确写进法律中也是一个需要商榷的问题。现在很多自媒体平台和运营商存在滥用和随意解读“避风港”原则来规避法律责任[8], 因此对该规则的规定也应该进行更加明确的界定。

(三) 完善自媒体传播中网络版权的行政保护机制

网络中的盗版、侵权行为会损害到著作权人的权益, 在这种背景下仅仅依靠著作权人自身维护权益的效果和效率有限, 因此政府的干预对保护著作权也起到很大作用, 行政手段在处理网络著作权纠纷的案件时具有经济、高效、简便的特征, 但是由于其主体的特殊性, 采用行政保护机制也应在“不损害公共利益”的范围内进行[9]。

摘要：近年来, 自媒体传播不断发展壮大, 由于其复制传播的便利性导致在自媒体传播中时常发生转发他人作品不注明出处或者不署名而导致侵犯他人著作权的情况。因此, 公民需要提高著作权意识, 立法机关应当完善著作权立法, 网络服务提供商也应加强对自媒体平台的监管力度, 通过各方的努力来保证著权人在自媒体平台中的合法权益不受侵害。

关键词：自媒体,著作权,侵权