我国绿色会计发展现状

我国绿色会计发展现状（共8篇）

篇1：我国绿色会计发展现状

我国绿色会计的现状

对于我国的绿色会计研究，开始于20世纪80年代。90年代葛家澎教授将环境会计理论首次引入到中国。在1992年中发办7号文件明确提出：“运用经济手段保护环境，按照资源有偿使用的原则，要逐步开征资源的利用补偿费，并开展对环境税的研究，研究并试行把自然资源和环境纳入国民经济的活动核算体系，使市场价格准确反映经济活动造成的环境代价。”在2001年召开的九届政协四次会议上，致公党提出“关于实行绿色会计制度的建议”，国家财政部高度评价了该提案，并认真落实有关建议，于当年成立了环境会计专业委员会，促成了全国首届环境会计专业会议的召开。

篇2：我国绿色会计发展现状

【关键词】 绿色GDP 环境会计 现状分析

一、引言

人类社会经济快速发展的同时也造成了环境污染和生态失衡之类的负面影响 ,如何在可持续发展的理念下解决经济发展与环境保护的矛盾是一个世纪难题。从宏观角度看，GDP作为衡量经济发展的重要标准客观上应该考虑环境因素；而从微观角度讲，企业作为社会生产的主要主体，其在进行会计核算披露时也应包括环境因素。只有从宏观和微观上都充分考虑到环境因素对国家社会的影响，才能更好的实行可持续发展战略。鉴于此，本文在众多科研工作者研究的基础上对绿色GDP的目前的研究现状进行介绍，并对当前我国环境会计理论发展的现状及问题进行了深入分析。

二、绿色GDP的研究现状

国内生产总值（GDP）指在一定时期内经济中所生产的全部最终产品和劳务的价值。GDP作为政府对国家经济运行进行宏观计量与诊断的一项重要指标，曾被经济学大师凯恩斯推崇有加，特别是在战后全球经济普遍复苏的背景下，GDP逐渐演化成为衡量一个国家经济社会是否真正进步的最重要的指标。然而，20世纪60年代之后，随着全球性的资源短缺、生态环境恶化等问题给人类带来空前的挑战，一些经济学家和有识之士已经开始意识到使用GDP来表达一个国家或地区经济与社会的增长与发展存在明显的缺陷。他们强烈呼吁改进国民经济核算体系(SNA)，纠正以“GDP”为核心的国民经济核算方式的缺陷。特别是1992年里约会议之后，可持续发展观被世界各国政府广泛认同，人们已经普遍意识到需要对传统的国民经济核算体系进行修正，力图从传统意义上所统计的GDP中扣除不属于真正财富积累的虚假部分，从而再现一个真实的、可行的、科学的指标，即“真实GDP”，也就是我们所说的“绿色GDP”，来衡量一个国家和区域的真实发展和进步，使其能更确切地说明增长与发展的数量表达和质量表达的对应关系。

从理论上来说，“绿色GDP”=(传统GDP)一(自然部分的虚数)一(人文部分的虚数)。从这一计算公式可以看出绿色GDP的先进之处：传统GDP只重视经济产值及其增长速度，而忽视资源基础和环境条件，造成人们单纯追求产值，相互攀比速度、不顾资源损耗及环境恶化，最终结果，导致经济发展中的资源空心化现象，这是不可持续发展的。绿色GDP因为从GDP中扣除了环境方面的影响，因此能够更加准确地衡量一国财富的真实水平，对于可持续发展战略的实施有非常重要的意义。

国际上自提出绿色GDP概念以来，许多国家在研究绿色核算体系与核算方法，在绿色核算体系构建方面取得了一定的进展，欧盟的少数国家已经初步建立了由绿色国民经济核算、环境会计和绿色审计构成的绿色核算体系，拓展了国民经济核算体系的功能。我国十六届三中全会明确提出：要“坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展”，决定把经济发展中的自然资源耗减成本和环境资源耗减成本纳入国民经济的核算体系。国家统计局、国家环保总局正在进行绿色GDP的联合攻关；国家统计局、中国林业科学院、海南省统计局、林业局联合研究的“海南省森林资源与经济综合核算”这一区域性的绿色GDP核算体系的框架已经形成，并原则上通过评审；北京市“九五”期间也对绿色GDP进行了专题研究，并取得了可喜的成果；作为西南地区试点的重庆市，正在探索和实践绿色GDP核算方法；西部地区，以及其它一些省、市(如江苏、四川、山西、西安等地)，也正在尝试将绿色GDP纳入经济可持续发展的考核体系之中。

但在实行绿色GDP核算的实践中，国内外都面临着诸多尚未解决的技术难题。例如，资源、环境的损耗与经济发展不同步，环境损耗的滞后性所带来的环境成本在时间和范围上难以准确界定的问题；资源环境如何纳入市场体系，即如何定价的问题；资源环境的产权明晰问题等等。目前，尚无一个国家政府正式公布绿色GDP数据。综上所述，国内外对绿色GDP的研究与应用都刚刚起步，基本处于研究和初步试验性的应用阶段。绿色GDP的实现任重而道远，诸多技术性的难题尚待研究与解决。

绿色GDP可以看作是一种完善的衡量社会经济发展程度的指标。它的计算和体现需要会计这一“社会经济的总计量师”来发挥其举足轻重的作用。与此同时，绿色GDP使传统意义上的会计受到巨大的挑战，这时环境会计便应运而生。环境会计的核心是用会计来计量、反映和控制环境资源，目的在于改善整个社会的环境与资源问题。其基本问题是自然资源的耗费应如何补偿，从而为整个国家的绿色GDP的核算提供数据资料。

三、我国环境会计发展的现状

我国对环境会计的研究始于20世纪80年代，最早是作为社会责任会计的一部分提出来的，但当时其在会计学界并不被重视。直到九十年代，随着我国政府对环境问题的日益重视以及社会公众环境意识的进一步觉醒，环境会计研究也日益活跃起来。但相比于国外对环境会计的研究已向环境会计准则与制度等方面纵深发展，我国对环境会计研究基本上还处于探索阶段，尚未形成完整的理论体系与定型的实践模式。

（一）环境会计理论与实务还很不完善。

我国现行用于指导企业会计和报告实务的法规主要是由财政部和中国证监会制定的，包括财政部发布的会计准则、财务通则、行业会计制度、财务制度以及中国证监会发布的公开发行股票公司执行的信息披露规则和准则。总体看来，这些法规、制度和相应的企业会计与报告实务对于环境问题基本上没有涉及。而在实务中，多数企业在环境会计的确认、计量方面混乱，对公布环境资料持低姿态，公布的环境资料不全面且可比性差。

（二）研究内容还缺乏系统性。

建立环境会计是一个系统工程, 环境会计理论作为一个完整的体系,需要考虑各因素之间的关系及影响。从已经具有的成果看, 大多数论文只注重环境会计理论某一方面的研究,而将环境会计理论作为一个系统和一个整体来研究而形成的成果较少。相当一部分学者在对环境会计进行研究时, 写一两文章后就再不探讨,不能对某一问题进行深入研究或系统研究, 因而, 难有一定深度的力作问世。在研究方法上, 属于规范性研究的文章较多, 实证性研究的文章较少。

（三）研究成果尚欠实践指导性。

从目前有关环境会计的研究内容上看, 多数学者较为注重研究理论性较强的环境会计理论, 诸如环境会计的目标、对象、基本假设等,而对转借和借鉴其他学科的技术方法应当如何运用于环境会计实践的操作性问题则缺乏具体的研究。此外, 有关环境会计制度规则方面的研究也显得比较薄弱,使得环境会计的实践没有规范可循,阻碍了环境会计的开展。

（四）缺乏整体意识，尤其是会计界对宏观环境会计核算的研究还很少参与，不利于环境会计体系的建立。

目前会计界对环境会计的研究大多局限于微观层面，将环境会计局限于企业环境会计，而忽略了宏观层面的环境会计；或者将宏观环境会计看作是统计学家的事，对宏观环境会计研究参与不足。这种研究现状的缺陷有两个方面：首先，对环境问题的认识不够全面；其次，没有认识到环境作为一项公共产品，对环境的有效控制需要一个宏观与微观衔接的核算体系，从而不利于在会计体系中实现宏观环境核算与微观环境核算的衔接。

（五）制度不完善，目前仍缺乏可操作性的会计准则。

尽管我国一些企业已经意识到了环境会计的重要性，也有披露环境信息的动机，但遗憾的是，环境会计研究还停留在学者们的书斋里，还未形成具备可操作性的会计准则，还不能满足实务工作的要求。

四、目前我国企业环境会计核算存在的问题

企业作为重要的社会生产主体，是环境会计核算的主体。但就目前的情况而言，我国相关企业在具体操作上仍存在较多问题。国内有学者对此进行了一些实证研究，得出一些结论。但不尽全面。本文通过大量资料研究，得出一些建设性结论。现总结如下：

（一）企业对环境问题比较敏感。我国环境立法的不健全，而且在实际生产中地方局部发展与全局环境保护在利益上有冲突，造成了相关法律执行不严格。制度的不清晰，增加了企业的经营风险，因此企业对环境问题普遍比较敏感。

（二）企业设立相关环境会计科目少，并且对环境负债的估值偏低。企业对已发生的环境支出和环境收入，会计反映明显不足。以临时性或突发性环保支出为例，其实际发生率约为75

%，但企业实际单独立账率仅为 18 %。企业对构成环境负债的或有事项存在侥幸，因此对环境负债的估值偏低，会大大增加企业的财务风险。

（三）企业在环境会计核算披露上不够规范，造成环境信息披露缺乏可比性和可靠性。这点与相关会计准则的不明确有关系。另外，有学者进行实证研究表明企业存在对规范环境信息报告的需求。

上述结论表明, 我国企业环境会计核算现状不利于促进社会资源的优化配置和企业的可持续发展。但随着我国可持续发展战略的实施,针对企业制定的环境保护法规的不断健全和环境标准的日益细致，以及企业在环境保护和环境管理方面的支出(即环境支出)的支出，促使企业会主动的实行有关规定。可以推断，环境会计核算实务在不久的将来会有较大发展。

五、结束语

上世纪60年代以后，资源危机给人类带来了空前的挑战。世界各国纷纷考虑将自然资源核算纳入国民经济核算体系。按照主体的不同，自然资源核算可分为宏观政府核算与微观企业核算。宏观政府对自然资源的核算，即在可持续发展战略下，通过“绿色GDP”统计核算国民经济；微观企业对自然资源的核算即环境会计，是以货币为主要计量单位，以有关环境法律法规为依据，运用专门方法，对企业给社会资源环境造成的收益和损失进行确认、计量、揭示、分析，为决策者提供环境信息的活动。

在实行绿色GDP核算的实践中，国内外都面临着诸多尚未解决的技术难题。因此对于绿色GDP的研究，国内外都处于起步阶段。而在我国，作为社会微观主体的企业，对于环境会计的核算和披露也存在诸多问题。在可持续发展战略下，无论在理论还是实务上，我们都应该充分借鉴国内外学者的研究结果以及国内外企业的实践经验，发展绿色GDP和环境会计，构建和谐社会。

参考文献：

[1] 许磊．绿色会计初探财会月刊，2003(3)

[2] 孟凡利.环境会计研究.大连: 东北财经大学出版社, 1999 ,1

[3] 黄顺基吕永龙.中国可持续发展战略框架.北京:改革出版社,1999 ,7

[4] 肖维平.环境会计基本理论研究.武汉:财会月刊,1999 ,5

篇3：浅谈我国绿色会计发展

绿色会计的核算对象的显著特点是增加了自然环境内容, 重视科学与会计实务的结合。因此, 绿色会计的核算对象中包括环境目的、环境政策、环境规划及绿色资产、绿色负债、绿色成本、绿色收益、绿色利润等会计要素, 与传统的会计对象所注重的资金运动是不同的。

1 绿色会计的确认和计量

1.1 绿色会计的确认

绿色会计确认的范围超越了传统会计所确认的范围, 它主要涉及环境的经济业务也作为会计要素予以记录, 并在会计报表中加以反映。

1.2 绿色会计的计量

绿色会计在计量上具有模糊性特征, 因此, 绿色会计应该同时采用货币和非货币两类计量形式。在货币计量中可采用实物计量、劳动计量甚至文字说明等多种计量属性, 以全面提示会计主体的环境信息。

绿色资产的计价, 是指以货币来衡量绿色资产的价值。从资源稀缺性的角度分析, 绿色资产的拥有和使用是要花代价的, 这样就形成了绿色资产的价格。从资源补偿角度分析, 为了满足经济活动的要求, 人类不得不追加投资以维持自然资源和生态资源的现状, 此时绿色资产已包含了劳动量因素, 并以货币的形式表现为绿色资产的价格。从资源配置角度分析, 为了有效开发利用和保护环境资源, 需要确定环境资源形成的绿色资产价值。

1.2.1 绿色费用的确认。

它是指某一主体在其持续发展过程中, 因进行经济活动或其他活动, 而付出或耗用绿色资产的转化形式。按照支出形式来划分, 绿色费用可分为自然资源耗减费用、生态资源保护费用。绿色费用的发生伴随资产的减少, 这里的资产主要包括绿色资产和社会经济系统内的物质资产减少;绿色费用的发生是间断性与持续性并存。绿色费用的确认标准为:一是未来效用的不可能性。如果一项支出不产生效用, 或者未来效用不符合确认绿色资产的标准, 那么该项支出应确认为绿色费用。二是计量的可靠性。绿色费用的计价是以货币衡量各项绿色费用的发生额。有些绿色费用按照传统财务会计的计量方法计价, 如:构成资源产品成本的费用;有些绿色费用通过数量方法计价, 如:生态资源降级代价。

1.2.2 绿色成本的确认。

绿色成本是为了对环境资源负责, 为企业管理活动对环境造成的影响而采取或要求采取措施的成本, 以及因企业执行环境目标和要求所付出的其他成本。绿色成本会计包括以下几个方面的内容:

a.资源消耗成本。核算企事业单位在生产经营活动中对自然资源的耗用或使用的成本。

b.环境支出成本。核算环境预防费用、环境治理费用、环境补偿费用以及环境发展费用等。

c.环境破坏成本。核算由于“三废”排放、重大事故、资源消耗失控等造成的环境污染与破坏的损失。

d.环境管理成本。核算企业在生产过程中为预防环境污染而发生的间接成本, 包括职工环境保护教育费、环境负荷的监测计量、环境管理体系的构筑和认证等方面的成本。

1.2.3 绿色效益的确认。

绿色效益是指在一定的时期内, 绿色资产给人类带来的已经实现或即将实现的, 能够用货币计量的效用。绿色效益可划分为直接绿色效益和间接绿色效益。直接绿色效益是指对环境开发利用, 取得有形资源产品时获得的绿色效益, 如:合理地采伐森林获得的木材产品。间接绿色效益是指对环境开发利用, 取得无形环境效用时而获得的绿色效益, 如:保护野生动物群带来的效益。绿色效益并不体现绿色资产的增加, 相反, 绿色效益的产生往往会伴随绿色资产的减少, 如:矿藏被采掘。

绿色效益的确认标准为:一是绿色效益的现实性。人类无意识地向自然界索取或环境自发地提供给人类一定的环境效用。如:呼吸空气等。二是绿色效益的可靠计量性。可靠计量性是指会计计量的可予核实和反映的真实程度。绿色效益的确认是十分复杂的, 必须综合运用会计学、生态学、资源学与数学等方面的知识。绿色效益的计价是指以货币计量实现环境效用的价值。一般情况下, 直接绿色效益渗透着人类劳动, 其效用可按劳动货币表现计价。间接绿色效益的确定则具有很大的主观性。

1.2.4 绿色收益的确认。

绿色收益是反映会计主体保护环境资源所获得的收益, 包括获得的环保业绩卓著奖励、环境损害补偿收入、环境污染罚款收入、环保措施机会收益 (实施环保措施给社会带来的社会收益) 等。

2 绿色会计科目的设置及核算

在对企业绿色会计进行核算时, 可以在现行科目体系下设置绿色会计科目, 具体包括:

2.1 资产类科目。

资产类科目可以设置“资源资产”、“资源折耗”等。“资源资产”科目核算各种类型的资源的原始价值的增减及结存情况;“资源折耗”科目可用来反映各类资源资产由于使用、开采等而累计损耗的价值。

2.2 负债类科目。

在负债类科目中设置“应付环保费” (核算应支付的单位排污费、个人排污费和包装物品排污费等) 、“应付环保税”和“应付环保统筹基金”等。

2.3 成本费用类科目。

在成本费用主要设置“环境消耗成本”、“环境破坏成本”、“环境补偿成本”、“环境治理成本”、“环境保护成本”、“环境发展成本”等。

2.4 损益类科目。

在损益类科目中主要设置“环境损失”、“环境收益”、“环境利润”等。其中“环境损失”科目反映企业因污染或破坏环境而被勒令停产而造成的损失;“环境收益”科目反映企业在改善环境资源和自然资源时所取得的收益;“环境利润”科目反映环境收益扣除环保费用、环保损失以及环保税金之后的净额。

3 绿色会计信息的披露

一般情况下, 会计报表只披露能用货币计量的会计事项, 反映的是以历史成本为计量标准的信息, 主要提供的是经济效益指标, 而生态效益、社会效益指标均未披露。但由于绿色会计信息对会计信息使用者的重大影响, 有必要在日常核算的基础上, 通过在会计报表中或在会计报表附注中加以说明的办法披露有关绿色会计信息。

绿色会计财务报告中披露的环境资料应分为两部分:一部分是披露有关企业的环境政策和实施情况;另一部分较具体地反映计入本期损益的环境支出及与环境有关的资本支出, 这部分资料可在财务报表及注释中披露。具体披露事项为:a.有关环境问题类型;企业关于环境保护的措施和方案。b.企业自定的环境排放指标以及企业如何对待这些指标。c.根据政府法律规定而采取的环境保护措施和按照政府要求达到的程度;环境保护措施对目前企业的资本支出和损益的影响以及对未来的影响。d.环境经常性支出的数字;已资本化了的数字及摊销情况。

这样, 企业的会计报表不仅能反映企业的财务信息, 而且能够更充分地反映企业的绿色会计信息。

参考文献

[1]赵朝丽.试论构建我国绿色会计的理论体系框架[J].事业财会, 1999 (1) .[1]赵朝丽.试论构建我国绿色会计的理论体系框架[J].事业财会, 1999 (1) .

[2]初探我国绿色会计学的性质与目标[DB/OL].中华财会网, 2005.[2]初探我国绿色会计学的性质与目标[DB/OL].中华财会网, 2005.

篇4：浅论我国绿色会计发展战略

关键词：绿色会计可持续发展绿色会计发展战略

绿色会计作为会计的一个分支，它试图将会计学与环境经济学相结合，通过有效的价值管理，达到协调经济发展和环境保护的目的。绿色会计是在环境资源恶化和批评传统会计的基础上产生的，它通过充分强调环境资源的有限性和稀缺性，并赋以价值和价格，对其损耗予以补偿，从而使企业的责任向社会延伸，迫使企业将经济效益、社会效益和生态效益综合考虑，真正实现经济的可持续发展。

随着全球经济的发展，现代工业经济迅速增长，在发展的过程中自然资源遭到过度开采，废弃物质被大量排放，这就使得人类的生存环境日益恶化。在我国这些矛盾显得尤为突出。发达国家在研究和实施绿色会计方面，已先走了一步；而我国不论是在企业绿色会计的理论研究和实践探索方面，都比发达国家晚了一些。由于一部分人或企业的急功近利，导致价值规律对有关社会生态平衡、环境保护、资源利用等问题的调节作用失控，进一步加剧了资源的消耗与环境的恶化，从根本上制约了经济的发展和人民生活水平的提高。为此，应如何确立适合中国国情的绿色会计发展战略，就成为我们必须要面对的问题。

首先，充分认识建立中国绿色会计的必要性，应将其视为实现我国社会经济可持续发展的需要。绿色会计与可持续发展之间存在着一定的必然联系，二者是相辅相成和互为依存的关系。可持续发展是建立绿色会计的前提和理论基础，它的实现必然推动绿色会计理论的研究发展。同时，绿色会计又是实现经济健康持续发展的必要手段，绿色会计的建立和应用，也必将对经济的可持续发展起到积极的促进作用。两者相辅相成、密不可分，缺少任何一方，则另一方都不能顺利健康地发展，决不能将两者孤立起来。所以，绿色会计是我国实现可持续发展战略的现实选择之一。

其次，创建中国的绿色会计，应在继承和发展传统会计原则的同时，建立具有自身特色的原则。一是政策性原则。即在进行绿色会计核算时要体现国家的方针、政策、法律和法规的要求。二是社会性原则。绿色会计要揭示企业对资源环境的责任，必须要求企业站在社会的角度，考虑企业的业绩。对企业的评价，应以能在企业内部使社会收益与社会费用相配比的社会利润为标准。其提供的会计信息，不仅要为企业内部服务，而且要有助于宏观管理和调控。三是借鉴与创新相结合的原则。即中国绿色会计的构建不能全盘沿袭西方，应结合中国的具体情况，不断创新，不断发展和完善。

再次，我国政府应采取相应的措施。一是在完善环境法规，加大执法力度，充分发挥环境法规的效力的基础上，完善《会计法》，制定环境会计准则和会计制度，以法律法规的形式确定环境会计的地位和作用，使环境会计信息的揭示有统一的标准，在内容上与国际接轨。这种以法律形式确定其地位和作用，无疑是保证它付诸实践的最强有力的手段。二是建立绿色税收。从世界经济学界着手研究“绿色环保经济”问题开始，国家税收在一定程度上也赋予了新的职责。为了从根本上使自然资源、环境得到长远的保障，增加民众环保意识，建立“绿色”生态税收制度是我国当前绿色会计实施的基础。第三，加强环境会计理论研究，积极借鉴国外研究成果，指导中国环境会计实践，这就需要不断提高企业领导者、会计人员及其他相关人员的环境会计素质，让其充分发挥主观能动性，鼓励他们在实践中发现和解决问题，修改或扩展绿色会计目标，进一步完善我国绿色会计的理论。第四，通过开展社会宣传，加强全国人民的环保意识教育，使绿色会计逐步被公众、企业和市场接受，并且建立环境会计审计制度，加强环境会计的社会和政府监督。

篇5：我国绿色食品发展现状

发布者：管理员发布日期：2008年3月11日来源：省绿办 作者：

我国于1990年正式开始发展绿色食品，到现在经历了10年多时间，其间在中国不仅建立和推广了绿色食品生产和管理体系，而且还取得了积极成效，目前仍保持较快的发展势头。

中国绿色食品发展中心现已在全国31个省、市、自治区委托了38个分支管理机构、定点委托绿色食品产地环境监测机构56个、绿色食品产品质量检测机构9个，从而形成了一个覆盖全国的绿色食品认证管理、技术服务和质量监督网络。

参照有机农业运动国际联盟(IFOAM)有机农业及生产加工基本标准、欧盟有机农业2092/91号标准以及世界食品法典委员会(Codex)有机生产标准，结合中国国情制定了绿色食品产地环境标准、肥料、农药、兽药、水产养殖用药、食品添加剂、饲料添加剂等生产资料使用准则、全国7大地理区域、72种农作物绿色食品生产技术规程、一批绿色食品产品标准以及AA级绿色食品认证准则等，绿色食品“从土地到餐桌”全程质量控制标准体系已初步建立和完善。

1996年，中国绿色食品发展中心在中国国家工商行政管理局完成了绿色食品标志图形、中英文及图形、文字组合等4种形式在9大类商品上共33件证明商标的注册工作；中国农业部制定并颁布了《绿色食品标志管理办法》，标志着绿色食品作为一项拥有自主知识产权的产业在中国的形成，同时也表明中国绿色食品开发和管理步入了法制化、规范化的轨道。

截止1998年底，全国共开发绿色食品产品1018个，生产总量为840万吨，开发面积达226万公顷，分别是1990年的8倍、24倍、56倍，年平均递增速度分别为26%、42%和57%。现已开发的绿色食品产品涵盖了中国农产品分类标准中的7大类、29个分类，包括粮油、果品、蔬菜、畜禽蛋奶、水海产品、酒类、饮料类等，其中初级产品占30%，加工产品70%。绿色食品生产企业和产品分布中国各地，许多企业是大型知名企业，许多产品是中国名牌产品。1998年，中国参与绿色食品开发的企业有619个，企业年生产总值达402亿元人民币，年销售额为285亿元人民币，税后利润17亿元人民币，其中80%以上的企业由于开发绿色食品经济效益均有不同程度的提高。

绿色食品市场建设已初显成效。目前，中国北京、上海、天津、哈尔滨、南京、西安、深圳等国内大中城市相继组建了绿色食品专业营销网点和流通渠道，绿色食品以其鲜明的形象、过硬的质量、合理的价位赢得了广大消费者的好评，市场覆盖面日益扩大，市场占有率越来越高；相当一部分绿色食品已成功地进入了日本、美国、欧洲、中东等国家和地区的市场，并显示出了在技术、质量、价格、品牌上的明显优势，展示出了绿色食品广阔的出口前景。

绿色食品国际交流与合作取得了重大进展。1993年，中国绿色食品发展中心加入了有机农业运动国际联盟(IFOAM)，奠定了中国绿色食品与国际相关行业交流与合作的基础。目前，“中心”已与90个国家、近500个相关机构建立了联系，并与许多国家的政府部门、科研机构以及国际组织在质量标准、技术规范、认证管理、贸易准则等方面进行了深入的合作与交流，不仅确立中国绿色食品的国际地位，广泛吸引了外

篇6：浅论我国绿色食品发展现状

摘要：产品质量和品牌信誉是绿色食品的生命线，绿色食品发展规模越大，品牌知名度越高。越是需要加强监管，因此，依法完善绿色食品监管体系，实现绿色食品监管的科学化、规范化、制度化，已经成为绿色食品工作的重中之重。本文就对我国绿色产业的现状作了分析。

关键词：绿色食品；问题；对策

随着我国农业发展进入新阶段，农产品质量安全问题受到各级政府的高度重视，并日益引起社会各界的普遍关注。农产品质量安全已经成为现阶段我国实施农业和农村经济结构战略性调整，提高农产品国际竞争力必须着力解决的关键问题。

1．我国绿色食品发展现状

据资料显示，我国于1990年开始发展绿色食品，1992年11月，农业部成立了中国绿色食品发展中心，组织和指导全国的绿色食品开发工作。现已开发的绿色食品涵盖了中国农产品分类标准的7大类．包括粮油、果品、蔬菜、畜禽蛋奶、水海产品、酒类、饮料等。到2005年底，绿色食品企业总数3695家，产品总数9728个。从产品结构看，农产品及其加工品占57.1％，畜禽类产品占14.2％，水产类产品占5.8％．饮品类产品占16.4％，其它产品占6.5％。绿色食品实物总量达到6300万吨，年销售额1030亿元人民币，环境监测的农田、草场、林地、水域面积6 54万hm。119个县(农场)创建了151个大型标准化原料基地，基地面积270万hm，年产优质原料1878万吨，带动农户420.35万户。

目前，绿色食品是指遵循可持续发展原则，按照特定生产方式生产，经专门机构认定，许可使用绿色食品标志商标的无污染的安全、优质。营养类食品。是通过产前．产中、产后的全程技术标准和环境、产品一体化的跟踪监测，严格限制化学物质的使用。保障食品和环境的安全，促进可持续发展。所谓“特定的生产方式”是指在生产、加工过程中按照绿色食品的标准、禁用或限量使用化学农药、肥料、添加剂等物质，对产品实施全程质量控制，依法对产品实行标志管理。

迄今为止，我国绿色食品发展过程中存在很多问题，具体表现为：

1．1消费认识不足

消费者对绿色食品还不认识、不了解，使得绿色食品在我国蕴含着巨大消费潜力，未能形成现实意义上的有效需求。据一项调查显示。人们对“绿色食品”这个名词的认知度较高，但多数人对绿色食品缺乏进一步的了解。所以引导消费者充分认识、了解绿色食品及其对保护生态环境、促进人体健康等方面的作用是现阶段重要的工作，从而促使消费者自觉购买、使用绿色产品，把潜在需求变成有效需求。

1．2经济条件不成熟

由于在生产过程中限制或者禁止使用农药等人工合成物质，限制转基因等某些先进农业科技的应用，引起了产量的下降，加上认证、加工、储藏、检验、包装等各环节的特殊要求，绿色食品生产和管理的成本要高于普通产品，造成绿色食品定价较高。市场上，绿色食品比一般食品的价格高出几倍，甚至近10倍。这就使大多数消费者望而却步。

1．3产品结构不合理

近10年，绿色食品开发得到了快速发展。但相对于普通食品，绿色食品生产规模太小，绿色食品实物年产量还不到全国普通食品年产量的l％。即使发展较快的粮油、饮料、蔬菜类产品，所占的比例也很小。产品结构不尽合理，产品品种单调。无法满足人们日趋多样化的市场需求。据资料表明，2003年，在我国绿色食品产品结构中，粮油类产品占28％，蔬菜类占17％，饮料类占15％，而消费者最为关心和市场需求较大的畜禽肉类产品、水海产品所占比例极小。较少数量的产品在结构不尽合理的情况下，无法形成独特的绿色食品市场。

1．4生产单一．线路分散

由于对产地环境的特殊要求．我国绿色食品原料产地和生产企业主要分布在生态资源尚未遭到破坏的农村和边远山区。据统计。我国在2003年的742家绿色食品生产企业中，有近70％的企业分布于经济落后、交通闭塞的边远地区。而绿色食品的购买者主要集中在大中城市和经济发达的沿海开放区。所以。生产者和消费者的空间距离增加了绿色食品的供货困难，造成了产供销脱节。另外，绿色食品生产企业分布全国各地。市场的发育缺乏统一的协调和组织，产品跨地区经营比较困难，产品供给没有规模，市场的覆盖面和影响力有限。同样，绿色食品经营企业也相对分散，企业间缺乏必要的联系，难以形成合力。这就影响了绿色食品市场体系的建设和发展。

1．5假冒伪劣层出不穷

任何企业和个人使用绿色食品商标标志，必须经注册人的许可。但是，部分企业法律意识淡薄．绿色食品侵权行为和假冒绿色食品时有发生，影响了消费者对绿色食品的信赖。

2．开发绿色食品的策略

现今，我国绿色食品的发展状况并不良好，存在很多问题，所以，必须在以下方面加强：

2．1强化宜传．推动绿色食品消费潮流

研究发现，消费只有融人了保护环境、崇尚自然，才能促进人类社会可持续发展的先进消费理念．所以，要采取切实有效的措施，开展多层次的绿色食品宣传教育，引导绿色食品消费潮流，启动绿色食品消费市场。在宣传内容上，要宣传绿色食品无污染、安全、营养、优质的特性，强调绿色食品在保护农业生态环境、保障人类健康、促进农业和农村经济发展方面的重要意义。

2．2完善绿色食品科技含量

检查发现．绿色食品的科技含量决定了其附加值及价格，只有通过投入高科技，才能有高产出、高效益。所以，要加强同有关科研机构、高校、监督检测机构等合作和开发，逐步形成完善的绿色食品科研开发和生产应用相结合的开放性服务体系，为绿色食品事业发展提供强有力的科技推动。加强绿色食品人才体系建设，开展绿色食品知识和科技培训，进一步提高绿色食品专职管理队伍的业务素质。绿色食品生产加工企业应在建立一支与发展相适应的科技队伍的基础上，积极开展科技研究，大力推广先进生产技术，包括新品种引进、生态农业建设以及加工工艺改造等，不断提高绿色食品档次，增强企业竞争力。

2．3自主开发绿色农产品

在浙江省，发展绿色产品中的一个重大问题就是虽然浙江省绿色食品生产具有良好的自然资源优势。但全省绿色食品的区域发展不完善，缺乏绿色食品主导产品和主导产业，缺乏绿色食品生产经营的龙头企业，使分散经营的农户与大市场难以衔接，尚未形成绿色食品区域化布局、专业化生产、产业化经营的格局。针对这种区情，就可以实行区域发展、规模推进的原则。

参考文献：

[1]张爱东，谭乐伟．我国企业发展绿色食品营销策略探析[J]佳木斯大学社会科学学报，2003，(02)．

篇7：我国绿色食品现状和发展趋势

目前，绿色食品工作作为农产品质量安全工作的一个重要组成部分，正在发挥着它的示范带动作用,绿色食品品牌已经成为代表我国安全优质农产品的一个精品形象。大力发展绿色食品不仅是入世以后带动我国农产品大规模走向国际市场、参与国际竞争的重要手段,也是全面建设小康社会的必然要求,更是农产品质量安全水平全面提高以后发展的重要方向。产品质量和品牌信誉是绿色食品的生命线,绿色食品发展规模越大,品牌知名度越高,越是需要加强监管,因此,依法完善绿色食品监管体系,实现绿色食品监管的科学化、规范化、制度化,已经成为绿色食品工作的重中之重。

一、我国绿色食品发展现状

据资料显示，我国于1990年开始发展绿色食品，1992年l1月，农业部成立了中国绿色食品发展中心，组织和指导全国的绿色食品开发工作。现已开发的绿色食品涵盖了中国农产品分类标准的7大类，包括粮油、果品、蔬菜、畜禽蛋奶、水海产品、酒类、饮料等。到2005年底，绿色食品企业总数3695家，产品总数9728个。从产品结构看，农产品及其加工品占57．1％，畜禽类产品占14．2％，水产类产品占5．8％，饮品类产品占16．4％，其它产品占6．5％。绿色食品实物总量达到6300万t，年销售额1030亿元人民币，环境监测的农田、草场、林地、水域面积654万hm。l19个县（农场）创建了151个大型标准化原料基地，基地面积270万hm，年产优质原料1878万t，带动农户420.35万户。目前，绿色食品是指遵循可持续发展原则，按照特定生产方式生产，经专门机构认定，许可使用绿色食品标志商标的无污染的安全、优质。营养类食品。是通过产前．产中、产后的全程技术标准和环境、产品一体化的跟踪监测，严格限制化学物质的使用，保障食品和环境的安全，促进可持续发展。所谓“特定的生产方式”是指在生产、加工过程中按照绿色食品的标准、禁用或限量使用化学农药、肥料、添加剂等物质，对产品实施全程质量控制，依法对产品实行标志管理。

迄今为止，我国绿色食品发展过程中存在很多问题，具体表现为：

（一）消费认识不足。消费者对绿色食品还不认识、不了解，使得绿色食品在我国蕴含着巨大消费潜力，未能形成现实意义上的有效需求。据一项调查显示，人们对“绿色食品”这个名词的认知度较高，但多数人对绿色食品缺乏进一步的了解。所以引导消费者充分认识、了解绿色食品及其对保护生态环境、促进人体健康等方面的作用是现阶段重要的工作，从而促使消费者自觉购买、使用绿色产品，把潜在需求变成有效需求。

（二）经济条件不成熟。由于在生产过程中限制或者禁止使用农药等人工合成物质，限制转基因等某些先进农业科技的应用，引起了产量的下降，加上认证、加工、储藏、检验、包装等各环节的特殊要求，绿色食品生产和管理的成本要高于普通产品，造成绿色食品定价较高。市场上，绿色食品比一般食品的价格高出几倍，甚至近10倍。这就使大多数消费者望而却步。

（三）产品结构不合理。近10年，绿色食品开发得到了快速发展。但相对于普通食品，绿色食品生产规模太小，绿色食品实物年产量还不到全国普通食品年产量的1％。即使发展较快的粮油、饮料、蔬菜类产品，所占的比例也很小。产品结构不尽合理，产品品种单调，无法满足人们日趋多样化的市场需求。据资料表明，2003年，在我国绿色食品产品结构中，粮油类产品占28％，蔬菜类占17％，饮料类占l5％，而消费者最为关心和市场需求较大的畜禽肉类产品、水海产品所占比例极小。较少数量的产品在结构不尽合理的情况下，无法形成独特的绿色食品市场。

（四）假冒伪劣层出不穷。任何企业和个人使用绿色食品商标标志，必须经注册人的许可。

但是，部分企业法律意识淡薄，绿色食品侵权行为和假冒绿色食品时有发生，影响了消费者对绿色食品的信赖。

二、开发绿色食品的策略

现今，我国绿色食品的发展状况并不良好，存在很多问题，所以，必须在以下方面加强：

（一）强化宣传，推动绿色食品消费潮流。研究发现，消费只有融入了保护环境、崇尚自然，才能促进人类社会可持续发展的先进消费理念，所以，要采取切实有效的措施，开展多层次的绿色食品宣传教育，引导绿色食品消费潮流，启动绿色食品消费市场。在宣传内容上，要宣传绿色食品无污染、安全、营养、优质的特性，强调绿色食品在保护农业生态环境、保障人类健康、促进农业和农村经济发展方面的重要意义。在营销对策上，要通过CIS设计来提高绿色食品的宣传效应，在理念识别（MI）、行为识别（BI）、视觉识别（VI）设计中贯之以绿色食品思想，辅之以环境保护行为，给人以强烈的视觉冲击，传播绿色文化，烘托出绿色食品消费氛围。通过普及绿色食品消费观念和知识，使消费者熟悉绿色食品的涵义、特性、标志、标识，转变人们的消费观念，使更多消费者认识绿色食品对保证身体健康、保护农业生态环境的重要意义，形成自觉的绿色食品消费需求。

（二）完善绿色食品科技含量。检查发现，绿色食品的科技含量决定了其附加值及价格，只有通过投入高科技，才能有高产出、高效益。所以，要加强同有关科研机构、高校、监督检测机构等合作和开发，逐步形成完善的绿色食品科研开发和生产应用相结合的开放性服务体系，为绿色食品事业发展提供强有力的科技推动。加强绿色食品人才体系建设，开展绿色食品知识和科技培训，进一步提高绿色食品专职管理队伍的业务素质。

篇8：我国绿色会计发展浅议

(一) 绿色会计的含义及产生背景

1、绿色会计的含义。

20世纪70年代早期对传统会计的批判产生了绿色会计 (GREEN ACCOUNTING) 。绿色会计, 也称为环境会计, 作为会计的一个分支, 是环境问题与会计理论方法相结合的产物, 在会计基本假设、会计原则、会计确认、会计计量、会计记录、会计报告等诸多方面必然与现代会计有着相同或相似之处。但是, 由于环境问题的多样性与资源利用的复杂性, 带来了绿色会计自身的特殊性: (1) 核算内容的特殊性; (2) 成本计量的特性; (3) 研究方法的多样性; (4) 报告形式的特性, 环境会计报告既应揭示财务信息, 也应揭示非财务信息 (企业的环境目标及执行情况, 企业对于治理环境所采取的措施等) 。追求企业消耗资源及排放污染最小化下的利润最大化, 明确企业社会责任。

2、绿色会计的产生背景。

第二次世界大战以后, 资本主义发达国家进入经济发展的“黄金时期”, 由资本主义的社会性质决定了资本主义的社会自然资源长期处于被过度开采的状态, 导致了能源紧张、环境污染日趋严重、资源接近枯竭等一系列环境问题和发展问题, 这不仅制约了经济发展, 也影响了人类与自然、生态与经济的协调与和谐, 更给今后带来了不可逆转的严重影响。现有的会计核算体系中, 对于企业来说, 环境资源不是内部会计核算的成本, 企业没有把它纳入内部成本, 也没有与经济利益挂钩, 这样的结果是资源开发利用的浪费和低效率。因此, 现行会计核算存在严重不足, 有必要进行相应的调整。

(二) 我国绿色会计发展情况。

近年来, 频繁发生的自然灾害及日益恶化的生态环境已经在警示人类, 实施绿色会计迫在眉睫。从20世纪80年代起, 我国开始研究绿色会计, 但并没有得到足够的重视。进入90年代以后, 环境问题日益严重, 人们的环保意识不断增强, 关于绿色会计的研究才渐渐步入正轨。到目前为止, 我国关于绿色会计的研究已取得不错的成果:一是确认绿色会计的四个基本假设, 即会计主体假设、可持续经营假设、环境保护假设和多重计量假设;二是将绿色会计同财务会计学和管理会计学一样作为会计学的一个独立的分支;三是确认绿色会计的要素, 比如自然资源和旅游资源应作为资产确认, 人口污染、排放应作为负债确认, 环境成本应作为成本费用确认;四是在传统财务报表的基础上完善了绿色会计报告, 增加了一些项目, 如环境权益、社会资产、环境收益等。但是, 我国的绿色会计还有众多不完善之处, 比如从理论方面来说, 那些对公司的会计实务操作和财务报告具有重要指导作用的法律法规基本未提及环境事项。从实务方面来讲, 很多公司对于环境有关的会计计量和确认没有清晰的标准, 公之于众的环境会计报告又很不完整, 并且缺乏可比性。

二、绿色会计与传统会计的差异

(一) 绿色会计与传统会计两者的前提假设不同。

绿色会计协调企业与环境, 并不是简单的会计, 前提假设不仅仅是把企业当作“经济人”而是将企业看成是生态环境中的企业, 使企业在追求经济利益的同时要兼顾生态环境, 实现经济和环境协调发展。该这恰恰符合了全面、协调可持续发展的科学发展观的要求, 从根本上减轻了经济发展与资源环境二者之间的矛盾。传统会计主要以货币为主要计量手段, 以原始凭证为依据, 运用专门的方法, 对经济业务进行连续地、系统地、全面地确认、计量、记录和报告, 旨在实现价值最大化的一种管理活动。企业在经营中会采取破坏环境而促进增长的方法。

(二) 绿色会计与传统会计两者核算对象不同。

绿色会计的核算对象不仅是企业的经营活动, 而且要加入企业所生存的大环境, 对除了企业经营的外部因素进行考量。传统会计的核算对象仅仅是依据企业经营活动而产生的现金流, 包括现金流入和现金流出, 完全依赖于企业的商业活动。

(三) 绿色会计与传统会计两者的核算范围不同。

绿色会计主要核算和计量的对象是自然资源利用的成本, 比传统会计更先进, 充分考虑了环境核算的因素, 因此呈现宏观会计的显著特点。而传统会计的目标是向信息使用者提供决策有用的财务信息, 定期编制会计报表, 形成财务、成本指标, 用以考察经营的目标完成情况, 为经营决策的制定和国民经济的综合平衡提供可靠的信息和资料。

(四) 绿色会计与传统会计披露不同。

传统会计主要披露三大会计报表, 即资产负债表、利润表和现金流量表。绿色会计的核算体系下, 可以增加附表或在报表附注中加以说明的办法披露相关信息。绿色会计披露的会计信息是为了向有关各方提供准确有效的绿色信息, 以满足利益相关者分析、决策的需要。

三、我国发展绿色会计的制约因素

(一) 经济发展水平。

与西方发达国家相比, 我国的经济水平还较低, 绿色经济尚未得到充分发展, 很多地方盲目照搬西方先进国家的经验, 未充分考虑本国国情, 导致绿色会计在我国经常出现“水土不服”的现象。我国的企业以中小企业居多, 在技术和经营理念上比较落后, 一味地追求利益, 而不顾对环境的污染。由于中小企业利润低, 对中小企业来讲, 绿色会计对它们只是额外负担, 没有直接好处, 所以中小企业没有发展绿色会计的动力, 对绿色会计没兴趣是必然的。即使是大企业, 也多是喊喊口号, 摆个样子, 很少能真正做到。总而言之, 追求利润是我国企业的唯一目标, 而“可持续发展”、“绿色经济”还只停留在试点的层面上。在我国现阶段, 发展经济和保护环境是比较矛盾的, 很多时候二者无法兼顾, 导致绿色会计发展十分困难。我国环境方面的法律不健全, 央规定的法律法规和政策有时候得不到地方政府的执行。近年来, 东部地区的一些高污染、高耗能企业转移到了西部地区, 虽然确实带动了当地的经济发展, 但是对其长远发展是十分不利的。目前国家针对绿色会计制定的法律还很不完善、不清晰, 使得企业有机可乘。

(二) 我国会计法律制度建设。

我国的会计法规中涉及绿色会计的内容很少。立法水平相对西方国家还比较低, 执法部门执法不严, 使得法律的效果大打折扣。我国对违反环境保护法律法规的企业处罚太轻, 无法形成足够的震慑力。从制度上来讲, 当前我国没有一套可操作性强的绿色会计准则。我国虽然已经颁布了包括《环境保护法》等一系列专门保护环境的法律法规, 但是比起西方发达国家来说立法水平还比较低, 而且在执法过程中执法部门时常表现出的执法不严使得法律的效果大打折扣。现在我国一些企业虽然已经认识到绿色会计的重要性, 也有向社会大众披露环境信息的意愿, 但我国目前还没有要求企业进行环境信息披露的强制性规定, 导致大部分企业不会主动披露绿色会计信息, 尤其是对本企业不利的绿色会计信息。

(三) 会计实务操作。

我国绿色会计经过多年的发展, 取得了显著的效果, 但其理论与实物的结合还很不完善, 实务操作主要由以下几个主要难题:如何用货币计量各种环境成本与收益, 缺乏准确且可操作性强的定量方法和指标体系;如何把消耗的自然资源与破坏的生态环境, 即环境成本, 以一个合理的分配指标, 在各个单位、企业、部门之间分配;环境保护方面的法律法规和制度强制性不强, 要求不清晰不明确, 企业不会自动地为保护环境而增加支出;绿色会计的核算对象和报告不规范、不统一, 缺乏可比性。

(四) 会计人员素质。

绿色会计是一门新兴的学科, 不仅需要会计人员具备会计技能, 掌握经济管理知识, 更需要掌握大量与环境有关的知识, 以及绿色会计的披露与核算方法。尽管从总体经济发展上来讲我国已经能算是一个强国, 可是会计从业者的职业水准和专业素养与经济的发展速度依然是不成比例的, 拥有高学历、高素质的会计从业者的数量偏少。大部分会计从业者受到的都是传统会计教育, 会计知识结构严重失衡, 知识更新速度更是跟不上整个社会经济的发展和变革。固然不同行业的会计之间是有所区别的, 可是绿色会计是一个新兴的会计分支, 研究绿色会计的工作主要是由那些并不参与实践的专家和学者来完成的, 到目前为止还没有研究出一套既完善又系统的绿色会计理论来供广大会计从业者们学习, 更不要说进行绿色会计的专门培训, 也没有一系列健全的法律法规可以供广大会计从业者们遵守和参照, 导致在中国企业中真正懂得绿色会计的会计从业人员很少, 中小企业又比较抵制绿色会计, 会计人员学习绿色会计的积极性不高, 这些因素形成了在我国推行绿色会计人才方面的障碍。

四、对我国发展绿色会计的建议

(一) 给予政策扶助。

作为一个跨世纪的大工程, 绿色会计涉及范围广、内容相对复杂, 对我国社会和经济的健康可持续发展具有重要意义。因此, 必须要得到我国政府机关和社会大众的高度重视, 并大力加强全国人民的环境保护知识教育。其中包括加强学校的环境保护基本常识教育, 在小学和中学设置环境保护常识宣传课, 在大中专院校设置与绿色会计和绿色审计相关的专业课程。建议在《全国环境初级教育行动纲要》中加入落实绿色会计的宣传、教育和培训的相关内容, 同时加快对企业会计从业人员的绿色会计培训, 尽快筹办中国专门的绿色会计刊物, 以加大对绿色会计的实施和宣传力度。让社会大众充分意识到, 在全力进行经济建设的同时, 还必须贯彻落实科学的发展观, 实现经济与社会、环境与人类的和谐发展。既不能以破坏环境为代价来一味地追求经济发展, 也不能为了保护环境而完全不顾经济发展, 应采取一定的政策和措施, 为我国绿色会计的建立和推行指明方向。绿色会计在进行核算和计量时, 要严格遵守国家公布的有关环境保护方面的政策和法规以及与之相关的会计法规和准则, 谨慎处理企业与环境之间的关系。相关的政府行政管理机构应该对企业最低限度的环境资源信息披露做出明确的、强制性的规定, 同时鼓励企业自觉主动地向社会大众和政府相关部门或组织提供绿色会计信息。

(二) 加强监督。

在会计法中明确加入绿色会计的计量与监督, 用法律的形式保证了绿色会计的作用和地位, 这是保证其能够得以贯彻落实的最强有效方法。为此, 我国政府应该抓紧完善会计和环境方面的法律法规, 使得企业绿色会计的内容纳入会计法律中, 为推行绿色会计创造最根本的法律保障, 这是保证会计理论能够付诸实践的最强有力的手段。在推行绿色会计制度时, 政府相关机构一定要对企业最低限度的绿色会计信息披露做出强制、明确的规定, 并执行严格的奖励和惩罚制度, 以激励中小企业实施绿色会计的主动性和自觉性。大力加强环境保护方面的执法力度, 实现奖惩分明, 用对环境破坏的罚款所得来的资金, 创建一个用于奖励那些举报污染和破坏自然生态环境以及在绿色会计理论与实践方面做出重要贡献的人员的绿色会计基金。健全对企业应负社会责任的考核机制, 加大社会各阶层对绿色会计的监督。绿色会计所揭示的信息应该充分地反映出企业对保护生态环境所负有的社会责任。

(三) 健全制度。

尽快建立我国的绿色会计制度, 制定我国的绿色会计准则。建立和推广绿色会计, 并不仅仅是会计领域的问题, 还涉及到广泛的社会问题和复杂的环境问题, 因此要联系我国具体国情来制定绿色会计的制度和准则, 建立并健全符合我国国情的会计制度和会计准则。具体来说, 可以在会计要素中加入有关环境和资源的内容, 强制性地要求企业在财务报告中予以披露, 最后由具有资质的会计师事务所对该报告进行独立审计。这样能在很大程度上避免公司只追求短期经济利益, 并且还可以借此来规范相关的会计处理方法, 帮助企业会计从业人员更快地理解和掌握绿色会计, 并能够进行实务操作。

(四) 结合中国的具体国情。

绿色会计的推行方式, 要符合中国社会的具体国情, 对不同地区、不同产业、不同产品, 采用不同的核算标准。先在传统的会计核算体系的基础上探索性地推行绿色会计核算体系, 取得一定的经验后, 再做进一步的深入研究和推广实施, 并且继续向纵深发展, 试点范围也应不断扩大。应该抓住我国已开展绿色会计委派制试点工作这个机会, 借此来推进绿色会计在我国广大中小企业中的发展, 强化绿色会计的引导作用和监督功能, 避免会计信息失去其应有的真实性和公允性。在此基础上, 卓有成效地监控企业的各种经济行为, 使之能达到符合环境保护的标准。同时, 严格负责地审核公司的收入和支出是否合理合法, 再加上监督中小企业履行社会责任的情况, 这也从某种程度上增加了绿色会计在我国中小企业中推广的可行性。

(五) 加强宣传教育。

加大绿色会计的宣传教育, 大力提升会计从业人员在绿色会计方面的水平。当下绿色会计在我国还属于新鲜事物, 社会大众对绿色会计的各个方面还不太了解。可以通过普及社会宣传教育, 使得绿色会计能够逐渐被企业、市场和社会公众接受, 从而加速绿色会计在我国的普及和应用。培养具备专业素养的绿色会计人才, 培养具有绿色会计专业素养的、具有全面扎实的环境基础知识与专业知识、并且充分了解绿色会计基本理论与实践方法以及与之相关的交叉学科知识的专业人才, 从而使国家相关的环境政策能够得到严格贯彻和落实, 绿色会计的实践工作才可能得以顺利开展。

五、结语

伴随着我国社会经济水平的提高, 会计学同生态环境之间的关系会日益增强, 使用会计手段来解决部分环境问题将会成为当代和未来会计学领域的一大热点。可以相信, 通过我国政府、企业和个人的不懈努力, 一定可以在绿色会计的帮助下使我国的生态环境变得更加美好, 成为经济发展和生态保护相协调的国家。

参考文献

[1]陈光, 李国蕾.关于我国绿色会计若干问题的探讨[J].现代经济信息, 2013.16.

[2]金友良, 周珍娟.浅议我国企业绿色会计实施中的问题及对策[J].科技管理研究, 2013.20.

[3]张丽.浅论中国绿色会计理论[J].现代商业, 2013.11.

[4]李艳红.绿色会计及其应用初探[J].中外企业家, 2013.8.

[5]李芳.试论“绿色会计”在我国的建立[J].财会研究, 2011.5.

[6]王姝.浅析绿色会计与传统会计的异同[J].中国证券期货, 2012.4.