钓鱼岛——中国的领土阅读答案

2024-06-26

钓鱼岛——中国的领土阅读答案（共11篇）

篇1：钓鱼岛——中国的领土阅读答案

钓鱼岛——中国的领土阅读答案

阅读下文，完成18—19题（共8分）

①钓鱼岛又称钓鱼台、钓鱼台群岛、钓鱼台列岛（日本称其为“尖阁列岛”），位于中国东海大陆架的东部边缘，在地质结构上是台湾北部近海的观音山、大屯山等海岸山脉延伸入东海后的突出部分，为台湾岛的附属岛屿。钓鱼诸岛由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛、大北小岛、大南小岛和飞濑岛等8个无人岛礁组成，总面积约6.344平方公里。钓鱼诸岛周围的海域面积约为17万平方公里，相当于5个台湾本岛面积。

②钓鱼诸岛及其附近海域渔业资源十分丰富，年可捕量达15万吨,自古以来,就是中国东海的一个渔场。在钓鱼岛与东南方的北小岛、南小岛之间，有一条宽达l000多米的“蛇岛海峡”，风平浪静，是渔民的天然避风港湾。这个海峡港湾中盛产飞花鱼，台湾省基隆、苏澳两地渔民，常靠此渔区生存。

③从军事地理学的角度来看，钓鱼诸岛在我大陆国土的海洋方向形成一道大陆外缘天然的屏障。它位于台湾和冲绳之间，处于东海南部的中心地带，是外海进入中国的跳板。对于中日双方来说，钓鱼岛都是战略要地，无论是中国东出还是日本南下，钓鱼诸岛都是一个咽喉要道。它可以成为保卫我国东海方向安全、遏制日本扩张势力南下的前哨；也可能被日本利用，阻碍我国统一，对我国东部沿海和台湾地区造成威胁。

④钓鱼诸岛自古以来就是中国的领土。早在明朝初期，钓鱼诸岛就已明确为中国领土，明、清两朝均将钓鱼诸岛划在我国海防管辖范围之内。中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。

18．本文的说明层次是：先介绍钓鱼岛的，再介绍钓鱼岛的渔业资源情况，接着介绍钓鱼岛的，最后介绍钓鱼岛的主权归属情况。（4分）

19．请写出下面的链接材料补充和印证了原文哪些内容。（4分）

【材料一】

钓鱼诸岛及其附近海域海底石油储量巨大。据我国科学家1982年估计，钓鱼岛周围海域石油储量约在737亿桶至1574亿桶之间。有人曾经预言，钓鱼岛附近水域的石油资源储备量相当于“第二个中东”。

【材料二】

1785年，日本出版了著名学者林小平所著的《三国通览图说》一书，共有五张地图，这些地图制作精细，与现代制图法一样以颜色划分区域。日本部分用淡绿色，而中国部分是用粉红色来表示的。以色区分，国与国之间的分界自然一目了

然。就在这图上，也标明了钓鱼岛、黄尾屿和赤尾屿的位置，其颜色与中国福建、浙江相同，都是粉红色的。

答案：

18．答案要点：地理情况军事价值（战略意义）

评分标准：共4分。共两个要点，每个要点2分。核心词语为“地理”、“军事（或战略）”。

19.“材料一”补充说明了钓鱼岛海底石油资源非常丰富；“材料二”印证了“钓鱼诸岛自古以来就是中国的领土”、“中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权”。

评分标准：共4分。材料一2分；材料二2分。

篇2：钓鱼岛——中国的领土阅读答案

②全球知识领土面积最大的，应该要属比尔·盖茨。这个美国人拥有的知识领土范围，超过了整个俄罗斯。不仅是因他的“视窗”覆盖了使用计算机的所有人类，还在于他有权要求所有国家的法官们做他的“国防军”。

③知识领土既不能上天赋予，也不可能白白送给，而由脑力劳动创造。开拓出来后，就被创造者终生拥有，直到他过世，后人依然继承这部分领土。如果我们的大脑不创造知识，我们就无法拥有知识领土。如果我们仅满足于传播知识、讲授知识或宣传知识，也不会拥有任何知识领土。虽然这些也是劳动，但是这种劳动只会帮助知识领土的创造者巩固和维护其领土，我们仅能获得少量的传播费、讲授费和宣传费而已。

④如果大学不创造新思想，企业不发明新技术，实验室不申请新专利，工程师拿不出新成果，那我们就如同无家可归者：在人家的知识领土上漂流，捡人家发明吃剩的残羹冷炙充饥，用人家技术穿烂的旧衣御寒，套人家换代产品丢弃的烂鞋跛行。即使这样，我们也无法长期生存，因为人家的卧榻之侧，容不得我们安睡。

⑤我们伟大的祖先，如果不是在知识丛林中“众里寻他千百度”获得四大发明，如果没有先秦诸子百家在思想乐园中的“语不惊人死不休”，如果也没有《孙子兵法》的神来之笔，没有《清明上河图》中的鬼墨神工，如果这一切都没有被创造，我们今天还有什么脸面，面对世界说我们是中国人?如果我们今世不创造知识、不贡献思想、不丰富文化，我们将忍看子孙后代在人家的知识领土上沦为“无国籍人”，忍痛让自己的后人在知识产权所代表的财富面前沦为“无产者”。

⑥昨天，我们依靠开放取得成功;今天，我们要依靠创造，取得新的成功。如果我们头脑还清醒，理性还健全，如果我们还顾及子孙，那从现在起，就应将创新能力作为发展的最必要的条件、最重要的资源和最宝贵的财富!

10、阅读全文，在文中找出作者写作此文要表达的主要观点。(2分 )

11、据第①段文字的内容，说说什么是“知识领土”，并从第③段中找一处文字解释第②段末“国防军”的含义。(4分)

12、④段画线文字运用的论证方法是什么?有什么作用?(3分)

13、结合选文内容和链接材料，谈谈你的想法。(3分 )

链接材料

材料一：中国是中药大国，但是，全球中药产业产值最大的国家却不是中国。日、韩及欧洲的一些国家的中成药占据了中药领域大片的知识领土。在中国的西南地区，日本人要买酿酒剩下的酒糟。这些东西在当地或用来喂猪，或当作垃圾处理掉。日本人买了酒糟，运回国去做什么呢?当地的中国人都不知道，只有日本人知道。以酒糟为原料进行深加工的技术我们不掌握，这片知识领土不属于我们，被日本的知识拥有者占有了。

材料二：聪明的美国人也并没有停止知识领土的扩张，他们利用数字音乐压缩技术做成了Ipod，挂在越来越多人的胸前。这个会唱歌的苹果，以及成千上万的变形果们，让美国人奇迹般占领了数字压缩音乐技术广袤而肥沃的疆土。

材料三：知识领土可以在太空、在海底、在原子核;可以广阔到无尽的银河系，微小到纳米;可以在文学抒情的字句里，在油画传神的笔触中，在小提琴G弦的颤音上，在芭蕾舞足尖的跳跃中，在三D动漫人物的一个眼神里，在手机短信段子万千次的流传中。这些富有想象力和创造力的科学知识的发现，人文智慧的积累，社会经验的总结，都可以构成知识领土上的山川河流、春花秋月。

答案

10、应将创新能力作为发展的最必要的条件、最重要的资源和最宝贵的财富。(或：创新能力是发展的最必要的条件、最重要的资源和最宝贵的财富。)

11、知识领土是知识创造占领的市场范围。(表达与此相近即可。)巩固和维护其领土。

12、比喻论证。形象地论述了如果不占领知识领土我们将无法长期生存的惨状。(表达与此相近即可。)

篇3：钓鱼岛——中国的领土阅读答案

前言

一、钓鱼岛是中国的固有领土

二、日本窃取钓鱼岛

三、美日对钓鱼岛私相授受非法无效

四、日本主张钓鱼岛主权毫无依据

五、中国为维护钓鱼岛主权进行坚决斗争

结束语

前言

钓鱼岛及其附属岛屿是中国领土不可分割的一部分。无论从历史、地理还是从法理的角度来看, 钓鱼岛都是中国的固有领土, 中国对其拥有无可争辩的主权。

日本在1895年利用甲午战争窃取钓鱼岛是非法无效的。第二次世界大战后, 根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际法律文件, 钓鱼岛回归中国。无论日本对钓鱼岛采取任何单方面举措, 都不能改变钓鱼岛属于中国的事实。长期以来, 日本在钓鱼岛问题上不时制造事端。2012年9月10日, 日本政府宣布“购买”钓鱼岛及附属的南小岛、北小岛, 实施所谓“国有化”。这是对中国领土主权的严重侵犯, 是对历史事实和国际法理的严重践踏。

中国坚决反对和遏制日本采取任何方式侵犯中国对钓鱼岛的主权。中国在钓鱼岛问题上的立场是明确的、一贯的, 维护国家主权和领土完整的意志坚定不移, 捍卫世界反法西斯战争胜利成果的决心毫不动摇。

一、钓鱼岛是中国的固有领土

钓鱼岛及其附属岛屿位于中国台湾岛的东北部, 是台湾的附属岛屿, 分布在东经123°20′-124°40′, 北纬25°40′-26°00′之间的海域, 由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛、南屿、北屿、飞屿等岛礁组成, 总面积约5.69平方千米。钓鱼岛位于该海域的最西端, 面积约3.91平方千米, 是该海域面积最大的岛屿, 主峰海拔362米。黄尾屿位于钓鱼岛东北约27千米, 面积约0.91平方千米, 是该海域的第二大岛, 最高海拔117米。赤尾屿位于钓鱼岛东北约110千米, 是该海域最东端的岛屿, 面积约0.065平方千米, 最高海拔75米。

(一) 中国最先发现、命名和利用钓鱼岛

中国古代先民在经营海洋和从事海上渔业的实践中, 最早发现钓鱼岛并予以命名。在中国古代文献中, 钓鱼岛又称钓鱼屿、钓鱼台。目前所见最早记载钓鱼岛、赤尾屿等地名的史籍, 是成书于1403年 (明永乐元年) 的《顺风相送》。这表明, 早在十四、十五世纪中国就已经发现并命名了钓鱼岛。

1372年 (明洪武五年) , 琉球国王向明朝朝贡, 明太祖遣使前往琉球。至1866年 (清同治五年) 近500年间, 明清两代朝廷先后24次派遣使臣前往琉球王国册封, 钓鱼岛是册封使前往琉球的途经之地, 有关钓鱼岛的记载大量出现在中国使臣撰写的报告中。如, 明朝册封使陈侃所著《使琉球录》 (1534年) 明确记载“过钓鱼屿, 过黄毛屿, 过赤屿, ⋯⋯见古米山, 乃属琉球者”。明朝册封使郭汝霖所著《使琉球录》 (1562年) 记载, “赤屿者, 界琉球地方山也”。清朝册封副使徐葆光所著《中山传信录》 (1719年) 明确记载, 从福建到琉球, 经花瓶屿、彭佳屿、钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿, “取姑米山 (琉球西南方界上镇山) 、马齿岛, 入琉球那霸港”。

1650年, 琉球国相向象贤监修的琉球国第一部正史《中山世鉴》记载, 古米山 (亦称姑米山, 今久米岛) 是琉球的领土, 而赤屿 (今赤尾屿) 及其以西则非琉球领土。1708年, 琉球学者、紫金大夫程顺则所著《指南广义》记载, 姑米山为“琉球西南界上之镇山”。

以上史料清楚记载着钓鱼岛、赤尾屿属于中国, 久米岛属于琉球, 分界线在赤尾屿和久米岛之间的黑水沟 (今冲绳海槽) 。明朝册封副使谢杰所著《琉球录撮要补遗》 (1579年) 记载, “去由沧水入黑水, 归由黑水入沧水”。明朝册封使夏子阳所著《使琉球录》 (1606年) 记载, “水离黑入沧, 必是中国之界”。清朝册封使汪辑所著《使琉球杂录》 (1683年) 记载, 赤屿之外的“黑水沟”即是“中外之界”。清朝册封副使周煌所著《琉球国志略》 (1756年) 记载, 琉球“海面西距黑水沟, 与闽海界”。

钓鱼岛海域是中国的传统渔场, 中国渔民世世代代在该海域从事渔业生产活动。钓鱼岛作为航海标志, 在历史上被中国东南沿海民众广泛利用。

(二) 中国对钓鱼岛实行了长期管辖

早在明朝初期, 为防御东南沿海的倭寇, 中国就将钓鱼岛列入防区。1561年 (明嘉靖四十年) , 明朝驻防东南沿海的最高将领胡宗宪主持、郑若曾编纂的《筹海图编》一书, 明确将钓鱼岛等岛屿编入“沿海山沙图”, 纳入明朝的海防范围内。1605年 (明万历三十三年) 徐必达等人绘制的《乾坤一统海防全图》及1621年 (明天启元年) 茅元仪绘制的中国海防图《武备志·海防二·福建沿海山沙图》, 也将钓鱼岛等岛屿划入中国海疆之内。

清朝不仅沿袭了明朝的做法, 继续将钓鱼岛等岛屿列入中国海防范围内, 而且明确将其置于台湾地方政府的行政管辖之下。清代《台海使槎录》、《台湾府志》等官方文献详细记载了对钓鱼岛的管辖情况。1871年 (清同治十年) 刊印的陈寿祺等编纂的《重纂福建通志》卷八十六将钓鱼岛列入海防冲要, 隶属台湾府噶玛兰厅 (今台湾省宜兰县) 管辖。

(三) 中外地图标绘钓鱼岛属于中国

1579年 (明万历七年) 明朝册封使萧崇业所著《使琉球录》中的“琉球过海图”、1629年 (明崇祯二年) 茅瑞徵撰写的《皇明象胥录》、1767年 (清乾隆三十二年) 绘制的《坤舆全图》、1863年 (清同治二年) 刊行的《皇朝中外一统舆图》等, 都将钓鱼岛列入中国版图。

日本最早记载钓鱼岛的文献为1785年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”, 该图将钓鱼岛列在琉球三十六岛之外, 并与中国大陆绘成同色, 意指钓鱼岛为中国领土的一部分。

1809年法国地理学家皮耶·拉比等绘《东中国海沿岸各国图》, 将钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿绘成与台湾岛相同的颜色。1811年英国出版的《最新中国地图》、1859年美国出版的《柯顿的中国》、1877年英国海军编制的《中国东海沿海自香港至辽东湾海图》等地图, 都将钓鱼岛列入中国版图。

二、日本窃取钓鱼岛

日本在明治维新以后加快对外侵略扩张。1879年, 日本吞并琉球并改称冲绳县。此后不久, 日本便密谋侵占钓鱼岛, 并于甲午战争末期将钓鱼岛秘密“编入”版图。随后, 日本又迫使中国签订不平等的《马关条约》, 割让台湾全岛及包括钓鱼岛在内的所有附属各岛屿。

(一) 日本密谋窃取钓鱼岛

1884年, 有日本人声称首次登上钓鱼岛, 发现该岛为“无人岛”。日本政府随即对钓鱼岛开展秘密调查, 并试图侵占。日本上述图谋引起中国的警觉。1885年9月6日 (清光绪十一年七月二十八日) 《申报》登载消息:“台湾东北边之海岛, 近有日本人悬日旗于其上, 大有占据之势。”由于顾忌中国的反应, 日本政府未敢轻举妄动。

1885年9月22日冲绳县令在对钓鱼岛进行秘密调查后向内务卿山县有朋密报称, 这些无人岛“与《中山传信录》记载的钓鱼台、黄尾屿和赤尾屿应属同一岛屿”, 已为清朝册封使船所详悉, 并赋以名称, 作为赴琉球的航海标识, 因此对是否应建立国家标桩心存疑虑, 请求给予指示。同年10月9日, 内务卿山县有朋致函外务卿井上馨征求意见。10月21日, 井上馨复函山县有朋认为, “此刻若有公然建立国标等举措, 必遭清国疑忌, 故当前宜仅限于实地调查及详细报告其港湾形状、有无可待日后开发之土地物产等, 而建国标及着手开发等, 可待他日见机而作”。井上馨还特意强调, “此次调查之事恐均不刊载官报及报纸为宜”。因此, 日本政府没有同意冲绳县建立国家标桩的请求。

1890年1月13日, 冲绳县知事又请示内务大臣, 称钓鱼岛等岛屿“为无人岛, 迄今尚未确定其管辖”, “请求将其划归本县管辖之八重山官署所辖”。1893年11月2日, 冲绳县知事再次申请建立国标以划入版图。日本政府仍未答复。甲午战争前两个月, 即1894年5月12日, 冲绳县秘密调查钓鱼岛的最终结论是:“自明治十八年 (1885年) 派县警察对该岛进行勘察以来, 未再开展进一步调查, 故难提供更确切报告。⋯⋯此外, 没有关于该岛之旧时记录文书以及显示属我国领有的文字或口头传说的证据。”

日本外务省编纂的《日本外交文书》明确记载了日本企图窃取钓鱼岛的经过, 相关文件清楚地显示, 当时日本政府虽然觊觎钓鱼岛, 但完全清楚这些岛屿属于中国, 不敢轻举妄动。

1894年7月, 日本发动甲午战争。同年11月底, 日本军队占领中国旅顺口, 清朝败局已定。在此背景下, 12月27日, 日本内务大臣野村靖致函外务大臣陆奥宗光, 认为“今昔形势已殊”, 要求将在钓鱼岛建立国标、纳入版图事提交内阁会议决定。1895年1月11日, 陆奥宗光回函表示支持。同年1月14日, 日本内阁秘密通过决议, 将钓鱼岛“编入”冲绳县管辖。

日本官方文件显示, 日本从1885年开始调查钓鱼岛到1895年正式窃占, 始终是秘密进行的, 从未公开宣示, 因此进一步证明其对钓鱼岛的主权主张不具有国际法规定的效力。

(二) 钓鱼岛随台湾岛被迫割让给日本

1895年4月17日, 清朝在甲午战争中战败, 被迫与日本签署不平等的《马关条约》, 割让“台湾全岛及所有附属各岛屿”。钓鱼岛等作为台湾“附属岛屿”一并被割让给日本。1900年, 日本将钓鱼岛改名为“尖阁列岛”。

三、美日对钓鱼岛私相授受非法无效

第二次世界大战后, 钓鱼岛回归中国。但20世纪50年代, 美国擅自将钓鱼岛纳入其托管范围, 70年代美国将钓鱼岛“施政权”“归还”日本。美日对钓鱼岛进行私相授受, 严重侵犯了中国的领土主权, 是非法的、无效的, 没有也不能改变钓鱼岛属于中国的事实。

(一) “二战”后钓鱼岛归还中国

1941年12月, 中国政府正式对日宣战, 宣布废除中日之间的一切条约。1943年12月《开罗宣言》明文规定, “日本所窃取于中国之领土, 例如东北四省、台湾、澎湖群岛等, 归还中华民国。其他日本以武力或贪欲所攫取之土地, 亦务将日本驱逐出境”。1945年7月《波茨坦公告》第八条规定:“《开罗宣言》之条件必将实施, 而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之其他小岛。”1945年9月2日, 日本政府在《日本投降书》中明确接受《波茨坦公告》, 并承诺忠诚履行《波茨坦公告》各项规定。1946年1月29日, 《盟军最高司令部训令第677号》明确规定了日本施政权所包括的范围是“日本的四个主要岛屿 (北海道、本州、九州、四国) 及包括对马诸岛、北纬30度以北的琉球诸岛的约1000个邻近小岛”。1945年10月25日, 中国战区台湾省对日受降典礼在台北举行, 中国政府正式收复台湾。1972年9月29日, 日本政府在《中日联合声明》中郑重承诺, 充分理解和尊重中方关于台湾是中国不可分割一部分的立场, 并坚持《波茨坦公告》第八条的立场。

上述事实表明, 依据《开罗宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降书》, 钓鱼岛作为台湾的附属岛屿应与台湾一并归还中国。

(二) 美国非法将钓鱼岛纳入托管范围

1951年9月8日, 美国等一些国家在排除中国的情况下, 与日本缔结了“旧金山对日和平条约” (简称“旧金山和约”) , 规定北纬29度以南的西南诸岛等交由联合国托管, 而美国为唯一施政当局。需要指出的是, 该条约所确定的交由美国托管的西南诸岛并不包括钓鱼岛。

1952年2月29日、1953年12月25日, 琉球列岛美国民政府先后发布第68号令 (即《琉球政府章典》) 和第27号令 (即关于“琉球列岛的地理界限”布告) , 擅自扩大托管范围, 将中国领土钓鱼岛划入其中。此举没有任何法律依据, 中国坚决反对。

(三) 美日私相授受钓鱼岛“施政权”

1971年6月17日, 美日签署《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》 (简称“归还冲绳协定”) , 将琉球群岛和钓鱼岛的“施政权”“归还”给日本。海内外中国人对此同声谴责。同年12月30日, 中国外交部发表严正声明指出:“美、日两国政府在‘归还’冲绳协定中, 把我国钓鱼岛等岛屿列入‘归还区域’, 完全是非法的, 这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权。”台湾当局对此也表示坚决反对。

面对中国政府和人民的强烈反对, 美国不得不公开澄清其在钓鱼岛主权归属问题上的立场。1971年10月, 美国政府表示, “把原从日本取得的对这些岛屿的施政权归还给日本, 毫不损害有关主权的主张。美国既不能给日本增加在他们将这些岛屿施政权移交给我们之前所拥有的法律权利, 也不能因为归还给日本施政权而削弱其他要求者的权利。⋯⋯对此等岛屿的任何争议的要求均为当事者所应彼此解决的事项”。同年11月, 美国参议院批准“归还冲绳协定”时, 美国国务院发表声明称, 尽管美国将该群岛的施政权交还日本, 但是在中日双方对群岛对抗性的领土主张中, 美国将采取中立立场, 不偏向于争端中的任何一方。

四、日本主张钓鱼岛主权毫无依据

1972年3月8日, 日本外务省发表《关于尖阁列岛所有权问题的基本见解》, 阐述日本政府对于钓鱼岛主权归属问题的主张:一是钓鱼岛为“无主地”, 不包含在《马关条约》规定的由清政府割让给日本的澎湖列岛和台湾及其附属岛屿的范围之内。二是钓鱼岛不包含在“旧金山和约”第二条规定的日本所放弃的领土之内, 而是包含在该条约第三条规定的作为西南诸岛的一部分被置于美国施政之下, 并根据“归还冲绳协定”将施政权“归还”日本的区域内。三是中国没有将钓鱼岛视为台湾的一部分, 对“旧金山和约”第三条规定将钓鱼岛置于美国施政区域内从未提出过任何异议。

日本的上述主张严重违背事实, 是完全站不住脚的。

钓鱼岛属于中国, 根本不是“无主地”。在日本人“发现”钓鱼岛之前, 中国已经对钓鱼岛实施了长达数百年有效管辖, 是钓鱼岛无可争辩的主人。如前所述, 日本大量官方文件证明, 日本完全清楚钓鱼岛早已归属中国, 绝非国际法上的无主地。日本所谓依据“先占”原则将钓鱼岛作为“无主地”“编入”其版图, 是侵占中国领土的非法行为, 不具有国际法效力。

无论从地理上还是从中国历史管辖实践看, 钓鱼岛一直是中国台湾岛的附属岛屿。日本通过不平等的《马关条约》迫使清朝割让包括钓鱼岛在内的“台湾全岛及所有附属各岛屿”。《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际法律文件规定, 日本必须无条件归还其窃取的中国领土。上述文件还对日本领土范围作了明确界定, 其中根本不包括钓鱼岛。日本试图侵占钓鱼岛, 实质是对《开罗宣言》和《波茨坦公告》等法律文件所确立的战后国际秩序的挑战, 严重违背了日本应承担的国际法义务。

美国等国家与日本签订的片面媾和条约“旧金山和约”所规定的托管范围不涵盖钓鱼岛。美国擅自扩大托管范围, 非法将中国领土钓鱼岛纳入其中, 后将钓鱼岛“施政权”“归还”日本, 都没有任何法律依据, 在国际法上没有任何效力。对于美日上述非法行径, 中国政府和人民历来是明确反对的。

五、中国为维护钓鱼岛主权进行坚决斗争

长期以来, 中国为维护钓鱼岛的主权进行了坚决斗争。

中国通过外交途径强烈抗议和谴责美日私相授受钓鱼岛。1951年8月15日, 旧金山会议召开前, 中国政府声明:“对日和约的准备、拟制和签订, 如果没有中华人民共和国的参加, 无论其内容和结果如何, 中央人民政府一概认为是非法的, 因而也是无效的。”1951年9月18日, 中国政府再次声明, 强调“旧金山和约”是非法无效的, 绝对不能承认。1971年, 针对美、日两国国会先后批准“归还冲绳协定”的行为, 中国外交部严正声明, 钓鱼岛等岛屿自古以来就是中国领土不可分割的一部分。

针对日本侵犯中国钓鱼岛主权的非法行径, 中国政府采取积极有力措施, 通过发表外交声明、对日严正交涉和向联合国提交反对照会等举措表示抗议, 郑重宣示中国的一贯主张和原则立场, 坚决捍卫中国的领土主权和海洋权益, 切实维护中国公民的人身和财产安全。

中国通过国内立法明确规定钓鱼岛属于中国。1958年, 中国政府发表领海声明, 宣布台湾及其周围各岛属于中国。针对日本自20世纪70年代以来对钓鱼岛所采取的种种侵权行为, 中国于1992年颁布《中华人民共和国领海及毗连区法》时, 明确规定“台湾及其包括钓鱼岛在内的附属各岛”属于中国领土。2009年颁布的《中华人民共和国海岛保护法》确立了海岛保护开发和管理制度, 对海岛名称的确定和发布作了规定, 据此, 中国于2012年3月公布了钓鱼岛及其部分附属岛屿的标准名称。2012年9月10日, 中国政府发表声明, 公布了钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线。9月13日, 中国政府向联合国秘书长交存钓鱼岛及其附属岛屿领海基点基线的坐标表和海图。

中国始终在钓鱼岛海域保持经常性的存在, 并进行管辖。中国海监执法船在钓鱼岛海域坚持巡航执法, 渔政执法船在钓鱼岛海域进行常态化执法巡航和护渔, 维护该海域正常的渔业生产秩序。中国还通过发布天气和海洋观测预报等, 对钓鱼岛及其附近海域实施管理。

一直以来, 钓鱼岛问题受到港澳同胞、台湾同胞和海外侨胞的共同关注。钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土, 这是全体中华儿女的共同立场。中华民族在维护国家主权和领土完整问题上有着坚定的决心。两岸同胞在民族大义面前, 在共同维护民族利益和尊严方面, 是一致的。港澳台同胞和海内外广大华侨华人纷纷开展各种形式的活动, 维护钓鱼岛领土主权, 强烈表达了中华儿女的正义立场, 向世界展示了中华民族爱好和平、维护国家主权、捍卫领土完整的决心和意志。

结束语

钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土, 中国对其拥有无可争辩的主权。20世纪70年代, 中日在实现邦交正常化和缔结《中日和平友好条约》时, 两国老一辈领导人着眼两国关系大局, 就将“钓鱼岛问题放一放, 留待以后解决”达成谅解和共识。但近年来, 日本不断对钓鱼岛采取单方面举措, 特别是对钓鱼岛实施所谓“国有化”, 严重侵犯中国主权, 背离中日两国老一辈领导人达成的谅解和共识。这不但严重损害了中日关系, 也是对世界反法西斯战争胜利成果的否定和挑战。

篇4：钓鱼岛——中国的领土阅读答案

井上清是日本著名历史学家，他的这部著作出版于1972年，援引大量历史事实证明钓鱼岛等岛屿是中国的神圣领土。同年，他将书中的基本观点撰写成《钓鱼列岛(“尖阁列岛”)等岛屿是中国领土》发表。现将该文基本内容介绍如下。

从文献上看，钓鱼岛等岛屿属于中国是很清楚的

井上清指出，日本所称的“尖阁列岛”，最晚在16世纪中叶已在中国载入文献，称为钓鱼岛(钓鱼屿、钓鱼台)、黄尾屿等岛屿。1532年，明朝册封琉球中山王时，使者陈侃就来往于福州一那霸之间。据他的《使琉球录》刊载，他的船是1532年5月8日从闽江的江口出海，首先以台湾的基隆为目标，在台湾海面转向东稍偏北的方向，5月10日从钓鱼岛的旁边通过。他的日记写遘：“十日，南风甚迅，舟行如飞……过平嘉山(现称彭佳屿)，过钓鱼屿，过黄毛屿(现称黄尾屿)，过赤屿(现称赤尾屿)……十一日夕，见古米山(现称久米岛)，乃属琉球者，夷人(琉球人)歌舞于舟，喜达于家。”

中国皇帝的琉球册封使是1372年第一次派遣的，从那以后到陈侃以前，曾有十次册封使来往于福州一那霸之间。他们的去路和陈侃所经之路相同，如果他们留有记录，也一定会把钓鱼岛等岛屿列入，但遗憾的是这些记录没有保存下来，所以陈侃的记录就成了现有的最古老的记录。从他对钓鱼岛等岛屿的名称没做任何说明来看，一定是早在这以前就知道这些岛屿的所在位置，而且不仅定了中国名，事实上还作为航路目标加以利用过。特别重要的是，在陈侃的记录中，他从中国领土福州出发，一路经过中国领土的几个岛屿，直到久米岛才开始写上“乃属琉球”。记录中特意指出从久米岛向前走是琉球，这就明确表明在到达久米岛以前所经岛屿不是琉球的领土。

陈侃的下一任册封使郭汝霖，1561年5月29日从福州出发，在他的使录《重刻使琉球录》中写道：“闰五月初一日，过钓屿，初三日至赤屿焉，赤屿者，界琉球地方山也，再一日之风，即可望姑米山(久米岛)矣。”也就是说，郭汝霖把陈侃写的从久米岛起属琉球领土，表现为赤尾屿是琉球地方和中国领土的分界。

井上清认为，以上两个文献可以表明，从久米岛开始是琉球领土，而赤尾屿以西是中国领土。陈、郭二使虽没有明记到赤尾屿为止是中国的领土，但从福州出发，通过不言自明是中国领土的台湾基隆海面，经过也不言自明是中国领土的彭佳屿，随后经钓鱼、黄尾屿到达赤尾屿，写出这是和琉球的分界，而且在看见久米岛时，又写出这是属于琉球。按这种中国文的文势、文气来看，在他们的心目中，台湾、彭佳以至东面连接着的钓鱼、黄尾、赤尾等岛屿都是中国的领土，这不是很清楚吗?

在陈、郭以后，1719年即清朝康熙五十八年的册封使徐葆光的使录《中山传信录》，引用琉球最大的学者程顺则所著《指南广义》(1708年著)，叙述了从福州出发到那霸的航路，在谈到久米岛时，写明“琉球西南方界上镇山”。“镇”就是指镇守国界、村界等的意思。

《中山传信录》还详细列举了琉球的领域，其领域是冲绳本岛和琉球三十六岛，其中没有包括赤尾屿以西。不仅如此，而且在八重山群岛的石垣岛及其周围八岛的说明结尾处写遭，这八岛是“琉球极西南属界也”(离钓鱼岛最近的琉球岛屿，是八重山群岛的西表岛)。

井上清说，《中山传信录》是根据大学者程顺则以及许多琉球人的著作和徐葆光在琉球与琉球王府高级官员们会谈时的谈话写成。因此，当年关于久米岛和八重山群岛的上述写法，意味着不仅是当时的中国人的看法，也是琉球人的看法。尤其在徐葆光之前，在1683年的册封使汪楫的使录《使琉球杂录》中谈到，(使船)驶过赤尾屿时，为避海险曾举行祭祀，这一带称为“郊”或“沟”，并明确标明这是“中外之界也”，即中国与外国的交界。这里，在文字上也明确了这是中国和琉球领土的交界。

根据上述情况，井上清得出结论：琉球领土是在久米岛以东，而赤尾屿及其以西的黄尾屿、钓鱼屿是中国领土。这一点显然最晚是在16世纪中叶之后就明确规定了的。不论是琉球方面或日本人，都没有任何否定或怀疑这一点的记录和文献。不仅没有文献，连琉球人古时同钓鱼岛、黄尾屿有往来的传说也没有。

日本怎样攫取钓鱼岛

井上清指出：明治维新后，1872年～1879年，日本灭亡了持续数百年的琉球王国，并使之从以前的岛津藩的殖民地变成天皇制的殖民地，并命名“冲绳县”。冲绳县的区域并没有超出原来的琉球王国的领土范围。美国前总统格兰特曾以个人身份调停中日之间的这个争执，中国方面在谈判时提出了一个把琉球一分为三的方案，即奄美群岛(以前也属于琉球王国)是日本领土，冲绳本岛及其周围是独立的琉球王国领土，南部的宫古一八重山群岛是中国领土。而日本方面提出了一分为二的方案，即冲绳群岛以北是日本领土；宫古A重山群岛是中国领土。无论是日本提案还是清国提案，都因为钓鱼群岛是在琉球之外，所以没有当作谈判对象。

最后，中国妥协，1880年9月，两国代表按照日本方案签署了把琉球一分为二的条约。但是中国皇帝不批准这一条约，并命令其政府继续同日本谈判，所以日本方面中断了谈判。之后，在1882年，日本驻天津领事赴任之际同中国方面恢复了关于琉球分界的谈判，但是没有达成协议。这一问题就这样被丽国政府搁置起来，直到爆发日清战争(即甲午战争)。

这就是说，日本就是在明治维新以后，直到日清战争爆发之前，也根本就没有想到要提出它对钓鱼岛等拥有领有权的主张或者对清国的领有权提出异议。

在此期间，1884年，住在那霸的以捕捞和出口海产品为业的古贺辰四郎，看到钓鱼岛上“信天翁”成群，便派人到岛上采集羽毛并在附近捕获海产品，从此他的营业年年扩大。1894年，即日清战争开始的那一年，他向冲绳县政府申请租借土地，以便发展他在钓鱼岛经营的事业。但是据后来(1910年)赞扬古贺功绩的《冲绳每日新闻》(1910年1月1日～9日)刊登的消息说，(冲绳)县政府因为“当时该岛是否属于帝国还不明确”而未批准古贺的租地要求。因此，古贺到东京直接向内务、农商两位大臣提出申请，并且面见他们陈述了岛上的状况，恳求批准，但

还是以这个地方的归属“不明确”为理由未被批准。

据《冲绳每日新闻》记载，日清战争结束后，台湾划入日本版图，明治29年(即1896年)“以敕令第13号宣布尖阁列岛属我所有”，古贺立即向冲绳县知事提出租地申请，同年9月才被批准。

井上清认为，这是具有决定性意义的重要的情况。现在虽然不知道古贺向冲绳县以及日本中央政府提出租借钓鱼岛的申请，是在日清战争开战之前还是其后，无论是县政府还是中央政府尽管都说该岛的归属不明，但如果日本政府根据国际法认为这里是无主之地，就没有理由不立即批准古贺的申请。正因为此地并非归属不明，而显然是清国的领土，所以，日本政府没有办法批准古贺的申请。

日本在日清战争中取胜的结果，就是从清国夺取了澎湖列岛、台湾及其附属诸岛屿。那时，就把连接台湾与琉球之间的中国领土钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等也当成了日本的领土。

前面已经提到根据1896年敕令第13号“尖阁列岛”已成为日本领土之说法，但是这个敕令的发布日期是3月5日，其内容是关于冲绳县各郡的编制，其中根本没有提及把钓鱼岛等编入冲绳县。

琉球政府在1970年9月发表的《关于尖阁列岛的领有权以及开发大陆架资源的主权的主张》中说，这些岛屿“经过明治28年1月14日的内阁会议决定，第二年即明治29年4月1日，根据敕令第13号被定为日本领土，隶属于冲绳县八重山郡石垣村”。但是，井上清指出，敕令第13号就是前面所说的那样，也许是按照内务大臣基于3月5日的敕令第二条而发布的变更八重山郡界的命令，钓鱼岛等岛屿于4月1日被划入该郡的石垣村的吧。

日本为何以及何时称钓鱼岛群岛为“尖阁列岛”

对此，井上清同样做了考证。他写道：

1900年，冲绳县师范学校教师黑岩恒到钓鱼岛探险调查，把钓鱼、赤尾两岛及其中间的岩礁群总而称之，取名为“尖阁列岛”，并在《地学杂志》发表了题为《尖阁列岛探险记》，从这以后，日本才称这些岛屿为“尖阁列岛”。黑岩之所以取这个名称，是因为当时所用的英国海军的海图和水路志，根据其形状把钓鱼和黄尾之间的岩礁群称为Pinnacle-group，而日本海军的水路志也把这个英国名称译为“尖头诸屿”，有的人也把它译为“尖阁群岛”。因为钓鱼岛的形状犹如石山屹立在海面，所以就以“尖阁列岛”作为钓鱼岛及尖头诸屿和黄尾屿的总称。

井上清进一步指出，值得注意的是，为黑岩所取名、现在日本政府主张是日本领土的“尖阁列岛”，并不包括赤尾屿在内。日本政府大概是以为和中国之间发生争执的恰好又是钓鱼岛，所以想把赤尾屿当作不言自明的日本领土，企图以只提钓鱼岛为代表的“尖阁列岛”，而不提赤尾屿的办法，能赖就赖过去。

但是，赤尾屿在地理上是钓鱼岛、黄尾屿等一系列中国大陆架边缘的岛屿，正如前面已经详细叙述的那样，在历史上它同钓鱼岛等岛屿是从同一时期起，就被认为是同中国领土连在一起的岛屿，并列入文献记载之中。因此，不能只注意日本所说的“尖阁列岛”而忽略了赤尾屿。

篇5：钓鱼岛——中国的领土

与台湾一样，钓鱼岛早就是我们中国的领土。有历史证明钓鱼岛是我们中国最早发现的，日本只不过是后来居上，然而就在日本对我们中国发动侵略战争之前也并没有否定这一实事，1894年中日爆发甲午中日战争，战争结束后，中国被逼签订<马关条约>条约规定中国将台湾、澎湖列岛以及周边的附属岛屿全部交给日本。但到1945年日本宣布无条件投降之时。法律规定日本将所有本来是中国的东西全部还给中国，但当时美国却以各种理由要把钓鱼岛以内的所有岛屿让他托管，如今一想还不是为他想称霸亚洲欲望选择条件。日本，连我一个小孩子都看得出来的道理你们难道不懂，美国会好端端的为了你们对付我们中国吗?你们给了他多大的好处?如果等他灭掉了中国、统治了亚洲，再灭了你们。你们才高兴?你们试想一下，在你们国家发生危险的时候，是谁不计前嫌的去帮你们，换来的是什么?一次一次的伤害，一次一次的侵略，不过这一次我们不会再让步了，因为事实证明一味的妥协，一味的让步，一味的忍气吞声，换来的只是你们无法满足的欲望。

我们中国已不会再受人欺负，钓鱼岛自古以来就是我们中国的，这是无法改变的事实，如果美国你们真的是要统治亚洲，请你们赶快收手吧!如果你们还是想灭一个国家就灭一个国家的话，那么又一次的世界大战，将是我们全世界一起攻打你们美国。

湖南张家界张有界天门中学初三:田玉佳

篇6：钓鱼岛——中国的领土阅读答案

钓鱼岛是中国的领土

钓鱼岛是中国的领土，听老师说日本要侵占我国的钓鱼岛，我们大家都很气愤。我们纷纷说长大了要打日本鬼子，我们坚决不能让日本人把钓鱼岛侵占过去。钓鱼岛一直是我国的领土，我们有很多渔民每天去打渔，如果没有了钓鱼岛，他们的生活怎么办？我长大了，要当一名海军，守卫我们的钓鱼岛。

陈光钰陈毓俊

篇7：黄岩岛神圣的领土的阅读与答案

②黄岩岛，又名民主礁，是我国中沙群岛的组成部分。位于东经118°以西，与菲律宾隔海相望，是我国东南沿海渔民的传统渔场。从地质构造上看，黄岩岛是中国大陆架的自然延伸。而不是一个游离的海岛。

③大量的历史资料表明，黄岩岛自古就是中国的领土，中国最早发现了黄岩岛，1279年，元世祖忽必烈派天文学家郭守敬进行四海测验，据考证，郭守敬在在南海的测量点就是黄岩岛。所以早在13、14世纪中国元朝时，历史文献已显示黄岩岛是中国领土垢一部分。

④黄岩岛是我国的领土，其法律地位早已确定。1935年以来，中国公开出版的地图、教科书均标明黄岩岛为中国领土。另外，国中历届政府分别于1935、1947和1983年三次正式公布对此岛的命名或名称更改。中国对黄岩岛拥有主权早已得到国际社会的变遍承认。

⑤黄岩岛海域资源丰富。同南沙群岛一样，黄岩岛海域不仅是重要的海上通道，具有重要地战备地位，而且水产资源十分丰富。这里盛产经济价值较高的物产有：金枪鱼、红鱼、章鱼、梅花参及各种贝类产品，特别是珊瑚种类繁多、经济价值很高。以至，东南亚各国对她垂涎三尺。

⑥黄岩岛，对于我国神圣领土的完整性，其重要性不言而喻。如果西沙的扼守南中国海的一道防线的话，那么黄岩岛就是这道防线的前哨。

17．文章从哪几个方面介绍黄岩岛是中国不可分割的领土地？（3分）

答：

18．第⑤段中的划线句子用了哪种说明方法？有什么作用？（3分）

答：

19．第⑤段中东南亚各国对地垂涎三尺一句中的垂涎三尺有得好，为什么？（3分）

答：

参考答案：

17.（3分）地质构造、历史资料、法律地位。

18.（3分）举例子，通过具体而详实的例子，准确地说明了黄岩岛的水产资源十分丰富。

篇8：钓鱼岛——中国的领土阅读答案

明代为了抵御倭寇的侵扰, 制作了很多的海防图, 这些海防图又连续详载了钓鱼岛是中国固有领土。如郑若曾的《万里海防图》、《琉球国图》, 徐葆光的《琉球三十六岛图》等。值得注意的是, 日本在明清两代所绘制地图中也是将钓鱼岛涂为与中国一样的颜色, 最有力的证据是日人林子平 (1738- 1793) 所绘的《三国通览图说.琉球三省并三十六岛之图》, 将日本本土用紫色标识, 中国本土用淡红色, 钓鱼岛也是淡红色来标识的。

日本对琉球王国的觊觎之心已久, 早在17世纪初期与琉球毗邻的萨摩藩即入侵过琉球。实际上, 琉球王国自明代起即为中国的藩属国, 其历代君王均要接受中国的册封, 因而明清两代的册封使也留下了钓鱼台列屿是中琉分界的文字记录。日本明治维新后, 国内局势不稳, 一些政客希望通过海外扩张来解决内政问题, 于是以1871年琉球王国的船只遇台风漂流至台湾南部, 遭到当地原住民杀害为由, 在1874年由西乡从道率领3000余人登陆台湾南部琅峤, 对当地原住民进行征服, 清廷派沈葆桢前往台湾一面做好军事准备, 一面向日军交涉, 此时侵台日军因水土不服, 疫病流行, 死亡多人, 也不得不寻求外交解决。最后中日签订了《北京专条》, 清廷给予日方赔偿50万两, 日军撤退, 这就是“牡丹社事件”。日本的挑战受到挫败, 《北京专条》表明整个台湾岛的主权都属于中国。

1884年, 日本福冈县人古贺辰四郎为了获取钓鱼岛上的信天翁海鸟羽毛, 向日本政府申请开发该列屿, 这是日本人“发现”钓鱼岛的最早记录。明治维新后, 日本“脱亚入欧”, 开始走上资本主义道路, 国力日渐强盛, 1894年与中国爆发了甲午中日战争, 清军失利, 北洋水师全军覆没。在此背景下, 同年12月27日, 日本内务大臣野村靖致函外务大臣陆奥宗光, 要求将在钓鱼岛建立国标、纳入版图事提交内阁会议决定。1895年1月11日, 陆奥宗光回函表示支持。同年1月14日, 日本内阁秘密通过决议, 将钓鱼岛“编入” 冲绳县管辖。1895年4月, 日本强迫清政府签订不平等的《马关条约》, 攫取了台湾及钓鱼岛等附属岛屿, 直到1945年二战日本战败。

1945年日本战败投降后, 根据先前的《开罗宣言》、《波茨坦公告》的规定, 钓鱼岛本应作为台湾的附属岛屿归还给中国。1943年12月中、美、英《开罗宣言》及1945年的《波茨坦公告》的规定, 日本的主权仅仅局限于本州、北海道、九州、四国及战胜国所决定的其他小岛屿。1946年1月29日, 《联合国最高司令部训令第667号》明确规定了日本版图的范围, 即日本的四个主要岛屿 (北海道、本州、四国、九州) 及包括对马诸岛、北纬30度以南的琉球诸岛的约1000个邻近小岛。《开罗宣言》和《波茨坦公告》确定的日本领土范围是明确的, 其中根本不包括钓鱼岛。

但是, 二战后美国托管冲绳, 并根据1951年所谓的《旧金山和约》把钓鱼岛划入冲绳。在该条约上签字的国家包括美、日、法、加、澳、荷等四十九个国家, 中国被排除在外, 《旧金山和约》1951年9月8日签字, 次年4月28日生效。该规定反映了美日的勾结, 在所确定的美国托管岛屿范围方面却是有着明确的界定限制, 其中所谓“北纬29度以南之南西诸岛”, 明确地划定了地域范围和界限, 再加上后面括号内具有限制条件的说明:“包括琉球群岛与大东群岛”, 这就清楚地表明“北纬29度以南之南西诸岛”, 并不含钓鱼岛。而且当年日本政府对该条约做了极为详细的“解说”, 其中在解释该条约“第三条地域”时, 明确指出:“历史上的北纬二十九度以南的南西群岛, 大体是指旧琉球王朝的势力所及范围。”而钓鱼岛并非“旧琉球王朝的势力所及范围”, 这是稍有历史常识的人都清楚的, 日本当局也是心知肚明的, 因而根据《旧金山和约》称钓鱼岛与琉球一并归日, 这实在是无稽之谈, 强盗逻辑。

因而日本的种种辩词都是站不住脚的, 都是彻头彻尾的谎言。现在日本政府经常拿《旧金山和约》来说事, 说什么按照该条约钓鱼岛列岛就是属于冲绳, 我们上面分析了, 从国际法来说, 没有中国政府参加, 该条约理应是无效的。退一步说, 该条约的内容也没有提到钓鱼岛列岛属于冲绳, 甚至日本自己都默认了当时美国托管的是旧琉球王国范围, 日本自己打自己嘴巴。但可恶的是, 日本仗着我国普通老百姓不知道《旧金山和约》签订的来龙去脉和条约内容, 企图混淆视听, 指鹿为马, 这种卑劣行径在我国民众知道了事实真相后必将遭到有力的抵制。总而言之, 日本再怎么玩花样, 在打国际官司时我们是处于有利地位的, 但遗憾的是, 我们普通老百姓很多并不知道日本窃占钓鱼岛列岛的《旧金山和约》是无效的, 因此笔者也强烈呼吁我国政府加强对民众钓鱼岛列岛知识的普及和对日本所谓“证据”的认知。

摘要：无论是史籍、古地图、文献记载还是国际法理角度, 都证明了钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土, 本文则对此展开了论述。

关键词：钓鱼岛,使琉球录,开罗宣言,波茨坦公告

参考文献

[1]《台湾文献丛刊.使琉球录三种》 (第三辑, 55) 第287种, 11页。台北:大通书局印行, 1987。

[2]郭汝霖《使琉球录》, 载严从简辑《殊域周咨录》卷四《琉球》, 1930年故宫博物院图书馆印行, 第23页。

篇9：钓鱼岛——中国的领土阅读答案

环球网记者王欢报道，日本冲绳县石垣市博物馆11月28日公开了一份1920年由中华民国递交给日本政府所谓的“感谢信”，并称信中记载钓鱼岛是“日本固有领土”。中国专家在接受环球网记者采访时认为，日本方面试图拿这份“感谢信”作为“钓鱼岛是日本领土的证据”的做法根本站不住脚，反而反映了当时的日本政府通过签订不平等条约霸占我国岛屿的历史事实。

据日本《产经新闻》11月29日的报道，日本冲绳县石垣市28日公开的“感谢信”写于1920年5月，当时，中华民国驻日本长崎领事为“感谢”日本政府对31名遭遇海难的福建省渔民的救助，而递交了感谢信。信中将钓鱼岛表述为“日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛”。报道称，中国政府在当时承认钓鱼岛是“日本固有领土”。

据日本石垣市政府透露称，1920年收到中国民国“感谢信”的共有7人。其中一份由日本冲绳县石垣市八重山博物馆所保管。本次公开的是当时石垣市石垣村村长所收到那份。报道称，由于中日在相关海域发生撞船事件，石垣市博物馆方面委托已故石垣村村长亲属对“感谢信”进行搜寻，11月12日在已故石垣村村长的家中发现了这份“感谢信”。

《产经新闻》在报道中还引述日本石垣市市长中山义隆的话称，已故石垣村村长收到的这封“感谢信”保存非常完整。这再一次“强有力地”证明，这是中国“承认钓鱼岛是日本领土最有力的证据”。

对此，中国国际问题研究所陆国忠研究员指出：“按照年代的表述，1920年的中国正处于北洋政府统治时期，当时的中国正处于‘混乱’状态，军阀割据，内战连连。而早在1895年，日本已经通过《马关条约》这一不平条约霸占了中国的台湾省，并在此前先行窃取了钓鱼岛。由于钓鱼岛属于台湾的附属岛屿，因此钓鱼岛‘割让’给日本的状态一直持续到1945年日本战败投降。所以，在这期间所谓‘感谢信’中的表述，充其量只反映了当时一些人在日本霸占台湾及钓鱼岛情形下的一种认识，而根本不能用它来证明钓鱼岛是日本的‘固有领土’”。

他同时指出，“感谢信”中的内容充其量也只是当时民国政府部分地方官员的错误认识，他们的表态和发言并不能够代表中国政府的原则和立场，更不能改变钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国固有领土的事实。