论曹操与刘备 车绍丽（通用1篇）
篇1：论曹操与刘备 车绍丽
浅谈《三国演义》中曹操性格
北京师范大学网络教育学院
学号：111120101001
姓名：车绍丽 内容摘要：
曹操，字孟德，三国时期著名军事家、政治家及文学家。凭借其卓越的才能基本上消除了汉末诸侯割据、各自为主的局面，初步实现了北方大一统，就是这样一个人成为了后世研究不完的话题，阴险、残暴、奸雄成为了他的代名词。
关键词：
军事才能、抱负、残暴、猜疑
一、卓越的军事才能及博纳良策
（一）官渡之战
官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点，官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。曹操在战事初期处於劣势，当中全赖三人为曹操扭转困局——刘晔、荀攸、许攸。
1.袁绍与曹操在白马相持时，袁绍下令筑起箭塔，连日向曹操营寨射箭，使曹 操军心动摇。其后，刘晔献上霹雳车之计，大破袁绍弓弩兵，使曹操在官渡得到据守之地。
2.曹操於黎阳与袁绍杷持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：「今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。」大破袁军。
3.建安五年八月始，两军再次相持於官渡，双方互有胜负。其后曹操军中缺粮，适逢袁绍谋士许攸与营中将士不和，投奔曹操。许攸献计烧袁绍军粮，使袁绍不战自败。
曹操能接纳能人之言，取得最终的胜利，这全在於用人之道。我们可以细分来看: 刘晔、荀攸、许攸皆是人才，献上计谋，有化险为夷之功，可说是一计敌万人。至於曹操，他是一个懂得运用人才的人才，能接纳他人之言，故袁绍兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎能否调遣。
官渡之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的我国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首当其冲的是双方军事实力的较量。曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。
曹操成功统一北方的原因 :
1、政治上，曹操把汉献帝劫持到许昌，“挟天子以令诸侯”，取得政治优势；广招人才。
2、经济上，实行屯田，奖励农耕，解决军粮问题，还使北方的经济得到恢复和发展。
3、军事上，200年，在官渡之战打败袁绍，为统一北方奠定基础。
曹操用人不疑，唯才是举，相比之下袁绍便是个刚愎自用，自以为是的人，他认为自己统一了河北就能一举灭曹，但是这场仗不止是军事上额战役，也是性格上的战役，而袁绍就输在了这一点上。当许攸投曹时，曹操就没有一丝的怀疑，反而听从了许攸之言。袁绍手下谋臣谏言，却呗袁绍所杀，所以这场战争不止是军事战役，也是心理战役...（二）跣足相迎许攸
那是曹操和袁绍官渡之战的事。袁绍的兵力是曹操的数倍，曹军战局很不利。此时曹军粮草又告罄，更是雪上加霜。正在这时，袁绍无谋，听信谗言，不但不听许攸的计策，还羞辱他。此时袁绍派拉一个酒鬼去守自己的粮草基地——乌巢。许攸看袁绍不听忠言，知道他必败无疑决定投降曹操。曹操此时正在睡觉，但他一直没有睡着，军情紧急啊！这时突然听说许攸来降，高兴得鞋也不穿就跑拉出来迎接。两人交谈中，曹操开始还想隐瞒，但许攸已猜出曹操粮草也尽，曹操只好将事情告知。许攸看曹操求贤若渴，彻底决定投靠曹操。于是说出袁绍重地乌巢是软肋，建议曹操去突袭乌巢，烧掉袁绍的粮草。曹操按计行事，果然得手。粮草被烧，袁绍军顿时大乱，这一战就成拉曹操和袁绍之战的转折点。但许攸看出拉曹操是英雄，却没有看出曹操是奸雄。他由于立功后过于嚣张，而最终在官渡之战后被曹操所杀。
（三）颁布三道招贤令（《求贤令》、《举世令》、《求逸才令》）
二、志存高远，树立远大的目标
（一）龟虽寿
诗中 “ 老骥伏枥 ” 四句是千古传诵的名句，笔力遒劲，韵律沉雄，内蕴着一股自强不息的豪迈气概，深刻地表达了曹操老当益壮、锐意进取的精神面貌。全诗的韵调跌宕起伏，开头四句娓娓说理，“ 犹有 ”和“ 终为 ” 两个词组下得沉着。而 “ 老骥 ” 以下四句，语气转为激昂，笔挟风雷，使这位 “ 时露霸气 ” 的盖世英豪的形象跃然纸上。而最后数句则表现出一种深沉委婉的风情，给人一种亲切温馨之感。全诗跌宕起伏,又机理缜密,闪耀出哲理的智慧之光,并发出奋进之情,振响着乐观声调.艺术风格朴实无华,格调高远,慷慨激昂,显示出诗人自强不息的进取精神,热爱生活的乐观精神。人寿命的长短不完全决定于天，只要保持身心健康就能延年益寿，这里可见诗人对天命持否定态度，而对事在人为抱有信心的乐观主义精神，抒发了诗人不甘衰老、不信天命、奋斗不息、对伟大理想的追求永不停止的壮志豪情。
这首诗表现了曹操踌躇满志，充满自信，豪情溢胸的思想感情，充分展露了他的霸气，体现了他自信.有野心，想雄霸天下的性格特征
（二）逃离以袁绍为首的讨董联盟
曹操为何让袁绍做讨董盟主?在三国演义上记载的话是“众诸侯亦陆续皆至，各自安营下寨，连接二百余里。操乃宰牛杀马，大会诸侯，商议进兵之策。太守王匡曰：“今奉大义，必立盟主；众听约束，然后进兵。”操曰：“袁本初四世三公，门多故吏，汉朝名相之裔，可为盟主。”绍再三推辞，众皆曰非本初不可，绍方应允。”可见其四世三公,门多故吏帮多了分数。并不是袁绍的为人能力如何。但曹操是何等人？宁可天下人负我，不可我负天下人。在曹操的地头上，做不了盟主，还提供米粮等等。我的分析是这样的：
1、扩大影响力。利力这次会盟，扩大曹操的影响力，使多方的人才来归。其后郭嘉的到来就是一个好例子。
2、扩大实力。尽可能在讨董战争中占得便宜。
3、借刀杀人。袁绍做盟主的主要理由是四世三公，门生故旧众多。其实在董的里面也有不少人是袁绍亲戚朋友。可以讲，袁绍的发展离不开这个理由。曹操要发展，当然知道袁绍将会是他的敌人。所以，削弱袁绍的势力也就成了曹操的一大目标。给袁绍做盟主也就是曹操的借刀杀人之计了。果其后，董卓得知袁绍做了讨董盟主后，将其统治下的四世三公的有关人等一率杀掉。其中就包括了袁绍的叔叔。可见，袁绍做这个盟主是得不偿失的。在后来与曹操的对抗中也缺少一些对他有影响力的人。这些应该就是被杀掉了。
（三）泽东《浪淘沙
北戴河》
三、嗜杀成性
1、屠城徐州
四、极强的猜疑心理及性格残暴一面
（一）夜杀吕伯奢
京剧《捉放曹》是以陈宫为主角的著名老生戏，据《三国演义》第四回《谋董贼孟德献刀》而编撰的。当然，正史陈寿的《三国志》和小说《三国演义》的写法不相同。《魏书·武帝纪第一》中说：“卓表太祖(曹操)为骁骑太尉，欲与计事。太祖乃变易姓名，间行东归。出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县，邑或窃识之，为请得解。”曹操因何拒与董卓“计事”而逃走呢？没有交代，看来是关乎曹操身家性命的大事，否则何必要变易姓名，秘密出逃呢？如果没有董卓的通缉令，曹操赶路时，何必为亭长所疑，押解至县，有人“窃识之”，为之说情而解脱呢？这“不写之写”，给小说家罗贯中提供了想象空间，编织出曹操献刀刺杀不果而逃亡，过中牟为守关军士所获，县令陈宫觉得曹操为忠义之士而释放，并弃官随他而去。
值得注意的，按正史所说，曹操出虎牢关，离开中牟，直接回到了陈留(今河南开封)，组织义兵，并没有提到他经过成皋，夜宿吕伯奢家，怀疑吕伯奢家人图己而杀了其全家男女，并且也杀了出外买酒的吕伯奢。但南朝宋人裴松之注释这段逃亡过程时，引王沈的《魏书》、郭颁《世语》和孙盛的《杂记》，都说曹操路经吕伯奢家，由于疑心杀了吕的家人，至于杀的原因，各书的观点略有区别。如《魏书》说：“太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。以数骑过故人成皋吕伯奢，伯奢不在，其子宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。”吕伯奢的儿子和宾客不认识曹操竟动武抢劫，曹操出于正当防卫而剑杀数人，未提杀吕伯奢。
《世语》则说：“太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。”《世语》指出了曹操的多疑性格和无端杀人的狠劲。
孙盛的《杂记》对杀吕伯奢家人的原因以及曹操的性格作了精彩补充：“太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：‘宁我负人，毋人负我！’遂行。”杀了几人？是否杀了吕伯奢？没有说明。这里我们不能不佩服孙盛一针见血地揭示了曹操“宁我负人，毋人负我”的世界观；我们更赞佩罗贯中对情节的提炼，因为在曹操杀吕伯奢之前，虚构了献刀刺卓的情节，曹操是因刺卓不成而逃走的。到了吕家，又虚构了让吕伯奢出去买酒，准备款待曹操，操忽闻庄后有磨刀之声，误以为要杀他，又怀疑吕伯奢出门一定是借故告发，所以才动了杀机，杀了吕伯奢全家，也给了吕伯奢一刀。罗贯中更由正史的亭长执诣县，“邑中或窃识之，为请得解”，引申虚构了陈宫，“今感公忠义，愿弃一官”，跟随曹操逃亡。可这位“忠义”之士却残忍地杀害吕伯奢全家，特别是杀他父亲的故人吕伯奢，指责曹操“知而故杀，大不义也”，才引出了曹操说出“宁教我负天下人，休教天下人负我”的经典名句。
罗贯中引申虚构“献刀刺卓”，“杀吕伯奢”，一方面写出了曹操在什么样情况下杀吕伯奢和全家；另一方面，采用孙盛的论断，点出了曹操为了什么目的，在什么样思想支配下杀人。其实从汉末群雄争夺霸主地位的形势看，曹操是非杀吕伯奢不可的。因为一切枭雄奉行的本来就是“宁教我负天下人，休教天下人负我”的处世哲学。假如曹操没有损人利己的狠劲，那就混不下去，不能击败对手，早就做了董卓的刀下鬼。何况曹操不同于一般的奸者，似乎比别人更毒辣。由疑而错杀一家已是做错了事，曹操竟要骗吕伯奢回头，又一剑刺死，免除被跟踪的威胁，并且杀了父亲老友之后，一点惭愧都没有，这是大奸大恶者所为。倘如采用《魏书》的判断，是出于正当防卫，或是用《世语》因疑心而动杀机，曹操的性格能产生如此震撼的力量吗？
（二）许攸探营问粮
五、性格中宽容与狭隘的矛盾纠缠
（一）对部下陈宫的态度
（二）杨修之死
六、小结 参考文献：
陈寿.《三国志》.[M].北京出版社，2007.01 曹操.《曹操集》.[M].中华局出版社，1974,12