司法局内设机构职责

司法局内设机构职责（精选8篇）

篇1：司法局内设机构职责

根据区司法局的职责，内设行政办公室、法制办公室、基层办公室、公证处四个职能股室。其主要职责是：

一、办公室

1、负责全局政务活动的组织实施和检查落实。

2、负责综合性文件、报告、会议材料及各种信息材料的起草、上报。

3、负责秘书、公文、档案、保卫、保密、信访、提案、督办工作及机关内部规章制度建设。

二、法制办公室

1、负责全区的法制宣传教育工作；组织、协调、指导依法治区工作；

2、负责组织中华函授、省政法函大报名、教学管理工作。

3、负责法律援助和“148”法律咨询电话的解答工作。

三、基层办公室

1、负责指导全区司法助理员及乡镇机构和业务指导和行业管理，指导人民调解工作。

2、负责全区社区矫正对象的心理辅导、劳动救助和社区矫正法律志愿工作。

3、负责对刑满释放、解教人员的帮教工作。

4、负责对司法医学鉴定进行监督管理工作。

5、负责对律师和其他法律机构和业和指导和行业管理。

四、公证处

依法办理各项公证业务

篇2：司法局内设机构职责

主要职责内设机构和人员编制规定

根据《中共淮安市委、淮安市人民政府关于印发﹤XX县人民政府机构改革方案﹥的通知》（淮发﹝2010﹞22号），设立县司法局，为县政府工作部门。

二、主要职责

（一）贯彻执行国家和省、市制定的有关司法行政工作的方针、政策、法律、法规、规章及目标和要求；拟订全县司法行政工作的规范性文件；编制全县司法行政工作的中长期规划、年度计划并组织实施。

（二）拟订全县法制宣传与普法教育规划并组织实施；指导各地、各行业法制宣传工作。

（三）指导监督全县律师、公证和基层法律服务工作。

（四）指导监督全县基层司法所建设和人民调解、帮教安置工作，指导全县社会矛盾纠纷调解工作，参与社会治安综合治理工作。

（五）指导全县社区矫正工作。

（六）监督管理全县司法鉴定工作，负责全县司法鉴定人和司法鉴定机构登记管理的初审工作。

（七）监督管理全县法律援助工作；指导、协调全县“12348”法律服务专线工作。

（八）指导监督全县司法行政系统依法行政、执法监督工作；指导司法行政系统对外交流合作，承办司法行政涉港澳台 1

法律事务。

（九）指导全县司法行政系统队伍建设；管理局直属单位领导班子，协助管理各乡（镇）司法所领导干部。

（十）负责全县司法行政警用车辆管理工作；指导全县司法行政系统信息化建设。

篇3：谁来监督司法鉴定机构

花400万元竞买下的资产“被”转让

2003年1 1月下旬,在上海工作的陈本平获悉老家江苏海安县文化局发布了《海安县歌舞剧团资产出让招标公告》,将对海安县歌舞剧团房屋建筑面积、土地使用权和部分实物资产进行挂牌出让。此前,他已在海安县投资组建了海安县苏东商贸有限公司,对家乡很有感情的他决定再次投资海安,当即报名竞标,并依照规定缴纳了40万元的竞标保证金。此次挂拍,因只有他一人报名参与,海安县歌舞剧团的资产自然以基价420万元落到陈本平手中。2003年12月3日,陈本平和海安县歌舞剧团主管部门海安县文化局签订了《海安县歌舞剧团资产出让协议书》,约定海安县歌舞剧团房屋建筑面积2771.04平方米和土地使用面积3492.94平方米归属陈本平所有。当天,海安县公证处对该协议书予以现场公证。

2003年12月8日,陈本平在约定的时间内,向海安县文化局支付了400万元中标款,经过协商,海安县文化局同意免除20万元余款。海安县文化局当天给陈本平开出了行政事业性收费收据。

当时陈本平在上海工作,购下了海安县歌舞剧团资产后无暇经营,一直闲置着。2009年3月,陈本平回到海安县城定居,准备盘活经营这笔资产。当他去海安县建设局房屋产权监理所、县土地管理局调取有关资料,准备办理歌舞剧院的产权手续时,吃惊地发现资产早已被转移到了南通海安同济大药房医药连锁有限公司(下简称“同济大药房”)名下。

陈本平想起,2005年2月的一天,他的一位远房亲戚陈金明找到他,说他的弟媳贾云开办的同济大药房缺少仓库,欲暂借海安县歌舞剧团房屋放置货物。由于是远房亲戚,加之房屋一直空闲,陈本平想也没想就同意了。当他气呼呼地找到海安县文化局质问时,对方却说当初是他同意把资产转让给人家的,还递给他一份材料。

一头雾水的陈本平接过材料吃惊地看到:由他“亲笔”签名的材料上显示他于2003年12月3日代表同济大药房与海安县文化局签订了《海安县歌舞剧团资产出让协议书》。

同济大药房2004年8月27日才成立,2003年自己怎么可能代它签订协议呢?而且,材料的签名根本不是他的笔迹。陈本平非常生气。

状告资产出让方

2010年3月5日,陈本平一纸诉状将海安县文化局告上海安县人民法院,要求其承担协助办理房屋、土地权证过户义务。海安县人民法院追加同济大药房为第三人。

法院在组织庭前交换证据时,同济大药房承认,该协议书是在陈本平不知情的情况下,找人模仿陈本平的笔迹签的。同济大药房辩称这是有原因的,因为陈本平于2004年12月16日请同济大药房代为转交给海安县文化局一份函件,函件上称他2003年与海安县文化局签订的资产出让协议书是代表同济大药房签订的,资金也是由该公司支付的。为方便办理房地产手续,请海安县文化局收回与陈本平本人签订的协议,改与同济大药房签订。同济大药房在办理海安县歌舞剧院产权过户手续时,房产登记部门要求出示双方签订的书面协议书,而陈本平在上海工作繁忙,没有时间回来签订协议,于是他们才找人模仿陈本平的笔迹补签了资产出让协议书。

陈本平当即否认,他从未向海安县文化局出具过这封函件,函件落款处的签名也根本不是他的笔迹。

这封函件落款处的签名是否陈本平亲笔一下子成了案件的焦点。

2010年4月,陈本平向海安县人民法院提出申请,要求对函件落款处的签名进行鉴定。

2010年5月16日,陈本平得知依照城市规划,海安县歌舞剧团即将拆迁,同济大药房于同年5月6日将该资产以897万5千余元的价格与海安县城建开发公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。鉴于起诉承担协助办理房屋、土地权证过户的义务的诉讼请求已经丧失基础,陈本平征求了代理律师的意见后,于同年5月17日向海安县人民法院申请撤回诉讼并申请撤回鉴定。

2010年5月24日,海安县法院裁定准许陈本平撤诉。

从海安县法院撤诉后,陈本平立即向南通市中级人民法院起诉,请求法院判令同济大药房、海安县文化局(2010年7月变更为海安县文广局)返还原告资产转让款400万元,并赔偿原告损失400万元。

不合程序却两次生效的司法鉴定书

2010年7月5日,南通市中级人民法院受理了此案,同年8月27日,法院开庭审理。

庭上,陈本平出具银行票据两份,说明其支付给海安县文化局的400万元的转让款,除40万元现金外,自己投资控股的海安县苏东商贸公司支付了200万元、向南通市一家电信工程公司借资160万元,证明当初支付给海安县文化局的400万元的转让款由自己所出,根本不是同济大药房所付。

同济大药房拿出由海安县人民法院提供的、由南京一家司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书抗辩说,经过司法鉴定,2004年12月16日陈本平致海安县文化局的“函件”落款处的签名确系陈本平本人所签。

2011年1月27日,南通市中院作出一审判决,驳回陈本平的诉讼请求。

一审宣判后,陈本平不服,向江苏省高院提起上诉。2011年4月19日,江苏省高院受理了他的上诉。

二审开庭前夕,陈本平在代理律师冯香琪的陪同下,到南京那家司法鉴定中心了解对函件签名鉴定的经过。经过咨询得知,海安县人民法院于2010年4月29日出具司法鉴定委托书,指派法官张民给南京这家司法鉴定中心送来鉴定材料,同年5月10日该司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。该中心一位负责人回忆说,5月18日左右,海安县人民法院口头告知他们,撤回鉴定,但他们考虑到已完成了鉴定,5月21日张民“刚好”来南京办事,于是就让张民“顺带”取回了鉴定意见书。

陈本平回到海安后,立即打听张民的情况。然而,海安县人民法院竟然没有一个叫“张民”的人。

2011年5月4日,江苏省高院开庭审理此案。庭上,陈本平向法官提出了海安县人民法院委托南京这家司法鉴定中心鉴定过程中出现的异常情况,请求高院帮助调查海安县人民法院究竟有无“张民”此人。他拿出南京这家司法鉴定中心撤销该份司法鉴定意见书的书面证明,再次请求法院重新鉴定“函件”落款处的签名。

江苏省高院拒绝了他的重新鉴定申请。江苏省高院认为,调查“张民”有无此人,不属于法院调查取证的范围;原审法院结合本案查明的事实,未准许陈本平在本案中再次提出的鉴定申请并无不当。

2011年10月18日,江苏省高院作出终审判决,维持原判,驳回上诉。

最高人民法院立案再审,巨额损失有望挽回

对于二审也不支持他重新鉴定的申请,陈本平百思不得其解。

“我花了400万元竞买的资产,最后却成了别人的囊中之物。没有任何证据能证明同济大药房付出过一分钱,两级法院却支持它侵吞我的资产,怎么还有这样的道理?”陈本平向江苏震阳律师事务所申请对函件落款处的签名笔迹进行鉴定。江苏震阳律师事务所提供有关材料,委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。

苏州同济司法鉴定所对此次鉴定十分慎重,派出专业人员到海安县法院现场调取了有关检材和样本,经对检材字迹与和样本字迹对比检验分析,检材字迹与样本字迹的书写水平表现不一致,笔迹细节特征差异点的特定性高,且数量多,体现了不同书写人的运笔书写习惯。

2012年5月18日,苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书,认定函件落款处的签名非陈本平书写。

5月23日,陈本平接到苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见书后,向最高人民法院申请再审。6月7日,最高人民法院决定立案审查。

南京大学知名民法专家接受记者采访时,对南通市、江苏省二级法院竭力拒绝陈本平重新鉴定的申请,感到十分费解。

首先,按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(下简称《证据规定》)的要求,鉴定书上应当具有对鉴定人鉴定资格的说明,而南京这家司法鉴定中心出具的司法鉴定书上却没有提供鉴定人的资格证书、年检登记等信息,这是不符合证据规定的。

其次,《证据规定》第四十七条规定,未经质证的证据,不能作为认定案件的依据;第五十九条规定,鉴定人应当出庭接受当事人质询,鉴定人确因特殊原因无法出庭的,经人民法院准许,可以书面答复当事人的质询。该司法鉴定意见书既不是在本案诉讼中形成,更未经庭审质证,而直接证据使用,是不合法的。

再次,《证据规定》第二十六条规定,当事人申请鉴定经人民法院同意后,由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员,协商不成的由人民法院指定;第二十七条规定,鉴定程序严重违法的,当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定,人民法院应予允许。海安县人民法院在未与陈本平协商的情况下,直接指定南京这家司法鉴定中心鉴定,显然程序违法,陈本平提出重新鉴定申请,理应得到支持。

第四,向司法鉴定机构递交鉴定材料是很重要的一环,如果中途有不法人员调包或临时临摹,将严重影响鉴定结果的客观性和权威性。二审中陈本平请求法院帮助调查“张民”身份,法院理应认真调查,而江苏省高院却草率作出了不予准许重新鉴定决定,严重增加了上诉人“纠错”的负担,将上诉人拖人诉累的泥淖之中。

司法鉴定机构的监管力度亟待加强

司法鉴定本应以其科学性、客观性、权威性、中立性成为公民合法权益的保护神,捍卫司法公正的“科学卫士”。然而,目前的司法鉴定机构,很多是以盈利为目的的民营机构,司法鉴定的从业人员法律意识和自律意识不强,鉴定操作行为也很不规范,屡次发生因为“眼花”而作出错误鉴定结论或虚假鉴定结论,致使案件不断反复,当事人频频上诉上访,这对法院、对司法鉴定机构的公信力都是一种打击和破坏。

专家呼吁,对于日益社会化的司法鉴定机构,特别是那些以盈利为目的的民营机构,仅仅依靠自律是远远不够的,也是不现实的,相关部门必须依法加大管理力度,建立健全法律制度,以加强对司法鉴定机构和鉴定行为的监督和管理。

专家建议,对于那些时常“眼花”而作出虚假、错误鉴定意见的司法鉴定人员,法律要加大惩处力度;对于触犯刑律、故意弄虚作假的,要给予刑罚惩罚;对于因虚假、错误鉴定给当事人一方造成损失的,应根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》以及司法部95号令的相关规定,追究其承担赔偿责任。

篇4：司法局内设机构职责

《谁会认错》

作者: 卡罗尔·塔夫里斯 / 艾略特·阿伦森

华东师范大学出版社

定价：29.00元

一

前海军陆战队队员托马斯·李·戈德斯坦，被捕时还是在校大学生。1980年，在拒不认罪的情况下，被判定谋杀，在狱中度过了二十四年。他的罪行只是在错误的时间出现在了错误的地方。尽管他的住处离受害者很近，但是警方并没有找到戈德斯坦犯罪的任何有力证据，例如枪支、指纹、血迹等。而且，也没有谋杀动机。他当时被判刑的依据来自一个监狱告密者的证词，这个人可能是爱德华·芬克，他曾被捕过35次，受到三项重罪的指控，而且还吸毒。他曾在10起案件中作证，均称被告和他在一个牢房时曾向他承认了自己的犯罪事实。(一位监狱管理员曾这样评价芬克:“这个犯人喜欢捏造事实。”)

芬克为了减轻自己的罪行，才在法庭上撒谎作证，但是他却否认监狱曾因此减轻过他的罪行。审理该案件的另一个证据就是一位目击者洛兰·坎贝尔的证词，后来，坎贝尔又撤回了他的证词，并解释说他当时只是极力想帮助警察，而且过于紧张才编造了警方想听的话。但这一切都太晚了。戈德斯坦已经因此被判处二十七年监禁。

多年后，5名联邦法官一致认为，由于没有向辩方通告芬克的处理情况，公诉人没有保证戈德斯坦获得平等审判的权利，但此时戈德斯坦仍然待在狱中。最终在2004年2月，加利福尼亚高级法院的一位法官以缺乏证据、案件性质恶劣(接受一位专门提供信息的人的伪证)为由驳回了这宗案件。即便是这样，洛杉矶地方法律事务所还不承认他们判错了案:他们很快又提供了指控戈德斯坦的新材料，把保释金定为100万美元，并宣称将对他进行复审。这家律师事务所的发言人帕特里克·康纳利声称:“我敢肯定我们抓对了人。”两个月后，他们勉强承认戈德斯坦清白无辜，并释放了他。

二

1989年4月19日晚，一名妇女在中央公园慢跑时，先遭到殴打，后被强奸。警方得知后，迅速从哈莱姆区(美国纽约市的一个黑人居住区)逮捕了5名西班牙裔黑人少年。这5名少年原来也曾在这个公园里“撒野”殴打过路人。但是，这次警方却是在没有任何理由的情况下认定他们是犯罪嫌疑人。于是把他们关押起来，集中对他们进行了14至30小时的审讯。最终，这5名少年(14岁至16岁)都认了罪，而且，还讲述了骇人听闻的作案细节。其中一个男孩说他是如何脱掉受害者的裤子，一个男孩说他如何用刀子划破她的上衣，以及他的同伙如何用石块不断击打那名妇女的头部。尽管没有任何证据(如精液、血液、DNA等)可以证明这起强奸案与这群孩子有关，但他们的认罪使警方、陪审团、法学家和公众相信，他们就是强奸犯。有人甚至花了8万美元在报纸上刊登广告呼吁判处他们死刑。

事实上，这5个孩子是清白无辜的。十三年后，一个名叫麦迪斯·雷耶斯的重犯，因三项强奸盗窃罪、一项强奸谋杀罪被捕入狱后，承认自己是中央公园强奸案的真凶，讲述了那些不为人知的犯罪细节，而且他的DNA与受害者体内、袜子上精液中的DNA完全吻合。

以罗伯特·摩根索为首的曼哈顿地方律师事务所，对此案调查了近一年，也未发现雷耶斯与那5个已经定罪的青少年之间有任何关系。因此，曼哈顿地方律师事务所提出取消那5名少年强奸罪的申请。2002年这一请求获得批准。但是，摩根索的裁定遭到了该事务所前任公诉人以及最初调查此案的有关人员的强烈反对，因为这些人不相信那5名少年是清白无辜的。毕竟，是他们自己认了罪。

三

1932年，耶鲁大学法学院教授爱德温·鲍查德出版了《冤案:65起真正的误判》。在鲍查德调查的65起案件中，有8起案件的被告犯有谋杀罪，而这8起案件中的被害人后来又都出现了，并且活得还非常好。读到这里你也许会想，这真是警方和公诉人判案错误的确凿证据。虽然铁证如山，但还是有一位公诉人对鲍查德说:“清白的人绝不会被判刑。不用担心，冤枉好人之类的事情是绝对不会发生的。”

接下来谈谈DNA。1989年，首次以DNA测试结果作为证据释放了一个被冤枉的人，从那年开始，越来越多的报刊上出现误判案件，这些案件的数量比人们料想的还要多，人们发现误判远远不是所谓的“不可能”事件。“无罪工程”的创始人巴里·舍克和彼得·诺伊费尔德，一直在他们的网站上发布数以百计谋杀或强奸案，后来绝大多数通过DNA测试或其他证据(如目击者的错误指认等)获释。当然，死囚被无罪释放能吸引公众的眼球，但也为我们敲响了警钟。法学教授塞缪尔·克罗斯及其助手对冤案进行了综合分析后认为:“如果我们对待宣判入狱就像宣判死刑那样严肃认真，过去的15年里，可能不只是255起冤案、假案，实际上可能会有28500起之多。”

对那些深信司法系统公正、公平的人来说，这无疑是个沉重的打击。平反冤案、假案对普通百姓来说简直太难了，但是如果你参与了审判，会强烈地希望纠正执法过程中的错误。专门研究冤案过程的社会心理学家理查德·奥夫舍曾说，冤案是司法部门“最恶劣的专业错误”之一 ——就好比外科醫生为病人截错了胳膊。

试想，如果有证据表明在审理时冤枉了清白无辜的人，你会作出什么反应呢?审理人员的第一反应会去找借口否认自己的错误，保全自己的工作、声誉和同事。此外，如果你释放的罪犯后来又犯了罪，或者是清白的人因犯了诸如猥亵儿童等重罪，被判入狱，那么公众一定会对你恨之入骨，原因是他们觉得你曾对罪犯“心慈手软”。你不仅会寻找许多外部动机来否认错误，而且还有更为强烈的内在动机促使你这样做:你希望认为自己公平公正，永远不会冤枉好人。但是，面对蒙冤之人的清白证据时，你是如何做到确信自己抓对了人呢?这是因为你相信自己的判断而没有相信证据。你确信这个人是个坏蛋；认为即使他没有犯这个罪，也一定犯了其他罪。如果你相信证据，就表明你让一个清白无辜的人在监狱里呆了十五年；如果你认为自己绝对没有犯错，那么就不存在心理失调的问题了。这是一个二选一问题。

每次因DNA测试，警方宣布嫌疑犯获释时，公众几乎都能明白公诉人、警方和法官的内心活动，他们不停地调整着自己内心的失调。策略之一是宣称大多数此类案件并非误判，而是被错误地赦免:因为无罪释放一个囚犯并不说明他或她清白无辜。如果真正是清白无辜，那将是非常遗憾的，但是这种情况实属罕见。我们也会在适当的时候，作出合理的赔偿。问题的关键是太多的罪犯很有钱，因此很容易聘请到有名的辩护团，替他们钻法律的漏洞或解脱罪行。

美国西北大学法学院误判中心的执行总监罗布·沃登注意到，公诉人工作中存在失调现象，但他们“本质上是好的”，也想把事情做好，这一点值得我们尊敬。冤案真相大白，蒙冤入狱的人获释时，杰克·奥马利(该案件的公诉人)反复对沃登说:“这怎么可能呢?怎么会是这样呢?”沃登说:“奥马利还不理解，他真的不明白其中的缘由。但他是个好人。”公诉人始终认为自己、警察是好人，被告是坏人。沃登说:“身处司法系统，就会愤世嫉俗。总是有人对你不断撒谎，因此你对嫌疑人形成了自己的认识，这样很容易产生偏见。如果后来，有证据表明此人清白无辜，你仍会坐在那儿想:‘再等等，看看到底是这些有力的证据错了，还是我错了——我不会搞错的，因为我是个好人。’这种心理现象我多次碰到过。”

我们称这种心理现象为自我辩护。从被捕到宣判这一过程中自我辩护是如何使不公正逐步升级的呢?

警方和公诉人搜集嫌疑犯生活中的点滴证据，从而确定罪犯并加以判刑。通常情况下，他们是对的。但是不幸的是，运用同样的方法也会增加他们抓错人的几率，忽视其他人作案的证据，这样就加大了他们由于误判而承担的责任。之后，他们会不承认自己的错误。这一过程循环往复，如果警方和公诉人费尽周折才找到证据，那么他们就会更加确信他们有罪。一旦将嫌疑犯送进监狱，这本身便可以证明我们将他关在那里是正确的。况且，法官和陪审团也赞同我们的做法，难道不是这样吗?

自我辩护不仅会将清白无辜的人投进监狱,而且还能让他们一直待在里面。

篇5：司法局机构改革工作总结

一、对机构改革实施意见的调整落实执行情况

(一)调整后内设股室配置情况

《中共XX县委办公室、XX县人民政府办公室关于调整XX县司法局机构编制的通知》(石办秘[20xx]39号)文件于20xx年3月28日下发到我局，标志我局机构改革事宜已基本结束。根据文件精神，县委全面依法治县委员会办公室设在县司法局。县政府法制办公室的.政府法制工作相关职责已划入县司法局。调整后，我局有9个内设机构分别是：县委全面依法治县委员会办公室秘书股、办公室、普法与依法治理股、人民参与和促进法治股、公共法律服务管理股、法律援助中心、社会矫正管理局(社会矫正执法大队)、行政执法协调监督股(合法性审查股)、行政复议与应诉股;我局局机关政法专项编制14名。设局长1名，副局长2名，政治处主任1名(副科级)。对于更名的的3个股室和新增加的2个股室工作人员已配备到位，并顺利开展工作。其中行政复议与应诉股人员还没有到位。

(二)标牌、印章及档案管理情况

调整后内设股室标牌已全部悬挂。新启用了“中共XX县委全面依法治县委员会、中共XX县委全面依法治县委员会办公室”两枚印章。县委全面依法治县委员会办公室、县政府法制办相关档案已移交县司法局，由专人保管。

(二)人员安置情况

机构改革后，我局全局编制没有增加，人员没有增加，没有发生干部转隶后的工作安置、离退休干部管理服务情况。

(三)机构改革涉及财务资产调整的情况

机构改革后，我局没有发生资产清查、划转、移交、经费调整情况。

二、改革取得的成效

机构改革后，我局更加突出以民为本的工作理念，调整后的局机关干部结构更趋合理，局机关全体人员进一步加强了政治理论学习、业务学习，能够按照机构改革任职和岗位调整部署，迅速进入角色抓好各项工作。

三、下一步工作打算

篇6：司法鉴定机构

西南政法大学司法鉴定中心依托西南政法大学设立，司法鉴定机构。西南政法大学从上世纪50年代中期即从事刑事侦查和司法鉴定教学、科研活动，具有较好的教学和实践的基矗1986年经司-法-部批准成立西南政法大学司法鉴定中心。

中心是经司法行政机关审核登记的司法鉴定机构，核定的司法鉴定业务范围包括：法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医物证鉴定、法医毒物鉴定、文书鉴定、痕迹鉴定、微量鉴定和声像资料(电子证据)鉴定。中心拥有一支人数达73人的学缘、年龄和职称结构合理的鉴定专家技术人员、管理人员队伍，具有几十年的司法鉴定实践经验和丰富的人才资源。

中心开展以物证类鉴定为主、鉴定种类基本齐全的司法鉴定活动，其中，笔迹和文书检验有多位知名专家教授，文件形成时间鉴定是其特色。

中心已通过中国合格评定国家认可委员会的实验室/检查机构认可，以及国家认证认可监督管理委员会的国家级资质认定。

广东省公安司法鉴定中心

广东省公安司法鉴定中心隶属于广东省公安厅，前身为广东省公安厅刑侦处技术科，成立于1979年6月。1996年升格为正处级单位，2008年正式挂牌。

中心设有技术管理、法医病理、法医临床、法医人类学、法医物证、DNA检验、手英足迹、工具痕迹、枪弹及其他痕迹检验、排爆、化验、毒化、理化、毒品、微量物证、文件、声纹、电子物证检验、影像、画像、测谎、指纹、警犬技术等专业，司法鉴定《司法鉴定机构》。中心现有工作人员124人，其中博士研究生1人，硕士研究生19人，大学本科43人;具有高级职称的35人，中级职称的27人;具有鉴定资格的有79人;享受国务院政府特殊津贴3人，全国刑事科学技术青年人才23人。

作为中南和华南地区规模最大、专业最齐全的公安司法鉴定中心，中心利用技术手段破获了一大批大案要案，在影响重大的一系列部、省督办案件侦破中发挥了关键作用。

2008年8月，中心通过了实验室国家认可，成为全国首家国家认可的省级公安司法鉴定机构。同时，中心也是公安部和香港特区政府确定的国内唯一一家承担香港居民内地非婚生子女赴港定居亲权鉴定的机构。

司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心

司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心依托司-法-部司法鉴定科学技术研究所设立。始建于1932年，是我国近代法医和司法鉴定的发源地。

中心是经司法行政机关审核登记的面向全国公、检、法、司以及社会、公民服务的司法鉴定机构，核定的司法鉴定业务范围包括：法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医物证鉴定、法医毒物鉴定、法医精神病鉴定、文书鉴定、痕迹鉴定、微量鉴定和声像资料鉴定、计算机鉴定等。中心现有专职鉴定人员70名，其中具有高级技术职务任职资格的司法鉴定人35名，享受国务院特殊津贴的鉴定人10名。

中心与研究所一体，围绕司法鉴定实践的重大需求，重点开展司法鉴定新技术、新方法、新标准的研究工作，形成多项具有国内领先水平和国际影响的标志性成果，为司法鉴定提供科技支撑。首创了覆盖ISO/

篇7：司法鉴定机构章程

第一章 总 则

第一条 根据《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人管理办法》以及有关法律、法规制定本章程。

第二条 本机构的宗旨是：发展司法鉴定事业，通过开展面向社会的司法鉴定服务，维护公民、法人和其他组织的合法权益，保障诉讼、促裁等活动的顺利进行，促进司法公正。

第三条 本机构是经 司法厅核准登记成立的法人单位。实行自主执业，自我发展，自收自支，自我约束机制。

本机构的名称是： 司法鉴定中心（事务所）本机构住所地为： 市 路（街）号 第四条 本机构的业务范围以省司法厅核准登记时确定的为准，超过核准范围以外的司法鉴定业务本机构不予受理。

第五条 本机构各项司法鉴定活动依法进行，并遵循科学、客观、独立、公正的原则，不受任何组织和个人的非法干涉。

第六条 对司法机关、仲裁机构、公民、法人或者其他

１ 组织司法鉴定的委托，由本机构统一接受，依法收取费用。司法鉴定人或行政人员不得私自接受委托，不得私自收取费用。

本机构对经济困难的委托人（自然人）可以减收部分费用。

第七条 本机构司法鉴定人实行回避、保密、时限和错鉴追究制度。

本机构根据业务活动、行政管理的实际，依法建立健全各项管理制度，完善工作运行机制。

第八条 本机构接受司法鉴机登记机关和行业主管部门（行业协会）的监督与指导。

第二章 组织机构

第九条 本机构实行司法鉴定人会议制度，民主管理本机构重大事务。

第十条 司法鉴定人会议由全体执业司法鉴定人（不含临时专聘司法鉴定人）组成，行使下列职权：

（一）制定、修改本机构章程；

（二）制定本机构发展规划的工作计划；

（三）制定本机构管理制度；

（四）选举、罢免本机构主任；

（五）审议本机构工作报告；

（六）审议本机构财务预算及决算，批准重大财务２ 开支项目；

（七）审议对机构人员的聘用、解聘、奖励、处分及错鉴的追偿责任；

（八）决定本机构人员的工资、福利、奖金的分配方式；

（九）其他需要提请审议的事项。

第十一条 司法鉴定人会议每半年召开一次，必要时由主任或三分之一执业司法鉴定人提议可以召开临时会议。

司法鉴定人会议由主任主持召开或经主任授权由副主任主持召开。

第十二条 司法鉴定人会议须由三分之二以上执业司法鉴定人参加方能召开，会议的决议由参加会议的鉴定人人数的三分之二通过方能生效。

每次会议的参加人员、决议内容等，应当记录在案，以备查用。

第十三条 本机构实行主任负责制，主任对外承担法定代表人的职责和责任。

主任对司法鉴定人会议负责，向其报告工作，接受其监督。

本机构设副主任1至2人，协助主任工作。

第十四条 主任由组建单位推举或执业司法鉴定人三人以上提名，经司法鉴定人会议选举产生（可以设延长任期的规定）。

３ 副主任由主任提名，经司法鉴定人会议批准。第十五条 主任行使下列职权：

（一）主持本机构日常工作，管理行政事务；

（二）召集和主持司法鉴定人会议；

（三）组织实施司法鉴定人会议的决议、决定；

（四）代表本机构与聘用或解聘人员签订聘用或解聘合同；

（五）对聘用人员进行职业道德和执业纪律教育，组织考核；

（六）批准一般性财务开支；

（七）在特殊情况下，重大事项有临时决定权，但必须向下次司法鉴定人会议报告；

（八）司法鉴定人会议授予的其他职权。

第十六条 本机构实行事务会议制度，主要研究处理业务活动和行政管理中的重大事务性问题

事务会议由主任召集和主持，至少每月召开一次。

第三章 人事与劳动管理

第十七条 本机构执业司法鉴定人及行政辅助人员一律实行聘用制，聘用人员由司法鉴定人会议决定或授权主任决定。

第十八条 执业司法鉴定人聘用期限为 年。行政辅助人员聘用期为 年。

４ 聘用人员应当依法签订聘用合同。

第十九条 聘用执业司法鉴定人必须具备职业资格并取得执业证件。

本机构根据业务发展需要，按有关管理规定增加聘用执业司法鉴定人。

第二十条 本机构执业司法鉴定人享有《司法鉴定人管理办法》规定的权利，并应当履行相应的义务。

第二十一条 本机构对聘用人员进行考核。考核合格者在聘用期满后可以续聘，不合格者不予续聘。

第二十二条 有下列情形之一者，经司法鉴定人会议决定可以解聘或辞退：

（一）因故意或过失造成错鉴，严重损害本机构声誉的；

（二）有渎职、失职行为，使本机构遭受较大经济损失的；

（三）违法乱纪或者不履行司法鉴定人义务受到处分或惩戒的；

（四）不服从管理，无正当理由不履行职责或者不能胜任本职工作的；

（五）违法犯罪被追究法律责任或者被采取强制措施的；

（六）有聘用合同中约定的解聘或辞退情形的。第二十三条 聘用的司法鉴定人实行效益奖励工资（或

５ 者其他的工资形式），提成比例由司法鉴定人会议决定。

行政辅助人员采取 工资形式。

本机构根据经济效益的情况和个人的工作实绩、业务水平、遵守职业道德和执业纪律的情况可以适当发放奖金。

本机构人员依法应当交纳个人所得税的，由本机构代扣代缴。

第二十四条 本机构为聘用人员按照国家和地方的社会保障政策和规定办理养老保险、医疗保险、失业保险，交纳应由本机构承担的住房公积金。

第二十五条 本机构从收益中提取一定比例的福利费用用于集体福利事业，提取的比例、开支的项目、范围由司法鉴定人会议按有关规定决定。

第四章 财务及资产管理

第二十六条 本机构按有关规定建立财务制度，开设银行帐户，建立帐目和会计科目，选聘合格财会人员，规范管理财务收支。

第二十七条 本机构每制定财务预算，经司法鉴定人会议批准后执行。每进行财政决算，决算情况提交司法鉴定人会议审议。

本机构的财务管理情况接受司法鉴定机构登记机关和审计部门的监督与审计。

第二十八条 本机构统一收取的费用一律入帐，任何个６ 人不得私自或随意转移、挪用。

第二十九条 本机构的收入主要用于下列开支：

（一）鉴定活动的成本性支出；

（二）人员的工资、参加的社会保险费用和奖金、福利；

（三）仪器设备等固定资产的更新、投入；

（四）交纳规费；

（五）其他业务活动的正常支出。

第三十条 本机构的各项开支，均应有合法的凭据，经主任批准后报销。

第三十一条 本机构经费的结余部分，按一定比例提取下列费用或者基金，以保障本机构的持续发展：

（一）%的固定资产的折旧费；

（二）（三）

（四）%的风险基金； %的教育培训基金； %的发展基金

第三十二条 本机构通过加强财务管理和财务核算，努力提高资金的使用效益。

第三十三条 本机构的资产属集体所有，任何个人不得挪用、转移和私分，非法性的摊派应予拒绝。

本机构采取积极的措施和办法，保证集体资产的保值增值。

７

第五章 注销与清算

第三十四条 本机构遇有下列情形申请注销：

（一）资不抵债，无法进行正常鉴定业务活动的；

（二）不再具有设立条件的；

（三）过半数执业司法鉴定人自愿解散的；

（四）领取《司法鉴定许可证》后一年内未开展司法鉴定活动或停止业务活动连续满一年的；

（五）法律、法规、规章规定的其他应当注销的情形。第三十五条 注销本机构应当向核准登记机关申请办理注销登记。

本机构被注销后，依法组成清算组织，聘请法定机构进行财产审计，清理债权债务，剩余财产根据法律规定处理。

第六章 附 则

第三十六条 本章程经司法鉴定人会议通过并自本机构核准登记之日起生效。

第三十七条 本章程的修改由司法鉴定人会议决定，修改后的章程报原登记机关备案。

篇8：我国古代司法机构的沿革分析

1 奴隶制社会时期的司法机构

在夏朝, 夏王掌握司法审判大权。在夏王之下, 相传还有专职司法长官“士”或“理”。

到了商朝, 商王是国家元首。他不仅掌握着军事、行政、立法等项大权, 而且也掌握着司法审判大权。商王之下设有某些高级官吏, 协助商王处理司法审判事务。其中卜官所起的作用尤为突出。卜官通过占卜, 协助商王实行神明裁判。

在西周早期, 周王掌握包括最高司法权在内的国家最高统治权, 还没有出现专职司法官。凡天下最重要的案件, 均由周王裁决。西周早期, 周王之下的“三有司”即司徒、司马、司空及其属官负责具体的审判工作, 但司法行政不分。西周中晚期出现了“司寇”, 西周的最高司法官是司寇, 或称大司寇。其主掌审判和纠察, 权重而位高。大司寇之下设小司寇, 负责具体司法事务。小司寇之下设士师, 直接负责审判。

春秋时期, 司法权下移至诸侯。各诸侯国都有自己的司法组织, 其名称不一;司法组织也开始独立出来。从文献记载及有关的出土铜器铭文来看, 如卫国、虞国设有“司寇”一职;宋国有“大司寇”、“小司寇”之别。而这个时期, 司法机关的最大变化就是霸主代替了昔日周天子的地位, 周天子手中掌握的最高司法权已经下移到成为霸主的诸侯手中。到战国时期, 司法审判权相继由新型地主阶级掌握。各诸侯国建立了从中央到地方的各级司法组织。各诸侯国除了国君享有最高审判权之外, 还在中央设置了专门的司法机构。如秦国设有廷尉, 楚国设有廷理等, 地方司法审判权则由郡县行政长官兼理。

2 封建制社会时期的司法机构

到了秦代, “廷尉”是秦帝国的最高司法审判机关。但在帝制时代, 皇帝无疑具有最高的司法审判权, 皇帝兼理司法的封建司法体制在秦代已确立。在地方上, 司法审判由郡守、县令或县长兼理。另外, 秦帝国设立了中央监察机关御史台。西周时的“御史”之名已成为秦时纠察百官的最高监察官吏御史大夫即御史之长其下又设御史中丞御史中丞除掌管朝廷图书外, 还掌管监察殿中违法官员。在地方负责监察的官员称监御史, 察举各地的违法事宜。总而言之, 秦代实际开创了中国监察制度的先河, 其后历朝均沿袭了这一制度。

汉代, 中央审判机构由皇帝、丞相、御史大夫和廷尉组成。皇帝掌握最高审判权, 对疑难、重大案件有最后裁决权。廷尉在两汉时期一直是中央的司法审判长官, 廷尉设卿一人为长官, 属官有正、左右监。汉武帝时曾赋予尚书以司法审判权, 东汉时尚书台成为中枢机关, 下设六曹, 其中“两千石”掌审判, 从而分掉了廷尉的部分职权。地方司法机关基本上是郡、县两级, 郡守、县令兼理司法。郡设决曹掾, 是专职的司法官吏, 县令是地方的基层司法机关的长官, 对一些轻微案件可予判决, 而遇疑难案件则应移送郡守。监察制度在汉朝也得到了发展。西汉初年, 中央监察权由御史大夫执掌, 御史大夫有权监督丞相, 从而构成了对相权的制衡。西汉末年, 设御史台, 此乃中央监察机关, 其长官为御史中丞。东汉延续此制, 御史中丞主管监督百官, 纠察不法以及考课百官, 荐举人才等等。在对地方的监察方面, 汉初废除了秦代在各郡设置的监御史, 设丞相史 (由丞相派出) 监察数郡。汉武帝时把全国划分为十三部州, 每州派刺史一人负责监察, 刺史成为固定的监察官。汉代还设有言官, 有权向皇帝进谏言, 以监督和匡正皇帝的过失。言官与监察官并用, 是汉代监察制度发展的反应。

三国两晋南北朝时期各王朝的司法机关的名称和建制基本承袭汉制, 同时, 为了适应这一时期新形势的需要, 又在汉代的基础上有了重大发展。在中央, 审判机关仍为廷尉, 最高司法审判权掌握在各封建王朝的皇帝手中。魏明帝时, 在廷尉之下增设律博士一职, 专门负责教授法律知识。西晋承袭了这一做法, 并增设其他职官。至北齐, 廷尉正式改名为大理寺, 并增设了属吏, 律博士由一人增至四人, 司法机关的规模显著扩大。在三国两晋南北朝时期, 东汉时的尚书台至此时已发展成为中央最高行政机关。在尚书台之下已分设各专门部门, 其中就有专门掌管全国司法行政事务同时兼理刑狱的机构, 长官多称为尚书。至南朝梁和北齐, 尚书台正式改为尚书省, 以尚书分统下属的“六曹”, 已初具后代刑部的性质和规模。中央行政机关兼理司法事务制度的日趋完善, 为隋唐司法制度的发展和完备奠定了基础。地方司法机关仍依汉制, 司法与行政合一, 各级地方行政长官掌握较大的司法权, 一般案件州、郡一级即可决断只有重大疑难案件才上报廷尉

隋朝时期司法机关的名称和建制基本沿承北齐。

到了唐代, 中央一级设有大理寺、刑部和御史台三个主要司法机关, 称为“三法司”, 分别负责行使审判、复核和监察等项司法职能。大理寺是中央最高审判机关, 负责审理中央百官犯罪及京师徒刑以上的犯罪案件, 但所作判决中的徒、流案件须送刑部复核, 死刑案件则须奏报皇帝核准。此外, 大理寺对于刑部移送的地方死刑案件拥有重审权。刑部是中央最高司法行政机关, 属尚书省, 为中央六部之一, 除负责有关的司法行政事务外, 还负责复核大理寺判决的流刑以下案件及地方判决的徒刑以上犯罪案件。如有疑问或发现错案, 徒流以下案件有权驳回由原审机关重审, 死刑案件则移送大理寺重审。同时, 刑部还负责全国的狱囚管理, 受理各地在押囚犯的申诉。御史台是中央最高监察机关, 负责监督百官的言行及大理寺和刑部的司法审判活动, 有权参与重大或疑难案件的审理, 并受理行政上诉案件。御史台中分设台院、殿院、察院、统辖下属的诸侯史。除了御史台之外, 唐代还设置了谏官组织, 属下的谏官分别吏属于中书、门下两省, 是一种由谏官行使的、针对皇帝和决策机关自下而上的监督。在地方, 司法审级与地方行政区划一致, 分为州、县两级, 司法事务的管理仍沿袭旧制, 由地方行政长官兼理, 州有刺史, 县有县令, 京都长安设置京兆府, 分别负责审理本辖区的刑、民案件。

宋代, 中央司法机构有大理寺、刑部、审刑院。大理寺是中央审判机关, 内设左断刑、右治狱。刑部负责大理寺详断的全国死刑已决案件的复核及官员叙复、昭雪等事。审刑院是神宗以前为加强皇帝对司法的控制, 而增设的中央审判机关。神宗改制后, 审刑院并入刑部, 元丰四年后刑部分设左右曹, 左曹负责死刑案件复核, 右曹负责官吏犯罪案件的审核。地方司法机构中, 各路设提点刑狱司, 是为中央在各路的司法派出机构。州设专职司法官参军与司理参军, 分掌检法议罪和调查侦讯, 州长官是主审官。县有知县负责审判。宋沿唐制于中央设御史台, 为中央监察机关。下分台院, 殿院、察院, 其长官为御史大夫。除御史台外, 两宋尚于门下省设谏院, 以分属于门下, 中书的左右谏议大夫, 司谏、正言为谏官。后随御史职权扩大, 御史台与谏院渐合二为一。

至元代时期, 司法机构出现较大变化。第一, 中央设刑部、大宗正府、御史台和宣政院。各长官皆由蒙古人担任。大宗正府审理蒙古、色目人和宗室案件。与中书省、枢密院并列, 不受御史台监察, 成为蒙古王公垄断的中央审判机构。御史台实为中央分立的司法监督与审判机关, 负有纠举百官违法犯罪、监督京师与地方刑狱、平反冤狱等职能。宣政院是宗教管理和宗教审判的最高专门机关, 官员由僧侣担任。地方各路设行宣政院, 形成了一个宗教与世俗权力并行的特殊司法体系。第二, 地方路、府、州、县设达鲁花赤, 由蒙古人担任, 直接断案。杖罪以下案件可自行裁决, 徒刑以上须经路申奏刑部。

明代司法机构的名称和构制又发生了一定的变化。中央司法机构为刑部、大理寺、都察院。一改隋唐一贯的大理寺、刑部、御史台体系。首先, 刑部增设十三清吏司, 分掌各省刑民案件, 加强对地方司法控制。其次, 大理寺掌复核驳正, 发现有“情词不明或失出入者”, 驳回刑部改判, 并再次复核。再次, 都察院掌纠察, 设有十三道监察御史。地方三级司法机构分省府直隶州县三级沿宋制省级有专门司法机关“提刑按察使司”, 府县仍是知府、知州、知县兼理司法。明代司法一大特点, 出现了“厂”“卫”特务司法机关。“厂”是直属皇帝的特务机关。“卫”是指皇帝亲军十二卫中的“锦衣卫”, 下设镇抚司, 由皇帝任命亲信“提督”厂卫, 多为宦官充当。

清朝的主要司法体制, 也是承袭明朝的制度而来。在中央, 刑部、大理寺、都察院三个主要司法机构构成中央“三法司”。刑部在清朝是职权最重, 也最受朝廷重视的一个司法机构, 刑部以尚书、侍郎为正副长官, 且均为满、汉复职, 刑部之下, 分设十七清吏司, 分管各省司法事务。除十七清吏司外, 刑部还设有司务厅、秋审处、提牢厅、律例馆等附属机构。清朝时期, 都察院仍是国家的最高监察机关, 负责对全国各级、各部门官员的监督和检察, 是皇帝的重要“耳目”, 对司法官员的司法活动进行监督, 是都察院的职权之一。而清朝的大理寺同明朝一样, 已经由唐、宋时期的主审机构, 蜕变为负责复核重案、申理昭雪的“恤刑”机构。清代的地方司法, 由低到高分为县、府、臬司和督抚四级。县及与之平行的州、厅, 是清代的基层政权。一切民刑案件, 均应以县级为初审机构。在知州, 知县之下, 设吏目、典吏等专职属吏, 辅助处理司法事务。清朝的臬司, 即按察司, 是各省主要专职的司法机构。

清末司法机构的改革, 主要也是在1906年官制改革过程开始着手进行的。 (1) 改刑部为法部, 专掌全国司法行政事务, 不再承担任何审判职能, 以示将行政与司法分立。同时, 改按察司为提法使司, 负责地方司法行政工作及地方司法监督。 (2) 改大理寺为大理院, 作为全国最高审判机关。“专掌审判”。同时, 在地方分别设立高等审判厅、地方审判厅、初级审判厅等审判机构, 初步建立起一套新的司法系统。 (3) 在各级审判厅内设置相应的检察厅, 实行审检合署制度。 (4) 设立警察机构。 (5) 建立新式监狱, 并改良狱政管理制度。

3 总结

每个朝代司法机构的发展都是与其相应的司法制度完善是相一致的。随着朝代政治、经济等各个生产力要素的进步, 司法制度逐渐完善, 司法机构的设置逐渐完善与饱满。应当说历代的司法机构变迁都是服务于奴隶封建君主专制制度的, 但我们不能抹杀掉这些司法机构沿革的历史积累, 对我国现在的司法机构建设还是有一定积极意义的。

首先, 历代在建制司法机构时会根据自身时期的不同, 做出何种继承何种发展, 也是符合实事求是、与时俱进的特点。我国的司法制度正处于青年发展期, 司法机构的建设可能存在不完善的地方, 在学习和吸收西方发展国家司法机构建设时, 应与我国的现状和法律文化相结合, 不可盲目随行。

第二, 应当说, 在历代司法机构的沿革中, 监察机构的发展是最为完善的。司法权力与行政权力及交互配置及相互制约, 在司法程序上保证了当时代大案疑案审理过程及结果的慎重和准确, 并保证皇帝对司法权的有效管控, 也维护和巩固皇权统治。以上这点对我们现在司法机构之间权力的制约有很好的借鉴作用

摘要：在中国古代司法制度的发展中, 司法机构的发展与逐步完善占有着重要的地位, 从夏朝开始到清朝结束, 司法机构的体制也逐渐完善, 在隋唐时, 所建立的司法机构为国外多个国家效仿, 达到鼎盛。一代代司法机构继承与发展所累积的经验对我们当代的法律制度的发展有着很好的启示作用, 值得我们深入的学习和研究。

关键词：奴隶制社会,封建制社会,司法机构,积极意义

参考文献