不予立案决定复议申请书

2024-06-07

不予立案决定复议申请书（精选4篇）

篇1：不予立案决定复议申请书

不予立案决定复议申请书

申请人：臧玉标，男，汉族，身份证号码：***658，住阜宁县阜城镇胜利路15号，手机号：***。

申请人不服阜宁县公安局于2013年12月16日作出“阜公（向）不立字[2013]13号”的决定，现特依法向阜宁县公安局提出复议申请。

复议请求，事实以及理由

一、依法撤销“阜公（向）不立字[2013]13号”，对赵国华等人以寻衅滋事罪立案侦查。

2013年12月1日下午2点半左右，赵国华率其妻、妹等一行五人，毫无法律依据地强行拦截申请人正在驾驶的载货汽车，并随后强行开走了申请人的汽车，直至目前仍拒不返还。赵国华等人上述行为的借口是要求申请人承担担保责任，而该项担保责任已被阜宁县人民法院[2013]阜城民初字第0807号民事判决书明确宣布免除，且该份判决已经生效。但赵国华等人无视司法权威，仍我行我素，任意毁损申请人的财物近4000元，导致停运间接损失近20000元，占用我近8万元的车辆。退一步讲，即使法院判令申请人承担保证责任，那么执行主体也是法院，而不是赵国华等人。更为可悲的是，绝大多数处理此案的公安人员竟认为赵国华有理，且看不懂法院的民事判决，甚至宣称赵国华的行为是一种“自力救济”。众所周知，民事上的“自力救济”类同于刑法上的“正当防卫”，自力救济的适用应符合“情况紧急”这一基本要件，针对本案赵国华完全应当走正常的司法途径来维护其合法权益，而不应采取此野蛮行径。此野蛮行为应当受到公安机关的打击，公安机关也有责任予以及时打击，而非以经济纠纷为借口而不加过问。2013年10月20日晚，1

在阜宁县人民法院判决下达之后，赵国华率两个陌生青年，也以要求申请人承担保证责任为借口，寻衅到申请人家中，后经报警处理而结束。但自此次上门寻衅之后，申请人的车辆连遭车窗大玻璃被砸以及四只轮胎被戳，而此种情形在这之前从未发生过，所以申请人有理由怀疑上述两次破坏行为应为赵国华所为。上述两次事件，申请人也都报了警，但公安部门却从未找赵国华了解相关情况，因而也就直接助长了赵国华的歪风邪气。通过上述事实可得出如下结论：

1、赵国华等人的行为构成寻衅滋事（赵国华的行为导致申请人货车上的2600元混凝土凝固作废，且赵国华强行占用申请人近8万元的车辆至今不返还，赵国华此等行为符合《刑法》第二百九十三条第（三）项）；

2、赵国华的寻衅滋事已达立案标准（任意损毁的公私财物有证据证明的数额已达2600元，超过立案标准2000元，占用的公私财物达8万元，也已大大超过立案标准2000元，且占用车辆行为已导致申请停工损失2万多元，超过1万元的立案标准）。

二、阜宁县公安局依法应为申请人追讨被劫车辆。

赵国华劫走申请人的车辆绝不是所谓的经济纠纷引起的，因为赵国华与申请人的担保纠纷已被阜宁县人民法院判决作出明确的处理，在实质上，赵国华与申请人已无任何法律上的纠纷，所以公安机关有义务保护公民的合法财产权利。

此致

阜宁县公安局

申请人：

2013年12月21日

篇2：不予立案决定复议申请书

申请人：XXXXX，男，XXXXX年5月5日生，汉族，住xxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 被申请人：XXX市公安局

法定代表人：XXXXXX 职务：局长复议请求：

1、请求撤销xx市公安局做出的X公（XX）不立字【2016】00XX号不予立案通知书。

2、请求依法以故意伤害罪对XXX等人立案侦查。事实和理由

2016年xx月xx日，申请人收到XX市公安局作出了X公（XX）不立字【2016】00XX号不予立案通知书。其主要理由是认为，具有其他依法不追究刑事责任的情形而决定不予立案。申请人认为xxxx等人故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，且已造成了申请人轻伤，即使伤好后也会有疤痕毁容的严重后果。本案有充分的犯罪事实，而且申请人并没有携带武器只是被朋友喊去看看，也未参与斗殴，却致使脸部受轻伤，虽然伤势好转，但有可能造成面部毁容的严重后果，且申请人系未成年人，这对其以后的生活，工作均会产生不利影响，因此恳请公安机关根据案件的事实、性质、以及对申请人伤害的程度，给予立案侦查。

申请人认为：本案案件事实清楚，申请人系未成年人，朋友与别人产生纠纷喊申请人过来看下，其案件的本身就是互殴的行为，但是申请人未携带凶器，也未参与打架，却造成面部轻伤有可能毁容严重后果。根据我国《刑法》之规定其xxx等人已构成故意伤害罪应予以立案查处，故我们强烈要求上级公安机关对此案予以复议，撤销不予立案通知书，对本案予以立案。

此致 XX市公安局

篇3：不予立案复议申请书

不予立案复议申请书

申请人:邵x伟,男,1970年1月11日生,汉族,住汝州市洗耳办事处许寨村8组,系邵x良之父。

被申请人:汝州市公安局

法定代表人:李x 职务:局长

复议请求

1、请求撤销汝州市公安局做出的汝公刑不立字【XX】0004号不予立案通知书。

请求依法以聚众斗殴罪对杨x豪等人立案侦查。

事实和理由

XX 年3月20日,汝州市公安局作出了汝公刑不立字【XX】0004号不予立案通知书。其主要理由是认为,邵x伟控告内容无犯罪事实发生而决定不予立案。我认为杨x豪等人聚众斗殴的犯罪事实清楚,证据确实充分,且已造成了邵x良死亡、李x辉重伤的严重后果。有充分的犯罪事实,而且参照人民法院报刊登的《单方聚众斗殴行为也可认定为聚众斗殴罪》的案例,应以聚众斗殴罪追究组织者杨x豪、李x辉、田x普三人的责任。汝州市公安局不予立案明显是在徇私枉法,甚至收取了对方的好处,私放了罪犯,应追究相关人员的责任,同时对本案予以立案。

XX 年3月16日晚,被控告人王x印(已另案处理)到汝州市丹阳路“醉美美发厅”找其女朋友期间,该美发厅员工栗x男(系杨x豪前女友)借用王x印的手机给杨x豪打电话,挂断后杨x豪又按此号码打过去,王x印接听后与杨x豪、李x辉在通话中发生语言冲突,互相辱骂,双方约定在汝州市体育场见面打架。后杨x豪、李x辉、邵x冲(又名邵x良)、田x普等四人开车到体育场,途中李x辉还电话约了其他人。对方王x印也分别打电话约人,又叫了美发厅的员工马x东、陈x飞、茹x楠等人到体育场聚众斗殴。邵x冲、李x辉与王x印见面后,王x印二话不说持刀将邵x良杀害、将李x辉刺成重伤。后王x印被抓捕归案。杨x豪、田x普等现已逃跑,下落不明。

我们认为:事件的起因是杨x豪、李x辉与王x印约定并组织的斗殴事件,且造成了邵x良被杀害、李x辉重伤的严重后果。其行为符合《中华人民共和国刑法》第 292条第1款聚众斗殴的犯罪构成,且杨x豪、李x辉属于首要分子,邵x良、田x普属于积极参与者,均应受到惩罚。而对方由王x印组织的人员尽管只有一个不知道是谁和王x印参与了斗殴,但其他几个人也到了现场,或打电话联系上,王x印的性质属于聚众斗殴,其他人属于积极参与者,也同样应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。但由于各种原因,杨x豪、李x辉、田x普等人却在询问后没有受到追究,至今逍遥法外。汝州市公安局不予立案通知书更是对我们的身心的伤害,为了打击犯罪,给逝者以安慰,故我们提出控告,王x印已经被判处死刑,其他几人的聚众斗殴罪也应予以立案查处,故我们强烈要求上级公安机关对此案予以复议,撤销不予立案通知书,对本案予以立案。

此致

平顶山市公安局

申请人: