输电线路检修计划

2024-06-07

输电线路检修计划（精选十篇）

输电线路检修计划篇1

检修计划安排是电力工业生产中的一项重要工作,合理的检修计划在提高检修经济性及预防设备故障方面起到了积极作用。目前国内外有关电力系统检修计划的研究多集中在发电机组检修计划[1]或发输电系统[2,3,4,5],而对于配电侧[6,7]和输电侧[8,9,10,11,12]的研究尚处于起步阶段,但正逐步引起重视。输电线路检修计划优化问题(TMSOP)的研究呈现两大热点,即检修期间系统可靠性评估[8,9,10]以及计及不确定性的TMSOP研究[12]。随着厂网分离和电力工业市场化改革的不断深入,过去片面强调可靠性而忽视经济性的检修计划编制思想逐渐不适应电力市场体制,统筹检修过程的经济性和可靠性是一个值得研究的课题;电力市场化也为TMSOP带来诸多不确定因素,而传统方法[8,9,10,11]不计负荷、设备状态等的不确定性,不能很好地反映问题的实际情况。

TMSOP在数学上是一个复杂的动态非线性混合整数规划问题,属于NP难问题。在TMSOP中描述和处理不确定信息又是当前研究的一个突出难点。本文在已有输电线路检修计划优化理论和方法的基础上,具体分析了计划编制过程中涉及的随机性因素,并采用机会约束2层规划[13]对其建模。针对模型特点,提出用结合蒙特卡罗法、内点法、粒子群算法和禁忌表等的混合智能算法进行求解,并以期望缺供电损失费用量化系统缺电风险。此外,算法将检修资源管理和可靠性评估很好地嵌入输电线路检修计划优化中。

1 基于机会约束2层规划的TMSOP模型

1.1 不确定因素的模拟

TMSOP受多种不确定因素影响,主要有发电机状态、线路状态、负荷及各时段获得的检修资源。

假定检修计划优化在发电机出力计划已确定的前提下进行。但受机组故障或误操作等不可测因素的影响,在检修规划期间可能会出现停机或部分停机的问题。本文将发电机k的状态Sk分成停机、运行和降额3种,分别对应不同出力值gtk。并利用[0,1]上均匀分布的随机数η来抽样Sk,如下式所示:

$S_{k} = {\begin{cases} 0 停机 0 < η < η_{k}^{1} \\ 1 运行 η_{k}^{1} \leq η \leq η_{k}^{1} + η_{k}^{2} \\ 2 降额 η_{k}^{1} + η_{k}^{2} < η \leq 1 \end{cases} (1)$

式中:η1k和η2k 分别为停机和按计划出力的概率。

假定节点j的负荷dtσj 服从正态分布N(dtj,(dtjσtj)2),t时段抽样值为:

$d_{σ j}^{t} = d_{j}^{t} (1 + ξ σ_{j}^{t}) (2)$

式中:dtj为负荷预测值;ξ为标准正态分布随机数。

非检修线路i的状态ci也可通过[0,1]上均匀分布的随机数τ来抽样,即

$c_{i} = {\begin{cases} 0 正常 λ_{i} < τ \leq 1 \\ 1 故障 0 \leq τ \leq λ_{i} \end{cases} (3)$

式中:λi为线路故障率。

时段t能获得的检修资源Ztϑ假定服从正态分布N(Zt,(Ztϑt)2),也可用标准正态分布随机数ζ抽样:

$Ζ_{ϑ}^{t} = Ζ^{t} (1 + ζ ϑ^{t}) (4)$

1.2 TMSOP机会约束2层规划模型

本文从概率测度角度,基于机会约束2层规划处理计及不确定因素的TMSOP。允许所作决策在一定程度上不满足约束条件,但应使约束满足的概率不小于预先给定的置信水平。TMSOP可抽象为由1个上层规划和T个并行下层规划所组成的2层分散决策问题。上层规划的决策变量是检修安排方案x,包括检修计划表w和检修资源安排方案z,记x=[wT,zT]T;第t个下层规划的变量是时段t系统状态量yt=[(gt)T,(θt)T]T,其中,θt为时段t的电压相角矩阵。与一般2层规划模型相比,本文模型(式(5)～式(10))的特殊性在于给定x的前提下,yt之间互不关联和影响,这极大简化了求解过程。

$\min_{x} μ_{1} C (x) + \sum_{t = 1}^{Τ} \underline{f}^{t} (5)$

$\begin{array}{l} s . t . w_{i}^{t} = {\begin{cases} 1 s_{i} \leq t \leq s_{i} + m_{i} (z_{i}) \\ 0 t \leq e_{i} 或 t \geq u_{i} + m_{i} (z_{i}) \\ 0 或 1 e_{i} \leq t \leq u_{i} \end{cases} (6) \\ \sum_{t = 1}^{Τ} z_{i} w_{i}^{t} = b_{i} (7) \end{array}$

$\begin{array}{l} Ρ r {\sum_{i = 1}^{Ν} z_{i} w_{i}^{t} - Ζ_{ϑ}^{t} (ζ) \leq 0} \geq β_{0} (8) \\ E_{Ρ L C}^{t} \leq ε (9) \end{array}$

式中: $\underline{f}^{t} (t = 1, 2, \dots ‚ Τ)$ 为以下规划问题(式(10))的解:

$\begin{array}{l} {\begin{cases} \min_{y^{t}} \underline{f}^{t} \\ s . t . Ρ r {f^{t} (x, y^{t}, η, ξ, τ) \leq \underline{f}^{t}} \geq α^{t} \\ Ρ^{t} = A^{t} (x, τ) (g^{t} (η) - d^{t} (ξ) + r^{t}) \\ \underline{g} \leq g^{t} \leq \bar{g} \\ 0 \leq r^{t} \leq d^{t} \\ Ρ^{t} \leq \bar{Ρ} (x, τ) \\ \sum_{k \in Ν_{G}} g_{k}^{t} + \sum_{j \in Ν_{D}} r_{j}^{t} = \sum_{j \in Ν_{D}} d_{j}^{t} \\ Ρ r {\frac{\bar{Ρ}_{l} - | Ρ_{l}^{t} |}{\bar{Ρ}_{l}} \geq U_{l}} \geq β^{t} l \in Ν_{L} \end{cases} (10) \\ C (x) = \sum_{t = 1}^{Τ} \sum_{i = 1}^{Ν} p_{i}^{t} z_{i 0} w_{i}^{t} + \sum_{i = 1}^{Ν} q_{i} b_{i} (1 - \frac{z_{i 0}}{z_{i}}) \end{array}$

为总检修费用;ft(x,yt,η,ξ,τ)为:

$f^{t} (x, y^{t}, η, ξ, τ) = μ_{2} \sum_{j \in Ν_{D}} r_{j}^{t} + μ_{3} \sum_{l \in Ν_{L}} (\frac{Ρ_{l}^{t}}{\bar{Ρ}_{l}})^{2}$

N为待检线路总数;T为检修时段数;wti为线路状态,1和0分别表示检修和运行状态;zi为线路i安排的检修班组,其中zi0由电力公司提供;检修持续时间mi定义为mi=bi/zi,其中bi为检修线路i所需工作量;ei(ui)和si分别为允许最早和最晚的开始检修时间;pti为电力公司一个班组检修线路i的单位时间费用,特别计及节假日检修而额外增加的费用;qi为租用其他公司检修班组的单位费用,租赁而形成的额外费用仅与qi及检修工作量有关;gt,dt,rt分别为t时段节点发电机出力、有功负荷及负荷削减矩阵,gtk,dtj,rtj分别为对应节点的取值;Pt和 $\bar{Ρ}$ 分别为支路潮流及其上限值,Ptl和 $\bar{Ρ}$ l对应支路取值;At为支路潮流和节点注入功率关联矩阵;Ul为支路l的容量储备;EtPLC为t时段负荷削减概率,ε为其允许上限值;NG,ND,NL分别为发电机节点集合、负荷节点集合和线路集合;μ1,μ2,μ3为权系数;β0,αt,βt为置信水平。

2 求解方法及步骤

2.1 机会约束的处理

首先给出一个将机会约束转化为确定性等价约束形式的定理。

定理:假设随机变量φ的分布函数为ϕ,如果函数G(x,φ)的形式为G(x,φ)=H(x)-φ,则Pr{G(x,φ)≤0}≥γ当且仅当H(x)≤Kγ,其中Kγ=sup{K|K=ϕ-1(1-γ)}[14]。

机会约束式(8)可根据定理转化为等价约束式(11),然后,与普通不等式约束同样处理。

$\frac{1}{ϑ^{t}} (\sum_{i = 1}^{Ν} \frac{z_{i}}{Ζ^{t}} w_{i}^{t} - 1) \leq Κ_{β_{0}} (11)$

式中:Kβ0=sup{K|K=ϕ-1(1-β0)};ϕ为标准正态分布函数。

然而,很难按此方法转化下层规划中的机会约束Pr ${(\bar{Ρ}_{l} - | Ρ_{l}^{t} |) / \bar{Ρ}_{l} \geq U_{l}} \geq β^{t}$ ,本文通过蒙特卡罗仿真检验该约束在t时段是否成立。

2.2 蒙特卡罗仿真求解下层规划和可靠性评估

同样可以利用蒙特卡罗方法求取下层规划目标函数ft(x,yt,η,ξ,τ)的αt悲观值 $\underline{f}^{t}$ ,步骤如下:

1)给定随机模拟次数NM。

2)抽样t时段系统状态。用轮盘赌抽样发电机k的状态,记η0k=0。若 $\sum_{v = 0}^{V - 1} η_{k}^{v} < η \leq \sum_{v = 0}^{V} η_{k}^{v}$ ,则发电机为第V种抽样状态(1≤V≤3),按式(1)确定对应出力值为gtVk;按式(2)、式(3)分别确定负荷值dtσj 和线路状态ci。抽样完成后,式(9)中不再包含随机变量。

3)根据时段t检修安排方案x及系统状态抽样结果,按下式计算线路潮流:

$Ρ^{t} = A^{t} (x, τ) (g^{t} (η) - d^{t} (ξ)) (12)$

4)判断是否存在潮流越限。如果存在,则采用非线性规划内点算法优化下层规划,调整发电机出力或切负荷;否则转步骤5。

5)计算下层规划的目标函数ft(x,yt)。

6)重复步骤2～步骤5共NM次。

7)将序列{f1,f2,…,fT}中第[αtNM]个最小元素值赋给 $\underline{f}^{t}$ ,并计算系统可靠性指标EPLC、期望缺供电力EEDNS及期望缺供电量EEENS。

2.3 基于混合智能算法求解TMSOP

采用粒子群算法求解上层规划,步骤如下:

1)初始化生成NP个粒子Qn,n=1,2,…,NP。如不满足式(11),则重新生成。

2)按2.2节方法求出每个粒子对应的下层规划优化结果。计算粒子适应度函数F,主要包含5个部分:①检修费用C(Qn); $② \underline{f}^{t}, t = 1, 2, \dots ‚ Τ$ ;③机会约束Pr ${(\bar{Ρ}_{l} - | Ρ_{l}^{t} |) / \bar{Ρ}_{l} \geq U_{l}} \geq β^{t}$ 不满足时的惩罚项,为避免计算过程的振荡,本文参考文献[15]方法对惩罚因子进行分段;④可靠性约束EtPLC≤ε不满足时的惩罚项;⑤可靠性指标EEENS,采用平均电价的25倍[16]来估计停电损失。

3)更新粒子的速度和位置。

4)从以下2个方面检验粒子合理性:①式(11);②粒子位置和速度的上、下限约束。

5)重复步骤2～步骤4至最大迭代次数Nd。

6)返回优化结果。

上述过程主要问题是计算速度慢,其中下层规划占据了主要的计算时间,且存在大量重复计算的情况。可引入禁忌表,对具有相同检修计划wt的t时段,不再重复求解下层规划,以提高计算速度。

3 算例分析

以IEEE RTS-79系统的仿真为例验证模型和算法的可行性。该系统包含24个节点和38条线路,参数见文献[17]。假设有8条线路需要在1个月内安排检修(5号线路为变压器支路),见表1,发电机出力见表2;基本参数如下:pti=5万元/d;qi=8万元/d;Ztϑ=N(3,0.3);zi0=1;σtj=10%;ε=0.2;μ1=μ2=μ3=1;β0=0.9;αt=0.9;βt=0.9;NP=50个;Nd=100代;NM=10 000次。其中pti在非工作时段加倍(假定1号为星期一),Ul在无线路检修时段取0.15(其他时段取0.1)。

为研究随机性因素对于TMSOP的影响,设计了4种方案:①按给定参数优化,称为标准方案;②不考虑检修资源规划,即zi=zi0,其他参数同①;③σtj=12%,其他同①;④λ取标准方案的1.5倍,其他同①。为便于说明,将Pr ${(\bar{Ρ}_{l} - | Ρ_{l}^{t} |) / \bar{Ρ}_{l} \geq U_{l}} \geq β^{t} (l \in Ν_{L})$ 在检修期间出现的最小值记为βmin。计算结果见表3,其中方案①对应的检修计划见表4。

注:ei和ei+ui的数值表示月的第几日。

注:每行的30个数值表示各条线路在1个月(30 d)内的检修状态,0表示正常运行,1表示检修。

由表3可见,方案②无额外检修资源投入,总检修费用(210万元)比方案①(233万元)低,但EEDNS显著增加了36.09%(EPLC增加26.91%),F反而大于方案①。

主要原因在于投入检修资源越少,检修持续时间就越长,多条线路安排在一起检修的可能性就越高,从而电网处于高风险的时间就越长,为降低或消除风险付出的代价也就越高。

与方案①相比,方案③显示由于负荷不确定性的增加,为满足式(9)而付出的代价也越大。即使投入更多的检修成本(258万元),也存在不满足下层规划机会约束的情况(βmin<βt);仿真显示方案③的EEDNS高于方案①,EPLC甚至增加了52.10%,可见系统风险显著增加。与方案③类似,方案④的EEDNS也剧增了62.16%。可见,负荷预测越不精确、线路状态越不确定,检修成本越高,系统可靠性也越差。

αt取0.9,F和C(x)随βt的变化曲线见图1。当βt<0.9时,由于βmin>βt始终满足, F和C(x)对βt的增加并不敏感,呈小幅变动;当βt=0.9时,线路16-17在单独检修6号线路的时段取到βmin(0.905 5);当βt>0.9时,由于满足Pr ${\bar{Ρ}_{l} - | Ρ_{l}^{t} |) / \bar{Ρ}_{l} \geq U_{l}} \geq β^{t}$ 的要求变高,甚至当取0.94和0.96时出现不满足的情况,为了减少这种情况,优化方案显著增加了检修资源的投入,适应度函数也随之增加。分析βmin和C(x)-βt曲线,还可以得出下层规划机会约束满足得越好(βmin越大)、总检修费用的投入也越多的结论。

βt取 $0.9, \sum \underline{f}^{t}$ 和βmin随αt的变化曲线见图2。

可见, $\sum \underline{f}^{t}$ 为αt的增函数,原因在于 $\underline{f}^{t}$ 是ft(x,yt,η,ξ,τ)的αt悲观值,且为αt的增函数;而βmin受αt变化的影响很小。

本文同时评估了检修期间系统的可靠性,系统EPLC和EEENS指标曲线见图3(为更好地反映检修期间的情况,EEENS取T时段内的缺电量期望值,而非年度化指标)。由表4可知,2号和6号线路在时段[13,17]同时安排检修。与没有线路检修及仅检修6号线路的时段([11,12])相比,EPLC和EEENS显著增加,因此优化检修计划尽可能避免了多条线路同时安排检修;4号线路在时段[22,23]安排检修,此时系统处于整个T时段内的最高风险时期,优化计划只安排一条线路检修,同时投入最多检修班组(z=3),最大限度降低了系统高风险持续时间;特别值得注意的是在时段[2,4](变压器支路检修),EPLC和EEENS指标反而比所有线路正常运行时低,这是由于围绕线路16的潮流分配得到了改善的缘故,尤其是线路14-16的线路负载率从0.764 6降至0.701 4。

4 结语

本文基于机会约束2层规划建立了输电线路检修计划优化模型,将其分成一个检修计划决策问题和T个系统运行问题;对检修期间系统可靠性进行评估,通过期望缺供电量损失费用量化可靠性指标并计入适应度函数中。与传统方法相比,上、下层规划模型更接近电力公司检修计划实际编制流程,对电力企业实际开展检修工作具有更好的指导意义。算例仿真表明了模型和算法的实用性和有效性。

摘要：通过对电力市场环境下输电线路检修计划优化问题(TMSOP)的研究,提出基于机会约束2层规划的TMSOP模型和算法。模型考虑了TMSOP涉及的不确定因素,统筹了检修经济性和检修过程中电网的可靠性,同时综合评估了不安全现象的概率和后果。模型通过基于蒙特卡罗仿真的混合智能优化算法求解,在求解过程中引入禁忌表以提高计算速度。IEEE RTS-79算例仿真结果表明,文中提出的模型和算法不仅优化了线路检修计划和检修资源安排,而且明确了检修期间电网风险最低的运行方式。

送配电线路检修管理标准篇2

1管理职能

1.1线路检修技术管理工作在生产副局长的指导下由生技科负责具体工作，在生技科设线路专责，负责全局线路检修技术管理工作。

1.2生产副局长职责

1.2.1加强线路专业指导，组织专业人员学习，贯彻部颁发规程、制度、技术文件和省局、市局的有关指示和文件，及时吸取专业人员的工作汇报，指导总结经验，组织参加线路生产，基建技术培训，事故调查分析，科技计算等专业活动，检查工作的完成情况。

1.2.2在春检、秋检前召开检修计划平衡会。

1.2.3在春检、秋检前3—5日开召开全局检修动员会。

1.2.4听取检修部们汇报检修项目，对问题做出处理决定。

1.3生技科职责

1.3.1加强对线路专业工作的指导，组织专业人员学习，贯彻部颁标准规程，技术文件和省市局的有关文件和指示。

1.3.2及时听取专业人员的汇报，指导总结经验，组织参加线路生产，基建技术培训事故调查分析，科技等各项专业活动，检查工作的完成情况。

1.4线路专责职责

1.4.1在科长的领导下完成线路检修专业技术管理工作。

1.4.2深入检修现场，解决现场的技术问题，监督检修质量。

1.4.3负责大修更改工程的施工设计和技术管理工作。

1.4.4春、秋检和设备大修开工前2O天编制质量标准。

1.4.5负责编制年、月度、大修计划、春检运行，并监督执行。

1.4.6大修春、秋检开工前20天编制安全、技术、组织三大措施计划。

1.4.7大修资料整理存档。

2管理内容与要求

2.1输电线路检修，必须坚持“预防为主”的检修方针、贯彻“应修必修”、“修必修好”的原则。

2.1.1线路检修项目，应根据设备状况，巡视检查结果决定其标准项目。

2.1.2线路大修项目一般包括：

a.更换铁塔；

b.更换横担、吊杆、叉梁；

c.更换接地线；

d.杆塔加高；

e.批量更换导线；

f.大量更换接地装置；

g.铁件焊口全线除锈刷漆；

h.更换绝缘子；

i.基础加固；

j.在线路走向不变的情况下增加或减少杆塔。

2.1.3线路小修项目包括：按输配电运行规程中规定的定期工作，根据季节性反事故技术措施的要求，确定进行的工作。

2.1.4各部门应于每年10月下旬提出大修项目，概算以及必要的图纸和材料清单，报局生技科，生技科汇总后经局长办公会研究后编入大修计划。

2.1.5每年1月中旬下达大修计划。

2.1.6大修工程竣工20天内施工单位编制竣工报告、竣工图，一并报生技科审核。

2.1.7对检修中消除的缺陷，检修人员应认真填写，由检修班班长签字报生技科送配电专责人登记注销缺陷。

2.1.8配电变压器，柱上开关的大修可根据运行情况及预试结果来决定大修。

2.2停电检修管理

2.2.1月度停电计划由生技科提前提出停电检修计划，经局平衡后下达实施。

2.2.2停电检修应有专人负责停送电联系，并详细记录在停送电联系记录簿内。

2.3设备验收

2.3.1线路大修及改进工程，必须按局规定进行验收，有关人员应进行中间验收和竣工验收。

2.2.3大修项目验收，由生技科组织验收，生技科科长参加，验收前，施工单位应做好各项准备，验收后验收人员应做出评价并鉴定。

2.3.3工程竣工验收后，施工单位应汇总图纸资料报生技科。

2.3.4验收个别项目达不到标准而急需投运时，应经生产副局长批准。

3检查与考核

3.1生技科负责输、配电线路检修的检查工柞。生技科科长是检查负责人。

3.2检查与考核的程序、内容、时间与方法。

3.2.1每月在生技科科长按本标准规定的管理内容进行检查与考核。

浅谈输电线路检修技术篇3

关键词：输电线路；检修；技术

随着社会的发展和进步，电力在国民经济和生活中所体现出的重要性愈加明显，社会生产和生活需要电力企业有更高的安全供电可靠性。检修的目的是最大限度地减少设备停电次数以减少停电时间，提高电网供电可靠性。“美加大停电”、“俄罗斯莫斯科大停电”、“英国大停电”等停电事故给当地带来的巨大经济损失和恶劣影响，时刻提醒我们要确保电网安全运行。

1 输电线路状态检修的重要性

输电线路实行状态检修是电网迅速发展的需要，是电力企业实现现代化、科学化管理的要求，是新技术、新装置应用及发展的必然。状态检修可以避免目前定期检修中的一些盲目性，实现减员增效，进一步提高企业社会效益和经济效益。

改变单纯的以时间周期为依据的输电线路设备检修制度，实现状态检修，可以减少检修的盲目性，降低运行维护费用，提高资金利用率；提高输电线路运行可靠性；减轻工人劳动

强度；促进运行维护人员知识更新。

2 输电线路状态检修的优点

定期检修存在着诸多不足之处。如：周期长，一般要隔1年才检修1次；效率低，常因检修内容不全面而影响维修效率；成本大，大范围的检修并不能掌握故障的具体状况，造成人力、财力、物力的浪费。采取状态检修之后，其能够发挥出检修工作的多方面优势。

主要表现在以下几个方面：

（1）目的性。定期检修通常都是大范围的检修，不管输电线路是否存在故障均全面检查，这显然增加了检修工作的盲目性。状态检修则是有目的性的检修工作，其能够借助于状态检测发现的故障状况处理问题。

（2）节约性。传统检修方式在人力、财力、物力上的消耗较大，直接导致了企业检修成本增多。状态检修技术在维护输电线路正常运行的同时，也能发挥出“节约”作用，形成了科学的框架体系。

（3）预测性。传统检修技术都是在故障发生之后才对输电线路故障进行检测维修，多数都是事后故障处理。而状态检修则是对输电线路的运行状态进行监测，可及时根据传输信号预测可能发生的故障，具有较强的“预测性”功能。

（4）可靠性。状态检修的可靠性表现在其参考依据的多样性，结合多方面的资料信息进行诊断检修。例如：在线监测设备的发热程度、参数指标、程序指令等。当收集到足够的信息资料后，还能结合检修、调试、试验等情况综合检修，掌握输电线路的运行状态及绝缘性能。

3 输电线路状态检修技术内容

输电线路状态检修包括电气监测，机械力学监测，线路环境监测等内容。不同的监测内容监测技术不一样。

3.1输电线路检测内容

（a）电气检测

线路绝缘监测：瓷、玻璃及合成绝缘子等不良绝缘子及低劣质绝缘子的检测。

绝缘子污秽监测：等值附盐密度检测，光纤测污，动态绝缘于表面泄流检测。

雷击监测：在线路重点区段进行安装，以准确地找到雷击故障点，区分雷电反击或绕击导线进行快速定位。

接地系统监测：方便快捷的接地测量。

（b）机械力学监测

导线监测：导线微风振动自动监测系统，导线舞动自动监测系统，导线接头及导线磨损（悬垂线夹及间隔棒线夹处）的巡检测量系统。

杆塔监测：塔材锈蚀及腐蚀监测，螺栓松动状态检测，塔位，塔身位移，偏斜巡回检测系统。

金具监测：各类金具（包括间隔棒）磨撮量及剩余强度的监测，金具锈蚀状态监测。

（c）线路环境监测

线路对环境的影响监测系统：线路导线，金具，绝缘子对无缝电干扰，电视干扰的特性监测，地面静电感应场强的监测。

大气环境对线路影响的监测系统：线路导线覆冰自动记录监测系统，空气中二氧化硫及各种粉尘、盐份含量的监测系统，各种气象参数及其它灾害性天气的监测。

3.2输电线路常见的在线监测技术

（a）发热捡测

根据《架空送电线路运行规程》规定导线连接器四年测试一次，并沟线夹（引流板）每年检查，紧固一次。

常见的监测技术有：

采用红外测温仪，便携式激光，望远镜红外测温枪进行温度监测。

采用红外热像探测仪等仪器对跳线并沟线夹，各种直线压接管，耐张引流板等进行普测。

在设备接头处贴示温蜡片。

红外线热像仪可以测出某些输电线路的内部结构状况。

（b）盐密测试

开展以线路绝缘子实测盐密值来监控安排清扫周期。

常见监测技术：采用最大泄漏电流法，来诊断绝缘子污秽情况并指导清扫周期。

（c）污闪检测

绝缘子表面的积污常会引发输电线路的污闪事敌。污秽和空气中相对湿度的联合作用使绝缘水平下降。污闪是电力系统安全运行的最大威胁之一，是高压架空送电线路的防范重点。

（d）绝缘检测

输电线路需要监测的数据量最大的是绝缘子。包括合成绝缘于和瓷质绝缘子。其中合成绝缘子以其优异的防污性，憎水性，高强度，重量轻和免维护的特点已在输电线路中得到广泛应用。

常规监测技术有：

根据合成绝缘子周围电场沿绝缘子轴向分布情况判断绝缘子是否有缺陷及设备内部绝缘状态的变化。

根据测量泄漏电流来判断合成绝缘子的绝缘程度以及相关绝缘劣化信息。

根据绝缘子串分布电压法来测量瓷质绝缘子的绝缘情况变化。

根据绝缘子串容性电流法测量瓷质绝缘子的绝缘情况变化。

4检修体制的发展

电力系统对设备的检修方法，依次经历了三个阶段：事故检修、定期检修、状态检修。

4.1事故检修

事故检修就是在设备发生了故障或事故以后才进行检修。以前电力系统还没有形成今天这样庞大的网络.设备发生故障时的影响面小，大部分设备都比较简单，设备停运对企业的经营活动影响不大，还没有开展系统的检修。这是一种被动性检修方式。

4.2定期检修

定期检修是一种基于时间的检修.其理论依据是：设备能通过定期检修，周期性地恢复到接近新设备的状态。因此.检修工作的内容与周期都是预先通过计划安排设定的。不管设备的状态如何，到时间就要修。

它的特点是不管设备的实际状况如何，只要到期就进行检修。它的本质是单纯以时间周期为基础而安排的检修。定期维修造成维修费用浪费，提高了电能成本。

4.3状态检修

状态检修是通过对设备状态进行监测，然后按设备的健康状态来安排检修的一种策略。因此，状态检修是按设备的实际运行情况来决定检修时间与部位，针对性较强，经济合理。

它的特点是以设备当前的实际工作状况为依据，而非以设备使用时间为依据；它通过先进的状态监测和诊断手段、可靠性评价手段以及寿命预测手段，判断设备的状态，识别故障的早期征兆，对故障部位及其严重程度、故障发展趋势作出判断，并根据分析诊断结果。在设备性能下降到一定程度或故障将要发生之前主动实施维修。

我国现阶段输电线路仍然实施以定期检修为主、状态检修为辅的检修方式，并逐步向状态检修方式过渡。

5结语

架空输电线路检修决策篇4

(2) 状态量描述。2011年10月22日巡视中发现080～081号中相子导线第二个间隔棒缺失。其他状态量未见异常。

(3) 状态评价时间及结果。2011年10月22日进行动态评价, 根据线路缺陷分类标准及状态评价导则, 此缺陷属严重缺陷, 线路整体评价结果为异常状态。

(4) 诊断分析。自然老化, 导致080～081号中相子导线间隔棒缺失。

(5) 检修决策。为提高供电可靠性, 优先选择带电处理方式, 决策如下:

检修时间:尽快;

检修类别:E类检修;

检修内容:补装、更换间隔棒。

对输电线路检修模式选择的研究篇5

关键词：输电；线路；检修

1 检修状态现状

在以前传统的输电线路的检修上，通常都是设备比较陈旧，缺乏集体的专业方面知识，变电运行系统的可靠性也不是特别的高，而且每次检修的时候一般都是以实践为基础进行周期性的检修。这样的检修模式不仅缺乏科学性，而且存在很大的盲目性。这样的输电线路检修模式就和现在不断发展的供电企业显得很不适应。

实际的工作量和原来计划的检修时间不想符合，产生冲突。因为目前我国的输电线路的长度长，分布的区域也比较广，所有检修人员的工作任务就相对比较重。上级领导在安排人员进行检修的时候由于工作量较大，通常会顾此失彼，不能掌握全局，而且检修人员也有限，所以经常会马虎应付，这就造成输电线路的检修工作通常质量不太高，经常出现违章的现象，导致整个工作的安全性不高。由于对计划检修日的执行也导致我国变电线路供电的可靠性一直处于低水平。

设备的故障率一直居高不下，硬件设施不能及时进行检修。输电线路的检修一般是一年进行一次，但是设备什么时候出现问题不是人能够控制的。如果设备出现问题，而又不在设备检修的时间内，那么这些缺陷就可能导致设备在运行的过程中出现问题，使之产生不必要的损失，同时设备的安全性也会下降。只要能够对输电线路的故障进行及时的分析，除了一些不可避免的天灾人祸，大多数情况的故障都是可以避免的，即使出现天灾人祸，只要采取一定的预防措施，那么也能把损失降到最小。

二线路运行情况

2.1 地理位置及气象概况：辖区属于亚热带季风气候，雨量充足，四季分明，但降水的分布不是很均匀容易出现干旱现象。辖区内大部分是山区，地势陡峭，交通不方便。。

2.2故障特点：辖区是属于输电部110—220KV线路，从2000年起，一共发生了108次跳闸故障，其中包括了68次雷击；18次外力，这种线路故障一般比较复杂，分布面广，持续时间长，主要是由偷窃，违章建筑、台风等造成的；20次由禽鸟引起的线路短路，这种线路短路一般都是发生在视野开阔的空旷地域；2次其他故障，这种故障主要是因为农民种植蔬菜用的大棚因大风吹起缠绕在线路上引起的线路相间或对地短路故障，是2002年来出现的新问题（本应纳入外力破坏内统计，因其特殊性，故单独统计）。发生在每年种植蔬菜季节时，维持时间长，且分布面较广，控制难度较大。由于输电线路分布在全国的各个市、县，所以各个市、县对其输电线路的维护也存在可比性。

三输电线路检修模式

输电线路的检修在早期投入了大量的资金，在相关的书面章程上也进行了修改，但是我国目前在输电线里检修上还没有具备完善的条件，还需要一步步慢慢的、稳妥的进行。要完成输电线路的初期检修，首先要做好以下几个方面的工作：

3.1 选线原则：①设备必须是完好的。不宜选择第三类、第四类以及运营不到一年的新线路；②为了方便以后对线路进行推广，所以在线路的选择上要有一定代表性，最好是选在交通便利，便于检测的路段上；③最好选择在发生跳闸事故后对输电线路影响不大的线路；④选择区域要满足当地的污秽等级要求，并且绝缘子年劣化率<3‰。

3.2 绝缘子检测：该检测方法有在线和离线两种方式，其主要内容包括检测电压和绝缘电阻。绝缘子劣化率的检测通常是按照其周期来进行的，连续4年为2—3‰的每2年一次，连续4年在2‰以内的每4年一次，最多不超过5年。

我们要在不断地实践中积极的探索关于在线遥测的新方案。

3.3跨越物监测：要及时的记录所有被跨越的障碍物的具体位置、与通讯线所成的角度、进行测量时的具体温度等。同时根据视察的情况及时进行修改和更正。

3.4雷电监测：安排预测雷电的系统，并根据系统反映出来的数据进行及时的分析，掌握雷电的各方面的数据。对于遭受雷电袭击所产生的雷电故障，要及时正确的进行判断，做好雷击后的维护检修准备，对于被雷击的地点的地形、温度、风向也要进行及时记录下来，为以后的研究提供资料。

3.5 导地线和金具监测：包括导地线、连接金具、接续金具的红外线测温；导地线、连接金具、接续金具、间隔棒探伤。

3.6 杆塔监测：内容主要是包括杆塔的挠曲度、倾斜度、铁器的腐蚀以及拉盘的基础位移等方面的监测。

3.7 各类树种生长规律的分析：对于输电线路的通道里面没有被砍伐的树木的树种、数量、距离导线的实际距离都要一一进行记录，并对其的季节性生长规律进行分析。

四分类方法

传统的输电线路检修的计划是在其周期性的基础上以整条线路为一个单元来进行拟定的。对不同状态的输电线路段使用不同的检修模式和维护模式。一般情况下，我们更具通过分析线路的具体运行情况来对线路进行分类。但是在进行实际操作的时候，可以根据具体情况或者是自己的实际经验进行适当的调整和补充。

4.1具体操作的时候按照不同的情况可以进行不同的分类，一般有以下几种情况：一：按设备完好情况分类：①一类设备区段；②二类设备区段； ③三类设备区段；④四类设备区段；二：按绝缘配置分类：①合成绝缘子串；②防污绝缘子串（全防污）；③防污绝缘子+普通绝缘子串（半防污）。

4.2还可以按照具体的气象条件和自然环境进行分类：①重污区：指线路附近有化工厂、水泥厂、砖瓦厂、火车站等严重污染源的点区域；②菜棚区：农民种植蔬菜用的大棚因大风吹起缠绕在线路上引起的故障已出现多次。对菜棚区段，应加强宣传，种植蔬菜期间增加巡视人员和次数。③树障区：指树、竹生长较快的季节性明显区域；④防汛区：指杆塔位于河湖、水库、易受冲刷山坡、塌陷区域；⑤外力破坏区：指各类外力正在或极有可能发生，并有可能破坏线路本体或威胁线路安全运行的区域。⑥腐蚀区：指导线、杆塔、接地体、拉线、拉棒腐蚀严重的区域；⑦鸟害区：大鸟聚集的河湖、水库、农田区域。

5 建议和讨论

①有关部门要组织研究，及早拿出各单位的《输电线路状态检修实施办法》。 ②建议由我局人力资源部牵头，安监、生技配合，分期分批组织带电作业培训，为各单位培养一批带电作业骨干。各单位要做好带电作业工器具的准备。 ③将计算机作为实现线路状态检修的重要辅助工具。

6 小结：

以前传统的输电线路的检修上，通常都是设备比较陈旧，缺乏集体的专业方面知识，变电运行系统的可靠性也不是特别的高，从原来的“线”检修模式转型到现在的“点”检修模式，是一种先进的、科学的模式转变管理方法。只有新的线路检修模式才能避免以前设备落后，技术不佳的缺点，才能让我国在输电线路检修上更上一层楼，才能给整个检修队伍带来便利，才能给人们的生活和生产提供更大的方便。

參考文獻：

[1]胡毅.影响送电网安全运行的有关问题及对策[J].高电压技术. 2005.

[2]武利会、张鸣、朱文滔.低气压覆冰条件下绝缘子的直流闪络特性[J].高电压技术.2006

输电线路检修技术探讨篇6

1 输电线路检修面临的问题

在输电线路运行中, 可能会面临诸多问题。一般来说, 输电线路主要分为了架空、电缆两个方面。考虑到宁夏山区地形、自然气候环境等, 且由于自身所处条件对线路所产生的腐蚀, 无形中加大的检修难度。输电线路检修主要有:线路运行状况多样;线路多而广;缺少相应的检修规程等方面。

2 输电线路检修技术

2.1 输电线路的选线

针对宁夏山区, 合理的选择输电线路, 与输电线路本身的检修工作也有直接联系。合理的架设线路, 需要考虑到山区是否方便监测、交通是否便利等方面的问题, 以便在输电线路出现了跳闸和故障的时候, 能够及时地排除故障。所以, 为了减轻电力传输故障, 就该选择影响较小的线路。

2.2 输电线路的检修模式

考虑到宁夏山区的特殊环境条件, 输电线路检修模式应选择线变为点。作为检修人员, 应当掌握一定的电力知识, 懂得在线检修和离线检修两种方式。原则上, 输电线路检修需要注重维修线路, 做好售后保障服务;选择绝缘老化率小于3‰, 并且绝缘爬距能够满足电力行业基本标准的线路。具体如下:

第一, 对绝缘子的监测氛围了在线与离线两类, 具体可以划分为零值电阻检测和电压检测。检测周期确定主要依据连续四年线路老化率在2‰到3‰之间, 每两年进行一次检测;连续四年老化率在2‰以下, 每四年进行一次检测, 但是不能超过五次;第二, 跨越物监测需要根据巡视线路状态对被跨越物的位置、地点、距离以及同通讯线和电力的交叉角来进行修正;第三, 监测雷电:对雷电系统所显示的基础数据做好认真分析, 例如:雷电日、日期、雷密度以及电流强度等;第四, 监测金具、导地线:对金具、导地线温度值的监测主要是依靠红外线;第五, 监测杆塔:监测主要包含了挠曲度、倾斜度、砼杆裂纹、杆塔与拉盘的基础位移值、铁件腐蚀等方面。由于输电线路的检修具有突变型、复杂性等, 作为专业检修人员, 需要做到一丝不苟, 耐心检修, 确保电力系统能够正常、安全的运行。

2.3 架空输电线路的检修

输电线路检修必须按照国家、地方制定的规范标准来进行, 做好定期的维护、检查。主要规范有:《输变电设备风险评估导则》;《设备状态检修管理规定》;《输变电设备状态检修工作验收细则》等。另外, 由于本文所涉及的架空线路地处山区, 应当考虑到气候问题。

绝缘检修主要是清洁缘子瓷质端子, 根据监测污染区域划分的标准来看, Ⅱ级以上污区设备不必进行清扫处理, 环境清洁度能够达到标准, 这样也减少了检修绝缘端子的工作量。0-I级污区35k V设备检修要配合2.4cm/k V, Ⅲ级的66k V设备配合2.1cm/k V;Ⅲ级以上的污区:110k V~220k V绝缘检修配备为1.78cm/k V。此外, 通过红外线监测技术, 我们也可以对输电线路当中的电气连接检修进行辅助, 对于输电线路当中的金属检测, 则只能够依靠人工定期做好巡视、检查, 确保其无误。

2.4 输电线路的防雷监测

在防雷方面。可以选择进行电路当中零值瓷瓶的更换, 确保在本身离地有足够距离的前提下对所有的杆塔增添绝缘子, 这样也有利于输电线路绝缘 (接地水平) 的改善。在输电线路建设的初期阶段, 避雷器都是采取的瓷制外套, 但是瓷制外套不仅重量大, 而且容易出现爆炸现象, 这样也会影响到正常施工。并且所产生的碎片也会影响到绝缘端子的接地性能。当前电力技术, 针对避雷器装置做了进一步调整, 目前, 国内外常选用安全、实用的硅胶避雷器。其中, 需要注意在安装之前需要进行带电试验和交接试验等。

2.5 输电线路检修中的计算机技术应用

由于山区各个方面的技术条件偏弱, 因此, 在对宁夏山区输电线路进行检修时, 也要考虑到计算机技术的合理应用。现代化的信息技术, 很多都能够用于输电线路的检修中去。例如:利用掌上电脑, 进行检修全过程的拍摄, 检修的具体操作和相关输电线路的实际情况, 然后利用GIS地理信息系统将相关地理位置记录下来, 再将数据存入到数据库当中, 这样也有利于今后检修同条线路时的借鉴、参考, 也可以针对出现的问题制定相应的检修规程, 避免同样问题的再一次出现。

另外, 对输电线路存在的问题检修, 红外线成像技术也是有效的方式之一。红外线成像技术在测定物体热力学湿度时, 主要是依靠任何有温度的物体都会向外辐射红外线的原理。利用红外线成像技术, 记录下输电线路检修的相关数据, 再在电脑上绘制出红外线热图, 根据红外线热图来做好输电线路故障的检查与排除。

在现代化信息技术成果应用的同时, 也需要做好检修输电线路电路的分类, 有利于高效、高速地排查故障。例如:通过GIS结果, 通过落雷的密集度, 可以将输电线路划分为不易落雷区域和易落雷区域, 也可以根据污染的程度进行划分。

综上所述, 输电线路外在、内在条件都是输电线路检修中需要考虑的重点, 特点是山区输电线路, 需要详细的了解输电线路面临的问题, 才能确保方案的有效性、针对性。只有如此, 才能够及时、准确地排除输电线路检修故障, 从根本上解决问题, 为了安全送电奠定良好、稳定、安全的运行环境。

参考文献

[1]王剑, 吴辉煌.输电线路检修与问题探讨[J].科技风.2012 (14) :77-79

架空输电线路检修探索和实践篇7

关键词：架空输电线路,线路检修,输电设备

在电网的正常运行中, 输电线路是一个极其关键的环节, 是电网稳定运行的保障。对于整个电网来说, 输电线路工作环境恶劣、线长、面广、点多, 所以在其运行时, 输电线路受到损坏的可能性是非常大的。另一方面, 城市化建设的不断推进, 那么电网的建设也要不断加强, 对于输电线路的检修水平也应该不断提高, 从而保证电网高效、稳定的运行。

一、架空输电线路检修的相关问题

1架空输电线路检修的必要性

在我国经济没有快速发展之前, 用电量是比较少的, 因此输电设备需求也比较少, 科学技术水平也跟不上。在这个时期, 主要是采用周期性的检修制度对输电线路进行检修和维护, 虽然这种检修制度有很多不科学的地方, 但是基于当时的线路情况, 也能满足当时工作的需要, 也保证了当时输电线路的安全性和可靠性。改革开放以来, 我国的各行各业发生了翻天覆地的变化, 人们的生活水平也不断提升, 因此用电量也在猛增, 对于输电线路的安全性和可靠性的要求也会比以前更高。传统的检修制度已经无法满足现在对于输电线路的需要, 各方面都发展了, 输电线路也就自然而然增加了, 检修人员使用以往的检修制度, 工作强度就加大了, 往往会出现顾此失彼的现象, 甚至是违章的现象, 这对于电路的安全性是极大的威胁, 既不能保证检修的质量, 也会导致很多线路在长时间内无法检修, 因此故障发生率就会不断增加, 会对设备的寿命和安全性造成很大的破坏, 电网的稳定运行根本就无法保障。此外, 周期性检修本身就有问题, 因为故障的发生具有随机性, 在没有检修时, 故障线路就会出现异常和缺陷。

在对故障线路进行综合分析后结果表明, 除了不可避免的故障外, 其他故障, 都是可以通过检修避免的。在对输电线路进行周期性的检修时, 电力企业将会面对巨大的财力、物力、人力的损耗, 而对于技术上的要求根本是无暇顾及的, 更别说是管理上的进步与技术上的创新了, 对线路的运行状态的改变没有根本性的帮助。面对这样的情况, 用电企业必须打破以往的检修制度和模式, 加大对先进科技产品的使用, 使检修工作科技化, 从而可以提高线路设备状态的预测和分析能力, 因此必须开展点检修的检修模式, 使电力企业的检修水平不断提升。

2输电线路状态检修的技术内容

只有发电、输电、变电设备的可靠性才能保证电网供电的可靠性, 对于检修工作而言, 就要对这些供电设备的可靠性进行检修和评估, 是维护电网正常运行的一个极其关键的日常工作, 在输电线路状态检修时, 主要涉及的是先进的传感传输技术, 其包括的领域比较广泛, 主要有信息采集处理技术、故障严重分析、可靠性评价、寿命估计、干扰抑制技术、模式识别技术等。在日常线路检修中, 就会建立一个完整的实时检测数据的分析系统, 对线路上的数据进行检修, 那么可以根据分析数据来组织检修工作。

3采集输电线路信号的方法

接地故障是是输电线路常常出现的问题, 根据输电线路上采集的信号, 可以及时安排检修的技术, 这就是预测性维修。对于这种检修技术, 关键就是要有先进的故障诊断技术来对故障线路进行分析和判断, 并且对故障的类型和位置进行分类。要使故障诊断技术不断发展, 因此获取更多的有用信息就是关键, 也会给诊断决策和数据处理打下基础。研究很多新的检测设备时必要的, 是提高诊断水平和决策的依据, 也会给检修工作做好足够的准备。对于采集的信号的处理和加工也是极其复杂的, 比收集信号还有难度, 对于信号好坏的判断, 还要排除干扰信号, 这些都与设备的性能的良好、分辨率高、灵敏度高是密切相关的。

二、架空线路的检修

在室外环境中就需要配置架空线路, 架空线路暴露在大气环境中, 会直接受到气象条件的作用, 必须有一定的机械强度以适应当地气温变化、强风暴侵袭、结冰荷载以及跨越江河时可能遇到的洪水等影响。同时, 雷闪袭击、雨淋、湿雾以及自然和工业污秽等也都会破坏或降低架空线路的绝缘强度甚至造成停电事故。架空线路还存在电磁环境干扰问题。这些因素都必须在架空线路的设计、运行和维护中加以考虑。如表1所示, 由于线路长期处于大气的环境中, 因此各组件对于空气中化学物质的腐蚀和恶劣天气的作用都要能长期的承受住, 比如导线、避雷线、杆塔、线路金具等, 因此输电线路中的导线就要经过特殊的处理, 来适应恶劣环境的作用。导线截面的选择与线路运行的安全性密切相关, 选择的前提是线路能够安全运行、不会增加电压损失;选择的基本原则:根据经济电流密度进行选择, 以电压降、电晕、发热及机械强度等技术条件进行校正和审核, 以保证选择的导线截面的优点为符合总的经济效益, 年运行费用低。年运行费用是指每年检修与维护线路正常运行的支出费用, 费用包括检修费、折旧费、电能损失费等, 其中均与导线截面有关, 对于35k V及以上的电压等级的输电线路, 一般选择导线截面按经济电流密度的原则, 用公式表示为:

式中:P为线路输送的有功功率 (k W) ;Ue为输电线路的额定电压 (k V) ;J为经济电流密度 (Amm2) 。意思是导线截面送电时经济效果最好的电流密度, 它与有色金属的发展、分配及供应等国民经济的情况有关。再次导线与地线间的距离也有要求, 在设计时, 要在无风的情况下, 环境温度为+150C, 档距为L, 档距中夹地线与导线的距离的计算公式为:

导线水平间距的计算, 分2种情况, 档距在1000m以下时的计算公式为:

式中:D为导线的水平间距 (m) ;Lk为垂悬绝缘子串的长度 (m) ;U为运行线路的标称电压 (k V) ;fe为电线的最大弧垂 (m) 。档距大于1000m时, 推荐采用的公式为:

其中与第一个公式不一样的是, 里面有系数K, K的范围是0.8~1.0, 在档距大时取最大值, 其他符号的表示都与上述一样。对于架空线路在设计、安装、维护和管理上都必须极其合理, 不然很容易导致事故的发生, 那么对于架空线路进行定期的检查和检修是非常必要的。

架空线路要求路径要有足够的净空走廊和地面宽度。高压和超高压架空输电线路以及城市供电用的架空输电线路, 由于城市建筑、自然环境和土地利用等条件的限制, 线路走廊不易开辟, 常常给线路建设带来困难和阻力, 成为发展架空输电线路的巨大障碍。一些工业发达的国家多采用同杆并架的方式, 即将相同或不同电压等级的输电线路架设在同一杆塔上, 以节省对线路走廊的使用。

对于输电线路的检修大部分是对状态进行检修, 但这并不是唯一的检修方式。因此在实际检修工作中, 要综合运用其他检修方式, 提高检修效果。在状态检修中, 关键是线路状态的全过程的管理, 状态检修真正意义上成本消耗比较低, 设备运行也具有可靠性, 因此在状态检修过程中:

(1) 对非主要运行设备的检修, 考虑到经济性和影响性, 应该极力运用监测手段, 对这些设备的最后程度进行预测, 进行计划性检修, 在设备有可能造成经济损失或严重后果时, 能够及时进行预防性检修; (2) 要兼顾经济效益, 这是出于对设备运行时的不可控性和不稳定性的考虑, 进行检修后, 发现问题, 淘汰不合理的设备, 不断更新设备, 使设备运行的可靠性得到提高。状态检测的采用, 可以大大节省维修费用, 使电力设备可用系数得到提高, 延长设备的运行寿命, 发电供电的可靠性得到保证, 可以使维修成本降低, 减少设备故障的发生。

结语

综上所述, 输电线路在我国的不断发展, 对于总体运行水平而言, 也是位于世界的前列。经过对输电线路进行科学的检修, 跳闸率也不断降低, 因此检修水平也处于一个很高的状态, 但是对于某些比较偏远的地区, 架空输电线路的检修水平也是比较低的, 因此供电企业应该针对不同线路的特点, 找到相应的检修方式, 特别是对多种检修方式的综合使用, 使管理架空输电线路更具合理化、现代化和科学化的水平, 保证电网在运行过程中具有更高的安全性和可靠性, 促进我国电力事业的大力发展。

参考文献

[1]李海亮, 韩璐, 田然.架空输电线路检修技术基础[J].农村电气化, 2013 (11) .

[2]汤洪峰.浅析架空输电线路状态检修[J].中国高新技术企业, 2012 (12) .

输电线路检修现状及存在问题分析篇8

1 输电线路

从结构形式上来看, 输电线路主要分为2种:架空输电线路和电缆输电线路。

1.1 架空输电线路

(1) 简介:架空输电线路是一种使用瓷制的绝缘子将输电导线稳定固定在直立于地面的杆塔上面来传输电能的输电线路。架空输电线路由导线、拉线、绝缘子串、架空地线、线路杆塔、接地装置等基础部分组成, 架设在地面之上。 (2) 架空输电线路的优点:平时我们所谈论的输电线路一般就是指这种架空式输电线路。架空输电线路与地下输电线路相比建设成本较低, 施工周期也较短, 而且方便检修、维护等施工。所以, 架空线路输电成为了电力传输技术发展以来采用的最主要输电方式。 (3) 架空输电线路的问题:在架空输电线路的设计、运行、维护过程中, 我们要考虑到很多自然和人为的环境因素。由于架空线路长期暴露在大气环境中, 当地气温变化、强风暴、冰冻、大雪以及洪水等气象条件会直接影响电力的传输, 所以架空输电线路必须有适应所处环境的施工强度。同时, 架空线路的绝缘强度也会受雷电、雨水、湿雾和工业污染等破坏, 进而导致停电等事故。有时架空线路还存在着电磁干扰的问题。

1.2 电缆输电线路

(1) 简介:电缆的主要组成成分有导线、绝缘层、保护层, 分单芯、双芯和三芯电缆, 埋藏于地下。 (2) 电缆输电线路的优点:由于电缆深埋地下, 不使用电杆, 施工上就会节省木材、水泥和钢材, 同时也节省了地面空间。电缆传输电力时供电可靠, 且运行维护十分简单, 不易受自然环境影响而发生损坏或被腐蚀, 从而大大节省了维护费用。 (3) 电缆输电线路的问题:与架空输电线路相比电缆的造价十分昂贵, 铺设线路时电缆不易分支, 电缆线路的接头技术也比较复杂。电缆线路出现损坏时, 故障不容易被线路管理部门发现, 不利于及时排除故障, 也就是说查找和维修故障的时间过长, 会给正在用电的用户带来不便。

2 输电线路检修

2.1 输电线路检修种类

由于输电线路会受环境影响遭到破坏和损耗, 所以及时做好输电线路的检修工作意义重大。通常我们所说的输电线路检修包括3种情况:计划检修、临时检修、大修。在铺设完输电线路之后, 就应该对输电线路进行计划检修, 即输电线路管理部门按照规定的计划对输电线路进行检修。计划检修中也包括对输电线路的大修。由于外界环境的影响, 有时输电线路会出现严重的缺陷, 这时线路管理部门要及时安排对缺陷输电线路进行临时检修。临时检修的主要目的是检修并清除输电线路故障。输电线路长时间使用, 输电设备运行到一定寿命, 就要按照输电线路检修计划进行综合大修, 综合大修以输电线路的综合检查和消除其他检修的一般缺陷为主要内容。

2.2 输电线路检修内容

通常我们所说的输电线路检修主要是对架空输电线路的检修, 重点是带电或停电登杆检查清扫, 对杆塔的基础和杆塔进行检修防止杆塔倒塌, 对拉线进行检修防止拉线因外界损耗断开, 对导线以及地线进行检修保证电力正常、安全传输, 对绝缘子和金具进行检修或更换, 确保导线和拉线的稳固。

3 输电线路检修现状及建议

3.1 输电线路检修现状

不同地区对输电线路的检修形式不同, 现在大多数地方的输电线路检修是以时间为基础, 对输电设备进行周期性电路检查。但这种检修方式不够科学, 效率较差, 是一种原始的、盲目的检修方式, 多适用于输电设备较少, 科学技术水平较低, 对电力可靠率要求不高的地区。由于电力需求地区的环境情况复杂, 线路分布区域广, 输电线路过长等因素, 检修时就会遇到多种情况, 例如检修任务重、输电线路运行条件恶劣等, 这会使得检修人员不能及时处理线路故障或处理时常常出现违规操作和不安全操作, 极大地降低了检修工作完成的质量。所以, 周期性的计划检修工作长期处于低效状态。通常, 输电线路一年安排一次停电检修, 但由于线路受外界环境影响出现故障的时间是不可预料的, 所以很多线路故障不能得到及时检修, 从而加剧了输电设备的老化, 使得输电线路输送电力的工作能力下降。

3.2 输电线路检修建议

输电线路的检修对维修设备、维护手段和监测技术要求很高。考虑到维护资金的问题, 我们不能以牺牲故障设备为代价来维护输电线路或积累检修经验, 应以科学的方法积极稳妥地解决线路的故障问题。

(1) 选线。输电路线的选择与检修工作有着重要的关联。架设线路时应该选取交通便利、便于监测的路线, 以便在线路出现故障或跳闸后检修部门能及时检修, 排除故障。所以, 选取发生故障时对电力传输影响小的线路十分重要。 (2) 绝缘子检测。绝缘子的主要检测方法是在线和离线检测, 为了提高电力传输的安全性, 绝缘子的分布电压和绝缘电阻的检测成为绝缘子检测的主要内容。 (3) 雷电监测。雷电对输电线路的影响很大, 因此, 输电线路管理部门应认真分析输电线路中有关雷电的参数。 (4) 导线和金属的监测。使用红外线测温技术对导地线、连接金具等进行测温, 预防输电线路损坏, 以便提前做出反应, 在故障发生前将之化于无形。 (5) 塔杆监测。对塔杆倾斜、挠曲, 砼杆裂纹, 铁件腐蚀, 杆塔和拉盘基础位移、冲刷等情况要及时做出处理, 避免因为塔杆损坏而导致输电线路故障, 使得电力不能正常传输。 (6) 树木季节性生长对输电线路的影响。随着季节不同, 树木的生长规律也不同, 这就需要输电线路管理人员及时准确地对输电线路周围树木的种类、数量、与导线间距离进行记录, 防止树木生长对输电线路造成损害, 必要时要对树木进行修枝甚至砍伐。

输电线路检修中还有许多问题需要注意, 为了更有效地提高线路监测效率, 输电线路管理部门应该掌握更多先进检测、监测技术, 并在实践中不断完善, 才能确保电力的正常输送。

4 输电线路检修存在的问题

4.1 输电线路维修人员责任心对线路检修的影响

有些输电线路的维修人员对检修工作缺乏深刻认识, 责任心达不到工作要求, 信息整理不彻底、传递不及时, 极大影响了线路检修工作的开展, 降低了线路检修效率。面对这种情况, 对线路检修人员加强培训的工作必须加快脚步。必须要求检修人员掌握线路维修的必备知识, 对工作认真负责, 有热情, 有耐心。检修人员必须持证上岗, 最好能有工作经验。管理部门也应该培养和鼓励检修人员的责任心, 对优秀工作者进行奖励, 以提高检修人员积极性, 有效提高工作质量和效率。

4.2 合成绝缘子的检测对线路检修的影响

目前, 还是一个难题, 现有的检测方法还不能完全掌握其劣化程度, 因而也无法对其作出正确的检修, 这给输电线路的安全运行埋下了一定的隐患。

4.3 红外成像仪对线路检修的影响

(1) 由于资金问题并不是所有的输电线路区域都能配备足够的红外成像设备, 因而很难满足线路检修对红外成像设备的需求。 (2) 输电线路检修对红外成像仪标准的要求很高, 一些准确的数据检测要求红外成像仪的分辨率达到10万像素以下, 这样才能准确检测出线路中的问题, 有针对性地给出解决方案。

4.4 设备检测试验工作中存在的问题

输点线路检修部门检修设备不足, 很多检测试验要委托外单位进行, 这就给线路的维护带来很大不便。并且输电线路上的很多设备数量很大, 委托外单位试验的数量也就很大, 这就使得检修费用提高, 从而制约了输电线路的安全性。

4.5 输电线路防污、防雷工作中存在的问题

(1) 随着社会的进步, 工业发展也进一步污染环境, 这些污染会腐化输电线路, 使其发生损坏或故障。 (2) 输电线路的绝缘相对较弱, 因此雷击就成了损坏输电线路的一种隐患, 经常有因为雷击导致的线路跳闸事件发生。

5 结语

总的来说, 在进行输电线路检修的过程中, 需要综合分析线路所处的环境, 了解输电线路的现状以及存在的问题, 从而给出合理有效的解决方案。这涉及人为及技术因素, 所以提高检修人员的素质, 开发掌握新知识、新技术, 掌握输电线路现状, 及时检修故障线路, 有针对性地解决问题, 才能为安全送电奠定良好基础。

参考文献

[1]胡毅.输电线路运行故障分析与防治[M].北京:中国电力出版社, 2007

[2]黄新波.输电线路在线监测与故障诊断[M].北京:中国电力出版社, 2008

[3]上海超高压输变电公司.输电线路 (第4册) [M].北京:中国电力出版社, 2006

输电线路检修计划篇9

1.1 雷击故障的主要原因

1.1.1 避雷线位置不当

发生雷击故障的一个重要原因是避雷线位置不当。造成这个问题的原因可能是由于铺设过程中估计错误, 将保护角的设计过大, 致使避雷线不能有效的对输电线进行保护, 从而产生雷电绕击现象, 使输电线发生雷击故障;还有可能是由于天气和地形等影响, 使铺设在山区或水库等边缘地区的避雷线发生避雷线位移, 或避雷线失效等问题, 使输电线发生雷击故障。

1.1.2 输电线的绝缘性达不到要求

由于线路中绝缘子片的数目不够以及存在低值或是零值的绝缘子串而达不到防范雷击的作用, 使发生雷击闪络的情况概率增加。

1.1.3 避雷线接地不良

避雷线在接地的过程中, 由于接地电阻过大, 导致避雷线出现接地不良, 从而使避雷线失效, 致使输电线出现雷击故障。如果避雷线和输电线之间的距离达不到要求也会产生雷击故障。

1.2 雷击故障的处理方式

1.2.1 正确铺设避雷线

合理设计避雷线铺设的位置, 改善线路接地情况, 防止避雷线接地不良的问题。如果接地电阻过大, 可通过增加绝缘子片数目等方式来提高避雷线的避雷能力。

1.2.2 避免雷击故障造成的短路或跳闸现象

由于绝缘性不好造成雷击闪络现象, 使输电线出现短路或跳闸等情况, 严重影响电力的正常输送。对此, 通过减少绝缘线上的电场强度或是避雷线非直接接地系统来进行有效避免。

1.2.3 自动重合闸

受到雷击的影响后, 输电线路会出现短路。对此, 可以用自动重合闸来确保输电线路的正常运行, 即使出现短路或跳闸现象也不会停止供电。

2 鸟害故障和处理方式

2.1 鸟害故障

高空架线的输电线路一般都建在野外, 杆塔很容易成为鸟类筑巢和休憩的地方, 不可避免地会遇到鸟害故障的影响。

2.2 鸟害故障的处理方式

第一, 定期巡视, 碰到杆塔上有鸟巢及时拆除和清理;第二, 对于重点的输电线区域以及鸟害发生频繁的区域安装鸟刺, 以防止鸟害故障对输电线路的影响。

3 天气灾害故障和处理方式

3.1 天气灾害故障

输电线路铺设较长, 特别是裸露在外的高空架线的输电线受到外部环境以及气候等影响。

3.2 天气灾害故障的处理方式

通过定期巡视和气候变化后加强输电线路的巡视工作, 进行天气灾害故障的处理, 并对经常存在故障问题的位置和区域进行标注, 进行维护和重点防范。

4 污闪故障和处理方式

4.1 污闪故障

如果周围的地理环境恶劣, 会使输电线的绝缘材料上沉积各种污染物, 如灰尘或烟尘等。经过雨天或是潮湿天气后, 这些污染物会形成一种导电膜, 使输电线的绝缘性大大降低, 输电线极易发生电流泄露等现象, 从而产生闪络情况, 影响输电线电力输送的正常运行, 这种故障被称作污闪故障。

4.2 污闪故障的处理方式

定期进行输电线的巡视, 将输电线情况进行详细记录, 并将输电线污染程度进行分级, 以帮助后期维护人员进行去污和防污工作。

定期进行检查和测试, 对于一些不良的绝缘材料进行及时的处理和更换, 保证输电线路良好的绝缘性能。

除重点污染问题进行重点处理外, 还应定期进行输电线的防污和去污工作, 以保证输电线的正常工作。

在绝缘子的表面进行防污涂料的保护。

5 外力破坏故障和处理方式

5.1 外力破坏故障

输电线的铺设分为地下光缆铺设和高空架线两种方式。城市人口密集区多采用地下光缆铺线形式, 而人口稀疏的野外则采用高空架线的铺线方式, 而高空架线受外力破坏最为严重。破坏情况主要由以下几种原因造成:其一, 因为洪水等自然灾害造成杆塔等损坏;其二, 强风震动造成杆塔的螺丝松动或掉落, 强风震动造成杆塔无法负荷, 致使杆塔倒落或是部件设备损坏等;其三, 人为破坏或是车辆等对杆塔或是输电线造成破坏, 从而使输电线发生故障。

5.2 外力破坏故障的处理方式

对于洪水等自然灾害, 如果想避免其对输电线路的影响, 可以通过加固杆塔的方法来进行预防。

加强输电线路维护人员的巡视工作, 并加强输电线路警示牌的设置和输电线路安全重要性的宣传, 等等。

输电线路检修计划篇10

1 红外检测故障分析

1.1 基本原理

任何具有一定温度的物体是一热源都会向外界辐射能量。所辐射能量的大小, 首先与该物体的温度有关。具体地说是与该物体热力学温度的4次方成正比, 用公式可表达为:

E=σε (T4-T04)

式中E-辐射出射度, W/m;

σ-斯蒂芬-波尔兹曼常数, 5.67×10-8, W/ (m2·K4) ;

ε-物体的辐射率;

T-物体的温度, K;

T0-物体周围的环境温度, K。

测量出物体所发射的E, 便可求得温度。利用该原理制成的温度测量仪便称为红外温度仪。这种测量不需要与被测对象接触, 因此属于非接触式测量。红外温度仪可用于很宽温度范围的测温, 从-50℃至3000℃。在不同的温度范围内, 发出的电磁波能量的波长分布便不同。在常温 (0℃~100℃) 范围, 能量主要集中在中红外和远红外波长。用于不同温度范围和用于不同测量对象的仪表, 其具体的设计也不同。红外温度计的基本工作原理如图1所示。

从发热原理来看, 电力设备有电流致热型、电压致热型及综合型。输电线路显然属于电流致热型, 其发热量主要由电流I及回路电阻R决定。在一定的散热条件下, 由于输电电流I基本不变, 所以温升主要决定于电阻R。因此, 故障处比正常处温度更高的内在本质, 为在故障处的接触电阻比正常处大, 即接触不良。产生的原因有: (1) 接头连接不良, 螺栓未压紧; (2) 导体因长期运行而腐蚀氧化; (3) 大气中的有害气体、灰尘引起的腐蚀; (4) 设备材质差, 加工安装工艺不良等造成导体损伤; (5) 机械振动等各种原因所造成的导体实际截面降低; (6) 负荷电流不稳定或超标等。

2 红外诊断技术特点分析

随着用户的不断需求, 红外技术在不断地走路向成熟和完善, 利用非常广泛不仅在电力系统内在医学界、军事、科技、航空等诸多领域, 外红检测技术都在不断的开发和应用。根据不同的要求还配备了相应的近焦镜头, 广角镜头, 长焦镜头和显微镜头, 最大限度的满足各种应用需求。

2.1 诊断技术特点

不接触、不停电、不取样、不解体;采用被动式检测, 简单方便;可实现大面积快速扫描成像, 状态显示快捷、灵敏、形象、直观, 监测效率高, 劳动强度低;红外诊断技术能够适用于发电厂和变电站、输电、配电等所有高压电气设备中各种故障的检测;易于进行计算机分析, 促进向智能化发展;红外监测与故障诊断有利于实现电力设备的状态管理和向状态检修体制的过渡, 可以对管辖的所有设备运行状态实施温度管理, 并根据每台设备的状态演变情况进行有目的维修, 而且, 通过红外诊断可以评价设备维修质量。

2.2 监测方法

红外监测时一般先用红外热像仪对所有应测部位进行全面扫描, 找出热态异常部位, 然后对异常部位和重点检测设备进行准确测温, 并摄取热谱图, 应用分析软件进行详细分析, 确定故障性质, 提出处理意见, 上报诊断报告和异常热谱图。针对不同的检测对象选择不同的环境温度参照体;测量设备发热点、正常相的对应点及环境温度参照体的温度值时, 应使用同一仪器相继测量;作同类比较时, 要注意保持仪器与各对应点的距离一致, 方位一致;应从不同方位进行检测, 求出最热点的温度值;记录异常设备的实际负荷电流和发热相、正常相及环境温度参照体的温度值。

3 工程实际应用

3.1 工程概况

2006年8月220kV朝山Ⅰ回线由于负荷增加导致多档导线出现上下子导线粘连的现象, 工作站人员在巡视过程中发现部分压接管和耐张引流把有发红的迹向, 但当时又正处中午巡视人员很难正确判断是否是发热还是太阳光反射所形成。粘连的地方导线是否有温度升高的可能工作人员在没有任何设备的情况下根本不能正确判断。

3.2 检测方法

根据上述调查结果显示, 要掌握设备的运行状况只有通过先进的仪器对设备进行检测, 做到及时掌握设备的运行状况, 目的将传统的“预防性检修”提高到“预知性检修”上来。

在运行单位要掌握设备的运行状况若还采用传统的检修模式不但消耗大量的人力物力和财力而且没有针对性, 不能从根本上消除设备存在的缺陷。运行中的线路由于施工问题和运行环境的变化压接管和引流线部分都有发热的可能若不依靠设备有可能到发生事故时才会发现缺陷。瓷质绝缘子若在长期的运行中所产生的劣化和低零值通过红外成象仪仍然可以检测到。2006年5月工作站分别对全线直线压接管、耐张管、补修管共1276个接续管进行检测, 经过检测温度在允许范围内, 耐张塔绝缘子也无异常现象出现。通过此次检测工作站可以放心大胆地在运行月报上这样写到设备运行正常。

3.3 检测结果分析

将采集回来的红外热图传输到电脑上, 图片经过分析软件, 在图片上画分别画上直线L101和L102;相应的“分析结果表”中就显示出绝缘子表面的最大值, 在“线温分布图”上直线所经过的区域相应的温度曲线就显示出来 (红线代表L101、蓝线代表L102) , 在图片上画一个框, 在“区域AR01直方图”中可以看到此框内的最高温度和最低温度。

当然红外热图传输到电脑上后可以在工作站所建立的图片库中找到本幅图片的真实写照来上传到分析报告中 (又称可见光图) 。

在线温分布图中蓝色曲线代表的是红外热图中的直线 (L102) , 红色曲线代表的是红外热图中的直线 (L101) 。图3为在线温度分布图。

经过上述的分析结果不难看出当线路的绝缘子在正常运行下其表面的温度分布是相同的, (横档侧和导线侧相同) 。导线上的温度分布仍然是相同的。

区域温度分布分析:同样在红外热图中画一个方框 (AR01) 对应的区域AR01直方图形中就会自动显示出在此区域内的最高温度和最地温度 (图4) 。

4 结语

利用红外诊断技术, 可以及早发现设备外部过热故障和内部绝缘故障, 在电力系统中发现和避免了许多设备事故, 确保了电力设备的安全稳定运行。在输电线路上的应用为线路缺陷发现、日常维护提供了一个新的监测手段, 使大量设备缺陷消除在萌芽状态, 便于运行管理部门及时掌握线路的运行状态, 减少了设备停役检修的次数, 节省维护检修开支有重点地消除隐患, 为确保电网安全可靠运行提供依据。

摘要：在高压输电线路检测中, 红外检测具有远距离、不停电、不接触、不解体等特点, 给电力系统线路状态监测提供了先进的技术保证。发展电力设备状态红外监测技术及红外热成像仪, 用以及时准确监视电力设备的运行状况, 对保障电力设备乃至电网的安全运行起到了积极作用。

关键词：红外诊断,输电线路,故障检修

参考文献

[1]上海市电力公司.电力设备红外检测诊断图谱及应用规范[M].北京:中国电力出版社, 2004.

[2]胡世征.电气设备红外诊断的相对温差判断法及判断标准[J].电网技术, 1998, 22 (10) :10

本文来自 360文秘网(www.360wenmi.com)，转载请保留网址和出处

【输电线路检修计划】相关文章：

输电线路走廊05-02