会计发展史会计理念研究论文

摘要：2006年2月15日，财政部颁布了由一项基本准则和三十八项具体准则所组成的新会计准则体系。这一体系的颁布和实施是中国会计发展史上一个里程碑式的重大事件，它不仅进一步提高了会计信息的质量，还逐渐向国际会计准则靠拢，实现了与国际接轨。新准则对于资产减值的处理变化很大，这些变化很可能对企业会计盈余真实可靠性产生很大的影响，并可能最终影响企业的利润。下面是小编整理的《会计发展史会计理念研究论文(精选3篇)》，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

会计发展史会计理念研究论文 篇1：

新企业会计准则对银行业的影响及对策

摘要:2006年2月15日,财政部颁布了新企业会计准则体系,从2007年1月1日起在上市公司范围内施行,鼓励其他企业执行｡新会计准则体系的建立,首次构建了与我国社会主义市场经济相适应,与国际准则趋同､涵盖企业各项经济业务､可独立实施的企业会计准则体系,是我国会计发展史上新的里程碑｡新会计准则在资产､负债､权益项目的定义､分类､确认和计量等方面,与《金融企业会计制度》比较,存在较多差异,将对其经营和利润产生重大和深远的影响｡

关键词:会计准则;金融工具;公允价值

2005年8月25日,财政部正式颁布了《金融工具确认和计量暂行规定(试行)》(财政部财会[2005]14号),规定自2006年1月1日起在上市银行和拟上市银行范围内试行｡2006年2月15日,财政部颁布了由1项会计基本准则和38项具体会计准则组成的一整套新企业会计准则体系,从2007年1月1日起在上市公司范围内施行,鼓励其他企业执行｡新会计准则体系的建立,实现了我国企业会计准则建设新的跨越和历史性的突破,是我国会计发展史上新的里程碑｡

一､银行业相关会计准则主要内容及其意义

与旧的会计准则体系相比,新会计准则在理念､内容､准则体系和国际趋同等方面都有较大创新｡在39项新会计准则中,与银行业密切相关的主要是《企业会计准则第19号:外币折算》､《企业会计准则第22号:金融工具确认和计量》､《企业会计准则第23号:金融资产转移》､《企业会计准则第24号:套期保值》､《企业会计准则第37号:金融工具列报》｡这五项准则规范了金融工具的分类和会计核算,对衍生金融工具､套期保值､外币交易和金融资产转移等业务的会计核算和信息披露进行了全面梳理,填补了我国会计标准在这些业务领域的空白｡主要表现在以下几个方面:第一,按照持有目的将金融工具对应的金融资产划分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产､持有至到期投资､贷款和应收款项以及可供出售金融资产四类,对应的金融负债分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债和其他金融负债两类,分别采用不同的计量属性和方法进行核算｡第二,对衍生金融工具全面采用公允价值计量属性,并从表外转移到表内反映｡第三,按照套期性质将套期保值业务划分为公允价值套期､现金流量套期和境外经营净投资套期三种,并分别采用不同的处理方法｡第四,按照相关资产风险和报酬的转移程度将金融资产转移区分为整体转移和部分转移分别处理｡

新会计准则的实施为我国银行业全面推进会计标准国际化,提高会计管理水平,实现稳健经营提供了重要机遇｡新会计准则的实施将通过规范会计核算,引入风险管理理念等方式对银行业的经营管理发挥积极影响,在实现银行业会计信息的国际通用､促进银行业会计信息质量的提高､推动银行业会计管理的深层次变革､揭示和防范风险､完善公司治理结构､提升良好的社会形象等方面都具有重要意义｡

二､新会计准则对银行业的影响

(一)对金融资产､金融负债分类及计量的影响｡改变目前按流动性分类的方式,将金融资产按照交易目的区分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产､持有至到期投资､贷款和应收款项以及可供出售金融资产四类;将金融负债划分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债和其他金融负债两类｡同时,计量属性亦相应发生变化,其中:以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产､金融负债及可供出售金融资产按公允价值计量;持有至到期投资､贷款和应收款项及其他金融负债按实际利率法,以摊余成本计量｡

(二)采用公允价值的计量属性易引发财务的波动性｡实施新准则后,将给我国银行业损益确认的标准带来根本性的改变,最显著的就是我国银行业持有的金融资产､金融负债的公允价值的变化要直接计入损益｡公允价值是指在公平交易中,熟悉情况的当事人自愿进行资产交换或负债清偿的金额｡一方面,与历史成本法相比,公允价值随市场价格的变化而变化,频繁变动将导致财务状况和盈利能力的波动性上升｡另一方面,由于我国相关市场的发展还不成熟,市场交易不够活跃,许多金融工具的公允价值无法可靠计量,可能会发生人为操纵计量结果的情况｡

(三)贷款减值准备的计提将更趋精细化､客观化｡新准则要求在资产负债表日对以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产以外的金融资产的账面价值进行检查,有客观证据表明该金融资产发生减值的,应当计提减值准备｡资产减值准备的金额是金融资产的可回收金额低于金融资产摊余成本的差额｡其中,可回收金额通过金融资产的未来现金流量按原实际利率折现确定,并考虑相关担保物的价值,原实际利率为初始确认金融资产时计算确定的实际利率｡这与贷款按五级分类计提减值准备的传统做法明显不同,减少了人为因素对减值准备计提额的影响,同时也带来了有关银行的不良贷款余额及新增额是否会发生异动的疑问｡因此,实施新准则将对我国银行业贷款减值准备的计提产生根本性的影响｡

(四)对表外核算格局的影响｡新会计准则的实施将彻底改变我国衍生金融工具表外核算的方法,将衍生金融工具放在资产负债表内,以公允价值反映,可以更加容易地评价银行业通过衍生工具进行风险管理的有效性｡

(五)对银行业资本和加权风险资产的影响｡一是金融工具公允价值的频繁变化,增加了银行业资本的波动性｡二是衍生金融工具等表外业务纳入表内反映,必将影响加权风险资产｡

(六)投资类产品的核算将发生较大变化｡在过去的准则下,债券投资基本上分“短期投资”和“长期投资”两个会计科目来核算｡根据新准则,这些项目将分成“交易类”､“可供出售”和“持有至到期”三个类别,对于不同的类别,在计价属性上和价值变动计入损益上都有差异,这一变化将直接带来银行业核心系统科目结构和相关核算手续的改变｡

(七)对银行业利率风险管理能力提出了更高要求｡全面引入公允价值后,银行业会计核算将与复杂的资本市场和宏观经济环境更为紧密地联系在一起,市场环境的变化对银行的影响将会通过会计信息反映出来｡当市场利率水平变化时,金融工具的重估价值随之产生变化,进而导致银行业的财务状况和盈利能力的波动｡因此,公允价值的全面引入要求银行业对宏观经济和市场环境具有较强的预见能力,其具体反映为银行业的利率风险管理能力｡从风险的角度看,公允价值计价属性的引入,不仅仅是一项会计准则的变化,而且会给银行业风险管理观念､风险控制技术手段带来一次巨大的变革｡

(八)对银行业获取市场数据提出了更高的要求｡公允价值的引入,对银行业的衍生金融工具交易和债券投资类产品的“盯市”要求大大提高,银行业需要实时反映两大类产品公允价值的波动｡但目前我国金融产品的交易市场还不是很成熟,尤其是衍生金融产品才刚刚起步,金融产品公允价值的取得将存在一定的困难｡

三､对银行业全面实施新会计准则体系的若干建议

新的会计准则,并不仅仅是会计政策的变化,而是涉及了从确认､计量到记录､报告的整个会计过程,将给传统的会计原则､确认标准､计量方法带来重大改变,对银行业的会计核算方法､会计科目体系､核心账务系统等带来一系列的改变｡因此,银行业全面实施新会计准则,将是一项从观念到实践､从会计科目到核心账务系统升级､从前台操作到后台管理的系统工程,需要一系列的应对措施,才能实现向新准则的顺利过渡｡

(一)以公允价值为导向,真实反映损益｡重视新旧会计准则之间的协调和过渡,考虑到公允价值计量涉及的问题复杂,可将公允价值首先用于信息披露,以使银行业在过渡期内更好地积累经验,并创造条件逐步扩大公允价值的适用范围｡

(二)提升风险管理水平,提高管理技术｡建立完善的风险管理政策､金融工具估值技术和有效的内部控制制度,探索运用量化模型有效识别､判断､计量和控制信用､市场和操作风险,增强抵御风险的能力｡

(三)成立新准则课题组,认真研究执行新准则的可行性｡课题组成立后,要从整体上抓紧新准则的研究,认真研究新准则及应用指南的内容,并与目前的财会政策､业务管理模式､操作流程等进行差异分析与评估,拟订出具体实施方案｡

(四)组织全方位､各层次的培训工作,强化对新准则的学习,提高会计人员和相关业务人员的职业判断能力｡新准则的实施,无论从系统性､复杂性和技术难度等方面,都对其使用者提出了很高的要求｡因此,加强对会计人员､相关业务人员的培训,保证财会部门及业务部门的所有员工都熟悉新准则､会用新准则,就显得非常必要｡

(五)明确部门分工,加强部门协调,整合现有的业务管理模式､操作流程｡实施新准则需要采集的信息量多,信息涉及的业务面也非常广,大部分信息需要业务部门提供｡因此,新准则的执行需要所有员工共同参与､密切配合,按照各部门的职责分工对历史信息进行采集整理,重新梳理现有的业务管理模式､操作流程,将新准则的要求融入日常业务管理工作中｡

(六)建立健全保证新准则体系贯彻实施的配套制度,主要指会计核算制度｡现行的会计核算制度难以适应新准则中所要求的金融资产､负债分类方法,银行业应坚持审慎的会计原则,按照财政部即将出台的新准则应用指南的要求,规范会计核算,从制度上保证其持续健康发展,迎接新准则带来的挑战｡

(七)积极开展同业交流｡目前,国内同业已有全面实施国际会计准则的先例,中国银行､建设银行､交通银行已在香港上市,并已开始实施新会计准则｡国内银行业应该积极开展同业交流,了解同业先行者全面实施国际会计准则方面的工作安排和步骤,以及在执行新会计准则方面的经验和做法,从而提高对于新准则的执行能力｡

参考文献:

[1]敖焱杰.银行如何满足国际会计准则的核算要求[N].金融时报,2005-10-19.

[2]冷刚.试析《金融工具确认和计量暂行规定》对拟上市银行的影响[J].金融会计,2006,(1).

[3]王海妹.新会计准则体系下的银行业应对之道[J].金融会计,2006,(6).

(责任编辑:李琳)

作者：李艳丽　孙建坤

会计发展史会计理念研究论文 篇2：

新资产减值准则的变动与影响分析

摘要：2006年2月15日，财政部颁布了由一项基本准则和三十八项具体准则所组成的新会计准则体系。这一体系的颁布和实施是中国会计发展史上一个里程碑式的重大事件，它不仅进一步提高了会计信息的质量，还逐渐向国际会计准则靠拢，实现了与国际接轨。新准则对于资产减值的处理变化很大，这些变化很可能对企业会计盈余真实可靠性产生很大的影响，并可能最终影响企业的利润。

关键词：新会计准则；资产减值；估计；利润操纵

一、新准则对《资产减值》准则的改进

资产是由过去的交易或者事项而形成的，由企业拥有或者控制，预期会给企业带来经济利益流入的一系列资源。会计准则要求企业进行减值测试是为了更加真实更加公允地反映企业资产的价值，以防止企业财务造假，虚增资产和利润，并保证企业的会计信息的真实、可比性，并给会计信息的使用者传达正确有效的信息。资产减值体现了资产的未来经济利益观，它与一个持续经营的企业持有资产的目的相吻合。在2006年新颁布的会计准则体系中《企业会计准则第8号——资产减值》相对于原准则的相关规定有了进一步的完善和充实，其变动主要具体体现在以下方面。

（一）减值测试频率的改变

在原准则中，规定企业对各项资产应当定期或至少于每年会计年度终了时进行减值测试。而新准则规定，企业在有确凿的证据表明资产存在减值的迹象时，应当进行资产减值测试，估计资产的未来可收回金额。但是，对于使用寿命不确定无法进行摊销的无形资产和由于企业合并而产生的商誉，无论是否存在减值迹象，都至少应于每年年度终了时进行减值测试。

（二）适应范围的扩充

原准则要求企业以单项资产为基础计提减值准备，并且要求八项资产分开计提来确认其相应的减值损失。但是在实务中，有时单项资产，如固定资产、无形资产等难以单独产生现金流量，因而其可收回金额难以确定。新准则引入了资产组和总部资产的概念，这一做法充分借鉴了国际会计准则有关现金单元的定义，只是加入了中国特色：企业对单项资产的可收回金额难以进行估计，应当以该资产所属的资产组或者为基础确定资产组的可收回金额。而总部资产计提方法的明确则更完善了这一规定，总部资产是指企业集团或事业部办公楼、数据处理系统等难以脱离其他资产或者资产组而单独产生现金流入的资产，对于这部分特殊资产减值准备的计提分担，新准则作了较为具体的规定。

另外，新准则还特别明确了商誉的减值准备计提方法。商誉应当与其相关的资产组或者资产组组合相结合进行减值测试。这些相关的资产组或者资产组组合应当是能够从企业合并的协同效应中受益的资产组或者资产组组合。

（三）资产可收回金额估计方法的明确

原准则中规定，资产的可收回金额应该按照资产的销售净价与资产未来现金流量现值的较高者确定。但是，原准则对于如何估计资产的可收回金额没有提供具体的指南和方法。新准则规定，资产可收回金额的估计，应当按照资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。在新准则的制定中，考虑到不少固定资产、无形资产等的销售价格较难获得，因此，将销售价格更改为了公允价值，使资产的可收回金额相对容易得出。

（四）资产减值损失转回的禁止

按照原准则，前期已确认的资产减值损失如果在以后会计期间恢复的，企业可以按照恢复的金额，在不超过已确认减值损失金额的范围内，予以转回，计入当前损益。这个规定从一定程度上给企业利润操纵提供了发挥的空间。新准则对资产减值的转回作了禁止性规定：前期已确认的资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回。这点和国际会计准则的规定也大为不同，国际会计准则中资产减值是可以转回的，我国作此规定也是密切贴合了我国的实际情况。因为在过去的经验中，我国企业利用资产减值的转回人为调整利润的现象层出不穷，给社会和利益相关者造成了极大的危害，也影响了市场的秩序和安定。

二、新准则具体条目可能带来的影响

新旧准备变化的条款对企业具有很大的影响，下面特别对笔者认为最重要的几条进行集中分析。

（一）禁止转回资产减值损失可能带来的负面影响

新准则中加入了这一条规定使得企业无法通过冲回减值准备来快速地提升利润，而这一方法恰恰是某些企业过去进行盈余管理调增当期利润的主要途径。政策的改变使得他们在计提减值准备时加倍慎重，并想方设法寻找政策漏洞和空间来发挥。而在某些方面，企业确实仍有空间进行盈余管理。

1. 利用资产处置进行利润操纵

根据新准则的规定，企业在对资产进行处置、出售或者对外投资等情况下，前期计提的减值准备应予以转会。在这种情况下，虽然企业不能在资产处置前对利润随意操纵，但是在资产处置的时候照样能够产生巨额的收益，因而不能有效控制企业在资产的实际变现当期的利润操纵行为。

2.刻意降低折旧费和摊销费

由于确认完减值之后，资产的账面价值会降低，相应的折旧费和摊销费也会随之调整、重新计算，如果资产的剩余使用年限不改变，那么调整后的折旧费和摊销费与原先相比大大降低。如果某个企业在某一会计年度确认了一笔巨额的减值准备，则随后的很多年度的折旧费或者摊销费就会变得很低，从而达到了操纵后续年度利润的目的。

3. 不能很好反映资产的真实价值

减值一旦计提都不能恢复，这使得企业有可能在计提减值时过分的小心谨慎，患得患失，这就极大可能会导致财务报表上的资产总值出现泡沫，从而不利于真实地反映资产的价值。由于客观的环境是不断变化、难以预测的，要想保持同步就需要企业密切留意环境变化并随机应变，确认减值的理由或估计发生变化时，确认依据应该重新确定或者恢复原确认的减值，这点是符合常理的。在这种情况下，不允许转回原先确认的资产减值损失，不对原来的会计估计做修正，就不能提供真实可靠的会计信息来反映资产的价值，也就不利于会计信息的使用者做出相关的决策。

4. 未来现金流量现值的预计灵活性太大

这点主要体现在折现率的估计上。对于折现率的估计，不同的企业、不同的会计人员之间很难达到共识，源于他们对资产产生的现金流量大小的时间点以及经营风险的预测达不成一致。因此，会计利润便存在着可操作性，企业完全可以以货币的时间价值原理为借口，利用折现率来调节资产的现值，影响准备的计提。

（二）资产可收回金额确定难以合理准确

资产可收回金额应当按照资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。下面主要说明资产公允价值以及处置费用估计上的难度。

1. 资产公允价值的估计

我国的市场经济环境相对不成熟，很多专家学者认为在我国实行公允价值计量缺乏取得公允价值的市场环境。此外，对公允价值计量技术的监管不足、缺乏与公允价值应用一致的制度环境也为公允价值的估计造成了重重困难。在企业的具体实务中，大部分的资产是内部持续使用的，存在大量的内部交易的情况，像根据内部销售协议的价格来确定资产的公允价值就不客观公正。由于我国的市场机制并不完善，所以相关资产数据很难有效地取得。正因为有着这样那样的困难，企业在确定资产公允价值很可能掺杂水分，大做文章。

2. 处置费用的估计

估计处置费用涉及到未来期间。企业的资产，如固定资产，使用时间很长，未来的经济环境发生怎样的变化很难确定，因此，在目前时点、当前经济环境下对未来的处置费用进行估计，要做到合理准确难度相当大。

（三）资产组的认定存在难度

资产组的提出是新准则为了跟国际会计准则接轨，但是这一概念的运用，需要企业有着相当高的现金流量预算管理水平，而我国绝大部分上市公司并未编制长期现金流量预算，企业的财会人员和管理层对此感到陌生，缺少实务经验。

对于资产组的划分，必须综合考虑多方面的因素，如资产分布、运营情况等，很大程度上都依赖于会计人员的职业判断能力。但是无论是监管部门还是注册会计师都难以对此进行准确的判断和划分，这就可能造成企业划分随意，并能据此操纵企业经营业绩。

三、应对上述问题的建议

（一）健全完善市场机制，保证信息的充分和透明

企业是根据外部和内部的信息来源来估计资产是否存在减值迹象的，健全的市场机制能够提供真实公正的信息和价格，为资产减值准备的计提提供客观的资料基础。我国应该大力发展健全的证券市场、期货市场、房地产市场、金融市场等，提供出公正合理的有效信息，为资产减值的确认计量提供客观依据，增强会计资料和会计信息的真实性。

（二）颁布详细指南和解释，加强信息披露

实务中很多操作不规范，是因为准则没有根据某一项规定给予详细的说明和指示，造成企业在实施过程中的随意性和不规范。要解决这类问题，就需要准则制定部门颁布大量并且详细的实施细则和指示，并督促有关监管部门和注册会计师擦亮双眼，对易含有“水分”的相关领域仔细反复地审查，不放过任何盈余操纵的蛛丝马迹。

对于财务报告的披露也要加强监管。财务报告提供的信息不仅仅是数据，所有表内和表外的信息都同等重要。如果企业能够在报告中披露导致资产减值的原因、计量方法、数据来源等，使用者就能大致了解整个流程的发生和操作过程，不仅有助于投资者的投资判断，还利于监管部门和审计人员及时发现企业对资产减值准则的误用和滥用。

（三）加强监督监管，提高会计人员素质

资产减值中涉及的估计等都是由会计人员具体操作的，会计人员在对这些数据进行估计时一般凭借职业判断和经验，想要数据准确合理，这就需要会计人员具有相当高的综合素质，不仅仅要对会计理论和方法掌握准确，还需要对客观经济环境和企业经营目标有深刻的理解。会计是份与时俱进的工作，需要不断地学习，武装先进的管理理念和知识，这就要求企业、社会相关部门完善会计人员的继续教育制度，积极创造条件对会计人员进行培训指导，并加强职业道德教育。

参考文献：

[1] 李斌．浅析新会计准则下的资产减值[J]．中国总会计师，2009，（6）：56-57．

[2] 王欣华．资产减值会计问题研究[J]．企业技术开发，2009，（10）：41-42．

作者：陆婧婧,苏宁

会计发展史会计理念研究论文 篇3：

浅析我国会计电算化的现状问题及对策

摘要：会计电算化是会计发展史上一次重大的革命。它不仅仅是会计发展的需要，也是经济和科学技术发展对会计工作提出的新要求。因此，在全球经济贸易复杂多变的今天，客观地分析会计电算化面临的问题，有针对性提出解决问题的对策和措施，不仅对会计电算化工作，而且对整个会计系统，都具有十分重大的作用。

关键词：会计电算化 现状及问题 解决对策

会计电算化是计算机技术应用到会计业务处理中的简称。它是一个利用计算机替代人工记账、算账、报账以及替代部分由人完成的对会计信息的处理、分析、判断的过程。它将计算机技术应用到会计业务中，能使财务人员摆脱繁重的统计、汇总等工作，从而将更多的精力投入到管理工作中去。

1 会计电算化在现实工作中的重要作用

会计电算化与传统的手工会计系统相比，不仅仅是处理工具的变化，在会计数据处理流程、处理方式、内部控制方式及组织机构等方面都与手工处理有许多不同之处，它的产生将对会计理论与实务产生重大的影响，对于提高会计核算的质量、促进会计职能转变、提高经济效益和加强国民经济宏观管理，都有十分重要的作用。

1.1 减轻工作强度，提高工作效率 实现会计电算化可以把广大会计人员从繁杂的记账、算账、报账等工作中解脱出来，由于计算机的速度快，运算准确性高，可以极大地提高会计工作效率，使会计信息的处理与提供更加及时。

1.2 促使会计工作规范化 较好的会计基础和业务规范是实现会计电算化的前提条件，会计电算化对数据来源提出了一系列规范要求。这在很大程度上解决了手工操作中的不规范、不统一、易出错、易遗漏等问题，可以促使会计基础工作规范化程度的不断提高，保证会计工作质量。

1.3 促使会计工作职能转变 实行会计电算化后，财会人员有更多的时间和精力参与企业经营管理，减轻了劳动强度，从而使会计工作的重心由核算向管理转变，使财会人员在加强经营管理，提高经济效益中发挥出更大的作用。

1.4 促进会计队伍素质提高 实行会计电算化后，一方面要求广大会计人员学习有关会计电算化方面的知识，以适应工作的要求；另一方面，许多工作是由计算机来完成的，可以留出更多的时间给财会人员以学习新的知识，这必将提高整个会计队伍的业务素质。

1.5 推动企业管理现代化 会计管理现代化是企业管理现代化的重要组成部分。据统计，会计信息占企业管理信息总量的60%～70%，而且所示综合指标，具有涉及面广，辐射、渗透性强等特点。实现会计电算化为企业管理现代化奠定了重要基础，可以带动或加速企业管理现代化的实现。

2 新形势下我国会计电算化的现状

2.1 会计电算化普及率总体上偏低，企业管理信息技术的采用明显落后于信息技术的发展速度。当前实行了会计电算化的企业不到总数的10%，而且分布极不平衡。

2.2 会计电算化技术的使用在总体上还处于低层次水平。在采用了会计电算化手段的企业中，有半数以上的企业仍然是采用传统的“核算型”财务软件，主要是用电脑代替人工从事会计核算工作。采用“管理型”和“决策型”财务软件的企业较少，采用ERP的企业就更少。

2.3 会计信息系统的作用发挥不充分。在一些启用了“管理型”或“决策型”会计信息系统的企业中，由于管理环境或软件使用人员的知识技能没有及时更新，致使对会计信息系统的使用不充分。

2.4 会计信息系统启用的成本效益比还比较高。一些单位在会计信息系统使用的理念上还有不务实的现象，将其看作是一种身份，一种形象，在购置软件时盲目求大求先进而不顾企业实际，造成高价购进的软件只能有小的使用。还有些企业只重软件，不重视或不懂软件的维护和二次开发及管理环境的改善。

3 我国会计电算化目前存在的问题

会计电算化工作是一项庞大的系统工程，在发展过程中有许多工作要做。目前，我国会计电算化工作主要存在以下几个方面的问题。

3.1 思想认识方面 我国电算化事业起步较晚，人们的思维观念还未充分认识到电算化的意义及其重要性。许多人未认识到建立完整的会计信息系统对企业的重要性，在软件更新及硬件投入等方面支持力度不够，甚至对会计电算化数据的可靠性持怀疑态度。

3.2 政策与法规滞后 目前，我国颁布的有关法规中存在着阻碍其发展的规定，影响了会计电算化的普及。另外，由于法规的不健全使电算化犯罪的控制很困难。

3.3 会计信息系统的安全性、保密性、可靠性较差 财务上的数据，是企业的绝对秘密，在很大程度上关系着企业的生存与发展。由于网络的开放性特征和本身的资源缺乏，从而使会计信息安全易受到威胁。

3.4 缺乏会计电算化专业人才 由于会计电算化涉及到会计和计算机两种专业知识，在岗的会计人员虽经过计算机等级培训，但与实际要求水平还有较大差距,会计人员知识不够全面。许多年龄较大的会计人员对会计业务比较熟悉，但对计算机知识了解有限，而年青人则相反。要使得计算机知识和会计工作经验有机结合，还有待时日。

4 解决会计电算化问题的对策

通过上述分析，我们不难看出我国会计电算化工作还不完善、且面临着严峻的考验，如何使会计电算化向更深层发展，针对会计电算化进程中存在的问题应采取以下措施。

4.1 更新认识，转变观念 要高度重视会计电算化工作，必须认识到会计电算化不仅改变了会计核算方式、数据储存形式、数据处理程序和方法，扩大了会计数据领域，提高了会计信息质量，而且改变了会计内部控制与审计的方法和技术，因而推动了会计理论与会计技术的进一步发展完善，促进了会计管理制度的改革，是整个会计理论研究与会计实务的一次根本性变革。

4.2 进一步完善会计电算化的配套法规 随着会计电算化的普及与财务软件功能的不断增加，针对会计电算化工作出现的新问题，对现有的相关法规进一步补充和完善，通过准则类法规对会计电算化进一步约束，使会计电算化工作走上规范化道路。细化对商品化软件的评审规定，杜绝软件的非法功能。

4.3 建好内部控制制度，保证会计信息的安全性和保密性 建立健全完善的会计电算化管理制度，形成良好的内控环境，内容主要包括：人员管理制度；操作管理制度；數据管理制度；系统维护制度；岗位责任制度；定期杀毒制度；电子档案的管理等。 关于财务数据保密问题，应做到：第一，制定、完善计算机安全法律；第二，防止电磁辐射和干扰；第三，进行必要的内部控制，加强信息管理，增强网络安全防范能力。

4.4 加大对“复合型”会计电算化人才的培养力度 完善会计人员电算化知识结构体系，加强对在职会计人员的电算化知识培训。掌握计算机先进技术，培养复合型人才，为本单位尽快建立高效的会计信息系统创造条件。

5 结论

我国的会计电算化虽然取得了一定的进步，但是与发达国家相比，还存在着很大的差距，因此我们要加大发展力度，培养高科技的技术人才，逐步提高我国会计人员的整体水平，只有这样才能使会计电算化为提高企业经济效益发挥更大的作用。

参考文献：

[1]张辉.会计电算化.机械工业出版社，2008.

[2]王储.会计电算化与会计工作[M].北京：财会出版社，2007.

[3]王剑盛.会计电算化.科学出版社，2009.8.

[4]王新玲，柯明，张霞.会计信息化实用教程.北京:电子工业出版社，2007.

作者：彭 丽 周 松 李 伟