律师职业行为

2024-05-14

律师职业行为（精选6篇）

篇1：律师职业行为

女士们、先生们大家上午好，非常高兴有机会和大家一起分享这样一门课——“律师职业道德和执业技能规范”。我是政法大学法学院的老师，叫许身健，法学院是我们国内唯一一个研究这门学科的一个机构，律师职业道德和执业技能规范这门课在法学界，属于相对来说比较边缘的这样一门课程。为什么这样说呢？因为相对而言，这样的一门课，国内的法学界了解的不是非常的多，甚至说在法学界有一定地位的一些教授，对这样一门课程还有一些偏见。

比如说在几年前的时候，清华大学的法学院的院长王晨光、北大法学院的院长朱苏力，还有其他几个在法学界很有地位的几个教授，在法制办上的一场座谈，谈到法学教育的一些基本问题，当时，王晨光提出来，这门课是必须要开的，朱苏力老师对开这样的一门课是持否定的态度，他说道“有些课我是不主张开的，比如说律师职业道德，因为这门课，凭我在美国的经验来看，开这样的一门课，对法科生不但没什么好处，而且有一些坏处，它可以让法科生学会打擦边球（大意）”。

其实，这完全是一种误解，为什么这样说呢？在美国的法学院有这样的一种说法，民法、刑法、刑诉法、民诉法这些课程，都是给你的当事人学的，但是只有一门课，就是律师职业道德这门课是给你自己学的。

我们国内一般来说，我们认为律师职业道德这门课，道德，都是一些非常虚的规范，要诚实、公正，实际上律师职业道德这门课，是一些具体的规则。这门课的核心，是让律师知道在面临一些道德选择的时候，应该如何选择，它不是虚的，不是非常空泛的，是一些比较实的规则。

这门课在我们国家不受重视可以理解，为什么这样说，因为我们国家律师制度恢复到现在刚刚30年左右，政法大学前校长江平说过这样一句话：国家兴，法治兴则律师兴。这有一定的道理。如果把法律人分成在野的和在朝的，那么在野的法律人指的是律师，在朝的指的是法官、检察官，律师作为在野的法袍和国家公权力是相对的一支力量，可想而知，在国家权力非常集中的时候，律师的作用空间就不大，成为一种摆设。比如前苏联三次莫斯科审判，那个时候斯大林把列宁的一些战友定成内奸、叛徒，还给所谓的叛徒、内奸装模作样提供了一些辩护，在莫斯科审判时，辩护律师这样说：从我们的内心来讲，根本就不愿意给这些叛徒做辩护，我们是服从伟大领袖斯大林，才愿意给他们做辩护。从法律角度来讲，当时那个时代辩护律师完全是一种摆设。中国反右以后，国家权力非常集中，律师失去了生存空间，律师这种职业完全就不存在了，那么在这样一种状态下，没有必要也不可能有这样一门课程、规范和研究，这非常正常，在国家权力非常集中时，律师的作用空间不大，实际上，律师和民主政治是相关的，岳成律师事务所的前主任岳成说过很有道理的一句话：律师是民主的象征，律师是法治的象征。江平说，国家兴、法治兴，则律师兴。都是有道理的。

我们国家律师制度恢复是在打倒四人帮以后，最高人民法院设了一个特别法庭，这个特别法庭在整个庭审过程进行直播，因为向全世界直播，肯定要显示中国民主和法治的恢复，在这个时候，要给世界人来看中国法治发展状况，当时第一次给四人帮这些所谓的主犯提供了辩护律师，当时做辩护律师有现在国内一流的法学家，像张思之。张思之的出名是给四人帮一个主犯李作鹏做辩护律师，他现在写了很多回忆录，有一个细节大家可能已经忘，在当时做辩护律师，党中央对四人帮反革命集团主犯的想法不清楚，这个时候，张思之带着这样一个任务，会见李作鹏时就摸一摸他的想法，这样的做法跟现在的执业规范背道而驰，也是有问题的，但律师执业的发展从打倒四人帮到现在不过30多年 2 的发展过程，律师职业道德和职业基本规范同样也是一个发展过程，现在还有很多不完善的地方。

这样一门课最发达的、研究最透彻的是美国。现在世界经济上出现了很多的问题。次贷危机是从美国开始的，美国的经济有问题，但有一点不要忘记，美国的法学教育，美国的法律服务是世界最好的，这样的一个判断没有任何的问题。

清华大学前些年请了一个香港大学的教授，这个教授写了一本《中国的普通法教育》，在这其中，提出了一个基本结论：现代化的过程就是一个西方化的过程乃至于一个美国化的过程，在法律服务这方面，美国是一流的。在座的各位都是律师，大家会很清楚，现在美国所可以动用它很大的力量，在中国很多律师事务所挖人，现在不但中国所面临很大的挑战，连香港、欧洲、日本、韩国等律师事务所都面临美国所强大压力，也就是说，在法律服务市场方面，美国做得最好，在法律教育方面也是。为什么这样说？中国律师事务所、合伙人多多少少都有在美国读书的经历，在国内做法律服务、非诉业务比较好的律师有在美国读书的经历，看整个世界律师事务所、合伙人、主任都有在美国读过书的经历，美国的法律服务是最好的，也有一流的法学教育。

首先，美国律师协会ABA，对整个的美国法院是有一个评估的，当然美国由于协会作为一种民间组织，它不但对美国的法学教育有很大的影响力，甚至对美国的最高法院，大法官的组成都有一些影响。美国律师协会是针对于培养律师，很多的想法会影响到整个法学教育，美国律师协会有一个机构叫麦卡特，麦卡特小组每年输出一个报告，叫麦卡特报告，这个报告中提出：美国的法学教育在理论和实践之间存在一个鸿沟。认为美国的法学院做得还不够，应该提 3 高法律技能的培养和法学价值的培养。ABA对整个法学教育的影响一方面是强调职业技能，另一方面强调职业价值。

为什么职业价值非常重要呢？总体来说，美国强调职业道德也经过这样一个过程，不能说没有发展。大家可以看看，现在美国的ABA推出一个律师执业行为示范规则，美国律师职业道德的范本，虽对美国各个的州在法律上没有什么影响力，但美国的各个州，按照美国律师协会这样一个范本，制定了一些职业道德和规则。这个范本不是从天上掉下来的，有一个发展过程。出现这样的问题主要是在1970年初，美国总统尼克松的“水门事件”，这个“水门事件”对美国是一个很大冲击，为什么是一个冲击呢？大家都知道，美国在60年代面临一个民选运动，强调平等，约翰逊提出要建设一个伟大的社会，要求平等，人们开始怀疑权威，就出现了价值观混乱、嬉皮士，加上越战，对美国整个国家来说是很大的挫折，这个时候，又出现了“水门事件”，“水门事件”对美国造成进一步的伤害。关于“水门事件”话就比较长了，尼克松当时连选连任只是一步之遥，但因早年和肯尼迪竞选时，阴差阳错，并且尼克松对权力过分热衷，以致于他竞选时搞得特别紧张，美国又第一次通过电视直播的方式进行竞选，肯尼迪长得比他又帅，有人缘，又是一种新鲜的面孔，尼克松本身又是一个反共分子，不太符合社会的主流，长相也一般，整个竞选过程中，表现得非常紧张，再加上肯尼迪家族很有钱，差一点点尼克松落败了。尼克松不是一个好律师，因为他的志向不在于此，他要从政，所以律师做得比较失败，早年的竞选失败给他带来不好的影响，所以，第二年竞选时就出了以损招。总而言之，尼克松的“水门事件”被钉在耻辱柱上。这个事对美国的法律界、法律执业刺激非常大，为什么？总统的班底几乎是律师出身。如果说整个社会、整个公众对这个职业不信任，就会带来很大的问题，说到底会影响你的商业。我们清除了一些害群之马，就是吊销营业执照，还有其他的一些惩戒，其实这些惩戒本身对律师行业是有利的，但是商业上讲也是有利的。因为你给整个律师行业，给整个社会是一种非常廉洁、公正的形象。这对提高它的商业性都是有帮助的。是有好处的。所以，法学院学生在三年级时要开一门必修课《司法伦理律师职业道德》。其他的课程都是给当事人开的，但这门课是给自己开的。

其实美国的这样的一个观念，当然他的法治人数量是最多的，美国的法律有多少人？当然它这个律师是广义的，包括执业律师、也包括法官、也包括检察官，当然它的检察官就是我们讲的政府律师，法官出身都是从律师开始的，也包括大学教法律的老师，这有多少人？100万。美国广义的律师，法律人有100万人，它的执业律师有80万。像希拉里当选过美国的百佳律师之一，就是100个最好的律师之一。

现在中国的律师有多少人？有13、14万人，其中在北京就占了十分之一。整体的竞争在北京非常激烈，问题在什么地方呢？我们这个法律服务开发得不够。

所以100万人，大家不要看数量，中国13、14万律师，大家觉得已经挺多的了，这就相当于牙医一样，你没有这样的一种需求，你没有创造这个需求，80万人。在美国的纽约一个地方的律师，就超过了中国全国的律师。

为什么特别强调职业道德的问题呢？在美国第一流年轻人读什么样的专业呢？读的是法律，读的是商业。人家不会读数学、读物理、读化学，西方精英的小孩肯定读的是这样的专业，人家只听说过法治国，没有听说过数学、物理国和化学国，出奖学金，让第三世界的穷国家穷人读这样的课程，但精英专业、精英阶层一定是本国人去读。精英阶层在他们看来，是一种责任，要对社会承担责任。美国的法学院有这样一个规则，如果你毕业之后做老师，或者做法律援助，就把你那高昂的学费给免掉，就是为什么说美国的法科生毕业以后，第一件事是想着去律所，找好的律所去赚钱啊，他要还债。在总体上来讲，它的法学教育要强调一种精英意识。

另外，它背后还有这样的一个逻辑，大家看一看，就是说美国实现民主要靠法治，法治要运作，需要人民对它抱有信心，人民要对法治有信心，必须首先对法律人有信心，要让人民信赖法律人，法律人必须在实际和表面上都没有违反伦理之事。这就是法律伦理的重要性。有这样的一个逻辑。如果说，律师不遵守职业规范，坑蒙拐骗，整个法律人的形象就会倒塌，倒塌以后，法律的基础就不存在了，整个国家就岌岌可危。

中心一句话，就是法律职业行为规范，法律职业道德，研究最发达的，理论最发达的是美国，这是一个现实。这是整个，美国对整个全球的影响非常大，法学教育存在这样一个影响。这个很正常。

在法学教育上，所有的国家，都受美国的影响，包括欧洲。世界上所有的国家的法学教育都有问题，包括美国也有问题，但是其他国家的问题更大，中国的问题最大。像韩国和日本，他们现在引进了美国法学院的模式，它是通过缩小法科生，它想培养一个有特权的阶层，人数少了以后，大家都有饭吃，像中国在校有40万法科生，这恐怕是举世罕见的。

另外，我们的法学教育有很大问题。第一，不强调职业技能，第二，也不强调职业价值。关键的问题是他们没有搞清法学教育培养目标在哪里。

80万的律师，整体上的法律服务市场已经非常细致了，细到什么样的程度呢？在纽约，在美国很多地方，有专门给宠物案件做诉讼的律师。甚至说做离婚案件，像我们中国没有，我们律师可能都知道，什么都可以接。我们的专业性不强，什么都可以做。法学教育目标有两个，又红又专。专是什么？是职业技能，这个技能是基础的技能。红是职业道德、价值。中国这两方面都不讲，在技能方面太差，我们的课程成为显示老师知识渊博的舞台，和学生之间缺少互动。在法学院要教这样的一门课，主要是培养法科生的善根。这是第一。

第二点，在面临一些道德困境的时候，你要学会选择。有一些问题，要学会去处理。中国的新律师法规定，要维护当事人的合法权益，律师是以当事人为中心的。美国对以当事人为中心说得更加绝，“在我的心目中，我的忠诚是献给我的委托人的，在我的心目当中，只有委托人，在我的国家和我的委托人之间，我宁肯选择背叛我的国家。”

《律政俏佳人》其中有这样一幕：律师在会见犯罪嫌疑人时，犯罪嫌疑人是一个健美教练，有人控告健美教练杀害她的丈夫，准律师会见当事人时说，“我们需要你不在场的证据。”犯罪嫌疑人说，“我有，但我没法告诉你。”为什么？因为那天她去做抽脂了，普通女同志不会有这样的臀部，这是做的，把脂肪抽出来，但是作为健美教练，不能说，说了以后就毁了，她已经失去了丈夫，失去了名利就全完了。“我不在场，至于我干嘛去了，不能说。”如果你是她的辩护律师应该怎么办？是尊重她，还是为了救她说出当事人去医院做抽脂了。当事人不让你说，应该怎么办？保密可能会判死刑。还有一个问题，律师如果坚定地反对死刑，认为死刑不道德、不正义，为当事人进行有利的辩护是没问题的，但这儿有问题了，当事人不让你说，要保密，保密以后可能会判死刑，怎么办？维护当事人合法权益说起来简单，在面临道德困境时该怎么办，还是选择的问题，不像我们想象的那样。律师职业道德是行为规则，面临一些问题时，要学习选择，而且在大程度上还可以保护你。这样的例子还是有的。

有一年在美国出现了邮包炸弹，这个人是一个高级知识分子，哈佛大学毕业，他痛恨资本主义制度，痛恨资本家，向很多大企业的老板、经理寄出了邮包炸弹，侦破这个案件非常困难，最后绳之以法，这就引起一个问题，做刑事辩护时，美国两个公益律师给他做刑事辩护，犯罪人说，我宁肯死（他炸死了很的人，被判死刑是无疑的）。作为律师，这个时候给他做辩护最好的理由是什么？让他不死的理由是什么？全世界的律师都会想，这个人精神有问题。但当事人说，你的精神才有问题呢，我做的是正义的事业，是为了革命，我没有问题，有问题的是这个社会，是这个制度。那这个律师怎么做？而且其中有一个律师坚定的反对死刑，如果是你会怎么做？按照律师的职业道德、职业规范，首先应该是跟当事人反复沟通，让其了解你这样做的意义。如果说来说去，最后还是坚持怎么办？作为律师就要继续给他辩护。如果和律师内心的价值观念冲突太大，这个时候要解除代理。如果他找不到别人，律师就要尽量克服这种内心压力，当然还有人就提出一点让人觉得有争议的办法：申请他精神有问题，申请监护人。鉴定出他精神有问题，让他的监护人替他做决定。这样有什么好处？好处是自己内心的价值观念得到了保护，同时也会提出一个有利的辩护理由，他的生命得到保障。

律师职业道德在我们国内说得少，比较简单，但在美国说得非常多，论文也比较多。导论部分就是这两个：要了解职业道德这门课产生的背景，为什么这门课现在越来越热，还要了解对律师、法人的重要意义。

绪论: 总体上来说在法学界，这是属于相对来说比较边缘的这样一门课程。为什么这样说呢？因为相对而言，我们对这样的一门课，国内的法学界了解的不是非常的多，甚至说在法学界有一定地位的一些教授，对这样一门课程还有一些偏见。

比如说在几年前的时候，清华大学的法学院的院长王晨光、北大法学院的院长朱苏力，还有其他几个在法学界很有地位的几个教授，在法制办上的一场座谈，谈到法学教育的一些基本问题，当时，王晨光提出来，这门课是必须要开的，朱苏力老师对开这样的一门课是持否则的态度，他是这样说的，原话差不多是这样的：有些课我是不主张开的，比如说律师职业道德，因为这门课，凭他在美国的经验来看，开这样的一门课，对法科生不但没什么好处，而且有一些坏处。它可以让法科生学会打擦边球。

其实，这完全是一种误解，为什么这样说呢？在美国的法学院有这样的一种说法，就是其他的课程不管是民法、刑法、刑诉法、民诉法这些课程，都是给你的当事人学的，但是只有一门课，就是律师职业道德这门课是给你自己学的。

我们国内一般来说，我们认为律师职业道德这门课，道德，都是一些非常虚的规范，要诚实、公正，实际上律师职业道德这门课，是一些具体的规则。这门课的核心，是让律师知道在面临一些道德选择的时候，应该去如何选择。它不是虚的，不是非常空泛的，是一些比较实的规则。

就是在国家权力非常集中的时候，律师的作用空间就不大，律师和民主政治是相关的。岳成律师事务所的前主任岳成，他说这样一句话，他说的很有道理，他说律师是民主的象征，律师是法治的象征。江平说，国家兴、法治兴，则律师兴,是有道理的。

现在世界经济上出现了很多的问题。当然说次贷危机是从美国开始的，美国的经济有问题，但是有一点不要忘记，美国的法学教育，美国的法律服务是世界最好的。恐怕这样的一个判断没有任何的问题。

另外就是美国所不但在美国，我们现在按照WTO的规定，我们对中国的法律服务市场，还有一个保护期。当然，将来一旦放开以后，美国所可以动用它很大的力量，在中国很多律师事务所挖人，现在不但我们中国的所面临很大的挑战，现在香港、包括欧洲，包括我们近邻日本、韩国，这些律师所都面临着美国所强大的压力。

在法律服务方面，法律副市场方面，美国做的最好，在法学教育上，美国也是最好的。它的法律服务是最好的，当然它离不开第一流的法学教育。美国的法学教育是前世界最好的。

首先，美国律师协会ABA，对整个的美国法院是有一个评估的，当然美国由于协会作为一种民间组织，它不但对美国的法学教育有很大的影响力，它甚至说对美国的最高法院，大法官的组成都有一些影响。

为什么职业价值非常重要呢？这样就说到这样的一个问题。实际上总体说来说，美国的强调职业道德也经过这样一个过程，在最初的时候，当然它在一开始的话，不说没有发展。大家可以看看，现在美国的ABA推出一个律师执业行为示范规则，美国律师职业道德的范本，尽管说对美国各个的州在法律上没有什么影响力，但是美国的各个州，按照美国律师协会这样一个范本，制定的一些职业道德和规则。

比如说我们清除了一些害群之马，就是吊销营业执照，还有其他的一些惩戒，其实这些惩戒本身对律师行业是有利的，但是商业上讲也是有利的。因为你给整个律师行业，给整个社会是一种非常廉洁、公正的形象。这对提高它的商业性都是有帮助的。是有好处的。

有这样的一种说法他们就说，所有的其他课程都是给你当事人看的，但是这门课是给你自己开的。其实美国的这样的一个观念，当然他的法治人数量是最多的，美国的法律有多少人？当然它这个律师是广义的，包括执业律师、也包括法官、也包括检察官，当然它的检察官就我们讲的是政府律师，法官出身都是从律师开始的。当然也包括大学教法律的老师，这有多少人？100万。美国广义的律师，法律人有100万人，它的执业律师有80万。像希拉里当选过美国的百佳律师之一，就是100个最好的律师之一。

当然说，大家也要思考，现在中国的律师有多少人？有13、14万人，其中在北京就占了十分之一。当然我们感觉整体的竞争，在美国这个地方已经非常 11 激烈了，但是大家想一想，问题在什么地方呢？我们这个法律服务开发的不够，还是有问题的。

但是大家想一想，为什么特别强调这样的一个职业道德的问题呢？就是我们想的是，在美国第一流年轻人读什么样的专业呢？读的是法律，读的是商业。它确实是一个精英阶层，但是经营阶层在他们看来，是一种责任，要对社会承担责任。

美国的法学院有这样的一个规则，如果你毕业之后做老师，或者做法律援助，他就把你的学费给免掉了，高昂的学费。就是为什么说美国的法科生毕业以后，第一件事是想着去律所，找好的律所去赚钱啊，他要还债。在总体上来讲，它的法学教育要强调一种精英意识。

另外，它背后还有这样的一个逻辑，大家看一看，就是说美国实现民主要靠法治，法治要运作，需要人民对它抱有信心，人民要对法治有信心，必须首先对法律人有信心，要让人民信赖法律人，法律人必须在实际和表面上都没有违反伦理之事。这就是法律伦理的重要性。有这样的一个逻辑。

中心一句话，就是法律职业行为规范，法律职业道德，研究最发达的，理论最发达的是美国，这是一个现实。这是整个，大家说了，我们可以不情愿，现在整体上美国队整个全球的影响，是非常大的。法学教育存在这样的一个影响。这个很正常。

在法学教育上，所有的国家，都受美国的影响，包括欧洲。世界上所有的国家的法学教育都有问题，包括美国也有问题，但是其他国家的问题更大，中国的问题最大。像韩国和日本，他们现在引进了美国法学院的模式，它是通过缩小法科生，它想培养一个有特权的阶层，人数少了以后，大家都有饭吃，像中国这样，在有40万法科生，这恐怕是举世罕见的。

另外，我们的法学教育有很大问题。第一，不强调职业技能，第二，也不强调职业价值。关键的问题是他们没有搞清法学教育培养目标在哪里。

80万的律师，整体上的法律服务市场已经非常细致了，细到什么样的程度呢？在纽约，在美国很多地方，有专门给宠物案件做诉讼的这样的律师。甚至说做离婚案件，像我们中国没有，我们律师可能都知道，什么都可以接。我们的专业性不强，什么都可以做。

实际上它是两个法学教育目标有两个，又红又专。专是什么？是职业技能，这个技能是基础的技能。红是职业道德的。在法学院要教这样的一门课，主要是培养法科生的善根。这是第一。

第二点，在面临一些道德困境的时候，你要学会选择。另外还有一些问题，要学会去处理。

第一节律师是维护权利的职业

一、维护当事人的合法权益

二、维护国家法律的正确实施

三、推动社会的和谐与进步

四、维护社会的公平与正义

律师怎么定位呢？美国ABA的律师职业行为示范规则说到，律师是委托人的代理人，律师是法庭的一员，律师是对社会正义负有特殊责任的公民。最重要的一条是委托人的代理人。在律师职业道德中，有一个核心的观念是以委托人为中心，这是一个基础。忠诚是献给委托人的。“是法庭的一员”，是指维护国家法律正确实施，忠诚献给当事人不假，但只是把一部分献给当事人，还有一部分是献给法庭，作为律师，不必要小看自己，律师对社会公正、法律负有特殊的责任，律师是在野者，法官检察官属于在朝的法律人。

关于这样的问题，我给大家举一个例子，2006年我在韩国教过半年书本，在韩国通过司法考试非常困难，每年通过司法考试的人只有1000人，最早才100多人，日本、韩国、台湾、德国都是这样，在德国更严格，司法考试分两次，第一次要通过，如果连考两次没有通过，就丧失了考第二次的资格。在韩国，通过司法考试很困难，在韩国，一个学校的学生通过司法考试以后，要校园里贴上一个横幅：“热烈庆祝XXX通过司法考试”，这是一个大事儿，考上意味着将来过上衣食无忧的生活。美国的法学教育比较务实，韩国、日本、台湾、德国做法学工作，首先要有一个司法研修院，两年做实务，中国没有，当然律协有一些职业培训，但时间很短。我问那些通过的学生：你做律师，那你在司法研修院的两年时间，学费、住宿费谁给你掏？他们说政府。我觉得很奇怪，做法官、检察官是国家公职人员，国家给你掏学费、住宿费很正常，但你做律师，将来赚大钱，除了为国家出点税以外，国家也赚不回来这些钱，国家是亏本的，为什么国家要出这些钱，国家向你要钱才是啊。他们说，国家出钱让律师记住，律师不是一个商人，是法庭一员，是对司法制度负有特殊责任的公民，这个钱掏得很值。

第二节律师的职业角色

一、社会律师

1.诉讼代理人 2.仲裁代理人 3.法律咨询人 4.法律见证人 5.争议调处人

军队是一个特殊的集团，有军事法庭，但军队律师的人数非常少，内部也有很多的问题，国外也有一些争论，比如说国外重大的刑事案件是通过陪审团来审，陪审团是人民的声音，所谓人民的声音，就是随机选取一些人，没有偏见的一些人，就是陪审团，代表人民的。辛普森案结果判辛普森无罪，没有任何办法，因为是人民的声音，之所以采用陪审团的方法就是想用普通人的正义感克服法官的职业迟钝。

中国真正司法的改革应该引进陪审团制，让人民掌握司法权，这是根本。日本、韩国、俄罗斯都有陪审团，因为搞司法民主，这是必由之路。陪审团在国外是人民的声音，但在军队就不一样了。

三、政府律师

很多地方引进了政府律师制度，但政府律师也有一些争论，既是公务员，同时又具有律师的身份，这就有一个角色冲突的问题。要效忠于谁，谁来管理，引发了一系列的问题。

四、公司律师

公司律师也有这样的问题，公司律师和公司法律顾问不一样，公司的法律顾问律师也存在一些问题。

第三节律师执业行为规范的基本内容和渊源

一、律师执业行为规范的基本内容

1．律师与委托人的关系 2．律师与第三人的关系 3．律师与司法人员的关系 4．律师与同行之间的关系 5．律师与律师事务所的关系 6．律师与管理机构的关系规范 8．律师在公共事务方面的规范 9．律师职业责任规范

最重要的最核心的是第一条“律师与委托人的关系”，严格来说，这种表述是有问题的，因为近年来，美国律师职业行为示范规范已经把这样的说法改了过来，叫“委托人与律师的关系”，语序的变化意味着以委托人为中心，委托人的利益至上。

所有的自治权属于委托人，律师只是向他提供说服，向他提供不同的方案，提供咨询意见，最终的选择权和决策权是由委托人来决定的。律师和委托人的关系与医生和病人的关系相似。

二、律师执业行为规范的渊源

1．法律 2．司法解释 3．行政法规 4．部门规章 5．行业规范 6．国际公约 7．道德规范

第四节国外和我国律师职业行为规范的制定情况

一、国外律师职业行为规范的制定情况

1．美国律师职业行为规范在世界各国中具有代表性

2．欧洲各国的律师职业行为规范的立法在总体上起步比美国晚 3．国外的律师职业行为规范的制定情况的主要特点

二、我国律师职业行为规范的制定与发展

1．我国律师职业行为规范的制定存在以下几个问题：（1）律师职业行为规范的立法层次较多，权限不清（2）律师职业行为规范的立法缺乏整体规划，互相重叠（3）律师职业行为规范并没有得到很好的实施

法律分两种，一种叫纸面上的法，一种叫行动中的法，总体上来说，律师执业行为规范，是以美国的行为规范为范本，学得挺好，比较先进，但实施方面很欠缺，不能真正地遵守规则，这是一个大问题。“法律必须被信仰，否则形同虚设。”

2．未来我国律师职业行为规范的发展应当着力解决的问题：（1）在律师的行为规范中强化律师协会的行业管理职能（2）健全律师职业行为规范体系，协调相关内容

（3）在律师职业行为规范中突出律师事务所的组织行为的规则（4）完善律师职业责任制度

篇2：律师职业行为

现将成都市司法局、成都市律师协会关于印发《律师职业道德和执业行为规范教育专项评查活动方案》的通知转发你们，请各所认真组织学习，严格按照文件精神积极落实。

附件：成都市司法局、成都市律师协会关于印发《律师职业道德和执业行为规范教育专项评查活动方案》的通知

二〇一二年四月十九

成都市青羊区司法局

附件1

成都市司法局成都市律师协会关于印发《律师职业道德和执业行为规范

教育专项评查活动方案》的通知

各区（市）县司法局、高新区社会事业局，各直属律师事务所：

近年来，全市律师秉持良好的职业道德和执业纪律，紧紧围绕中心、服务大局，为成都政治、经济、文化和社会建设做出了积极贡献。但是，仍有极少数执业律师违反职业道德，无视执业纪律，部分律师事务所管理混乱，损害了当事人的合法权益，影响了全市律师行业的整体形象。为进一步落实全市司法行政系统核心价值观教育实践活动要求，进一步强化执业律师的责任感和使命感，切实增强法律服务水平，提升行业社会公信力，净化和打造一支“政治坚定、法律精通、维护正义、恪守诚信”的律师队伍，市局和市律协决定于2012年4月至9月集中开展为期半年的律师职业道德和执业行为规范教育专项评查活动。现将活动方案印发给你们，请各局各所高度重视，按照相关要求认真组织实施。

二〇一二年三月三十一日

律师职业道德和执业行为规范教育专项评查活动方案

一、专项活动的指导思想

坚持以邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观为指导，对照《律师法》及司法行政机关、律师协会有关律师管理工作方面的相关规定，进一步规范律师事务所的执业行为、内部管理行为和律师的执业行为、实习律师实习行为，端正律师的执业思想，提高职业道德水平，整肃行风行纪，严明执业纪律，增强我市律师行业的社会公信力，促进我市律师工作健康、有序发展。

二、专项活动的对象和内容

（一）专项活动对象：各律师事务所，各执业律师、实习律师。

（二）专项活动内容：认真学习《律师法》、《律师事务所管理办法》、《律师执业管理办法》、《申请律师执业人员实习管理规则》、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》、《律师执业行为规范》、《律师协会会员违规行为处罚规则（试行）》等法律法规、部门规章和行业规范中有关律师职业道德与执业行为规范方面的规定，对照检查律师事务所、执业律师和实习律师遵守职业道德和执业行为规范的情况，检查律师事务所管理制度的建立与执行情况。

1．对执业律师重点检查有无下列行为：

（1）同时在两个律师事务所以上执业的。

（2）采用误导、虚假承诺、诋毁同行、支付介绍费或回扣等不正当手段承揽业务的。

（3）在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的。

（4）私自接受委托、收取费用，接受委托人财物或者其他利益的；利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益的；违反风险代理的禁止性规定，与委托人签订相关合同的。

（5）接受委托后，无正当理由，拒绝辩护、代理或者不按时出庭参加诉讼、仲裁；或者不向委托人提供约定的法律服务的。（6）违反规定会见法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员，或者以行贿、介绍贿赂或者指使、诱导当事人行贿等其他不正当方式影响依法办理案件的。

（7）故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，妨碍对方当事人合法取得证据的。

（8）接受对方代理人、当事人财物或者其他利益，与对方代理人、当事人或者第三人恶意串通，侵害委托人权益的。

（9）煽动、教唆当事人采取扰乱公共秩序、危害公共安全等非法手段解决争议；发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论的。

（10）扰乱法庭、仲裁庭秩序，干扰诉讼、仲裁活动的正常进行的。

（11）超越委托权限，从事代理活动，或者擅自转委托的。

（12）执业期间以非律师身份从事法律服务的。

2．对实习律师重点检查有无下列行为：（1）以律师名义洽谈、承揽业务的。

（2）以律师名义在委托代理协议或者法律顾问协议上签字，对外签发法律文书的。

（3）以律师名义在法庭、仲裁庭上发表辨护或者代理意见的。

（4）其他依法应以律师名义从事的活动，或者损害律师职业形象行为的。

3、对各律师事务所重点检查有无下列行为：

（1）违反规定接受委托、收取费用，或者纵容、放任本所律师私自接受委托、收取费用，接受委托人财物或者其他利益的。

（2）未经批准，擅自在住所以外的地方设立办公点、接待室，或者擅自设立分支机构的。

（3）以诋毁其他律师事务所、律师或者支付介绍费等不正当手段承揽业务的。

（4）违反规定接受有利益冲突的案件的。

（5）对本所律师、实习人员、行政人员疏于管理，造成严重后果的。

（6）为非本所律师或非律师人员出具委托手续的。

三、专项活动的组织领导

为确保此次专项活动的开展，市司法局和市律协成立“教育评查专项活动领导小组”，市司法局副局长、市律协党委书记杨泽辉任组长，市律协会长李世亮、市司法局律工处处长黄小静任副组长。组员由市律协党委、惩戒监督委员会和市司法局律工处共同组成。

四、专项活动的方法和步骤

（一）专项活动采取市司法局和市律协动员，各律师事务所组织学习，各执业律师、实习律师和律师事务所自查自纠与“教育评查专项活动领导小组”检查验收相结合的方法进行。

（二）专项活动分四个步骤进行：

1、动员学习（4月1日至4月30日）

⑴ 市司法局和市律协召开由各律师事务所主任、执业律师和实习律师代表参加的动员大会，对开展此次专项活动进行动员部署，使广大执业律师和实习律师站在坚持服务为民、维护司法公正的高度，统一思想，提高认识，深刻领会开展教育评查专项活动的必要性和重要性，积极参与和投入到该项活动中去，务求活动如期开展、取得实效。

专项活动期间，“教育评查专项活动领导小组”将举办律师职业道德与执业行为规范、事务所管理方面的专题讲座1至3次、座谈会1次。

⑵ 各律师事务所组织执业律师和实习律师认真学习《律师法》、《律师执业行为规范》等法律法规、部门规章和行业规范中有关律师职业道德与执业行为规范方面的规定，并作好学习记录。学习可分集中和自学两种方式，但集中学习时间不得少于8个小时。

2、自查自纠（5月1日至5月30日）

律师事务所应召开专题会议，对照相关规定，剖析、排查事务所内部管理和所属律师执业、实习律师管理等方面存在的问题。律师事务所要重点查找在管理上是否存在“散、乱、差”的情况，各项制度是否健全，是否真正得到落实，对于受到的行政处罚、行业处分是否执行和整改等。执业律师、实习律师要重点查找职业道德和执业纪律方面是否存在问题，是否存在不良执业行为等。

各律师事务所应精心准备、认真对待自查工作，找准自身及所属执业律师、实习律师在职业道德执业行为规范方面存在的问题。在自查过程中，对敬业、勤业和模范遵守职业道德和执业行为规范、实习管理规定的执业律师、实习律师，应大力表彰，树立榜样；对发现有违规违纪问题的律师事务所、执业律师和实习律师，应分别作出深刻检讨，提出整改意见，其中情节严重、达到立案标准的，应上报市律协和市局律工处调查处理。对评查中发现的带有普遍性的问题以及事务所自身管理制度方面的缺陷，应采取措施，自我整改，建立健全自律性规章及有关管理制度，强化自我管理、自我教育、自我监督、自我约束机制。

各律师事务所及所属执业律师、实习律师，均应在自查自纠阶段结束前写出书面的自查报告，并于5月30日前上报市律协。

3、检查验收（6月1日至8月15日）

（1）检查验收工作由“教育评查专项活动领导小组”组织实施。检查验收的标准是：第一：事务所是否积极认真地完成了教育评查活动，所有的执业律师、实习律师是否都参加了教育评查活动；第二：事务所和执业律师、实习律师是否认真而不是走过场地自查了自身存在的问题，这些问题是否得到纠正，其中的违规违纪问题是否都作了处理；第三：事务所在教育评查中是否建立、健全了各项管理制度，评查后的管理工作和执业活动是否正常有序。（2）验收过程中，“教育评查专项活动领导小组”根据各律师事务所及所属执业律师、实习律师填写的《评查表》记载的自查自纠的情况进行抽查。抽查内容包括事务所在“动员学习”阶段的学习记录，执业公示制度、统一收案收费制度、风险告知制度和利益冲突审查制度的建立和执行情况。抽查比例不得低于全市律师事务所总数的20％，其中投诉问题多、社会声誉差的重点人和重点所属于抽查重点。经抽查不合格的，责令重新进行自查自纠和核查。

（3）“教育评查专项活动领导小组”对检查验收情况出具评定意见。律师事务所为合格、不合格，执业律师、实习律师为称职、不称职。对评定结果为不合格的律师事务所或者不称职的的执业律师、实习律师，应责令其在10日内重新进行自查自纠并再次予以评查。对再次评查仍然不称职、不合格，或者严重违规违纪的执行律师、实习律师和管理混乱、问题突出的律师事务所，将视情况给予行业处分或行政处罚。评查结论将记入事务所和执业律师、实习律师的诚信档案，作为其考核、实习考核、综合等级评定和评先评优的重要依据之一。

4、总结阶段（8月15日至9月1日）

检查验收工作结束后，“教育评查专项活动领导小组”要对检查出的问题进行归纳整理，及时召开全市律师事务所主任大会，对本次专项活动的开展情况特别是对各律师事务所和执业律 8 师、实习律师的参加活动的验收情况进行总结，并以简报形式下发至各律师事务所，同时在协会网站进行公布。

篇3：律师职业新要求

自党的十八大召开以来, “依法治国”被提到了新的高度, 在社会主义建设中, 重新定位了依法治国。有理由相信, 在全面推进依法治国的重大战略下, 作为社会主义法治建设重要力量的中国律师业将迎来发展黄金期。

律师队伍是推进依法治国的一支重要力量, 良好的律师职业道德是保证律师队伍发展的中坚力量。所以律师职业的发展, 在当前是尤为重要的, 可以说律师是法律职业共同体一部分, 是社会主义法治建设力量的重要组成部分, 律师、法官、检察官以及人民警察都是法治建设的中坚力量, 律师兴, 则法治兴, 法治兴, 则国家兴。因此, 可以说, 没有律师, 就没有法治, 律师是法治的产物, 反过来, 律师也将进一步推动法治的建设和发展, 律师与法治之间紧密相连, 不可分割。

二、律师职业新要求

在现代法治中, 律师应当积极参与社会矛盾、社会纠纷的化解和解决, 律师可以为老百姓提供必要的法律服务, 尤其是律师可以为政府、政党在治理国家和社会提供很重要的法律支持, 发挥很重要的作用。法治是实现中华民族复兴的重要途径, 没有法治, 就没有现代化, 就没有中华民族的复兴。而律师在依法治国中担当了重要的责任, 律师同时也担任了实现中国法治的重大使命。律师在法治中作用如此重要, 尤其是当前的大环境, 律师应该具备什么样的品质, 对律师有什么新的要求。

(一) 是对于公平正义的本能追求

“律师是社会的良心”。在社会主义法治和律师职业的本质特点要求律师要坚持原则, 维护国家法律的公平和社会正义。在此过程中律师不仅是法律之师, 更应该是正义之师, 要将弘扬正气, 追求正义应当作为律师的职业追求。在当前市场经济的大潮中, 当“利”与“义”发生冲突时, 作为律师应舍“利”取“义”。公平正义在律师的职业追求中应当放在首位, 成为本能的追求。不敢想象一个没有正义的律师, 只追求利益或者其他, 在代理案件、处理法律事务中能做出什么异常的事。黑白跌倒、胡编乱说、扰乱法律秩序、扰乱社会正常秩序, 无法在多想一些, 是否还有更为严重的事。

(二) 是有专业的学识和素养

专业的学识和素养是律师必备的杀手锏, 在依法治国推进的当前, 律师从业资格也有了新的要求, 与上个世纪相比, 野律师在被控制着, 不排除还有的现象。法治在不断前进, 法律在不断完善, 作为律师专业的知识在给当事人法律服务中能起到关键性作用。正确的为当事人提供法律服务, 为当事人提供专业的、准确的法律咨询和服务在维护社会公平正义中也有重要作用。

律师是一个高度专业化的职业, 因此现各国皆有严格的律师准入制度。律师执业准入是指申请律师从业的人员必须符合法律规定的条件, 通过法定的方式和程序, 并由法定的国家机关审核同意, 才能以律师身份进行执业的制度。律师行业的专业性迫使国家采取严格的准入制度:法律的专业化导致了以“道德”为母语的普通人无法很好的运用“法律”这门外语。以“法律”为母语的律师, 精通法律知识, 熟悉法律规范和诉讼程序。才能更好的服务当事人、服务社会、推进依法治国的前进。

(三) 是严谨的逻辑实践能力和表达能力

严谨的逻辑能力对于一个律师来说, 有助于对案情的了解, 分析案情, 还原案情的真实性, 正确把握案情, 判断当事人的权益, 保护当事人的合法权益, 维护社会的公平正义, 推进法治的建设。严谨的逻辑能力是一个律师所必备的素养, 理清案件的来龙去脉才能准确的把握当事人的利益, 更好的为当事人服务, 更好的维护社会的公平正义。同时, 语言是律师最重要的“兵器”, 律师当然必须具备高超的语言运用能力, 不仅要能“铁肩担道义, 妙手著文章”, 还必须得“能说会道”。但律师的“能说会道”显然不是喋喋不休、巧舌如簧, 也不应该仅仅是锋芒毕露、侃侃而谈。律师的“兵器”也有高下之分, 如武林中人手中的利器, 体现着律师不同的职业素养与“战斗力”, 案件本来清晰明了, 由于表达能力的不足, 是的案件模糊不清, 这部经是一种对当事人不负责的表现, 同时也是一个不称职律师的表现。良好的表达能力, 在案件审判中, 清晰明了的表达观点意见, 对于案件的审理也是事半功倍, 不仅有助于案件的审理也能俭约司法资源, 更能维护当事人的合法利益, 何乐而不为。

(四) 是独立思想与自由意志

思想独立主要是指在对于一个案件的认识过程中, 要能独立自由的判断是非, 分清黑白, 对于事件的认识有自己的想法, 不被人所控, 有自己的完全的思路。独立的思想与意志自由是判断一个人能否成为一个律师的标准, 如果一个人没有自己的思想和自由的意志, 在庭审过程中很有可能被对方律师洗脑, 吸收对方观点, 做出对自己的当事人不利的答辩。自由的意志不被人所控, 时刻能保持清醒的头脑, 有自己的意志, 不被外界所影响。

(五) 诚心诚意为人民服务的态度

律师应当诚实守信, 勤勉尽责, 尽职尽责地维护委托人的合法利益, 这是律师在执业活动中正确处理与当事人关系方面需要遵守的规范, 也是律师的, 任务决定的, 从某种程度上讲, 当事人委托律师办理法律事务。多数是在遇到困难的情况下, 他们是需要律师的帮助的弱者, 正确处理律师与当事人以及人民群众的关系, 是关系律师事业发展的重大问题, 律师工作是建立在人民群众对律师依赖的基础上的, 如果脱离人民群众, 失去人民群众的支持, 律师、律师工作将失去了生存和发展的基础, 因此, 要求律师必须树立全心全意为人民服务的思想, 在接受当事人委托或法院指定。应当坚持诚实信用的原则, 勤勤恳恳地为他们提供法律服务, 做到尽职尽责, 禁止一切欺骗愚弄, 搪塞当事人的行为, 对当事人正当合理的要求要尽量予以满足并身体力行地帮助实现。

三、小结

一个好的律师, 首先是熟悉所有的法条, 其次, 明确知晓当时我的诉求, 最后他会尽一切可能在法律允许的前提下为委托人争取嘴的权益, 这只是前提, 更为重要的是一个好的律师要平衡法律与委托人权益之间的关系, 这是对一个律师道德的要求与评判, 一个好的律师最重要的是维护整个社会的公平与正义, 他绝不仅仅是一个完全的利益诉求者。

法律的律条是理性的条款, 他一条条的约束着人类的行为, 他的目的是为了保护人类最低的道德底线, 谁要是突破了, 就要付出代价, 那么从事律师职业的就应该是心存良知理性践行的人, 但是谁又能告诉我, 这律条的背后是否存在者悖论, 也就是说同一件事情, 从法律的角度来看不是只有唯一的评判标准, 但我们的经验告诉我们不是, 如果是, 所谓律师之间还常常谈论的输赢了就不会出现, 那这是为什么呢?因为冰冷刻板的律条背后不是理性的束缚和刻意的标准, 应该是充满希望的人类的道德良知的感性的渴望, 所以, 我以为做一个的好的律师, 不仅仅是理性的践行社会公平和正义的使者, 因为我们可以通过不同案例在充满热情的注释着人类最美好的愿望。同时引领冷酷律条向更加人性的、更加符合当今道德标准靠拢, 从这个意义上讲, 律师应该是浪漫的理想主义者, 因为律师在所有的社会矛盾中寻求着和谐的最大公约数, 同时律师优势理性的务实主义者, 因为律师在争取者矛盾各方的最大利益, 再者, 律师又是一个自善其身追求公平和道德的建设者。最后脱离法条, 守住一颗单纯的内心和美好的愿望, 不忘初心, 你终将成为一名合格的律师, 将成为别人口中的大律师。

摘要：随着依法治国的推进, 律师在执业过程中对于法治的推进作用越来越大, 同时, 对于律师自身的要求也越来越严格。如何成为一个新时期的优秀律师也在依法治国的大背景下越来越重要。本文探讨律师在依法治国的视域下, 律师应当具有哪些品质。在依法治国的新环境下律师职业有哪些新的要求。

关键词：律师职业,依法治国,公平正义

参考文献

[1]贾海洋.律师法学[M].北京:高等教育出版社, 2007.11.

[2]王宇.从实习律师走向大牌必修课箴言、演讲、培训升级版[M].北京:法律出版社, 2010.06.

[3]董世平, 连春亮.基层法律服务教程[M].北京:群众出版社, 2008.03.

[4]曹建明.知识产权审判指导[M].北京:人民法院出版社, 2003.10.

篇4：律师职业行为

关键词：律师执业行为；社会道德；职业道德；律师协会

1 引言

律师是现代社会不可缺少的职业，他们的执行行为能够帮助人们化解矛盾，解决纠纷，和谐人与人之间的关系，在维护当事人正当权益，促进司法公平正义等方面发挥着重要作用。然而，由于受到多方面因素的影响，当前，律师执行行为中也存在着一些不规范的现象。今后需要采取相应的措施进行完善，以更好进行执行，维护各方正确权益。

2 律师执业行为存在的不足

尽管相关的法律对律师执业行为进行规范和管理，在执业过程中，律师一般都遵循相关法律法规，律师所享有的权利得到基本保障。但由于受到多种因素的影响，当前律师执业行为中，仍然存在着一些问题与不足，具体表现在以下几个方面。

2.1拓展业务手段不当

一些律师在拓展业务的实际活动中，一些律师为了获取案源，采用故意压降的方式以排挤同行，或者为了获得案源，声称自己的朋友或者亲戚是某法院或者检察院的公职人员，有的律师为了获得案源，在业务推广过程中甚至贬低、诋毁其他律师。一些律师这种不正当拓展业务的方式方法，不仅破坏了律师和委托人之间的正常关系，还损害其他律师的利益，给整个律师行业带来不利影响。

2.2一些律师的职业道德缺失

我国律师制度起步较晚，一些文学影视作品对律师的阴暗面进行过分的解读，使得人们在心理上对律师形成一种偏见，另外，由于律师执业行为的特殊性，他们在维护一方当事人利益的同时，可能会损害另一方面当事人的利益，因此，在一个案件中，一方当事人的律师受到公众的认可，另一方的则可能会受到公众的不良评价，使得整个社会对律师的评价不高。此外，一些律师的执业道德低，在职业过程中缺乏诚信意识，过分追求经济利益，给整个律师队伍带来不利影响。

3 律师执业行为存在不足的改进策略

为了应对律师执业行为中存在的不规范现象，结合实际工作的需要，笔者认为今后应该从以下几个方面采取完善措施。

3.1加强律师的理论学习和教育培训工作

理论学习是基础，它可以为律师更好的执业提供前提和基础。因此，律师必须加强对基本理论知识的学习，包括律师职业道德规范、司法制度等相关内容，不断提高自己的理论水平，以更好的指导自己的实际工作，规范自己的执业行为。同时，为了规范律师的执业行为，还需要强化教育和培训工作，通过教育和培训，不断提高律师的综合素质，从而更好的执业。教育培训的方式可以多种多样的，例如，聘请专家讲学、进行专题研究、观看视频、分析具体案例、提交论文等等，都是对律师进行教育培训的重要方式，要定期组织相关活动，做好对律师的教育培训工作，以更好的规范他们的执业行为。另外，还可以增加律师进入法官序列，完善各项措施，保障律师各项权利，为律师更好的执业提供保障。

3.2提高律师的社会道德和职业道德水平

社会道德和职业道德对律师的执业行为产生重要的影响，为了规范律师的行为，必须加强这两个方面的工作。具体可以采取以下措施：在进行法学教育的时候，要加强社会道德和职业道德教育，使这些内容深入学习者的心中，指导和规范他们以后的行为；司法考试当中适当增加法律职业道德考核的比重，使学习者更加注重对这些内容的学习，更好的掌握相关知识；提高司法考试报名的门槛，需要具有本科学历的学生才能报名，对于那些没有经过系统法律知识学习的学生不允许报名参考；对于执业律师，需要设立严格的社会道德和职业道德考核和考察制度，深入律师日常生活中的人群中进行考察，提高考察考核的科学性和真实性；在律师执业过程中，司法机关、律师协会、律师事务所需要相互协调和配合，合理组织相应的学习活动，使律师在一定时期内加强社会道德和职业道德的学习，并形成制度，全年规范律师的执业行为。

3.3设立各级律师协会并加强管理工作

在对律师的管理工作中，各级律师协会也是律师管理的主体，因此，为了进一步规范律师的行为，加强对律师的管理工作，设立各级律师协会也是一个重要的手段。与其他规范律师行为的法律法规相比而言，《律师执业行为规范》的规定更为全面和具体，并形成一个系统的规范管理体系，在规范律师执业行为中发挥着重要的作用。但是，该规范也存在着一个明显的不足，那就是对律师执业的不规范行为的惩罚性较弱，因而也就缺乏权威性和强制力，在实际工作中不能很好的发挥规范作用，难以达到应有的效果。针对这种情况，可以采取以下措施：扩大对律师协会职能的法律授权范围，使律师协会拥有更大的对律师执业行为不规范的处罚权，即将司法机关除吊销执业证书以外的处罚权纳入到律师协会的范围之内，从而使律师协会更好的发挥管理职能，规范律师的执业的各项行为。尽管要想使这项措施得以实现的困难很大，但是他有利于进一步规范律师的执业行为，提高管理工作的权威性和强制性，有利于改变律师行业的执业困境，也与国际趋势是相符合的。相信经过不断的努力，这项制度最终会得以实现。此外，律师在实际执业过程中，他是属于某一律师事务所的，代表律师事务所进行执业。因为，为了加强对律师的管理工作，规范他们的执业行为，应该赋予律师事务所一定的管理和处罚权。相信通过完善相关的法律法规、制度之后，只要相关部门履行好自己的职责，依法进行管理，就一定能够规范律师的执业行为，促进律师行业健康有序的发展，

4 结束语

近些年来，我国律师队伍取得了快速的发展，人数大量的增加，他们对整个社会做出的重要贡献是有目共睹的。然而，在这样庞大的律师队伍中，难免有些律师不遵守相关的规范，在职业过程中存在不足之处。要想更好的解决律师执行行为存在的问题，不仅需要律师加强学习和自身修养，还需要完善相关的法律法规，并加强管理工作，从多个方面入手，规范律师的执业行为，使他们在执行过程中为整个社会做出更大的贡献。

参考文献：

[1]骆永兴，费勤效.律师执业行为的失范及其矫正——以刑事诉讼为视角[J].湖北第二师范学院学报，2010（9），91-94

[2]唐刚.关于法律职业共同体知识技能与职业伦理培养的思考[J].现代妇女.理论前沿[J]. 2014（3）