超声波脉冲反射法

超声波脉冲反射法（精选五篇）

超声波脉冲反射法 篇1

关键词：超声波,钢管,无损测厚,互相关函数

目前, 钢管已广泛应用于流体运输领域, 如石油、天燃气、水、煤气、蒸汽等。同时, 在制造机械零件和工程结构领域, 由于钢材的高强度等特性, 也得到了广泛应用。为防止钢管腐蚀并增加其使用寿命, 钢管内外壁一般都涂有防腐层, 但是经过长年累月的使用或高温高压的使用条件下[1], 钢管的防腐涂层会逐渐剥落, 从而造成钢材生锈、厚度变薄、钢材质量逐渐劣化, 如果继续使用, 会存有一定的潜在危险[2]。为防止危险事故的发生并有针对性地维修及更换, 无损检测变得尤为重要。超声波无损检测[3,4,5]技术与其他常规无损检测技术相比, 具有被测对象范围广、检测深度大、缺陷定位准确、检测灵敏度高、周期短、成本低、灵活方便、效率高及对人体无害等特点, 因此已在医疗、化工及工程探伤等方面得到广泛应用。本实验利用超声波通过介质时在分界面有声波反射这一特点[6,7,8], 对测得的反射信号进行数据化处理, 从而能够用超声波从钢管外部检测其厚度并判断钢管壁劣化程度。

1原理

利用超声波测钢管壁厚度的原理可简单描述为:超声波发生器定期发送超声波, 当超声波通过钢管和空气分界面处时会发生反射, 发射波经由接收器接收并转化为电信号, 根据电信号计算外壁层和内壁层两处的反射信号的时间差t, 按照式 (1) 计算, 即可检测出钢管壁的厚度d:

$d=c*(t/2)(1)$

2实验系统

图1为实验系统装置的概略图。超声波发生后, 用超声波换能器 (探头) 来对超声信号进行发送和接收, 用电子示波器对超声波反射信号进行波形观测分析及数据暂存。超声波在钢管外壁和内壁两个层面均有超声波的反射, 检测点超声波反射示意如图2所示。

由于超声波在遇到空气时会急剧衰减掉, 所以在本实验中用超声波耦合剂去除超声波探头和钢管壁间的空气。

实验环境如下:

钢管长度为20 cm;超声波信号发生器相关参数:PRF为100 Hz;PULSER VOLTAGE为100 V;TRANSDUCER FREQ为15～20 MHz;示波器相关参数:V/DIV为500 mV;s/DIV为500 ns;钢管中的音速为5 700 m/s。

被测对象如图3所示, 钢管内部上层生锈。在钢管上设置20个间距相同的检测点, 为检验实验准确度, 先用物理测厚仪测出20个检测点的实际厚度 (见表1) 。表1中的数据表明, 检测点1到10之间由于腐蚀的影响, 厚度已经变薄。

3波形分析

在钢管检测点得到的超声波反射信号如图4所示。

在检测点14 (钢管壁无生锈) 所测得的波形中可以看出, 超声波信号发出后探头最初接收到反射信A后又接收到一较弱反射信号B。对这两个反射波之间的时间延迟计算后所测得此处钢管壁厚度为2.35 mm, 与实际测量值2.45 mm接近, 所以可推定反射波B为内壁处反射波。但在钢管壁生锈处 (厚度变薄、测定点5) , 虽然钢管外壁处的反射信号 (A) 明显, 但由于多重超声信号反射的影响, 在钢管内壁处的反射波形 (B) 较不明显, 所以不能较准确地推算此处钢管壁厚度。

为解决多重反射引起的两个信号之间的时间延迟不易分辨的这一问题, 信号的互相关函数 (Cross correlation function) 被应用于实验中。

$\text{d}(\tau )={\displaystyle \int r}(t)u(t-\tau ){}^{*}\text{d}t(2)$

式中:r (t) 为反射波波形;u (t) 为参照波形。参照波形是厚度为10 mm铝块的底部反射波。

互相关实验的反射信号如图5所示。

信号的互相关函数可以更精确地分析两个信号间的时间延迟关系的作用[5,6], 所以在检测点5和检测点14处测得的波形中都可以清楚地分辨出钢管外壁和内壁两处的反射信号A和B, 在检测点14处的得到的波形中, 还有一个小的反射信号C, 这个反射信号是超声波在钢管壁和防腐涂层分界处的反射信号, 所以加入互相关函数后可测出防腐涂层厚度。

4结果比较及总结

根据20个测量点处所测的波形数据进行分析计算后得到实验结果, 如图6所示。

在实验结果1中可以看出, 由于多重反射的影响, 测量值与实际值之间误差较大, 对腐蚀程度的判断也较为困难。加入互相关函数的实验中所测得波形可以清楚地分辨出钢管表面和内壁层两处的反射信号, 钢管壁的防腐层处的反射信号也能清楚分辨, 互相关函数解决了多重反射的问题, 同时也提高了测量精度。

利用超声波反射法并加以互相关函数后, 可以精确地分辨两个反射信号间时间延迟, 实验检测值的曲线走向与实际测量曲线走向基本吻合, 能准确检测出钢管壁厚度及准确地推断出钢管壁的腐蚀分布情况。

参考文献

[1]罗宏.316L不锈钢在沉积盐碱混合物下的高温腐蚀[J].腐蚀与防护, 2008, 29 (9) :510-513.

[2]宋晓芳, 张可刚.碱性条件下碳钢的缝隙腐蚀行为[J].腐蚀与防腐, 2008, 29 (10) :593-596.

[3]应崇福.超声学[M].北京:科学出版社, 1990.

[4]王明伟, 李秦君, 姚展.新型超声波混凝土结构层析成像检测系统的设计[J].无损检测, 2008, 30 (11) :832-834.

[5]郑华.电磁超声波检测技术在制管检验中的应用[J].无损检测, 2008, 30 (5) :321-315.

[6]宋永东, 周美丽, 白宗文.高精度超声波测距系统的设计[J].现代电子技术, 2008, 31 (15) :137-139.

[7]张珂, 刘刚海.提高超声波测距方法的研究[J].现代电子技术, 2007, 30 (15) :139-141.

[8]刘成坤, 孙涛.智能超声波测距仪的研制[J].微计算机信息, 2007, 23 (17) :101-102, 107.

[9]宋平, 钱盛友, 冯艳玲, 等.基于互相关函数法的超声无损测温研究[J].现代电子技术, 2007, 30 (13) :130-132.

超声波脉冲反射法 篇2

超声脉冲法作为一种比较先进的检测手段，凭借着脉冲法本身的优势，在当前水利工程质量检测中始终扮演着举足轻重的角色。国家水利工程对于超声脉冲法的实际应用有了一定的经验与基础，特别是在超声脉冲法运用于水利工程质量检测方面具有实际的了解。但是现阶段科学技术的发展势头迅猛，相应的对水利工程质量的提升有了更高的要求。当前超声脉冲法在水利工程质量检测中的运用过程需要通过进一步的研究与探索才能得出相应的结论，国家水利工程领域的专业人员需要加强对于超声脉冲法的理解，并且专注于超声脉冲法的研究与探索。在不断的实践过程中将超声脉冲法更好的应用于水利工程质量的检测过程中，保证可以将研究的成果纳入到水利工程领域，使其成为水利工程研究领域一个重要的课题，以保证提高水利工程的建设质量。

1 超声脉冲法的基本概述

在基本的概念定义上，波动是物质运动的形式，重要表现为两种类型，机械波与电磁波。机械波主要是指机械在具有弹性的介质中发生了波动，这个过程主要是通过水波以及声波的形式进行表现。声波就是机械波的一种，可以在传播的过程中通过能量逐层传递的方式传播出去。声波可以在介质中进行传播，这个过程能够产生巨大的能量，需要保持高频率的传播。声波具有一定的接收范围，如果超出这个范围，是无法识别的。超声波同样是机械波的一种形式，主要的特点就是可以体现出高频率与巨大的传播能量。超声波的传播方式可以体现出反射与散射的现象，这种现象的存在可以更好的反应介质的结构变化与出现的本质变化。通过相关的研究过程，人们会借助于这种超声波来进行分析，针对参数以及频率的变化从这个过程中更加深入的去了解介质中的相关信息。超声波的整个传播过程可能会伴随着多种现象的出现，从而在对混凝土的结构检测与金属结构的检测上体现出较大的帮助。为了更好的保证介质不会在连续波传播的过程中受到影响，需要结合着被检测介质的相关特征来进行分析，这个过程采用了分析仪器的超声波声学参数，保证可以在具有特定重复频率间断的发射中产生超声脉冲波。超声脉冲波更是体现出复频波的特点，这种复频波的频率主要是由不同的余弦进行了整合，保证可以在超声脉冲波收集整合的过程中使用到超声脉冲波的结构性能。

超声脉冲法裂缝深度检测分析 篇3

混凝土是现代城市建设中广泛使用的结构材料,但是伴随这类材料的生产研究与应用,混凝土结构的裂缝问题一直受到人们关注。混凝土结构的裂缝不仅影响结构的美观,更主要的是影响结构的正常使用与耐久性。当裂缝宽度达到一定数值时,可能危及结构的安全。大量科研和实践都证明了混凝土结构出现裂缝是不可避免的,但要求将其有害程度控制在允许范围(国家有关规范)内。为此,需要加强混凝土结构裂缝的检测和评估。目前针对结构混凝土的无损检测最常用的方法就是超声脉冲法。近年来,超声脉冲法检测混凝土结构物裂缝的技术已经比较成熟,在建筑物结构检测评估中得到广泛采用。

裂缝深度采用超声脉冲法进行检测,利用脉冲波在混凝土中传播的时间,接收波的振幅、频率和波形等声学参数的相对变化,来判定混凝土裂缝深度。

为了检测彩虹大桥混凝土构件现有状况下的裂缝深度,我公司采用非金属超声检测分析仪对存在严重病害的上部主要承重构件进行了检测,以检验桥梁能否达到设计要求。

2 依据标准

1)《混凝土强度检验评定标准》(GBJ107—87)

2)《超声法检测混凝土缺陷技术规程》(CECS21:90)

3)《公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计规范》JTJ023—85。

3 仪器设备

1)超声波仪使用北京康科瑞公司生产的NM-4B非金属超声检测分析仪;

2)桥梁检测作业车、路灯车。

4 检测内容

1)对彩虹桥部分孔有浅裂缝的梁、板用超声法进行了混凝土裂缝深度的测定,其中引桥选取11个测区,主桥选取11个测区。

2)超声法检测混凝土浅层裂缝的原理

所谓浅裂缝是指局限于结构表层,开裂深度不大于500mm的裂缝。本次裂缝检测采用平测法(见图1)。

首先将发射换能器T和接收换能器R置于裂缝同一侧,并将T耦合好保持不动,以T、R两个换能器内侧边缘间距L'为100mm、150mm、200mm、250mm……,依次移动R并读取相应的声时值ti。以L为纵轴、t为横轴绘制L'-t坐标图(见图2),求出声程的综合修正值A。然后求出每一个测点的超声实际传播距离:

进行跨缝的声时测量,将T、R换能器分别置于以裂缝为轴心的对称两侧,以L'为100mm、150mm、200mm、250mm……,分别读取声时值tc。该声时值便是脉冲波绕过裂缝末端传播的时间,根据几何原理,可推出如下关系式:

式中,为裂缝深度h,mm;v为无缺陷时混凝土的声速,km/s;tc为脉冲波绕过裂缝传播的时间,μm;为无缺陷混凝土的超声传播距离L,mm;t为无缺陷混凝土的声时,km/s。

于是将上式改写成:

式中,h即为检测计算裂缝的深度值,mm。

5 混凝土裂缝深度检测结果与分析

对彩虹桥部分孔有浅裂缝的梁、板用超声法进行了混凝土裂缝深度的测定,其中引桥选取11个测区,主桥选取11个测区。对测得的数值进行处理,得出裂缝深度值,构件具体混凝土裂缝深度值见表1。

由表1可知,通过超声法检测的梁、板裂缝深度大部分超过10mm,其中第5孔11号板底裂缝深度值为20.1mm、第10孔4号板底裂缝深度值为21.8mm,裂缝较深,而且这部分裂缝大部分较宽,裂缝已经扩展至钢筋;扩展至钢筋的裂缝会导致钢筋的锈蚀,对构件的耐久性产生不利影响。

6 结论

6.1 表面裂缝对桥梁结构的危害

桥梁混凝土裂缝是混凝土结构中的严重危害现象,根据裂缝的程度可以直接确定对桥梁结构的整体性的破坏程度。如果在桥梁混凝土表面最初出现裂缝时,没有进行及时的维护修理,在其后受气温和外力作用下,最初的表面裂缝慢慢会发展成具有破坏性的深层裂缝和贯穿裂缝。贯穿裂缝和深层裂缝的出现可改变桥梁混凝土的设计受力限度,如果大于设计的受力条件,那么很可能会对桥梁整体结构发生破坏,对建筑物的质量和运行安全性造成的危害后果不敢想象。

6.2 裂缝对桥梁耐久性的危害后果

由于桥梁的的出现的裂缝问题。对桥梁的使用耐久性产生了一定的影响。主要表面在,其加速了桥梁混凝土中性化,加剧了混凝土钢筋腐蚀,再由于一些自然条件的对裂缝漏水、渗水等,造成钢筋混凝土空洞,使混凝土保护层脱落,从而减少了桥梁的使用耐久度。

6.3 裂缝对桥梁结构强度的危害后果

在桥梁混凝土表面裂缝现象出现以后,桥梁自身整体结构的强度、抗弯强度、剪力强度、拉力强度等都会发生变化,并可能导致桥梁结构的变形。当裂缝情况严重时,很大程度会使桥梁构件造成极大危害。

在实际的检测过程中,裂缝的分布和纹理构造错综复杂,混凝土性能、钢筋布置、结构物形状尺寸、环境温度和换能器表面与混凝土表面的声耦合状况等现场检测条件都将给检测工作带来不利影响,然而这些不利因素又是必须要面对的,超声法检测技术本身还有待于进一步的完善。

摘要：用超声波脉冲法检测混凝土裂缝的深度,具有简单、快速、准确和不破坏原结构物的优点。在公路工程施工中,桥隧和路面等工程的混凝土结构实体,常因各种原因产生不同程度的裂缝。由于裂缝的存在使结构物的整体性和耐久性性能有不同程度的降低,甚至危害建筑物结构的安全和使用。为了确定混凝土裂缝的危害程度以及制定补救措施,常常需要首先确定裂缝深度、长度、宽度以及裂缝中是否有其它填充介质等等指标,尤其是裂缝的深度指标的测定、超声波脉冲法提供了一种方便的检测手段。

关键词：混凝土裂缝,超声波法,超声波脉冲,结构物,裂缝深度,混凝土声速

参考文献

[1]张元弘、杨苗苗.混凝土桥梁裂缝成因综述[J].黑龙江交通科技,2005(10):56-57.

[2]赵少伟,郭蓉,阎西,康.訾建峰.超声脉冲平测法在混凝土工程检测中的应用[J].河北工业大学学报,2006(2):51-54.

超声波脉冲反射法 篇4

超声波透射法和低应变反射波法在全国基桩检测中的应用比较普遍, 但由于各地的地质条件不同、桩长桩径变化较大以及对这两种方法的优缺点认同度差异, 各地采用这两种方法比例差别较大。目前, 在甘肃地区, 自2008开始公路项目上除了部分服务区房建工程及抗滑桩工程、软基处理工程中CFG桩采用低应变反射波法外, 其他全部采用超声波透射法检测桩基完整性。文章对检测过程中比较典型的基桩用两种方法进行对比检测, 通过检测数据的对比分析, 总结两种方法在基桩完整性检测中的优势与不足。为了提高检测的可靠性, 避免缺陷的误检、漏检, 采用两种方法联合检测, 很有必要。

2 两种检测法的特点对比

超声波透射法与低应变反射波法同时都具备设备轻便、检测效率高、成本低、技术比较成熟的特点, 因此, 一般在工程检测中都会选择这两种检测方法作为普查手段。

2.1 检测范围对比

使用低应变反射波法进行检测时, 由于受桩周土约束、激振能量、桩身材料阻尼、传感器、桩身截面阻抗变化和浅部盲区等因素的影响, 应力波从桩顶传至桩底、再从桩底反射回桩顶的传播过程是一个能量迅速衰减的过程。若桩身截面变化较大或者检测桩长过长, 都可能出现应力波还没有返回桩顶甚至还没有到达桩底, 能量就已经完全耗散或者提前反射的情况。因此, 低应变实际上存在一个有效检测桩长, 在这个桩长范围内, 低应变反射波法可以很好的检测, 桩底反射信号明显。而声波透射法一般不受桩长的限制, 只要是声测管可以设置到的地方, 都是可以被超声波透射法有效检测。但是由于声波透射法应用的声波频率相对较高, 波长较短, 在砼中传播时, 波的能量衰减的很快, 传播的距离也相对比较短。目前国内生产的换能器, 空气中可测距离达到12m以上, 在无缺陷混凝土中对测穿透距离可达10m。

2.2 检测盲区对比

低应变反射波法由于受到激振方式的影响, 在桩头附近存在一段检测盲区, 这个盲区的范围受到激振频率的影响, 激振频率越高, 浅部盲区范围越小, 但同时会由于能量衰减快而形成深部盲区。超声波透射法则因其检测原理, 盲区为声测管以外的砼, 对于扩径和轻微缩颈无法有效检测, 无论对于摩擦桩还是嵌岩桩, 扩径均有利于提高基桩承载力, 所以, 从实际意义上讲, 超声波透射法的盲区就是声测管以外的轻微缩颈范围。

3 工程实例

3.1 接桩处理 (横向裂缝)

某公路大桥, 5-2桩, 摩擦桩, 桩径1.8m, 桩长18m, C25砼。低应变反射波法检测结果为:桩底反射信号明显, 桩身在-6.0m左右有缩颈类缺陷反射波, 砼波速较正常桩基砼波速偏低。超声波透射法检测结果为:6个剖面声速、波幅曲线在桩身-5.8~-6.4m处均有异常。声速最低值在3.56km/s左右, 各剖面缺陷处声速均低于临界值。波幅参数最低值在86.77d B, 比临界值低29.34d B。根据施工现场反馈情况, 分析该段砼为接桩处理不当。综合分析:综合判定为Ⅲ类桩。低应变反射波法只能发现-6.0m处存在缩颈信号, 无法确定缺陷的具体类型及严重程度。低应变反射波法对横向裂缝类缺陷较超声波透射法反应大。如图1~2所示。

3.2 桩头轻微离析

某公路桥, Y0A-0桩, 该桩为嵌岩桩, 桩径1.5m, 桩长21m, C30砼。低应变反射波法检测结果为:桩身浅部有缩颈类反射波, 桩底反射波明显。超声波透射法检测结果为:Ⅱ、Ⅲ剖面声速、波幅曲线在桩身-4.2~-4.6m处局部轻微异常。声速最低值、波幅参数最低值比临界值稍低。综合分析:综合判定为Ⅲ类桩。低应变反射波法对此类缺陷出现在桩身上部反应还是很明显的。如图3~4所示。

4 对比结论

通过对工程实践中多例常见缺陷类型基桩的对比检测并做数据数值分析, 得出以下结论:

1) 低应变反射波法对浅部缺陷、接桩处理 (横向裂缝) 、扩径桩 (葫芦桩、大头桩) 、断桩类比较灵敏。

2) 低应变反射波法对摩擦桩桩底缺陷不是很灵敏, 对嵌岩桩检测入岩情况比较灵敏。

3) 对于多缺陷桩, 大直径的长桩低应变反射波法只能检测到较浅的一个, 对于较深的第二个缺陷或深部缺陷, 均无反射信号。但在某些情况下也可以检测到较深的第二个缺陷 (本次研究采集数据显示, 桩长<18m, 第一个缺陷非断桩, 可以检测到第二个缺陷) 。

4) 超声波透射法无法检测到轻微的缩颈缺陷, 特别是声测管以外的缺陷。

5) 超声波透射法对离析、夹泥、沉渣等缺陷十分灵敏, 可靠度为100%;对多缺陷桩, 能够准确检测每个缺陷的位置及严重程度, 不会互相影响。

6) 因声测管埋设原因, 超声波法无法检测嵌岩桩桩底入岩情况;超声波法不宜检测桩径小于600mm的基桩, 如CFG桩、水泥搅拌桩、管桩等。

参考文献

[1]吴庆曾.基桩声测与动测技术[M]北京:中国电力出版社, 2009.

[2]张宏, 鲍树峰, 马晔.大直径超长桩桩身缺陷的超声波透射法检测研究[J], 公路, 2007 (3) :69-72.

[3]张磊.超声波透射法与低应变反射波法在基桩检测中的对比研究[D].长安大学, 2012.

[4]武汉中岩科技有限公司, 武汉中科智创岩土技术有限公司, 中国科学院武汉岩土力学研究所.几种常用检测方法的对比分析[R].武汉:2013.

超声波脉冲反射法 篇5

1 基本原理

1.1 声波透射法的检测原理

采用声波透射法来检测桩身质量的基本原理是:将声测管预埋到检测通道中, 灌注一定的清水将其作为耦合剂, 确保这些清水不外漏, 在桩的两侧同时对超声波信号进行发射和接收, 在检测过程中, 发射探头所发出的超声波信号将会直接穿透待测的混凝土桩, 再通过接收探头将其转化为电信号。根据超声波在混凝土中所传播的时间、波形、频率等各种参数进行综合分析, 就能够掌握和了解桩身混凝土内存在问题的性质、大小、位置的情况。桩身混凝土中如果存在不密实、断裂、离析、夹泥等缺陷, 在超声波检测过程中, 阻抗值将明显下降, 它的传播速度也会随之变小, 相对于完整的桩身混凝土, 接收到的声时值、频率等参数都会出现异常。根据对这些参数的分析判断, 就能够检测出基桩的质量和完整性。

1.2 反射波法的检测原理

反射波法指的是应力波在桩身中的传播反射特征为理论的一种方法。在应用这种方法的情况下, 需要将桩看成是具有连续弹性的一维均质杆, 同时不考虑周土体传播的应力波对沿桩身造成的一些影响。在测试过程中, 在桩顶进行纵向振动, 弹性波将会沿着桩身向下进行传播, 一旦桩身出现较大的波阻抗变化波动或桩身截面积改变, 就会发射反射波, 将它进行相应的接收、滤波、放大以及数据的处理, 根据接收到的信号就能够识别各个部位的反射信息, 通过专业的数据软件对这些反射信号进行综合分析判断, 就能够判断出桩身的完整性。

2 声波透射法与反射波法的特点对比

目前, 我国应用声波透射法与反射波法进行检测是比较广泛的, 不同的地区地质条件有所不同, 不同的工程建筑中桩长桩径也会有所不同, 因此在选用检测的方法时也会存在较大的比例差距。

2.1 两种检测法的相同点

1) 在进行工程应用时具有较好的优势。应用声波透射法与反射波法进行工程检测, 两者使用的检查仪器重量轻、体积小, 能够在野外使用, 便于检测, 同时还具有检测效率高的特点, 在很大程度上能够节约成本, 所以在通常情况下都会选用这两种检测方法对基桩进行检测。2) 检测模式具有相似性。这两种检测方法都是属于半直接法, 也就是在实地检测中, 同时应用相关的理论假设并结合工作人员的经验对其进行综合分析, 最终判断出该工程基桩的质量检测情况, 这两种方法都需要相关的物理参数对桩身质量进行判断。

2.2 两种检测法的不同点

1) 检测原理不同。声波透射法的基本原理是应用声波透射过混凝土, 主要是对声学的各个参数变化进行分析, 从而判断出被测混凝土的缺陷;而反射波法则是把桩假设为一维弹性杆状体, 一旦混凝土“杆件”中的波阻抗发生较大的差异, 波就在该处发生反射, 产生一种反射波, 对其进行相关的综合分析就能够判断出桩身的完整性。2) 波长方面不同。声波透射法的应力波的波长是通过cm来进行计算的, 波的传播方向通常都是桩身的横向剖面, 该法检测出的波长可以将其看作成体波波速;反射波法的应力波波长通常都是通过m进行计算的, 波的传播方向是沿着基桩的纵轴线进行的, 所以这就需要桩的长度大于桩径, 且至少要大于5倍以上, 这时检测到的声速将与杆的波速相近。3) 对桩身缺陷的灵敏度不同。受检测原理的限制, 反射波法只可以从广义上的扩径与缩径进行相关判断, 却不能够判断出桩身缺陷的具体情况, 不能灵敏的对桩身截面渐变的桩进行判断。如果该桩存在多处缺陷, 这种反射波法通常只能检测出桩身向下的第一处缺陷, 而很难确定出其他的缺陷。而声波透射法, 在进行检测时根据声测管的长度进行的, 即使桩身有多处缺陷, 都可以通过测得参数分析出缺陷的位置、大小及性质。

3 声波透射法与反射波法的优缺点比较

3.1 声波透射法

1) 优点。声波透射法能够有效的对大型桩的完整性进行检测, 它不要求桩长, 适用于桩径在0.8 m以上不同类型的灌注桩。在桩身中即使存在多个缺陷, 对检测都不会造成影响, 都能够检测出各个缺陷。能够准确的判断出桩身缺陷的位置、性质以及严重程度。在判断桩身缺陷过程中, 不会受到地质地貌的影响, 只会受实测声学参数的影响, 因此就很容易判断缺陷的性质。2) 缺点。要求预埋声测管, 在一定程度上提高了成本, 也会给施工带来一些麻烦。检测结果会受到预埋声测管的影响, 这就对声测管的预埋提出了较高的要求, 如果出现堵管问题, 就不能够对其检测, 这就对基桩缺陷的判断造成直接影响。在现场进行检测, 需要处理大量的数据, 工作人员工作量大且效率偏低。

3.2 反射波法

1) 优点。在进行桩的施工时不需要增添其他工序, 也就不用预埋声测管, 这也就不会增加工程的造价成本。可以快速的对数据进行处理, 能够快速的判断基桩质量, 及时发现基桩中存在的缺陷。如果桩身缺陷所处位置较浅, 反射波可以检测存在的缺陷。现场检测工作量小, 工作效率高。2) 缺点。它是按照波抗阻的变化来对扩径和缩径进行判断的, 因此只能够检测出大概位置, 却不能准确掌握桩身缺陷的性质、大小、程度等情况。反射波法在进行缺陷多的桩和长大桩的检测过程中, 它测出结果的可靠性和准确性都不高。

4 结语

声波透射法与反射波法在基桩检测中都各具优缺点, 为实现优势互补, 很多工程在实际检测中, 都会将这两种检测方法进行联合, 实现对基桩的高效、科学、合理的检测。反射波法也用于对中短桩的检测, 也可以对基桩进行快速的检查。同时, 为了确保基桩质量, 就可以应用声波透射法, 准确了解和掌握基桩缺陷的位置、性质和严重程度。在检测过程中要同时重视检测的效率和质量, 在工程的实际检测中同时运用多种检测方法, 实现优势互补, 确保工程质量。

摘要：阐述了声波透射法与反射波法的检测原理, 研究了两种检测法的相同点与不同点, 并对两种检测法在基桩检测中的优缺点进行了比较分析, 以合理选取检测方法, 确保基桩的施工质量与安全。

关键词：声波透射法,反射波法,基桩检测

参考文献

[1]潘登.反射波法与声波透射法在基桩检测中的综合应用[J].建筑技术开发, 2012 (4) :20-21, 25.

[2]何新华, 王艳森.声波透射法与反射波法在基桩质量检测中的对比分析[J].甘肃科技纵横, 2004 (6) :129-130.

[3]邓国文, 王齐仁, 化得钧, 等.声波透射法在基桩检测中的应用[J].工程勘察, 2013 (6) :92-95.

[4]程瑞新.低应变反射波法基桩检测的理论研究与应用[D].长沙:中南大学, 2009.