信用等级提升竞争论文

一、引言中央一号文件自2004年连续关注“三农”问题，充分表明“三农”问题的战略性与解决“三农”问题的艰巨性。新型农业经营主体是解决“三农”问题和实施乡村振兴战略的生力军和先锋队。2018年中央经济工作会议明确提出，要重视培育家庭农场、农民合作社等新型经营主体。今天小编为大家精心挑选了关于《信用等级提升竞争论文(精选3篇)》的相关内容，希望能给你带来帮助!

信用等级提升竞争论文 篇1：

武器装备科研生产单位信用评价工作取得阶段性成果

受国防科工局委托，中国和平利用军工技术协会于2016、2017年开展了两批武器装备科研生产单位信用评价试点工作，对船舶工业系统工程研究院、西安北方华山机电有限公司、西北工业大学、华东电子工程研究所、西北有色金属研究院、合肥正阳光电科技有限公司等12家单位的履约信用情况进行了综合评价。通过试点，进一步验证和完善了武器装备科研生产单位信用等级评价体系、评价指标、评分标准和评价办法，基本达到“可复制、可推广”的要求，为国防科技工业领域全面推开信用等级评价工作奠定了可靠的技术基础。

武器装备科研生产单位信用评价主要面向军工集团公司成员单位、有关高校、民口配套单位以及“民参军”企业，对过往三年中所承担的军工项目以及其他项目履约情况进行评价。信用评价覆盖了受评单位与合同履约相关的人力资源、设备设施、管理水平、技术能力、财务状况、信用记录、履约情况、客户满意度等，评价结果按信用高低分为三等（A、B、C）五级（AAA、AA、A、B、C）。

经试点单位申报、专家形式审查、现场调查和综合评议，信用评价试点工作中的12家受评单位信用等级全部达到A等标准。其中，船舶工业系统工程研究院等5家单位取得AAA级，武昌船舶重工集团有限公司等7家单位取得AA级，体现出受评单位在科研、生产、固定资产投资以及其他合同项目方面具备较强的履约能力和较高的信誉度。通过试点，也发现和暴露了受评单位在军工项目管理特别是合同管理中的死角和漏洞，对受评单位今后改进和提升军工项目管理水平起到了积极指导作用。

具体评价结果如下：

1.船舶工业系统工程研究院：综合信用等级AAA，承担军工科研任务信用等级AAA，承担军工生产任务信用等级AAA，承担军工固定资产投资项目信用等级AAA；

2.航天东方红卫星有限公司：综合信用等级AAA，承担军工科研任务信用等级AAA，承担军工固定资产投资项目信用等级AA；

3.西安北方华山机电有限公司：综合信用等级AAA，承担军工科研任务信用等级AA，承担军工生产任务信用等级AAA，承担军工固定资产投资项目信用等级AA；

4.中北大学：综合信用等级AAA，承担军工科研任务信用等级AA，承担军工生产任务信用等级AAA，承担军工固定资产投资项目信用等级AAA；

5.合肥正阳光电科技有限责任公司：综合信用等级AAA，承担军工科研任务信用等级AAA，承担军工生产任务信用等级AAA；

6.武昌船舶重工集团有限公司：综合信用等级AA，承担军工科研任务信用等级AAA，承担军工生产任务信用等级AA，承担军工固定资产投资项目信用等级A；

7.华东电子工程研究所：综合信用等级AA，承担军工科研任务信用等级AA，承担军工生产任务信用等级AAA，承担军工固定资产投资项目信用等级AA；

8.西北有色金属研究院：综合信用等级AA，承担军工科研任务信用等级AA，承担军工生产任务信用等级AAA，承担军工固定资产投资项目信用等级AA；

9.中蓝晨光化工有限公司：综合信用等级AA，承担军工科研任务信用等级A，承担军工生产任务信用等级AA，承担军工固定资产投资项目信用等级B；

10.四川明日宇航工業股份有限公司：综合信用等级AA，承担军工生产任务信用等级AA；

11。西北工业大学：综合信用等级AA，承担军工科研任务信用等级AA，承担军工固定资产投资项目信用等级B；

12.武汉通联高新科技有限责任公司：综合信用等级AA，承担军工科研任务信用等级AA。

试点开展武器装备科研生产单位信用评价是国防科工局落实国务院《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》的具体举措，是建立和完善军品市场监管机制的有益探索，是引导军工科研生产单位强化自我约束自我完善的重要抓手，是促进民口配套企业和优势民营企业在优胜劣汰竞争中参与国防科研生产的有效手段。通过实施军工项目履约信用评级具体举措，开展第三方对武器装备科研生产单位军工项目完成情况和履约能力等因素进行综合评价，健全市场准入，扩大协作范围，引导和规范社会优势资源参与武器装备科研生产，将进一步推动国防科技工业军民融合深度发展。

后续，中国和平利用军工技术协会将在国防科工局的统一部署下，严密组织信评活动、严格执行评价标准、严守信评工作纪律，扎实履行评价职责，为不断推动国防科技工业信用体系建设作出应有贡献。

作者：中国和平利用军工技术协会

信用等级提升竞争论文 篇2：

“区块链+大数据”下新型农业经营主体融资模式研究

一、引言

中央一号文件自2004年连续关注“三农”问题，充分表明“三农”问题的战略性与解决“三农”问题的艰巨性。新型农业经营主体是解决“三农”问题和实施乡村振兴战略的生力军和先锋队。2018年中央经济工作会议明确提出，要重视培育家庭农场、农民合作社等新型经营主体。习近平总书记多次指出，要突出抓好农民合作社和家庭农场两类农业经营主体发展，赋予双层经营体制新的内涵，不断提高农业经营效率。新型农业经营主体发展事关全局和国家战略，迫切需要培育发展和提升竞争力。

培育发展新型农业经营主体是农业现代化和农业经营机制转变的重要推动力[1]。发展新型农业经营主体具有重要的战略意义和全局价值，然而新型农业经营主体普遍存在资金不足和融资不易等现实障碍。调研发现“有18.87%的家庭农场/大户、26.40%的合作社和68.49%的龙头企业存在经营资金缺口问题，比普通农户分别高出4.17、11.7和53.79个百分点。即使在获得正规信贷的经营主体中，仍分别有26.20%的受访家庭农场/大户、33.49%的受访合作社和43.24%的受访企业贷款资金无法完全弥补资金缺口，较普通农户分别高出5.69、12.98和22.73个百分点”（经济日报社中国经济趋势研究院新型农业经营主体课题组，2019）。尽管我国政府对新型农业经营主体融资给予政策倾斜，可是新型农业经营主体仍然存在较严重的融资困境。造成上述问题的重要原因是新型农业经营主体与金融机构间信息严重不对称、普遍缺乏合规抵押质押品和基于人和的组织方式以及征信体系不健全等原因所造成。

因此，应用新技术解决长期制约农业经营主体融资问题已经成为重要的现实选择。区块链技术具有去中心化、难以篡改、分布式存储和智能合约等特征，从而使得新型农业经营主体与金融机构之间建立起基于真实数据的信任，实现融资成本下降和融资效率提升的目的。而区块链技术只能保证链上数据真实和难以篡改，但是上链前的数据真实性难以保障。而大数据技术通过对高频率、大容量、不同结构和类型的数据进行分析，能够甄别、检测数据并对区块链上数据进行高效管理。鉴于上述两种技术特点，”区块链+大数据”可以很好地解决新型农业经营主体资金的可得性和易得性的问题，较为彻底地解决上述融资困境。

二、文献综述

（一）新型农业经营主体融资的文献

有关新型农业经营主体融资的文献主要集中在两个方面：一是什么原因造成融资困境;二是如何解决融资困境。

关于新型农业经营主体融资困境的原因分析。我国新型农业经营主体融资面临的主要问题有融资成本居高不下、贷款条件偏高、信贷担保体系不完善、信贷风险分担机制不健全和财政贴息政策亟待完善等[2]。郭树华等[3]研究发现家庭农场自身规模较小、抵押物有限、外部融资数量相对较小且以短期信贷为主，难以满足长期生产资金的需求。王若男等[4]认为贷款条件苛刻和交易成本过高是农民专业合作社信贷约束的主要原因。林乐芬等[5]认为新型农业经营主体自身的经营规模、政府的支农资金担保和农村征信体系等是信贷融资的主要影响因素。新型农业经营主体融资困境的原因主要是信息不对称造成的信贷融资成本和收益严重不匹配，其表现形式为规模小、无抵押物、信用体系不健全等。

关于新型农业经营主体融资困境解决方案的相关研究。申云等[6]分析了新型农业经营主体的内外增信机制后，认为通过内部村社共同体与外部的政府增信、第三方增信和金融科技创新来改善其融资状况。田剑英[7]认为融资担保能够解决借贷双方信息不对称和新型农业经营主体的抵押物缺失等问题，并提出互联网+产业链的融资担保平台的建议。杨继瑞等[8]认为“互联网+”可有效破解传统农业经营的投融资困境，促进新型农业经营主体的持续健康发展。

综上所述，关于新型农业经营主体融资问题的研究成果已经相当多，对于新型农业经营主体融资困境的原因基本能够达成共识，为后续研究奠定坚实的基础。同时，如何有效解决融资困境，已有研究主要从增信、产业链融资和“互联网+”等方面进行研究，而这些研究无法解决新型农业经营主体和金融机构之间的互信问题，难以从根本上解决融资困境的难题。因此，必须跨越传统金融理论分析框架，从跨学科的视角，运用区块链和大数据解决新型农业经营主体的融资问题。

（二）区块链与大数据在金融领域应用的文献

一是关于区块链和大数据的特征和价值的研究。区块链技术具有去中心化、时序数据、集体维护、可编程和安全可信等特点，特别适合构建可编程的货币系统、金融系统[9]，解决传统金融中的中心化和高成本等问题。区块链技术可以改善金融交易双方或多方互信的核心问题，大数据技术可以辅助提升全过程风险管理效率，二者可以相互优化[10]，区块链+大数据是天然解决金融难题的黄金组合。区块链是推动大数据发展的数字基础设施，具有自信任、防篡改、可追溯、去中心化、共享机制、代码表达等特征[11]，扩大了大数据技术的应用场景和经济价值。对于金融而言，由于区块链能在根本上改变资金供需双方的信息结构，大大降低信息不对称，使得不同规模的企业都可以更好地获得资金。

二是关于区块链和大数据的金融应用场景的研究。Yermack[12]认为区块链提供的低成本、高流动性、高准确度和高透明度信息将颠覆管理者、不同股東、中介机构等参与者的力量均衡，形成新的公司治理机制。Eyal et al.[13]分析了基于区块链技术的加密货币应用于金融业需要克服的主要问题。Kruglova et al.[14]认为区块链技术对现有盈利能力的影响和区块链技术的成熟度是区块链技术在金融领域应用的两大重要因素。

由于在供应链金融中资金需求方多为中小企业，金融机构在信用识别、交易监管、风险管控等供应链金融业务环节面临挑战。而区块链技术则可以很好地为解决上述问题提供新的途径[15]。大数据中的跨部门数据存在互信和协同难题，而区块链的不可篡改、非对称加密、可追溯、智能合约等技术特性可以帮助建立起共享大数据，实现数据的登记、授权、存证、验证、溯源和二次应用等功能[16]。杨慧琴等[17]认为应该建立区块链技术为核心的供应链信息平台，有效连接供应链联盟、金融机构及政府监管部门，促使商流、物流、资金流、信息流四流合一，从而有助于建立起互信共赢的供应链生态体系。区块链技术可以大大降低信息不对称程度，建立起陌生人之间的信任，从而对整个金融生态都意义重大[18]。商业银行以联盟链为技术基础，在商业银行、企业与监管层之间建立具有权限管控的开放式信息共享网络，从而提高其竞争力[19]。新型农业经营主体较传统农户其规模和实力大大提升，但是其拥有土地数量、生成资料需求、农产品规模、纳税记录和信用信息等信息被不同主体拥有，而通过”区块链+大数据”方式可以有效激活数据和产生巨大价值。

三是关于区块链和大数据的潜在风险与挑战的研究。区块链、大数据和云计算等金融科技在发展过程中必须承担相应的社会责任和防范潜在的风险。区块链技术凭借去中心化与可靠数据库的特质，将对征信体系建设和金融风险防控进行重塑。同时，区块链应用还处于初级阶段，技术瓶颈、安全监管等方面仍面临挑战。区块链技术在我国将具有极大的发展机遇;同时在未来发展中也将面临诸多困难[20]。

三、新型农业经营主体融资困境分析

（一）缺乏合规抵押物

新型农业经营主体最大的资产往往就是其拥有的房屋和土地经营权。家庭农场自身规模较小、抵押物有限，所筹措到外部融资数量相对较小且主要以短期银行贷款为主[3]。缺乏资金导致新型农业经营主体没有足够资金进行农业机械等投资，使得无法扩大生产规模和提高生产效率。没有规模生产，新型农业经营主体难以拥有有效抵押物，这样使得融资困境难以得到解决。

虽然金融机构不断扩大抵押物范围，但是抵押物价值有限和土地抵押尚不完善。在现有的银行抵押贷款中，新型农业经营主体通过林权抵押、设施大棚抵押、畜禽抵押、大型农业机械抵押等抵押方式获得融资的占比为20.87%，而新型农业经营主体通过土地承包经营权和宅基地抵押获得融资的占比仅有10.43%[5]。因此通过盘活农村的土地资源，扩大新型农业经营主体可抵押物范围和抵押价值，才能破解抵押物不足的难题。

（二）新型农业经营主体组织化程度较低

如果新型农业经营主体绝大多数是以个人和自然人形式组织起来，那么新型农业经营主体负有无限连带责任而不愿进行规模化生产。同时，这种初始水平的组织形式，使得其融资途径大大受限，而只能主要依靠内源融资。

组织化水平低使得分工相对有限，各项生产经营活动大多不规范和不科学，导致各项生产活动难以持续提高生产效率。据调查，仅有38.7%的新型农业经营主体在贷款时能提供完整的信息资料，而能提供完整财务报表的新型农业经营主体占比仅为14.13%;新型农业经营主体经过了相关部门的认定和审批仅有47.83%[5]。这样新型农业经营主体不仅难以获得金融机构的资金支持，而且也难以得到政府财政补助和支持，所以亟待提升新型农业经营主体的组织化程度。

（三）严重信息不对称，信用记录不完善

Stiglitz et al.[21]全面系统地从信息结构角度对信贷配给现象进行分析，认为在信息不对称条件下信贷配给是应对潜在风险的现实方案。而在信贷配给方案中，由于严重信息不对称使得遴选成本过高，金融机构将对整个地区或某个产业群体进行信贷配给。在我国的农村地区存在着典型的信贷配给现象，新型农业经营主体如果无法发出明确信号区别于其他市场主体，那么他们信贷融资将存在极大障碍。新型农业经营主体与金融机构之间的信息不对称既是金融机构不愿意发放贷款的重要原因，也是新型农业经营主体融资受限的重要原因。新型农业经营主体数量众多，但是规模相对有限。他们在金融机构信息极少，甚至信用记录空白。例如根据调查，一些地区仍有一定比例的新型农业经营主体还未开展信用评级工作[5]。

新型农业经营主体融资困境的原因众多，但是核心的原因是缺乏合规抵押物、组织化程度低、征信体系不完善。由于缺乏合规抵押物，所以新型农业经营主体难以从正规金融机构获得资金，是其融资困境的直接原因;其自身组织化程度低，难以提供真实全面信息、难以持续获得较高收益，是新型农业经营主体融资困境的自身原因;征信体系不完善使得金融机构对新型农业经营主体的信贷甄别等成本过高，难以主动对其进行融资支持，是新型农业经营主体融资困境外部原因。

四、区块链与大数据的适用性分析

（一）区块链技术的适用性分析

区块链技术能够通过运用数据加密、时间戳、分布式共识和经济激励等手段，在节点无需互相信任的分布式系统中实现基于去中心化信用的点对点交易、协调与协作，从而为解决中心化机构普遍存在的高成本、低效率和数据存储不安全等问题提供解决方案[9]。因此，具有去中心化、信任机制、信息不可篡改和智能合约等主要特点的区块链技术能够为提升资金配置效率提供技术支撑。

区块链技术的特点能够解新型农业经营主体融资中存在的信息质量低且易被篡改等问题，使得新型农业经营主体信息的变得真实、可信任和不可篡改，从而使得金融机构能够大大降低与新型农业经营主体间的信息不对称，进而通过智能合约等功能有效提高融资活动的效率和节约成本。区块链技术通过其复杂的算法和运行机制使得科技型中心企业的数据信息不可篡改，这样金融机构能够通过客户审核机制来遴选优质的新型农业经营主体[22]。

（二）大数据技术的适用性分析

互联网数据中心认为大数据是一种为更经济地从高频率的、大容量的、不同结构和类型的数据中获取价值而设计的新一代架构和技术。大数据技术可以帮助银行等金融机构从海量信息中获取有价值的信息，从而能够对中小企业科学识别，大大降低信息不对称程度和缓解中小企业融资困境[23]。

大数据技术可以通过获取新型农业经营主体的零散多维度的数据，然后运用科学的算法和模型，检验数据的真实性，提炼出有价值的信息，对新型农业经营主体的还款意愿和能力进行精准分析，从而保障贷款质量和盈利水平。总之，大数据技术可以利用多方面零散的信息，通过科学算法和模型，检验数据真实性和精确识别新型农业经营主体的特征，从而提高资金支持力度并助力其快速发展。

（三）“区块链+大数据”的适用性分析

区块链技术和大数据技术拥有的独特技术优势能够在一定程度上解决新型农业经营主体的融资难题。区块链技术不可篡改的特征能够保证链的数据“真实”，但是仅仅对新型农业经营主体输入之后的数据无法篡改，而無法检验输入数据的真实性。仅仅依靠区块链技术尚不足以解决新型农业经营主体的融资难题。所以“区块链+大数据”通过多方数据的交叉验证，不断检验新型农业经营主体的真实性和预测未来经营状况和还款能力等，才能最大程度解决新型农业经营主体与金融机构之间的信息不对称问题，从而破解新型农业经营主体的融资难题。

从图1可知，区块链技术可以很好地解决新型农业经营主体的数据真实性问题，避免财务数据造假和粉饰等问题。如果真实数据非常有限，那么金融机构利用其信贷决策依然承担较高风险。虽然区块链技术可以保障上链数据的不可篡改，但是其无法解决原始数据的真实性问题，那么不可篡改的特性只能保证问题没有发生变化而无法解决该问题。因此，需要不同数据来源的信息来进行交叉验证，从而破解原始数据的质量问题。比如说，新型农业经营主体的土地双重抵押问题，那么通过政府土地交易登记部门的数据就可以轻松解决新型农业经营主体识别问题，可见大数据技术可以在一定程度上解决原始数据的质量问题。因此，只有有效发挥区块链技术和大数据技术的特点，才能更好破解新型农业经营主体的融资难题。

总之，通过对区块链、大数据、“区块链+大数据”在新型农业经营主体融资领域的可行性分析可知，区块链技术能很好地解决链上数据失真和信任问题，而大数据技术保障整体数据质量和原始数据真实性，降低金融机构的甄别成本和降低新型农业经营主体的融资成本。

五、基于“区块链+大数据”下的新型农业经营主体融资模式创新

（一）基于“区块链+大数据”建立农地智能抵押融资模式

在农地“三权分置”下，土地的所有权、承租权和经营权分属村集体、农户和实际经营者。利用区块链技术对土地的权属关系进行界定，尤其是对土地的经营权的让渡和使用，对每一块土地映射到数字权益。

新型农业经营主体拥有的最重要和最优潜力的资产——土地，由于存在权属不清、交易不畅和权益不明等问题，使得难以在融资过程中发挥较大作用。区块链+大数据的技术将很好破解上述融资难题，具体融资模式如图2所示。

基于”区块链+大数据”的农地智能抵押融资模式主要包括市场主体、运行机制和主要功能等方面。

1.应用区块链技术实现农地不可篡改的权属关系。中央已经明确了农地“三权分置”制度化改革方向，但是涉及所有权、承包权和经营权的权属，需对不同主体的权属进行明确和登记，而现有的土地权属关系中大部分没有包括经营权而且土地属于村集体所有这样使得土地的大规模流转存在一定障碍。而区块链技术能够很好解决上述问题。村集体、农户和新型农业经营主体使用区块链技术明确土地的所有权、承包权和经营权并把相应信息记入区块内，从而建立不可篡改的权属关系。

2.构建”区块链+大数据”的农地交易系统。虽然明确农地的权属关系并不能直接增加农地价值，但是为提高农地价值和提高新型农业经营主体的抵押价值提供重要基础。把不可篡改的真实农地权属信息运用大数据技术形成农地交易系统，这样将大大提高农地流动性和自身价值。农地交易系统应该采用政府引导下市场化运作的模式，从而提高交易系统权威性和运营管理效率。

3.新型农业经营主体和农地信息的动态信息管理系统。把新型农业经营主体的经营状况、信用情况和农地流动等信息与农地不同时期的地上附着物状况等信息录入信息管理系统，建立起动态信息管理系统，为评估农地价值和新型农业经营主体融资提供重要参考。

4.应用”区块链+大数据”建立智能农地抵押融资模式。通过建立起新型农业经营主体、金融机构、村集体、农户和土地交易所等市场主体参与联盟链，把新型农业经营主体的融资需求与其自身土地价值进行匹配，从而可以实现自动审批信贷的智能化模式。

（二）基于“区块链+大数据”新型农业经营主体的组织优化融资模式

新型农业经营主体主要包括专业大户、家庭农场、农民专业合作社和农业龙头企業。而其中的专业农场与家庭农场相近，所以重点分析家庭农场和农民专业合作社和农业龙头企业。新型农业经营主体的融资能力提升既要靠纵向组织优化，也要靠横向的组织优化。

1.基于”区块链+大数据”新型农业经营主体纵向组织优化提升融资能力模式（见图3）

家庭农场、农民专业合作社和农业龙头企业分属血缘关系组织形式、合作组织形式和企业组织形式。而血缘关系组织形式和合作组织形式既具有设立门槛低和管理层级少等优点，同时受限于经营规模和融资渠道，使得无法进一步发展壮大。通过家庭农场、农民专业合作社和农业龙头企业组成产业联合体，可以优化各新型农业经营主体的组织形式。

区块链分布式存储和去中心的技术特点可以使得各类新型农业经营主体能够录入相关信息和查看产业联合体内各类主体信息，实现高度信任和信息共享目的。通过区块链赋能帮助产业联合体融合为一个高效互信整体，因而各类新型农业经营主体能够获得金融机构授信和资金支持。

大数据对海量数据获取、存储、运算和分析，使得产业联合体内部数据信息能够得到充分利用，并且通过对各类新型农业经营主体的数据分析能够预测其资金需求和支持金融机构授信，从而降低融资成本和提供融资效率。

2.基于”区块链+大数据”新型农业经营主体横向组织优化提升融资能力模式（见图4）

新型农业经营主体的组织形式除了自身纵向优化外，产业链的横向组织优化是提升融资能力的主要方式。

建立以县为单位的新型农业经营主体、金融机构、中介机构和政府信息的联盟链。破除新型农业经营主体的信息不对称而造成的融资困境，通过区块链技术建立起新型农业经营主体的生产、流通和销售等信息，金融机构的投融资信息，政府部门的税务、市场监管、公安等信息，这样可以建立起围绕新型农业经营主体的立体式的大数据，从而大大降低新型农业经营主体与金融机构之间的信息不对称程度，减少对抵押物和质押物过度依赖，形成新的融资方式。

（三）基于“区块链+大数据”优化新型农业经营主体征信体系

完善征信体系，培养新型农业经营主体的诚信意识，提高新型农业经营主体的信用等级，从而提升其融资能力。

1.应用区块链技术建立以村节点的基础信息采集体系。区块链技术可以具有去中心化、不可篡改等特点，可以保证新型农业经营主体提供信息真实性。然而，有些新型农业经营主体如部分家庭农场等提供相应信息存在一定困难，因此以村为单位建立信息采集体系，达到去中心化与中心化的高度统一。

2.建立新型农业经营主体的大数据融资服务信息系统。在传统的征信中，由于数据来源单一和数据类型单维等原因使得征信评价不能完全满足金融机构信贷投放的要求，从而导致对融资能力提升改善有限。因此，需要建立新型农业经营主体的多维度大数据信息系统。一是增加新型农业经营主体的信息来源，除了经营状况信息外，需要采集经营者基础信息、声誉信息和来自市场监管、税务、公 安、法院等部门多维信息。二是科学设定新型农业经营主体需要采集信息指标体系，构建全面立体的信用评价的数据支撑。

总之，由于新型农业经营主体融资困境的主要原因是缺乏抵押物、组织化程度低和信用记录不完善，因此运用“区块链+大数据”模式构建起农地智能抵押融资模式解决抵押物问题，构建组织优化产业链融资模式解决自身组织问题，优化征信体系解决信用记录不全问题。

六、结语

新型农业经营主体的发展不仅关系到乡村振兴战略实施，也关系到农业现代化实现水平。运用“区块链+大数据”方式解决新型农业经营主体面临的融资困境具有重要的现实意义。区块链技术能够很好地解决金融的信用问题，而大数据技术可以保障数据真实和提升数据价值，所以利用区块链和大数据的技术特征解决新型农业经营主体等市场主体的融资难题提供了一个很好的研究范式。在金融领域中传统的难题甚至世界性普遍难题，在区块链和大数据的赋能下将能够得到较好解决。区块链技術和大数据技术解决金融场景的融资问题将是未来理论界和实务界应重点关注的内容。

【参考文献】

[1] 陈晓华.现代农业发展与农业经营体制机制创新[J].农业经济问题，2012，33（11）：4-6.

[2] 王吉鹏，肖琴，李建平.新型农业经营主体融资：困境、成因及对策——基于131个农业综合开发产业化发展贷款贴息项目的调查[J].农业经济问题，2018（2）：71-77.

[3] 郭树华，裴璇.新型农业经营主体融资影响因素分析[J].经济问题探索，2019（11）：173-179.

[4] 王若男，杨慧莲，韩旭东，等.合作社信贷约束：需求型还是供给型？——基于双变量Probit模型的分析[J].农业现代化研究，2019，40（5）：774-784.

[5] 林乐芬，法宁.新型农业经营主体银行融资障碍因素实证分析——基于31个乡镇460家新型农业经营主体的调查[J].四川大学学报（哲学社会科学版），2015（6）：119-128.

[6] 申云，李京蓉，吴平.乡村振兴战略下新型农业经营主体融资增信机制研究[J].农村经济，2019（7）：135-144.

[7] 田剑英.农地金融支持农业规模化经营的模式与机理[J].农村经济，2019（8）：68-78.

[8] 杨继瑞，薛晓，汪锐.“互联网+现代农业”的经营思维与创新路径[J].经济纵横，2016（1）：78-81.

[9] 袁勇，王飞跃.区块链技术发展现状与展望[J].自动化学报，2016，42（4）：481-494.

[10] 蔡恒进，郭震.供应链金融服务新型框架探讨：区块链+大数据[J].理论探讨，2019（2）：94-101.

[11] 韩俊华，周全，王宏昌.大数据时代科技与金融融合风险及区块链技术监管[J].科学管理研究，2019，37（1）：90-93.

[12] YERMACK D.Corporate governance and blockchains[J].Review of Finance，2017，21（1）：7-31.

[13] EYAL，ITTAY.Blockchain technology：transforming libertarian cryptocurrency dreams to finance and banking realities[J].Computer，2017，50（9）：38-49.

[14] KRUGLOVA I A ，DOLBEZHKIN V A.Objective barriers to the implementation of blockchain technology in the financial sector[C].2018 International Conference on Artificial Intelligence Applications and Innovations（IC-AIAI）.IEEE，2019.

[15] 储雪俭，高博.区块链驱动下的供应链金融创新研究[J].金融发展研究，2018（8）：68-71.

[16] 王洁，魏生，戴科冕.基于区块链的科技金融大数据开放共享体系研究[J].现代计算机（专业版），2018（22）：52-58，78.

[17] 杨慧琴，孙磊，赵西超.基于区块链技术的互信共赢型供应链信息平台构建[J].科技进步与对策，2018，35（5）：21-31.

[18] 郭艳，王立荣，韩燕.金融市场中的区块链技术：场景应用与价值展望[J].技术经济，2017，36（7）：110-116.

[19] 李朋林，董一一.基于区块链技术的商业银行业务模式创新研究[J].会计之友，2018（21）：139-144.

[20] 李政道，任晓聪.区块链对互联网金融的影响探析及未来展望[J].技术经济与管理研究，2016（10）：75-78.

[21] JOSEPH E，STIGLITZ，ANDREW，et al.Credit rationi-ng in markets with imperfect information[J].The American Economic Review，1981，71（3）：393-410.

[22] 杨兆廷，李俊强.基于“区块链+大数据”的科技型中小企业融资方式创新[J].金融理论探索，2019（6）：3-7.

[23] 杨兆廷，刘冲.雄安新区金融科技发展的几点思考[J].金融理论探索，2018（4）：6-8.

作者：杨兆廷 李俊强 付海洋

信用等级提升竞争论文 篇3：

利率市场化对商业银行经营管理的影响分析

摘 要：利率市场化是一国经济体制改革的核心问题，是金融业发展的客观需要和必然结果。随着我国利率市场化改革的推进和发展，我国商业银行面临利率市场化带来的严重冲击和巨大挑战。本文通过分析利率市场化在盈利模式、金融创新能力、风险管理水平、客户结构等方面对商业银行经营管理带来的冲击和影响，并结合商业银行实际运行状况和利率市场化改革趋势，指出我国商业银行必须在培育自主定价能力、加强利率风险管理、优化客户结构以及专业人才队伍建设等经营管理方面有所突破，才能在利率市场化改革中保持优势地位并提升竞争能力。

关键词：利率市场化；商业银行；经营管理

作为金融市场的价格工具，利率的形成机制和变动情况对于优化资源配置，调节资金供求起着重要的作用，是国家进行宏观经济调控的有效工具之一。十八届三中全会发布的《关于全面深化改革若干重大问题的决定》强调“完善人民币汇率市场化形成机制，加快推进利率市场化”，从国家整体利益的角度确定了全面推进中国利率市场化改革的进程表，标志着近二十年的利率市场化改革进入了攻坚阶段。在利率市场化不断推进的过程中，商业银行的经营管理不断面临新的挑战和压力，为此，商业银行必须采取相应措施加以应对。

一、利率市场化的含义

利率反应了借贷资金的市场价格，作为优化资源配置、调节资金供求的重要杠杆，是央行通过货币政策调控宏观经济的主要手段。利率市场化是中央银行放松对利率的直接管制，将利率的决策权交给商业银行，由商业银行自己根据资金供求状况和对金融市场动向的判断，遵循市场价值规律，在中央银行基准利率的基础上自主决定利率水平。中央银行利用公开市场操作和货币政策工具，向银行、保险等金融机构传导央行的信贷、利率政策信号，间接影响到金融市场的利率水平。可以看出，利率市场化具有三个层面的含义：一是利率决定市场化，货币的价格应由货币的需求和供给决定，而不是由中央银行定价，商业银行可以自主决定利率调节的品种、幅度和时机。二是利率管理市场化，中央银行不再直接干预利率，而是利用公开市场操作、存款准备金率和再贴现率等工具间接调控利率水平。三是利率结构市场化，利率的数量结构、期限结构和风险结构逐渐放开，由金融市场资金供求双方自发调节。利率市场化是经济体制改革的核心问题，也是实现宏观经济转型发展的关键所在，加快和推进利率改革的步伐势在必行。

二、我国利率市场化改革进程

随着中国参与经济全球化进程的不断加深，利率管制的弊端逐渐显现，并对经济增长产生了阻碍，这正是推动我国进行利率市场化改革的重要原因。我国利率市场化改革力求建立一个由市场供求决定利率、央行调控引导利率的体系，是一个培育现代金融市场体系的过程，这一过程大致经历了以下几个时期：

1996年，央行建立全国统一的银行间同业拆借市场，形成了银行间同业拆借市场利率，这被视为利率市场化改革的起点。1997年央行成立全国银行间债券市场，正式启动银行间债券回购业务市场，同时放开债券回购和现券交易利率管制，首次采用了依靠间接调控来干预宏观经济的政策。2004年，经过多次调整，央行决定放开金融机构对人民币存款利率下浮的限制，依旧保留上浮限制，实现了央行在金融改革中“放开下限，管住上限”的既定目标，将利率市场化改革向前推进了一大步。2012年，央行先后两次对金融机构人民币存贷款基准利率及浮动范围进行调整，将我国利率市场化改革带入了一个艰难和关键的时期；2013年7月，央行决定全面放开金融机构贷款利率管制，取消金融机构贷款利率0.7倍的下限，由金融机构根据商业原则自主确定，贷款利率实现市场化，加速了利率的全面市场化发展。总体来看，目前我国同业拆借利率、债券市场利率、贷款利率、贴现利率都已经实现了市场定价。作为金融市场的主体，商业银行具有了很大的利率影响力，同时，商业银行自主参与市场活动的能力也受到了挑战，利率的市场化从根本上改变了我国商业银行的经营模式，对商业银行的经营管理能力提出了更高的要求，对商业银行的健康发展及金融体系的不断完善和金融安全将产生重大影响。

三、利率市场化对商业银行经营管理的影响

商业银行的风险主要包括信用风险、利率风险、流动性风险和汇率风险，在利率市场化的过程中，利率风险将成为商业银行的主要风险，因为利率直接决定了商业银行的盈利模式和盈利水平，会给商业银行的金融创新和风险控制带来严重冲击和巨大挑战，并对商业银行客户结构产生影响。

1.依赖高利差的盈利模式无法持续

我国商业银行由于长期受到体制影响和限制，其主营业务只能在吸收存款和发放贷款等传统领域开展，这就决定了商业银行的主要利润来源为存款和贷款之间的利率差额，据统计，工、农、中、建、交等五大国有银行的利息净收入占其总收入的比重已经达到80%，其他的股份制商业银行甚至还要高。利率市场化改革以后，这一盈利模式将会受到冲击，商业银行自主决定存贷款利率，银行间激烈的竞争使存贷款利差有缩小的趋势，这使得使商业银行赖以生存的高利差盈利模式不再受到保护，商业银行的盈利状况必然受到直接的影响。利率市场化条件下，在传统的利差盈利模式的基础之上，中间业务和个人零售业务将是商业银行业务模式的新变化，而且收入的比重将明显增加。新的业务模式主要表现为要从服务功能、服务范围和服务质量方面不断拓展业务的类别，重点开展结算、资产管理、承诺和信用担保等附加值高的中间业务；另一方面，积极培育和发展以提供高端服务、个人为中心的私人银行业务，实现从传统融资中介服务向财富专业管理机构的转变。

盈利模式的变化会导致商业银行盈利能力的变化，其盈利水平存在着不确定性，这和各商业银行的盈利能力密切相关。从目前情况看，商业银行的盈利能力相对固化、缺乏竞争力，如果在利率市场化的条件下，不能进行有效调整和转变，商业银行很有可能进入低利润甚至是负利润、低增长的时代。

2.金融创新能力有待增强

利率市场化要求资金市场的供求决定资金的利率，引起了商业银行盈利模式由传统的利差向中间业务转变，这就要求商业银行要具备金融创新的能力，通过增加金融产品种类、拓展金融业务来提高盈利水平。利率市场化改革要求商业银行培育并获得创新产品的定价权，自主确定资金交易的价格规模以及偿还期限等具体条款，以此形成合理的价格水平。然而，在现实状况中，商业银行缺乏自主定价的能力，并且缺失激励商业银行进行金融创新的机制。商业银行获利的关键在于掌握产品定价权和风险控制权，利率市场化改革完成以后，利率波动的会加剧，商业银行产生了金融创新产品的需求，来化解利率波动的风险，通过自由选择创新金融产品，来保障获利的安全性和稳健性，商业银行只有获得了创新产品的定价权和管控风险的控制权，才能激发整个商业银行体系的创新动力。目前国际上通用的金融创新工具已十分丰富并广泛运用，但我国金融机构在开发和运用金融创新工具方面还处于初步发展阶段，商业银行金融创新能力提升的迫在眉睫。

3.风险管理水平亟待提高

在利率市场化条件下，利率水平的多变性和不确定性增强，商业银行风险管理水平和管理能力面临着巨大挑战和考验。利率风险对风险管理造成的挑战主要表现在：由于融资渠道的拓宽，投资方向和利率议价空间的加大，存款变得不再稳定。利率市场化后，商业银行为了扩大信贷投放规模，提高贷款收益，倾向于放松信贷标准，更多地涉足高风险、高收益领域的贷款，从而加大了信用风险。在商业银行风险管理能力没有相应提升和企业道德风险加大的情况下，商业银行不良资产的隐患增加。随着利率市场化波动频繁，商业银行根据利率水平的多变性和不确定性重新定价风险成为常态，加上重新定价的时间差异会带来资产、负债等主营业务价值的进一步损失。这些由利率市场化引起的新的风险变化，会给商业银行的日常业务及经营管理带来困难和压力，对风险的管理水平提出了更高的要求。

4.客户结构面临调整

在利率管制和保护性政策下，商业银行的盈利模式和客户群体是相对稳定的，利率波动小，金融产品单一，缺少多样化的投资渠道，存款和贷款的来源及数量稳定，客户的群体主要以公众存款和国有企业及大型企业为主，经营缺少竞争性，业务内容单一稳定。在利率市场化过程中，金融体系的不断完善，带来多样化的投资渠道，造成原有的公众存款客户的流失，存款下降；另一方面，大中型企业、国有企业由于融资渠道的多元化，企业贷款的选择性增多，使用资金的成本议价空间变得灵活多样，将逐步弱化通过商业银行获得融资的依赖性，造成商业银行信贷业务客户的数量和种类发生变化。利率市场化之后，存款利率的上浮和贷款利率的下浮会挤压商业银行盈利空间，客户对金融机构的选择余地扩大，大大改变了商业银行的客户结构，进一步增加了银行开展经营活动的难度，迫使商业银行向努力开展客户营销，采取有效方式吸收存款，将中小企业及民营企业作为金融服务的目标客户，根据自身规模和业务状况选择合适的目标市场和客户。

四、政策建议和措施

在利率市场化改革日臻完善之际，商业银行的日常经营管理也更加符合市场主体的行为规范，为增强自身抵御风险和盈利能力，提高银行企业化运营管理的水平和质量，商业银行应从以下几个方面开展工作：

1.培养自主定价能力

从我国商业银行实际情况来看，由于长期依赖于央行公布的存贷款基准利率，受到政策性保护而缺乏自主定价的实践经验和能力。随着商业银行盈利模式由利差模式向中间业务模式转变，各家商业银行在开展存贷款业务中，以存款利率上浮或贷款利率下浮成为吸引客户和同业竞争的有效手段，利率市场化会增加商业银行定价不合理、资产负债期限错配等经营性风险。因此，商业银行应加强科学定价能力，及时调整资产负债管理模式，探索符合自身实际的定价策略，在控制风险的前提下提高资产业务的定价，同时降低吸收负债的利率成本，以有效的资产负债管理带动收益增长。另外，为了应对银行体系的脆弱性和防范系统性银行危机，建立存款保险制度是银行业普遍采用的办法。存款保险制度的建立有助于减弱利率市场化改革后的银行风险水平，增进金融体系稳定，尤其是利率市场化改革所导致的不良贷款率提高、银行盈利风险水平上升的问题显现的情况下，存款保险制度对保持金融体系的稳定性，防范系统性金融危机能够起到关键作用。

2.加强利率风险管理

在利率市场化过程中，利率的波动性特征会更加明显，利率风险成为了商业银行风险管理的重要环节和内容。在利率管制背景下，利率的变动来自于央行对利率的调整，利率风险程度比较低，导致大部分银行的利率管理工具较为单一，缺乏有效的利率风险对冲机制。进入利率市场化时代之后，利率的变动将由市场中的多种因素决定，变动会变得非常复杂，变动的速度和幅度都会增长，商业银行加强利率的风险管理迫在眉睫。因此，商业银行应不断探索完善自身的利率管理体系，及时分析掌握有关利率变动的市场信息，做好利率风险防控。首先，要明确各部门利率风险管理职责，提前制定风险应急措施和预警方案，建立健全考评责任制度；其次，要利用先进的模型和信息系统，进行数据挖掘和大数据计算，甄别利率风险的类型，及时进行信息分析反馈，同时建立内部利率风险防范机制，准确把握市场变动；再者，通过金融衍生工具多样化，使用远期利率协议、利率期权、利率互换等利率衍生工具，建立利率风险对冲机制，有效对冲利率波动的风险，实现银行各项业务的稳健发展。

3.优化客户结构

随着金融体系的建立和融资渠道的多样化，商业银行的客户结构由国有企业和大企业向民营企业及中小企业的转变，客户结构出现多元化和复杂化的趋势，为此，商业银行应改进贷款管理办法，合理简化业务审批程序，加快审批速度，提高融资服务效率；要改进贷款授权授信机制，在信用等级评定、授信等方面充分考虑各类企业的特点，制定有针对性的信贷制度；在落实信贷风险防范措施的基础上，进一步完善信贷激励机制，完善对不同企业的信贷服务，推动客户结构的优化。需要特别指出的是，在针对传统的客户群体开展金融业务的同时，商业银行应扩大对中小企业和民营企业的金融服务内容，提高服务水平，逐步设立专门的中小企业服务部门，改进信贷政策，实行贷款的差异化政策，为中小企业提供多样化服务，形成面向中小企业的综合性服务平台。

4.专业人才队伍建设

产品创新和风险管理是商业银行之间竞争的核心，而产品创新和风险管理的主体是人才。因此，商业银行应加大人才队伍建设，培养、利用专业金融人才，提高企业人力资本水平。利率产品创新和风险管理工作对银行管理人员的知识结构、专业理论和技能水平要求很高，而我国银行界存在着人员知识结构老化，依靠经验操作，缺乏系统培训，缺乏创新意识和创新能力等诸多问题，客观上造成了对利率走势的预测风险的识别和控制能力较弱。因此，商业银行应吸收、培养面向市场的市场交易、产品创新、利率管理、风险管控等专门人才，既要重视人才外部引进，又要加强对现有员工的培训和再教育，建立一支能够掌握并能灵活运用现代利率风险管理技能，具有良好的创新能力的高素质人才队伍。

参考文献：

[1]李菁，蔡彤娟.利率市场化改革问题研究综述[J].经济问题探索，2014，（8）：63-67.

[2]周凯.利率市场化及利率政策效应研究——商业银行作为传导媒介的分析视角[J].产业经济研究，2013，（5）：104-110.

[3]刘新宇.基于利率市场化分析的我国中小商业银行利率风险管理探讨[D].上海：复旦大学，2010.

[4]张頔.利率市场化进程中商业银行的风险管理[J].新经济，2013，（5）：60-61.

[5]刘佳子.利率市场化对我国城市商业银行的影响：以AB银行为例[D].济南：山东大学，2013.

[6]巴曙松，严敏，王月香.我国利率市场化对商业银行的影响分析[J].华中师范大学学报（人文社会科学版），2013，（7）：27-37.

[7]王道平，杨骏.利率市场化、存款保险制度与银行风险[J].南开学报（哲学社会科学版），2014，（6）：117-128.

[8]韩建亮.利率市场化下商业银行的挑战、机遇与应对[J].经济研究导刊，2013，（33）：142-143.

[9]连平.利率市场化条件下商业银行经营发展与转型[J].上海金融，2013，（11）：24-30.

[10]陈劲松.利率市场化与我国商业银行利率风险管理[D].对外经济贸易大学，2003.

作者：周岩 陈浩伟