电子商务法研究论文提纲

论文题目：《电子商务法》“通知-删除”规则适用研究 ——专利侵权为视角

摘要：本文研究对象为“通知—删除”规则在电商领域专利侵权中的适用,《电子商务法》的出台使得这一规则在原有基础之上有新的发展,但在专利领域适用中由于缺乏统一认定标准及相关立法缺陷,常常出现争议与困境。本文将在研究“通知—删除”规则理论基础,阐述专利侵权的特殊性,总结电商平台经营者的地位及责任之上,结合案例及域外研究,针对理论界争议焦点,提出理论看法,并为现实适用提出相关完善建议。本文首先针对适用的理论作相应分析。本文将从“通知—删除”规则的起源与发展出发,引出下文的立法缺陷问题。同时总结专利侵权的特殊性、电商平台经营者的法律定位及法律责任。为下文研究提供理论基础;其次是在司法实践中的一些典型案例的整理与分析基础上,得出当前立法之中的缺陷与司法实践过程中产生的争议,得出规则的适用非但未能起到应有效果,反而将平台内经营者与平台经营者拉到矛盾的对立面,显著焦点在平台合理注意义务涉及的标准过高、关于通知的构成要件有效条件模糊、法律责任的难以认定等;再次是分析规则能否适用于专利侵权。通过研究比较域外的适用情况,得出规则超越著作权领域的适用系国际普遍做法的结论,为适用可行性提供依据,同时在权利迫切程度的必要性上和司法实践的必要性上入手,结合立法、技术两个角度的可行性分析得出规则可以适用的结论,同时提出需要相关立法与配套制度加以完善,从而实现专利权利人、平台内经营者与平台经营者三者之间的利益平衡;最后就电商专利侵权中的规则适用提出相关完善建议。本文将通过立法建议和配套制度设计两个方面进行阐述,在立法建议中,笔者建议明确电商平台经营者的独立第三方地位,与此同时降低电商平台的合理注意义务,同时出台相关法律法规明确权利人发出通知的构成要件;在配套制度的完善建议中,引入“反通知—恢复”程序有利于平衡权利人与平台内经营者之间的权利,引入第三方专业机构的合作机制和建立保证金制度能有效缓解平台的审查压力。

关键词：电子商务法;“通知-删除”规则;电商平台经营者;专利侵权

学科专业：法律（法学）（专业学位）

摘要

Abstract

1 引言

1.1 研究背景及意义

1.2 国内外研究现状

1.2.1 国内研究现状

1.2.2 国外研究现状

1.3 研究内容和研究方法

1.3.1 研究内容

1.3.2 研究方法

1.4 创新点

2 “通知—删除”规则在电商领域专利侵权适用的理论基础

2.1 “通知—删除”规则的起源与发展

2.1.1 “通知—删除”规则的起源

2.1.2 我国“通知—删除”规则的立法沿革

2.1.3 《电子商务法》对“通知—删除”规则的改造

2.2 电商领域专利侵权的特殊性

2.2.1 模式、客体的特殊性

2.2.2 判断标准的特殊性

2.3 电商平台经营者的法律地位及法律责任

2.3.1 电商平台经营者的法律地位

2.3.2 电商平台经营者的法律责任

3 “通知—删除”规则在电商专利侵权中的适用困境

3.1 相关实证分析

3.1.1 案例一:最高法第83 号指导案例

3.1.2 案例二:应钢峰诉泛音电器、淘宝公司专利权纠纷案

3.1.3 实践中的争议焦点

3.2 现行立法中的缺陷

3.2.1 “通知—删除”规则缺乏可操作性

3.2.2 不平等的“通知加采取必要措施”规则

3.3 现行适用中的争议

3.3.1 泛滥的恶意通知与大量的错误删除

3.3.2 难以救济自身权利的平台内经营者

4 电商领域专利侵权适用“通知—删除”规则的分析

4.1 电商领域专利侵权“通知—删除”规则的域外适用经验借鉴

4.1.1 域外适用总结

4.1.2 域外“通知—删除”规则适用经验

4.2 电商领域专利侵权能否适用“通知—删除”规则

4.2.1 必要性分析

4.2.2 可行性分析

4.3 电商领域专利侵权适用“通知—删除”规则的总结

5 电商领域专利侵权“通知—删除”规则的完善构想

5.1 立法完善思路与对策

5.1.1 明确电商平台独立第三方地位

5.1.2 明确通知的合格构成要件

5.1.3 降低合理注意义务程度

5.2 配套制度完善思路与对策

5.2.1 专利领域增设“反通知—恢复”制度

5.2.2 引入第三方机构评估合作机制

5.2.3 增设权利人通知发出后保证金制度

结语

参考文献

致谢