传递责任的初一作文

传递责任的初一作文（共8篇）

篇1：传递责任的初一作文

爱的传递的方式有许多，可以帮妈妈爸爸盛饭，可以帮奶奶洗衣服，还可以帮爷爷捶捶背。但有一则广告更令我感动。

电视中曾播放过这样一则广告：一个五六岁的小男孩用自己稚嫩的双手，打来了一盆洗脚水，要给她的妈妈洗脚……

看了这则广告，相信你一定也深受感动，这位五六岁的小男孩这么小就懂得孝敬自己的父母，而且最重要的是，他在传递着自己的爱。

其实为父母洗脚，我也做过。当时我五岁，上幼儿园，一天，老师布置的作业中有一样是为父母洗脚，当我为父亲洗脚时，父亲露出了会心的`微笑，一边摸着我的头一边说：“儿子长大了……”当爸爸给我签字时，在客厅里走了七步，在我的作业本上写下了一首打油诗：

父母育儿不易，洗脚把爱传递。

老师教育得体，最好每天一洗，

当我看见这首诗时，它就深深的印在我的脑海里。是啊!有什么能比洗脚更能传递爱呢?

同学们，爱无处不在，我们时时刻刻都在传递爱，让我们学这那广告中的小男孩，为我们日渐苍老的父母洗一次脚，传递一次爱吧!

篇2：传递责任的初一作文

思絮纷飞，情思不绝。记得那天，我和妈妈在“新鹤市场”里买菜。来到一个十字路口，只见有一个乞丐，走近一看，我不敢相信这是一个原本应该处在享福的老人，她的脸上满是灰尘，两只眼睛睁得大大地望着行人，仿佛在期盼那小小的施舍。嘴唇上也没有血色，口里念念有词，身上衣服破烂不堪。再看看她那讨钱的盘子，只有寥寥无几的几元钱。地面上用粉笔马马虎虎地写着：自己一把年纪，无依无靠，逼不得意，只能在街头乞讨，请大家多多施舍。

看着看着我再也忍受不了了，于是，就说，“妈妈我……”“小孩子别多管闲事，说不定是装神弄鬼的!“还没等我说完，妈妈就拉着我走了，我回头望着老婆婆，她也正望着我，她那大大的眼睛里充满着期盼，当然她不仅期盼着金钱，也期盼着幸福。

我看着从她身边经过的人，有的视而不见，有的不当回事;有的还装着行色匆匆的样子;我心里酸酸的像打翻了调味料，但也不得不跟随着母亲的脚步。

再次回首寒风吹着她那不受折磨的身体，瑟瑟发抖。在我无可奈何的时候--忽然，一位身穿红色衣裳的妇女拿着一个饭盒，以迅雷不及掩耳之势放在了她身边。她一惊猛地一回头，望了望妇女，又看了看饭盒，愣住了，妇女微笑着说：“老婆婆，这些饭菜就留给你，够你吃一天了!”老婆婆听后不敢相信眼前的一切，眨了眨眼睛，喜出望外的手在自己的衣服上擦试一下，然后，握住妇女的双手，泪水像断了线的珠子一样，流了出来，她边抽泣边含含糊糊地说：“谢…谢!”她原来呆呆望着路人的脸容，也泛起了感动的微笑。

这场景，感动了路过的人，妈妈也被感动了，大家都被这位妇女对老婆婆的关爱凝住了。妇女与老婆婆是那么陌生，但妇女对老婆婆的那份关爱，那份热情。足以体现出人们的思想在不断地进步。虽然我们活在同一的天空，拥有不同的脸孔，但我们都应该有一颗爱心!只要你将这颗心真真正正拿出来，这个社会就会和谐!

周围的人民见了何不为这份关爱感到温馨，何不为这份关爱而跳动，于是纷纷掏钱给老婆婆即使一元、两元……。冬天的寒风仍不断刮在我们身上，但感动的暖流仍向四面八方传递着……。

篇3：传递责任的初一作文

何为正能量?据百度百科, 正能量源自于英国心理学家理查德·怀斯曼的专著《正能量》, 其中将人体比作一个能量场, 通过激发内在潜能, 可以使人表现出一个新的自我, 从而更加自信、更加充满活力。正能量指的是一种健康乐观、积极向上的动力和情感。中国人为所有积极的、健康的、催人奋进的、给人力量的、充满希望的人和事, 贴上“正能量”标签。

新闻媒体作为舆论公器, 在4·20芦山地震这样的自然灾害报道中, 如何理解正能量、传递正能量?常言道, 灾害无情人有情, 张扬人性光辉、推动事件正向发展、激发人们向上向善的力量, 努力降低灾害对人类和社会的损害程度, 无疑是我们需要秉承的理念和承担的社会责任。重庆商报在这场重大战役性报道中, 用实际行动较好地演绎了一场正能量的集聚和传递过程。

二、正能量从释放、传递、发散到最终的聚合

(一) 地震发生时, 正能量在释放

4月20日早上8:02地震发生后的20分钟内, 手机信道拥堵无法拨通, 重庆商报社所有编委、中干几乎无一例外地聚集到微信群, 这里立刻热闹起来, 俨然成为战时应急指挥中心:一些同志不断通报信息, 副总编辑汪伟、李友凡不约而同建议出号外, 总编辑陶卫红跟大家讲马上去报社……随后, 几乎所有老总、中干都一个不落地赶到了报社会议室。这里, 有的才下夜班几个小时, 有的正在生病治疗, 有的父亲病危正处于弥留之际。

与此同时, 不论是曾经报道过汶川大地震、玉树地震的老记者, 还是刚入职不久的新记者, 都自发前往报社集结, 主动请缨火速赶赴前线。文字记者黄平、郑友、摄影记者钟志兵、蒋雨龙作为第一梯队, 在第一时间被派往芦山;文字记者肖祥丹、王尊、童江华和摄影记者张路桥, 作为第二梯队, 紧随其后;当时正在西南医院和大坪医院采访的女记者王杨和叶惠娟, 则紧跟这两个医疗队出发;正在德阳老家休假的记者王珏, 获知情况后也停止休息, 马上驱车前往地震灾区……

一些不能上前线的记者, 迅速通过各种办法连线震中, 了解重庆驰援灾区的情况;刚下夜班几个小时的编辑, 也纷纷投入紧张的工作, 收集各方信息和灾区图片。

4·20这天, 从报社总编辑到普通记者, 几乎每个人都保持高昂的斗志和激情, 都希望参与到芦山地震报道和救援行动中, 希望自己能够为赈灾救灾做些力所能及的事情。一种无形的力量正在扭成一股绳, 释放出强大的正能量。

赶赴前线采访的记者黄平说:“非常感谢领导给予我们上前线的机会, 让我们在灾区见证和采访了几乎整个救灾过程, 让我们在灾区感受到了那生与死的离别, 看到了那悲壮的救援场面。非常感谢报社领导快速反应快速决策, 第一时间派出多路记者前往灾区, 给我们增强了打胜仗的信心和勇气, 当时我们惟一的信念就是往前冲, 多写好稿。”

总编辑陶卫红在后来召开的编委会、中干会和420芦山地震报道工作总结表彰会上, 都十分感慨地说:420这天让我看见了商报人在大战来临时全力以赴、严阵以待的凝聚力和战斗力, 看到了新闻人应有的职业素养与激情, 这种情愫让人感动, 令人振奋。

(二) 报道进行时, 正能量在传递

在420芦山地震报道中, 商报人除了群情激昂的战斗热情, 还有出于媒体人对责任担当的理性思考。如何更好地进行议程设置, 通过版面语言、报道取向, 更好地向灾区人民、向整个社会传递正能量, 成为决策层在组织指挥、把关把度过程中考虑的首要问题。“帮忙不添乱”, 是白班老总组织选题策划、夜班老总组织版面编排中始终坚守的基本原则。

在整个地震报道期间, 始终围绕希望、信心、友爱、互助、乐观、向上等正面积极的主题词解构报道主题, 反映在大灾大难面前, 从国家领导人到普通百姓各个层面“大爱无疆”的人间真情和人性光芒。

为了更好地把报社的编辑方针落到实处, 白班老总每天亲自跟前线记者沟通, 亲自指导记者采写方向、成稿路径, 并提醒记者注意安全。都市部、时政部、民生部、互动部、摄影部等部门主任也全天候跟踪记者采访动态, 帮助记者把握报道方向。夜班老总按照中宣部、市委宣传部及重庆日报报业集团和商报总编辑对地震报道的总体要求, 精心组织版面编排, 把握舆论导向, 发挥主流媒体阵地作用, 通过版面向社会公众传递正能量。

于是版面上出现了“爱心聚在路上”的记者手记, “正能量照亮灾区”的记者见闻, 《“声声”不息, 听, 帐篷村里传出的声音》的现场写真……一篇篇催人泪下的文稿、一幅幅生动鲜活的图片, 无不传递着灾区人民劫后重生的乐观精神和在大灾大难面前的爱与坚强。从整体报道内容来看, 版面中既有现场惊险细节, 又有灾区安顿生活, 既有各界爱心捐助, 又有当地坚强故事, 体现了万众一心抗击灾害的壮观场景和民族精神。

(三) 记者战斗时, 正能量在发散

从前线归来的记者回忆, 赴芦山灾区采访, 收获最多的就是感动, 记者黄平感慨“灾区处处是感动, 灾区无处不感动”。其中, 有对中华民族在大灾大难面前互帮互助的感动, 也有对同仁为新闻而“狂”、执着忘我的点滴而感动。

镜头一

4月24日下午, 记者黄平和钟志兵从宝兴县绕道数十里, 赶回芦山县城采访, 在县人民医院门口遭遇感人一幕:一名6旬老太来到临时摊点买稀饭, 一口气喝完后准备掏钱结账, 结果被老板制止, 说是免费送的。老太当众哭了起来, 说她活了几十年从没遇到免费吃饭的事儿。她边哭边诉说自家灾情。岂料, 那名老板触景生情, 跟着痛哭起来, 一些过往行人受到感染, 也哭了起来。后来, 老板掏出钱包, 发现里面只有300元钱, 便把所有钱都捐给了老太。

镜头二

4月22日下午2点, 黄平和钟志兵头顶飞石穿越生死线, 从芦山县城赶到宝兴县采访。将近两天没有吃饭的他们, 早已饿得前胸贴后背, 但依然坚持。直至当天下午4时左右, 他们采访完毕准备找地方写稿, 发现路边有一个面馆, 于是各自要了2两小面。当他们吃完准备结账时, 不料被女老板阻止, 说是对记者和救援官兵一律免费。尔后一个深夜, 正在宝兴县电信大厅写稿的黄平, 突见一碗热腾腾的饭菜送到自己面前。原来, 女老板得知他是记者后, 特地从下班归来的电信工人的饭中, 给他打了一碗送过来。“当时感动得真想痛哭一场。当然, 没饿过的人, 是不会有这种感受的”。

镜头三

年近半百的摄影记者钟志兵, 曾经参加过三峡大坝截流、5·12汶川大地震、抗洪抢险、非典等重大新闻的现场采访。今年4月20日芦山地震, 他再次主动请缨, 在第一时间抵达震中位置。得知报社准备派身强力壮的年轻记者穿越塌方区挺进宝兴灾区时, 他打来电话坚持自个儿去冒险, 并恳切地说:“前方随时有滚石飞落, 十分危险, 年轻人拖家带小, 有后顾之忧, 不如让我去, 我这把年纪, 即使遭遇不测, 也没有什么大不了的。”

镜头四

女记者王杨随西南医院医疗队前往地震灾区, 到达芦山县城时, 已是4月21日凌晨3时, 采访结束, 已经凌晨4:30。之后, 她紧随西南医院医疗队向宝兴县城挺进, 后来塌方遇阻, 被迫驻扎在宝兴县灵关镇, 她四处采访, 不断写稿, 又从4月21日深夜熬到了4月22日凌晨1点过。在车上传完图片后, 因雨下得挺大, 天气又冷, 她一直无法入睡。4月23日晚上, 她躺在帐蓬里, 紧裹着衣服, 用手机给报社传图片, 结果刚传送几张, 就睡着了。早上醒来, 她发现手机还紧握在手中, 流量一直开着。

……

正是这一次次感动, 催化着前线记者体内蓄积的正能量不断膨胀、发散, 激发他们写出了一篇篇包含真情实感的好稿件、拍摄了一幅幅生动鲜活的好图片, 通过报纸版面, 不断向社会传播来自地震灾区的感人肺腑、催人奋进的正向力量。

(四) 总结表彰时, 正能量在聚合

5月10日, 芦山地震报道告一段落。重庆商报社在红楼宾馆召开总结表彰大会, 全面总结地震报道中的可圈可点之处, 隆重表彰在这一重大战役性报道中做出积极努力的所有员工。

4·20芦山地震当天商报推出的《“4·20雅安7级大地震”特别报道》号外于同城率先上市, 由于独家信息多, 很多稿件和图片在网络和电视上都看不到, 在很短的时间内就被读者一抢而空, 随后不断有读者打进商报热线, 要求收藏此地震特刊。号外的成功推出, 体现了商报决策层对重大事件的新闻敏感和快速应对能力, 也展示了商报采编团队召之即来、来之能战、团结协作的敬业精神。

在整个报道中商报采编队伍展现了前所未有的职业素养和新闻激情。地震发生时, 很多年轻记者主动要求上前线, 在前方报道组新老组合相互支持, 团结协作, 整体报道收到了良好效果。值班老总用20个字来概括本次报道的特点“指挥有力、反应迅捷、团结协作、敬业高效、报道出彩”。从4月20日-28日, 商报共刊发地震特刊80个半版, 刊发自采稿件和图片210篇 (幅) 。共评出日好新闻36条, 其中好策划一个、好稿件19条、好图片13幅、好版面3个。

及时的总结表彰大会, 除了为来日再战积累经验, 更让员工欢欣鼓舞。会议本身无疑成了聚合正能量的能量场。

三、新闻媒体如何才能更大范围地传递正能量

420芦山地震报道已经落下帷幕, 总结经验、交流成果、表彰员工, 是为报社下一步的发展蓄积力量。因此, 立足当前、着眼未来的理性思考才刚刚开始。任何工作没有最好, 只有更好, 重庆商报420芦山地震报道概莫能外。

从420芦山地震报道整个过程来看, 重庆商报尚无一篇代表作在国内甚至国际市场上引起广泛关注。重庆商报编委会已经意识到, 提出问题的根源在于记者缺乏思想深度和全局意识, 思考问题停留于点上的多, 面上的少;个别记者提出问题的根源在于报社没有创造让记者深入下去刨根究底做深度报道的制度设计, 记者出于工分的考核压力, 不仅要考虑质量, 更需考虑数量。

笔者认为, 这仅仅是基于传统平面媒体的思维意识。记得重庆日报报业集团前党委书记牟丰京到重庆商报开展调研工作时说过:“在未来的媒体市场竞争中, 能够独占鳌头的平面媒体, 一定会是既有比较广泛的传播力, 又有比较深刻的思想、比较专业的知识提供。不具有比较广泛的传播力, 竞争场地就进不去;没有比较深刻的思想就会淹没在网络的浮躁之中;没有比较有用的专业的知识和信息, 就会被网络所取代。”其实, 当前的媒体市场竞争已经如此。重庆商报420芦山地震特刊号外2万份报纸被读者抢购一空, 原因是其中有大量独家信息是无法从网络和电视上获取的。假设这份号外所有信息在第一时间滚动发布到网络平台上, 而不是随着传统报纸走完版面排版、印刷到发行环节, 也许就会提前几个小时面市, 影响的也不只是重庆2万名读者, 而是全国甚至全球的千千万万受众。

因此, 笔者认为, 在当今信息社会, 传统纸媒要想获得更加广泛的传播力, 除了坚持“内容为王”, 提升内容的思想深度以外, 当务之急是要打破单一纸质媒体的传播介质, 加强网络媒体建设, 更好地实现平面媒体与互联网、手持移动终端等传播介质互动, 使媒体投入重兵采集、整合的新闻信息能够以更快的速度、更大的范围、更好的互动参与形式, 实时实地发布推送到多种传播介质, 使媒体资源的利用效率最大化, 从而更好地满足不同用户的信息需求, 更大范围地传递正能量, 更好地履行社会责任, 由此获取社会效益和经济效益的双重回报。

摘要：近段时间来, 随着“实现中国梦我能做什么”的大讨论在全国新闻出版行业大规模展开, “传递正能量”成为最热门的关键词。新闻媒体如何传递正能量, 更好地履行社会责任?本文以重庆商报社在4·20芦山地震报道中的整体团队表现为例, 还原这场重大战役性报道中正能量如何从释放、传递、发散和聚合的全过程, 以期为今后的重大战役性报道积累经验。

篇4：爱的传递作文500字_初一作文

小时候我并不能理解什么是爱，只是简简单单的认为爸爸、妈妈以及陌生人对我的关心和爱护都是应该的。直到长大后的我才明白“爱”是一个多么温馨的字眼它包括妈妈的爱无微不至;爸爸的爱伟大如泰山;陌生人对我爱如溪溪河水。把我带进了爱的世界，畅游爱的乐章，观看爱的传递，它会使这美好的社会变得更加灿烂。

然而世间如果连普普通通的爱都没有了，那何谈社会新风貌呢! 记得那次，我和一位的好朋友一起到外面上课，在我们坐上车后，我一直在看外面的风景，就在这时我目睹了一次爱的传递，看到一位年迈的老奶奶正迈着沉重的步伐走了过来，我正在犹豫中，一面是想尊老爱幼是中华人民德平的呀;一面在想我已经够累了还要再站起来……

就在这时我旁边的一位叔叔站了起来，迈着轻快的步伐，走向那位老奶奶，并说：“大妈，您去坐吧!”老奶奶笑眯眯的说:“现在的年轻人，越来越有礼貌了，”听到这我心里十分内疚，“小伙子，不用了我再过两站就下车了。”即使老奶奶这样说，那位叔叔还是硬把老奶奶扶到了自己的位置上，而自己却站着。虽然这件事只发生了短短几分钟，但却让我看到了爱的传递，这件事深深地触动了我的心灵。 在以后的日子里，我看见了许许多多的爱，每每看到这些我都想起这一次。让我们为社会传递爱的乐章吧，为自己传递爱的乐章吧!

篇5：初一学生作文：传递爱

一次，我考试考砸了，计算题分数扣了不少。我胆战心惊的回到家，走路时步伐有些颤抖，双手捧着试卷，手一抖一抖的。到了家，爸爸和蔼地问：“数学考得怎么样了？”“考得……不好。”我低声细语。

爸爸看了看我的试卷，脸从晴空万里转为雷雨阵阵，顿时大发雷霆。气呼呼地对我说：“计算题是送分题，你做完试卷应该第一个检查计算。你可不能在计算上丢分啊！”说完，又拿起试卷，看了看反面的解决实际问题，顿时，脸色铁青：“解决实际问题是最重要的，分值很大如果你在这上面丢分，你的分数绝对不会高。”爸爸对我的试卷做了整体的分析。我偷偷地流下了伤心的泪水决心再也不粗心了。

爸爸的爱是不善于用语言来表达的，是用行动来让我们慢慢发现的。简单的“我爱你”是一个父亲很少说的。爸爸之所以批评我，是因为他重视我的学习，更重视我的习惯，希望我不要粗心，人生不像错题一样能改。

爱的传递有很多种，而我偏偏喜欢这种――批评。

篇6：初一学生作文：传递爱

谁知，下午放学时，天空乌云密布，不一会儿就下起倾盆大雨，我被淋成了“落汤鸡”，站在雨中瑟瑟发抖的我，忽然看到了远处的一把雨伞，当时的我就像是饥饿的人看到了一块面包一样高兴，我像离弦的箭一样奔了过去。

拿起雨伞后，正好看到一个熟悉的背影跑了过去。那背影是那么的熟悉呀！回到家我一直在脑海里回映，那是谁？这时候，我突然注意是到了哈欠连天的妈妈和她那件湿透了的外套。望着雨伞，我仿佛变成了福尔摩斯，知道了事情的来龙去脉。

妈妈在半夜时发烧了，我摸着她的额头。“啊！好烫！”我大叫一声。看着那把雨伞，眼泪不知不觉已挤满了我的眼眶，四处一片死寂，仿佛都能听到自己的心跳声。

虽然我和妈妈闹了矛盾。但妈妈对我的爱没有丝毫的减少，之后，我很少惹她生气，而是自己的尽力帮助妈妈分担一些烦 恼。

篇7：传递责任的初一作文

而深陷财政困境的绝非仅限美国。据英国工业联合会 (CBI) 预测, 英国经济今年将萎缩3.3%, 英国政府必须借贷1 681亿英镑的资金, 才能令英国经济走出衰退阴影。这一数额几乎占据英国GDP的12%。这将导致英国政府财政处于二战以来最糟糕的局面。印度政府也宣布, 为保护印度经济免受全球经济衰退的冲击, 政府必须增加开支。据印度代财长慕克吉昨日向国会提交的临时预算案显示, 截至今年3月的2008财年的财政赤字将占全国GDP的6%, 比2.5%的目标水平高了1倍以上。此外, 日本政府目前正在就2009年财政预算案进行商讨, 并计划在该预算案通过后, 编制补充预算案。在金融危机中如何合理界定政府与企业特别是金融企业的责任边界?如何防止金融危机的“财政化”?本研究基于信息传递的博弈分析视角, 拟就金融危机背景下政府的财政责任进行理性界定。

一、研究假定及博弈时序

为叙述金融市场模型, 引入以下记号:

N={1, 2}为局中人集合, 其中1代表金融企业, 2代表政府。

π={H, L}为金融企业的类型空间。金融企业的私人类型π=H表示金融企业投资高风险的项目, π=L表示金融企业投资低风险的项目。金融企业知道π的取值, 但政府不知道。概率分布p{π=H}=r, p{π=L}=1-r是公共知识。

G={-h1, h2, -w1, w2}是金融企业的行动集合即信号空间。-h1, -w1分别表示金融企业投资高风险和低风险项目的净损失, h2、w2分别表示金融企业投资高风险和低风险项目的净收益, 有h2>w2>0>-w1>-h1, 且p{G=-h1}=q1, p{G=h2}=1-q1, p{G=-w1}=q1’, p{G=w2}=1-q1’。

A={a0, a1}为政府的行动空间, a0表示政府对金融企业救助, a1表示政府对金融企业不救助。

-x小、-x大分别表示在金融企业投资高风险项目失败的前提下, 政府救助或不救助而产生的社会负效益, 若政府救助, 概率为q2, 金额为m1;-y小、-y大分别表示在金融企业投资低风险项目失败的前提下, 政府救助或不救助而产生的社会负效益, 若政府救助, 概率为q2’, 金额为m2。k={x, y}为金融企业投资失败时, 产生外部性的集合。t是简化后的税率。

(一) 博弈假设

1. 基于金融企业对风险的不同偏好, 可以将金融企业分为以下三类: (1) 风险偏好型金融企业, 有p{π=H}=r>1/2, 故投资高风险项目的净收益h2最大; (2) 风险规避型金融企业, 有p{π=H}=r<1/2, 故投资低风险项目的净收益w2最小; (3) 风险中性金融企业, 有p{π=H}=r=1/2, 故投资项目的净收益居于h2与w2之间;且政府对这三类金融企业的救助金额m1和救助次数依次递减, 分别代入混同均衡与分离均衡。

2. 政府追求社会效应最大化。

(二) 博弈时序

1. 自然以概率分布p{π=H}=r, p{π=L}=1-r选择金融企业投资高风险项目还是低风险项目 (类型) π。

2. 金融企业了解到类型π后, 进行适当的投资, 并获得净损益G (π) 。

3. 政府得知金融企业的净损益G后, 做出是否对金融企业救助的决定。

4. 金融企业投资高风险项目, 若政府救助, 即选择行动a=a0, 获得收益为 (-x小q1-m1q2) , 金融企业的收益为 (-h1q1+m1q2) , 若政府不救助金融企业, 即选择行动a=a1, 获得收益为[-x大q1+h2 (1-q1) t], 金融企业的收益为[-h1q1+h2 (1-q1) (1-t) ];金融企业投资低风险项目, 若政府救助, 即选择行动a=a0, 获得收益为 (-y小q1’-m2q2’) , 金融企业的收益为 (-w1q1’+m2q2’) , 若政府不对金融企业救助, 即选择行动a=a1, 获得收益为[-y大q1’+w2 (1-q1’) t], 金融企业的收益为[-w1q1’+w2 (1-q1’) (1-t) ]。

二、模型分析

(一) 混同均衡

该模型使用的意义:不同类型的信息发送者预测到自己的信息将被信息接收者所利用, 因此设法选择发送对自己最为有利的信息, 导致信息的混同, 故混同均衡的模型适用于政府和金融企业之间信息不对称较严重的情况。政府只了解金融企业投资的最终结果, 而不了解金融企业具体的投资偏好。当金额企业投资失败时, 政府就会根据接收到的混同信息, 影响救助与否的决策。

1.一般分析。

第一阶段, 设G (π) ≡G, 金融企业投资, 并获得收益或损失。博弈树 (如图1所示) 。

在第二阶段, 政府根据接收到的信号G, 形成了对金融企业净收益π的判断p{π=H|G}=r1, p{π=L|G}=1-r1, 选择行动a (G) ∈{a0, a1}最大化自己的期望收益值, 即求解max{r1 (-x小q1-m1q2) + (1-r1) (-y小q’1-m2q’2) , r1[-x大q1+h2 (1-q1) t]+ (1-r1) [-y大q’1+w2 (1-q’1) t]}

显然, 选择a (G) =a0的充要条件是r1 (-x小q1-m1q2) + (1-r1) (-y小q1’-m2q2’) >r1[-x大q1+h2 (1-q1) t]+ (1-r1) [-y大q1’+w2 (1-q1’) t]或r1q1 (x大-x小) + (1-r1) q1’ (y大-y小) >r1[m1q2+h2 (1-q1) t]+ (1-r1) [m2q2’+w2 (1-q1’) t]。故可得到。

在第一阶段, 金融企业可预期到政府的策略a (G) 及其推断, 根据自己的类型π求G (π) =G, 最大化金融企业的收益。

当π=H时, 考虑max{-h1q1+m1q2, -h1q1+h2 (1-q1) (1-t) }若金融企业选择G, 使-h1q1+m1q2>-h1q1+h2 (1-q1) (1-t) 时, 他希望政府能选a (G) =a0, 同时要满足r1q1 (x大-x小) + (1-r1) q1’ (y大-y小) >r1[m1q2+h2 (1-q1) t]+ (1-r1) [m2q2’+w2 (1-q1’) t]。

当π=L时, 考虑max{-w1q1’+m2q2’, -w1q1’+w2 (1-q1’) (1-t) }。

若金融企业选择G, 使-w1q1’+m2q2’>-w1q1’+w2 (1-q1’) (1-t) 时, 他希望政府能选a (G) =a0, 同时要满足r1q1 (x大-x小) + (1-r1) q1’ (y大-y小) >r1[m1q2+h2 (1-q1) t]+ (1-r1) [m2q2’+w2 (1-q1’) t]。

2. 具体分析。

(1) 风险偏好型金融企业。因为p{π=H}=r>1/2, 所以主要分析图1的左侧。令-x小q1-m1q2=-x大q1+h2 (1-q1) t, 可得:[ (x大-x小) q1-h2 (1-q1) t]/m1=q2, 为了简化分析, 令h2和m1为变量, 有, 故政府救助的概率q2是金融企业投资高风险项目的净收益h2和投资高风险项目失败后, 政府救助金额m1的减函数。由于风险偏好型金融企业的净收益h2最高, 投资失败后产生的社会负效益的概率及金额最大, 故政府每次救助的金额m1也最大;而且风险偏好型金融企业频繁的投资高风险项目, 会大大增加对政府救助的依赖, 需要政府救助的次数将居高不下, 故政府救助的总金额随之攀升。因此政府对风险偏好型金融企业的救助概率q2在所有类型的金融企业中是最小的。存在一个组合 (h2*, m1*) , 使得limq2=0, 意味着即使风险偏好型金融企业投资高风险项目的失败产生了很大的社会负效应, 政府也不会对它们救助。

(2) 风险规避型金融企业。因为p{π=H}=r<1/2, 所以主要分析图1的右侧。令-y小q1’-m2q2’=-y大q1’+w2 (1-q1’) t, 可得:[ (y大-y小) q1’-w2 (1-q1’) t]/m2=q2’, 为了简化分析, 令w2和m2为变量, 有, 故政府救助的概q2’率是金融企业投资低风险项目的净收益w2和投资低风险项目失败后, 政府救助金额m2的减函数。由于风险偏规避型金融企业的净收益w2最低, 投资失败后产生的社会负效益的概率及金额最小, 故政府每次救助的金额m2也最小, 再加上政府救助的次数不多。因此, 风险规避型金融企业的投资失败如果产生了较大的社会负效应, 政府是存在救助的热情。

(3) 风险中性金融企业。因为p{π=H}=r=1/2, 所以要对图1进行整体分析, 分析方法同理。

影响后果: (1) 这种市场均衡是没有效率的, 政府没有有效的奖惩机制, 要求金融企业披露有关投资的真实信息, 故容易形成羊群效应, 为投资形象带上伪面具 (混同效应) 。 (2) 政府面对泛滥的混同信息, 缺乏有效的甄别机制, 故救助时容易产生盲目性。

政策结论: (1) 完善金融企业对政府投资信息的披露制度。 (2) 加强政府对金融企业监管中信息搜集的有效性。 (3) 提高信息提供的频率和范围, 缩小信息不对称的程度。 (4) 促使金融企业明确产权, 加强内部控制机制, 提高抗风险能力。 (5) 政府提高监管的威慑力, 维护规范的监管秩序。

(二) 考虑分离均衡

分离均衡的模型适用于政府和金融企业之间信息不对称相对较轻的情况。政府不仅了解了金融企业投资的结果, 还了解金融企业投资于何种类型的项目, 即金融企业的投资偏好。当金融企业投资失败时, 政府根据金融企业的投资偏好, 采取有效的救助措施。

1.一般分析。博弈树形如图2 (其中x, y都小于0) 。

在第二阶段, 政府收到信号G (π) , 形成推断, 选择行动a (k) =a0或a1最大化自己的期望支付。

对k>0, a=a0不存在, 即金融企业盈利时, 会产生正外部性, 政府不会对金融企业救助。

对k=x, 考虑max{-x小q1-m1q2, -x大q1}, 易知a (k) =a0的充要条件是-x小q1-m1q2>-x大q1或x大-x小>m1q2/q1。

对k=y, 考虑max{-y小q1’-m2q2’, -y大q1’}, 易知a (k) =a0的充要条件是-y小q1’-m2q2’>-y大q1’或y大-y小>m2q2’/q1’。

令X=m1q2/q1, Y=m2q2’/q1’。这样就可以将 (x大-x小) , (y大-y小) 所在的平面划分成四个区域:D1={ (x大-x小) , (y大-y小) |x大-x小>X, y大-y小>Y}, D2={ (x大-x小) , (y大-y小) |x大-x小>X, y大-y小≤Y}, D3={ (x大-x小) , (y大-y小) |x大-x小≤X, y大-y小>Y}, D4={ (x大-x小) , (y大-y小) |x大-x小≤X, y大-y小≤Y}。

对于[ (x大-x小) , (y大-y小) ]∈D1, 有a (k=x或k=y) =a0, 即无论金融企业投资高风险还是低风险的项目, 失败时, 政府都会救助;对于[ (x大-x小) , (y大-y小) ]∈D2, 有a (k=x) =a0, 即只有金融企业投资高风险项目失败时, 政府才会救助;对于[ (x大-x小) , (y大-y小) ]∈D3, 有a (k=y) =a0, 即只有金融企业投资低风险项目失败时, 政府才会救助;对于[ (x大-x小) , (y大-y小) ]∈D4, 有a ( (k≠x且k≠y) =a0, 即无论金融企业投资高风险还是低风险项目, 失败时, 政府都不会救助。

在博弈的第一阶段, 金融企业预期到政府的策略a (k) 及其推断。根据自己的类型π, 选择行动G (π) , 最大化自己的期望支付。

(1) 对于[ (x大-x小) , (y大-y小) ]∈D1, 即x大-x小≥X, y大-y小≥Y, a (k=x或k=y) ≡a0, 政府一定会救助, 此时金融企业会考虑max{h2 (1-q1) (1-t) -h1q1+m1q2, w2 (1-q’1) (1-t) -w1q’1+m2q’2}, 若h2 (1-q1) (1-t) -h1q1+m1q2>w2 (1-q’1) (1-t) -w1q’1+m2q’2, 金融企业会投资高风险项目, 否则就投资低风险项目。

(2) 对于[ (x大-x小) , (y大-y小) ]∈D2, 即x大-x小≥X, y大-y小w2 (1-q’1) (1-t) -w1q’1, 金融企业会投资高风险项目, 否则就投资低风险项目。

(3) 对于[ (x大-x小) , (y大-y小) ]∈D3, 即x大-x小w2 (1-q’1) (1-t) -w1q’1+m2q’2, 金融企业会投资高风险项目, 否则就投资低风险项目。

(4) 对于[ (x大-x小) , (y大-y小) ]∈D4, 即x大-x小h2 (1-q1) (1-t) -w1q’1], 金融企业会投资高风险项目, 否则就投资低风险项目。

2.具体分析。 (1) 风险偏好型金融企业。因为p{π=H}=r>1/2, 令-x小q1-m1q2=-x大q1, 可得: (x大-x小) q1/m1=q2, 为了简化分析, 令m1为唯一变量, 有, 故政府救助的概率q2是金融企业投资高风险项目失败后, 政府救助金额m1的减函数。由于风险偏好型金融企业投资失败时, 产生的社会负效应最大, 需要政府救助的金额也最大, 所以政府对风险偏好型金融企业的救助概率q2在所有类型的金融企业中是最小的。存在一个m1*, 使得limq2=0, 意味着即使风险偏好型金融企业投资高风险项目的失败产生了很大的社会负效应, 政府也不会对它们救助。 (2) 风险规避型金融企业。因为p{π=H}=r<1/2, 令-y小q’1-m2q’2=-y大q’1, 可得: (y大-y小) q’1/m2=q’2, 为了简化分析, 令m2为唯一变量, 有, 故政府救助的概率q’2是金融企业投资低风险项目失败后, 政府救助金额m2的减函数。由于风险规避型金融企业投资失败时, 产生的社会负效应要比其他两类企业都小, 需要政府救助的金额也不大, 对政府救助的依赖性最小, 所以政府对风险规避型金融企业的救助概率q’2在所有类型的金融企业中是最大的。一旦这类型金融企业发生大型的投资失败, 政府有救助的意愿。 (3) 风险中性金融企业。此类型金融企业的p{π=H}=r=1/2, 所以需要对整个模型进行分析概率分析, 同理可得政府就此类型金融企业的救助概率较大。

三、研究结论与政策建议

(一) 研究结论

1. 两个模型的联系与区别:联系:都是信息不对称下金融企业投资项目与政府救助之间动态博弈的过程;混同均衡可以转化成分离均衡: (1) 不同风险偏好的金融企业得到政府救助的程度是不同的。风险中性和风险规避型金融企业是政府救助的主要对象, 因此这两类企业更有动力展现企业真实的投资类型, 从而加大风险偏好型企业的“伪装”成本。当风险偏好型企业的“伪装”收益小于成本时, 就从混同均衡过渡到分离均衡; (2) 政府加强搜集金融的投资信息, 也可以从混同均衡过渡到分离均衡。区别:信息不对称的程度是不同的, 混同博弈的信息不对称程度重于分离均衡;混同均衡并不是一个不合理的均衡, 但分离均衡是一个合理的均衡, 可以排除逆向选择的干扰, 达到理想的状态。

2. 两个模型结论的联系与区别;联系:都需要从政府和金融企业的角度减少信息不对称的程度;都需要加大金融企业抗风险的能力, 减少对政府救助的依赖;考虑到后续的跨期效应, 防范救助的道德风险和逆向选择;使政府逐渐退出救助的舞台区别:减少信息不对称的程度不同, 混同均衡中政府的主导力量在于加大金融企业投资信息的披露, 而在分离均衡中则主要用于对不同类型的企业采取不同的救助措施。以下是两个模型理论与时间的共同分析。

在现实生活中, 风险偏好型金融企业的发展往往借助于风险的杠杆效应。当投资成功时, 金融企业借助于风险的杠杆收益发展得非常迅速;当投资失败时, 金融企业在风险的杠杆损失下加重损失的程度。而风险中性金融企业和风险规避型金融企业的发展在“中庸”之道上行走的就相对平坦。

风险偏好型金融企业因为偏好风险, 所以相当多的投资项目都是高风险高收益的项目。一旦投资失败, 金融企业很难迅速回收资金。如果此时其他的金融机构 (比如银行) 不给与其资金的帮助, 风险偏好型金融企业很容易出现资金链的断裂, 最终无法可持续经营下去。这时, 如果政府想要挽救金融企业, 必须投入巨额资金, 其中很大一部分用于从源头上堵住每一个投资项目的资金缺口, 剩下的部分则用于帮助金融企业恢复正常运营。

风险规避型金融企业因为厌恶风险, 所以很多投资都是低风险低收益的项目。一旦投资失败, 金融企业比较容易回收资金。虽然金融企业发展的不如风险偏好型金融企业迅速, 但却是非常安全的一类金融企业。

风险中性金融企业居于上述两者之间, 因为金融企业存在投资低风险的项目, 所以存在融通资金的便捷渠道。一旦某个或几个项目投资失败, 金融企业也可以根据投资成功的其他项目进行自救, 部分的补上资金的缺口。

结合上述博弈模型, 一旦高风险项目投资失败, 政府若要救助, 则救助金额m1非常大。在混同均衡中, r1q1 (x大-x小) + (1-r1) q1’ (y大-y小) >r1[m1q2+h2 (1-q1) t]+ (1-r1) [m2q2’+w2 (1-q1’) t]极有可能不成立, 所以政府的选择是不救助。在分离均衡中, 很容易满足x大-x小r1[m1q2+h2 (1-q1) t]+ (1-r1) [m2q2’+w2 (1-q1’) t]极有可能成立, 所以政府会选择救助。在分离均衡中, 很容易满足y大-y小>m2q2’/q1’, 即 (y大-y小) ≥Y, 无论[ (x大-x小) , (y大-y小) ]∈D1还是D3, 政府都会救助。

当然, 风险偏好型金融企业给政府传递了一个不良的信号。风险偏好型金融企业频繁投资高风险的项目, 使得政府——作为一个理性的经济人, 不得不产生预期:这次救助是否会产生跨期效应?即:在未来若干年内, 风险偏好型金融企业是否还会因为盲目追求利润最大化, 在投资失败时束手无策地等待政府的巨额救助?

(二) 政策建议

由于金融危机具有全球性溢出效应和跨国传染效应, 仅靠企业自身来应对危机是远远不够的。在危机救援中, 政府提供新的宏观金融稳定框架支持不仅有必要, 而且迫在眉睫。但这种救助不应是包揽一切的, 而是“有所为, 有所不为”的, 双方的责任边界应当是清晰的。具体讲, 主要包括:

1. 构建基于风险偏好的财政救助机制。

放弃对风险偏好型的金融企业的财政救助, 而付诸并购重组乃至破产倒闭等市场化手段来应对其巨额救助。与此同时, 应特别重视对风险规避型和风险中性型金融企业的财政救助, 通过以风险偏好为核心的财政救助机制的构建和实施, 着力营造崇尚审慎稳健经营的金融生态文化, 增强金融体系的弹性。

2. 加大对金融衍生类财政风险的调控力度、深度和广度。

就调控力度而言, 应注重把握调控时机和调控成本的协同。救市计划实施的过程是公共资产及金融机构资产重新分配的过程, 历史经验表明, 政府救市对挽救金融危机意义重大, 救市时机和购买资产的定价是影响救市效果和救市成本的关键。

就调控深度而言, 政府防范宏观金融风险需要改变“一事一议”的个案方式, 迫切需要建立防范和化解金融风险、金融危机的应急反应机制, 并把宏观金融风险纳入国家财政风险管理框架, 以避免政府财政责任变为仅仅是事后买单。一是在调控的策略取向上要尽可能采取“未雨绸缪”式的前瞻性、主动性、动态型转型, 而不再固守“亡羊补牢”式的危机型、被动式、静态型调控模式。二是要推行强制性信息披露制度, 加强金融市场风险监测与预警, 重点监测发生交易异动的市场、金融机构和金融产品, 并加大对高杠杆产品的检测分析力度, 动态跟踪金融市场风险的变化情况, 确保金融市场规范运行。金融市场的风险不是黑天鹅 (不可预测的小概率事件) , 而是灰天鹅, 介于可预测和不可预测之间 (梅拉梅德, 2009) 。因此, 我们应该思考能否对金融市场整体风险给出灵敏高效的预警。三是政府与金融企业之间具有激励相容特征的风险分担机制的设计。可从产权、信誉、报酬三方面构建激励机制。产权激励具有长期激励的功能, 信誉和报酬激励分别是一种隐性和显性的激励机制, 这三个方面将形成政府与金融企业之间具有激励相容特征的激励机制。

就调控广度而言, 当务之急是要扩大监管和金融衍生型财政风险防范网, 实现对金融风险调控的全覆盖。即任何像银行一样经营的机构, 任何在危机爆发时需要得到像银行一样救助的机构, 都必须被当成银行来监管。同时, 应积极推进监管制度建设, 理顺银行、证券、基金、信托、保险等各类金融业务的法律边界, 切实加强监管, 防范市场风险。

参考文献

篇8：传递责任的初一作文

山河无恙，人间皆安。当时已入夏，我们听到的是窗外鸟鸣虫唱的声音，嗅到的是花开恣肆的香气，看到的是整个中国按下“重启键”的样子，感受到的是华夏儿女为美好生活奔跑的澎湃激情。

年初的那场新冠疫情，是一场生命与生命之间的接力赛、生命与病毒之间的搏击赛，让我们以奋力坚守的定力和一往无前的冲力谱写着感动世界的最美篇章。延期两个多月的全国两会顺利召开，既是一次布局经济社会发展目标的大会，同时也是疫情防控取得重大战略性成果的显著标志。在国外疫情形势还在不断扩散的当下，我们为什么能在如此短的时间内取得巨大成果，有媒体用“China”这个英语单词中的“C”“H”“I”“N”“A”几个字母来为中国抗疫经验作注脚。

C——Care是关怀、关爱，因为人民至上。在疫情防控的一开始，习近平总书记就强调：把人民群众的生命安全和身体健康放在第一位。不惜一切代价全力救治，提高收治率、治愈率，降低感染率、病亡率。从建设方舱医院，到火速建成火神山、雷神山医院;从中央指导组物资保障组采购和征调数十台ECMO，再到集中优势兵力研发抗疫疫苗和治疗药物;从病患治疗费用由财政兜底，到发行1万亿元抗疫特别国债。不管多昂贵的费用我们都在所不惜，不管多坎坷的道路都能奋力跨过，只因为对于生命无限的敬畏，我们一次次用实际行动诠释了“人民至上”的理念。

H——Help是用心帮、全力助，因为四海皆兄弟。同气连枝，共盼春来。中华儿女在疫情当下展现出空前的凝聚力，我们把五十六个民族一家亲的深刻含义无限放大，四万两千多名医护人员毅然奔赴湖北，19个省份对口援鄂，一幕幕感人肺腑的场面在全国各地上演。白衣天使们化身成一个个钢铁英雄，身披铠甲逆行出征，尽管前方有着看得见的危险，尽管后方还有深爱自己的家人，但是因为“同胞有难，我必支援”的信念支撑，他们勇敢地、无畏地在请战书上写下了自己的名字，他们生动地告诉全世界：中华民族是团结的民族，中华民族是守望相助、肝胆相照的民族!

I——Immediate action是闻令而动、分秒必争，因为初心使命。中组部发文要求各级党组织和党员发挥战斗堡垒和先锋模范作用，坚决打赢疫情防控阻击战。一声令下，医务工作者、社区干部、下沉干部、公安干警等中的党员同志们把初心记在心里，把使命扛在肩上，“我先去”“让我来，我家里没人需要照顾”，一句句铿锵的话语是对于病毒最有力的反击，一个个坚守的背影是对人民最坚强的守护，这一刻党徽的光亮把华夏大地映照得夺目动人，坚定了所有人的抗疫信心。

N——New technology是新科学、新手段，因为科技力量。疫情防控期间，习近平总书记在北京考察新冠肺炎防控科研攻关工作，他强调，要坚持向科学要答案、要方法。人类同重大疾病较量最有力的武器就是科学技术，人类战胜大灾大疫离不开科学发展和技术创新。智能消毒与巡检机器人、配药检测机器人等系列医疗救护机器人可辅助或代替医护人员进行巡检、消毒、测温、诊疗等工作，实现机器人现场网络远程视频监控和数据分析研判;随着复产复工和学生开学，智能红外测温通道也大面积应用，可以快速准确对体温进行检测;通过移动定位和对大数据进行分析，编制健康码，有效区分高危人群和健康人群。一次次生动的实践，让科学技术发挥了无可比拟的作用。