GRE考试Argument精选题分析

GRE考试Argument精选题分析（精选6篇）

篇1：GRE考试Argument精选题分析

1.Butter has now been replaced by margarine 论断：H饭店应该在东南部地区和东北部地区也用人造黄油换成黄油这项省钱的改变。因为在美国西南部地区H城的这种改变，只引起了2%的顾客抱怨，这显示98%的人对这种变化挺高兴。另外很多服务商报告说很多仍然说要黄油的顾客，当他们得到的是人造黄油时也没有说什么。很清楚，要么是他们分辨不出来，要么就是他们用黄油这个名称称呼这两种产品。 ·前提，顾客没意见。2%的顾客抱怨，不代表98%的就高兴。有人不在乎，有人在乎但不说，但下次会不再光顾。 ·证据，要黄油的顾客拿到人造的不说什么，不表示他们分辨不出来，没资料显示顾客看不出来，或是不在乎。他们怕麻烦，或是不得己。但下次还是不去了。 ·结论：各地不一样，有些地方的人特别在乎人造的问题。还有地方不一样，货的成本可能也会有区别。 2.employees are fearful lose their jobs in the near future 论断：害怕失去工作是没有根据的。因为根据一份最近的研究，大多数的公司准备在明年增加新雇佣员工，而更少的公司司准备裁员。另外尽管被裁员很让人烦恼，提高找工作的技巧的课程的增加也使失去工作没以前痛苦。根据一份调查，调查问题多多。 ·大多数公司准备新雇人，而小部分公司有裁员计划。新雇人不证明不开除人，事实上是对老员工的一种潜在开除的危险。公司得控制一定规模。另外明年有计划招人，也不证明未来几年不裁人。小部分公司裁员人数可能很多，它们可能都是大公司，一裁好几千，而小公司招人才几十而己。 ·调查的人说了实话。首先没有科学描述，其次准备裁员即意味着效益不好，有depression发生，公司不会愿意透露。 ·课程的效果，效果不好找工作还是很费劲。而且在两项工作之间的日子会有多长，也还是让人disturbing.

3Public Library, books rarely borrowed take up shelf space year after year 论断：图书馆准备把每年借出次数不多的书换成多几份较新的书能够解决，有些书占书架，有些人们想借的书不够的问题。我们听到的反对意见是，因为这项计划已对公众宣布，来自一个小的没有代表性的30多个人的队伍，所以可以被忽略。 ·前提，能解决问题，首先新书迟早也成旧书，如果因为旧而被借的少，那么这些书将来也会借的人少。其次，常被借的书以及所谓新书有可能多是期刊，流行畅销书，很快就会失去意义，而很多旧书虽然一年里借出的次数不多，但每年都会有人借，包括以后。 ·会带来的问题，这样做的结果是图书馆的藏数种类减少。因为图书馆的空间是有限的。 ·一部分人的意见也不能忽略，虽然对外公布也有很多人可能不知道，另外很多人采用沉默表达反抗，30个人已经很多了。或许他们还很有权威。 185.showerheads 论断：对20层的S塔楼限制水流，能够进一步提高我们的利润。因为这样可以为公司节省很多钱。一个月前，下面五层楼的淋浴喷头被调整，限制了三分之一的水流量。虽然调整后具体的用水指数还不知道，这个变化显然会为公司节约大量的钱。除了一些关于水压的抱怨外，没有别的关于喷头的抱怨。 ·前提，是否节水了。既然还不知道具体的指数就不排除用水量上升的可能。因为水流变小，用水时间就会加长。另外由于水压的冲洗作用没了，这种时间上的补偿很有可能会特别长。 ·前提，没人抱怨。首先刚一个月就有了抱怨。其次楼层越高对水压要求越到。第三楼上的人可能特殊，他们用水特别多，特别喜欢大流量的洗澡。时间长必然引起楼主不高兴。 ·结论：利润，收入得靠卖房，有可能是租房，水费只是其中很小一部分成本。

4.older employees were less likely having a supervisor 论断：我们印刷公司主要雇用老员工的话，将提高生产率并省下雇指导员的钱。因为一份对汽车工人的电话调查里，老的员工比较少报告当指导员在现场时会提高他们的生产力。 ·前提，省钱。老工人一般要求的工资都比年轻人高，指导员的钱省下来了，工资却得长。 ·前提，提高生产力。没有证据证明年轻人的生产力比老工人的低，不管在不在场的问题。而且年轻人一般体力好，少得病，少乱七八糟的事。 ·论据，太弱。首先，电话调查查的范围，各有多少人，是否准确。其次，调查里没指导员时年轻人的生产力还有可能比老工人高，尽管有人在场时会更高。 ·结论：两家公司工作不一样，员工要求不一样，没有可比性。

5.omega -3 fatty acids (found in some fish and fish oils) 论断：对所有美国人来说更多吃鱼来防止消沉很重要。因为两个科学家最近说O酸这种在一些鱼和鱼油里发现的东西对心理健康很有影响。我们的先人就少吃饱和脂肪多吃不饱和脂肪，其中就包括O酸，他们就比我们今天少消沉。另外，一些现代社会比如大量食用鱼的日本和台湾，他们报告消沉的论就比美国少。 ·前提，吃鱼防止消沉。没有证据，两个科学家是说在某些鱼里发现的O酸，不是所有的鱼里都含有O酸。概念偷换。 ·证据，科学家的证据值得怀疑：先人与我们社会不同、经济状况不同、生活节奏不同，人际关系复杂度不同，当然不能比。其次：台湾和日本，那等小国情况相对美国可能会简单一些。也没有资料证明他们少消沉就是因为吃了鱼。其它情况问题，比如经济状况，社会问题等等。 ·结论：干嘛所有人呀，有人对鱼敏感呢，还有些人吃得也太多了吧。

★ GRE考试核心词汇表S整合

★ gre考试流程

★ GRE考试特点是什么

★ GRE词汇记忆规律整合

★ gre考试需要注意什么呢

★ 有关文明的谚语精编整合

★ gre考试和托福考试差异介绍

★ GRE考试核心词汇表G

★ gre考试备考要注意哪些事

★ GRE考试阅读重要原则

篇2：GRE考试Argument精选题分析

论断：我们必须采取和隔壁G城一样的政策。因为我们的污染和交通问题都非常严重。三个月前我上班花15分钟，现在差不多需要25分钟。G城实施政策用免费的油票鼓励人们共用车，政策实施后G城的污染一直在下降，而几个住在那儿的朋友告诉我他们上班比以前快了。

?不一定成立的前提，即我们的污染和交通问题很严重。首先论者没有提供有关我们的污染问题有哪些，情况怎样，我们无法知道他的说法是否正确。其次交于交通问题的恶化，仅凭他个人的经历不能说明整个城市的问题。因为三个月的时间还不足让整个城市的交通恶化到论者所描述的程度，也许是论者上班的道路上局部发生了一些变化，比如可能有施工等暂影响交通的因素。

?G城的措施能解决我们的问题。首先两个城市的必然存在的差异使得G城的经验不一定会适合我们，比如居民密度，车辆拥有量等。如果G城居民密度大，彼此之间距离近，而我们居民之间住得远，就使得共用车无法实行。其次，用免费油票剌激居民共用车上班，有可能增加居民在其他方面多用车。

?G城解决得很好。首先论者没有为我们排除其它因素带来G城的污染下降的可能，比如G城关闭了污染严重的工厂等，这使得我们无法确信是共用车制度使汽车污染下降。其次关于交通问题，论者用的几个朋友的表述也不足信，因为各别人的经历同样无法代表整个城市的变化。

结论：论者的推论考虑不周全，仅凭个人感觉就作出武断的推论。提出的建议也不值得采纳。 120.wearing a helmet while bicycling

论断：为降低严重的骑车事故，政府应该更集中对人们进行骑车安全教育，而少一些鼓励或要求他们戴头盔。因为两项研究显示，在戴头盔的人从35%上升到80%的同时，由骑车引发的事故上升了200%。这个结果表明骑车的人由于觉得戴头盔安全而更冒险。 ?事故数量上升不能说明现在这个问题比以前严重。因为人口的增加，骑车的人增多，都可能使得相应的事故数目上升。在这个问题上，也许看看事故率是否有上升会更有说服力。

?出事故是否与戴头盔有关，论者没有相关资料。首先论者对于戴头盔会使人更容易冒险的结论完全没有根据，他没有提供任何资料证明戴头盔的人都觉得这样很安全。完全有可能戴头盔的人会比不戴的人更加小心。其次论者也没有提供有多少戴头盔的人出了事故，如果出事故的人大多数都没有戴头盔，这样就不能证明戴头盔会使得容易出现事故。

?结论，进行安全教育是必要的，但还是应该鼓励人们戴头盔。头盔是保护性措施，虽然它不能防止出现事故，但是能降低事故严重性。

结论：论者应该再具体了解事故率是否比以前上升，以及出事故的人是否有戴头盔。应该教育人们更加小心，但是还是应该鼓励戴头盔。

13.customer-service employees,retreat

论断：C今后应该只送新员工去培训，并用节省下来钱加长培训的时间，这样培训就可能产生更好的员工表现。因为培训对新员工的作用比对老员工的大。根据研究，培训后新员工每小时能够解决的投诉电话比以前多了10%，而且对新员工的投诉数目也有下降，但是老员工只有很小的提高。 论者根据新老员工在教练后的不同提高程度提出的建议乍一看的确很有道理，但仔细想想，论者忽略了很多因素，得出来的结论很武断。

?这一次的培训对老员工的提高不大，只能说明这一次的培训内容不适合老员工，但并不说明老员工就不需要培训。这次C把新老员工送去参加同样的培训，有可能培训主要解决的是经验问题，即把老员工在工作中掌握的经验传播给新员工，所以会出现新员工长进快，而老员工没有变化。但是C仍然可以增设一些针对有经验的员工的培训内容，比如培养他们的创新能力，管理能力等等。

?论者用新员工和老员工作为区分标准不合适，因为工作的表现更多为有能力和没能力。也许老员工中仍然有一些没能力的，虽然为数不多，不会影响统计，但对他们的培训仍然能够提高表现。

?评判新员工表现进步的标准不合适。处理电话多就证明表现提高了吗?如果这段时间里电话里顾客提出的问题都是很容易处理的，或是新员工在电话里敷衍顾客，都无法证明培训提高了员工的表现。另外，对新员工的投诉减少，也有可能是其它原因造成的，比如业务总量的下降，比如这段时间的顾客都不太挑剔等。总之，要了解员工的表现是不是有所提高，还需要了解顾客是不是比以前更满意了，以及他们是否能更好地处理问题。

?关于培训时间是否需要加长，论者的结论有些武断，因为培训的效果与培训的时间长短没有必须的成正比的关系。如果培训仅仅是解决工作中遇到的经验问题，也许像这次这样两天就足够了。而如果是一些更高层次的培训，也许需要的时间会长一些。

篇3：新GRE三空题解题技巧分析

题型特点

首先，我们来认识一下三空题。根据ETS在官方资料中给出的说明，三空题主要具有以下特点：①题干部分是由1~5句话构成的短文，整个短文中包含三个空格；②每个空格对应一组选项，每组选项有三个备选项，其中只有一个为正确答案；③考生需要选出正确答案，使整段话在逻辑和意思上构成一个连贯的整体，且所有空格的选项必须都选对才能得分。

解题技巧

弄清楚三空题的题型特点后，接下来笔者就详细介绍如何解答三空题。事实上，纵观ETS在官方资料中给出的三空题题目，我们会发现新GRE填空题所考查的内容与传统GRE填空题没有太大区别。不过，新GRE填空题加大了对长难句结构的考查，而且由于题干中信息和空格增多，题目中出现的逻辑关系也变得更加复杂。结合上文所述的三空题的题型特征，笔者总结了解答三空题的三个步骤。

第一，寻找表示逻辑关系的标志词，判断出各部分之间的关系。

考生通览题干之后，要找出在题目中明确表示逻辑关系的标志词(组)。例如，表转折关系的标志词(组)有despite、although、however等，表因果关系的标志词(组)有for the reason that、because、consequently等。值得一提的是，表示逻辑关系的标志词除了可以是词(组)外，还可以是标点符号或一些特殊的语法结构等。比如，冒号在填空题中一般表示其前后内容是同义的解释说明关系，而并列的宾语结构常常表示同义的并列关系。因此，当这些表示逻辑关系的标志词出现在题干中时，它们就成了考生判断题目各部分之间关系的标志物，对逻辑关系的确立起着举足轻重的作用。

第二，分清逻辑层次，先解答答案线索最明显的空格。

根据标志词判断出各部分之间的关系之后，考生就可以运用各逻辑关系来解题了。在进行逻辑推理寻找答案时，考生要注意分清题干中逻辑关系的层次。这一点在三空题中很重要。这主要是由三空题的题型特点决定的，因为三空题涉及多种逻辑关系的嵌套，所以分清各层次的逻辑关系就成了理清题目逻辑脉络的必要前提。考生还需注意一点，解题的顺序与空格在题干中出现的先后顺序没有必然联系，只需把握住“能先解答哪个空就先解答哪个空”的原则即可。同时，先填上的空格也有可能帮助考生进一步解答后面的空格。

第三，整体主题一致，句间无反则同。

三空题的题干长度决定了其题干信息较其他填空题的题干更加复杂，因此对考生的阅读能力提出了更高的要求。在考场上高度紧张的情况下，很多考生可能会因题干信息过多而无法准确提炼和把握有用信息来解题，比如题干中有四句话，考生在读到第三句的时候可能已经无法判断出该句和第一句话到底有没有联系了。针对这一问题，笔者建议考生在解答三空题时学会运用“整体主题一致，句间无反则同”的原则，该原则包含两个特点：首先，三空题的题干长度虽与短篇阅读理解文章的长度类似，但从整体上看，题干段落的主题是一致的，即整段文字是围绕着一个中心对象叙述的；其次，三空题的每句话与每句话之间，如果没有明显的反义关系，就可认为存在广义上的同义关系。考生只要把握住以上规律性原则，每往下读一句话，就思考其与上下文的联系，就能在有限时间内迅速把握题干的大量信息。

样题解析

为了使考生对以上所讲的解题技巧有一个更直观的认识，笔者将以下面两道题目为例来进行具体分析。首先来看一道选自《GRE考试官方指南》(The Official Guide to the GRE revised General Test)的样题。

例1 It is refreshing to read a book about our planet by an author who does not allow facts to be (i) ____ by politics: well aware of the political disputes about the effects of human activities on climate and biodiversity, this author does not permit them to (ii) _____ his comprehensive description of what we know about our biosphere. He emphasizes the enormous gaps in our knowledge, the sparseness of our observations, and the (iii) _____, calling attention to the many aspects of planetary evolution that must be better understood before we can accurately diagnose the condition of our planet.

解析：考生通览题干之后不难发现，题干由两个长句子构成，其主题是在论述和评价一位作家的一本书。同时，由题干中的refreshing一词，考生可以判断出整段话对该作者及其作品的基本态度为正面评价。接下来，考生可根据题干大意和空格出现的位置来对题目进行具体分析。首先来看第一句话。第一句话的前后分句由冒号连接，如上文所述，在填空题中冒号前后的内容一般为同义的解释说明关系，所以第一句话的前后两个分句满足广义上的同义关系。细看两个分句的内容，第一个分句的关键性信息是“这位作家不允许事实被政治____”，第二个分句的关键性信息是“这位作家不允许政治纷争____他的全面性描述”。由此可见，两个分句在关键性信息上存在明显的同义重复。因此，我们可以判断出第一个空和第二个空都应填上一个该作家不允许“政治”(politics)对“事实”(facts)所做的一个动作，两个空格处要填的词应为同义词；而且，由于整段内容对作者及作品是正面评价，所以作者不允许“政治”对“事实”所做的动作应为负面动作，这意味着考生只需在两个空所对应的两组选项中寻找两个同义且含负面意义的动词即可。纵观前两个空对应的两组选项，只有选项A的 overshadowed (遮蔽，使失色)和选项E的obscure (使模糊)符合这一要求，所以选项A为第一空的正确答案，选项E为第二空的正确答案。

然后，考生再来解答第三个空。第三个空所在的位置是题干的第二句话。通过观察，考生不难发现，第二句话中的谓语动词emphasize后跟了三个并列的宾语结构。根据这一特殊结构，考生可以断定这三个宾语为同义关系。由于第一个宾语“the enormous gaps in our knowledge”(我们知识中存在的巨大鸿沟)和第二个宾语“the sparseness of our observations”(我们观察中存在的不足)都具有明显的负面色彩，因此第三个宾语“the (iii) _____”也必定是一个具有负面色彩的短语。纵观三个选项，只有选项I的superficiality of our theories (我们理论中存在的肤浅性)为具有负面色彩的短语，所以选项I为正确答案。

下面，我们再来看另一道例题，这道题同样选自《GRE考试官方指南》。

例2 Statements presented as fact in a patent application are (i) _____ unless a good reason for doubt is found. The invention has only to be deemed “more likely than not” to work in order to receive initial approval. And, although thousands of patents are challenged in court for other reasons, no incentive exists for anyone to expend effort (ii) _____ the science of an erroneous patent. For this reason the endless stream of (iii) ____ devices will continue to yield occasional patent.

解析：本题题干由四句话构成。第一句话的大意为“在专利申请中，被当做事实依据而提出的陈述是____，除非找到一个可以怀疑它的合理理由”，其中unless一词在这里作标志词，表示“反义重复”的逻辑关系。结合句意，考生可以判断出空格处应填上一个意思为“不被怀疑的”的短语。纵观选项，只有选项A的presumed verifiable (被假设为可被证实的)符合要求。第二句话的大意为“为了获得最初的专利许可，这项发明只需被认定是较有可能成立就行”，考生稍加分析便知，这句话符合“整体主题一致”的原则，因为前两句话明显都是在表达“专利的审查不够严格”这一意思。第三句话中有一个表转折关系的标志词although，结合第三句话的大致句意“虽然成千上万的专利因为其他原因而被告上法庭，却没有诱因使人愿意花钱费力地去____专利中存在的错误科学”，考生可以看出，第二空应填上一个challenge (对……质疑)的广义同义词才能使整句话构成转折关系，而选项F的debunking (揭穿)恰符合这一需求。第三个空在第四句话中，这句话中的for this reason是一个明显的表示因果关系的标志词。第四句话之前的内容是原因，第四句话for this reason之后的内容为结果，既然原因都是围绕着“专利审查不严格”这一信息，因此结果只能是说“会导致一些不合格的仪器偶然获得专利”，那么第三空格应填表示“错的、有问题的”意思的词汇，所以选项H的bogus (假冒的)为正确答案。

篇4：GRE考试Argument精选题分析

2.long-term car leasing 论断：我们应该把经营重点从卖车转移到租车上。长期租车的人稳步上升。因为过去五年里，本国每年新租车的人已超过买新车的人。目前本国车子平均年龄是6年，这样如果今年租新车的数目仍超过买车的，很可能大部分的车主是租车而不是自己的人。 ·论断的前提不一定成立。前提是租车业的利润比卖车高，但是论者没有提供相关的资料证明这一点。如果租车业的利润较低，是否应该转移经营重点值得商榷。 ·另一个前提是租车业的市场比卖车好，论者提供的论据不一定保证。过去五年里每年租新车的人比新买车的多，但同一个租车的人可能每年都会换新车辆租，而卖车的不会。另外租车人在上升，说明本国愿意拥有车而没有车的人在上升，这些人今后都是买车的潜在力量。论者也没有提供资料表明他们今后还愿意租车，或是目前大多数人都不愿买车，这样不能证明租车的人会一定比买车的多，市场一定比卖车好`。另外 ·论断的论据没有说服力。首先过去租车业的发展势力不一定能保持，论者也只是假设如果今年租车业继续上升。而关于长期租车业来到本国是十年，租车业迅速发展是五年，目前本国车龄是六年，这些数字并无法证明租的车会比私人车多，因为租车业发展后，有可能买车的人也在增多。 ·论者结论武断。租业车利润高市场好，但如果该市目前已饱和，或是竞争激烈，我们就并不一定要转营。结论：论者没有仔细了解本国汽车市场的状况，但凭简单模糊的数字仓促做出结论。

3.education policy,dropouts 论断：该州不应该设立职业训练课程，而应该集中把中学的学术课程提高。因为如果设立职业训练课程有可能会吸引本来要读完高中的人退学参加，这样它就会降低未来年轻人的平均收入。从高中退学的人平均收入比高中毕业生低，为解决这个问题放政府现提议应该为退学者设立免费的职业培训课程。 ·论断前提不一定成立。前提是设立该课程会降低未来年轻人的平均收。又分两个前提首先是该课程会使更多的人从高中退学，但论断没有提供相关的证据，也没有资料显示有在校高中学生认为该项免费培训有吸引力，愿意退学参加。第二个小前提是培训的人的工资一定比高中毕业生低，这一点同样也没有证据，如果这两者一样或培训稍高，结论就不成立。 ·论断的另一个前提被忽略，就是提高高中的学术课程能就能降低高中退学率。这个前提并不一定成立，学生退学的原因有很多，并不仅仅是因为高中的教育差。 ·论断武断。不能因为该课程会有可能降低未来年轻人的收入就不设立，因为它仍然能够提高一部分人的收入。可以采取措施防止更多的高中生退学，而同时为已退学的人提供该培训。结论：论者的推论缺乏事实依据，仅凭猜测就否掉一个很有帮助的措施。我们应进一步了解学生从高中退学的原因，以及大家对职业培训的看法，再做出决定。

4.The proportion of children, overweight 论断：肥胖儿童的增加很可能主要是因为美国郊区化生活，以及由此带来的孩子运动机会的增少。因为儿童肥胖问题从1970年代起一直在上升，而同时住到城郊的儿童比例也在上升。由于农村的孩子喜欢户外活动，而城里的孩子经常走路上学或是其他他们需要去的地方，只有城郊的孩子主要是坐车去所有的地方。 ·论断的前提不一定成立。前提是城郊生活让孩子的运动减少，但首先没有证据说明这些孩子比其他地方的孩子不运动，比如不喜欢户外活动，比如不需要走路去他们需要去的地方。其次也没有证据证明郊区生活不适合孩子运动。 ·论据没有说服力。儿童肥胖问题的上升与城郊生活比例上升的同时发生，不证明两者有必然关系。因为没有证据表明住在郊区的孩子肥胖率比其他地方高，也没有证据表明孩子住到郊区后比以前胖了。 ·论断武断。使孩子肥胖的因素有很多，除了运动还包括不合理的饮食和生活习惯，另外天生和病症肥胖也有很大影响。虽然即使郊区生活使儿童减少了儿童的运动机会，也不能得出结论这是主要原因。结论：论者没有足够的资料，仅凭猜测把两种不相干的事情联系起来。要增强说服力，他需要进一步提供有关孩子在郊区生活的资料，以及新增肥胖问题的原因。

5.health and beauty, 论断：L对提高脸部皮肤状况真的有效。因为对一组自愿者为期一个月的试验中发现，大多数志愿者报告说他们的皮肤看起来和感觉上有很显著的提高。论断的所有推理及论据均来自这次试验，而对于试验的描述存在很多问题。 ·没有关于样本人群的特征描述，不能证明参加试验的人群具有普遍代表性。论者没有提供有关志愿者人数，及试验前的皮肤状况，这样不能保证结果科学。如果说志愿者人数少，且皮肤状况有同一问题，结果只能证明L对某种状态的皮肤有效，而对其他人无效。 ·没有关于试验过程的具体描述。论断提供的有关描述中不能让人排除是其他因素使志愿者皮肤改变，比如是中性肥皂，比如试验时或试验的地点气候宜人，比如试验者可能还在使用其他护肤品。没有这样的资料，也不能说明L有效。 ·没有对试验结果科学的描述。单凭志愿者自我报告感觉和看起来是非常不科学的。因为存在心理因素的影响，认为换了一种护肤品皮肤一定会有变化，或是对于不好的情况不愿意报告。所以论者应提供对志愿者皮肤改变结果科学的分析。不然无法证明志愿者的皮肤因为L有了改善。结论：论者的描述非常不科学，缺乏说服力。要增加说服力，还需要进一步提供有关这次试验的资料，比如志愿者的人数、年龄、皮肤状态，试验的过程有无其他因素干扰，并对结果进行科学量化的分析。

篇5：GRE考试Argument精选题分析

2.do-it-yourself home improvements 论断：我们可以期待全国店的货物需求上升，明年利润上涨。因为目前的报告显示全国范围新房的销售去年下降了9%，同时旧房销售上升了16%。这样房主中要进行修理我改善的比例会也上升。另外，买旧房的人有更多剩下的钱花去改善，而不愿意花钱让别人做。 ·被忽略的前提，是否购买的旧房需要修理。没有证据表明旧买的状况都很糟糕，同样也没有证所表明买旧房的人都愿意对旧房进行维修。如果房主不对旧房进行改善，就不会需要他们的货物。 ·没有根据的推论，买旧房的人有更多的钱改善。首先不买新房而买旧房有很有可能是因为房主本身没钱，买不起新房。其次，旧房不一定就比新房便宜，如果路段好又豪华，价格同样会很贵。 ·凭空猜测。需要对旧房进行改善的人也不一定会自己动人，他们完全有可能雇别人来干。因为自己动手虽然花钱少，但是费时费力还可能干不好。 ·结论武断，尽管旧房销售也有可能意味着对这类货物的需求上升，但由于质量、服务等原因，不一定会买你们的。而同时全国性的趋势如此，不代表处处如此，所有商店的结论不成立。结论：论者没有了解房主买旧房的原因，也没了解他们对于改善和装修的看法，仅凭几个数据就得出结论，盲目乐观。

3.marine sanctuary 结论：恢复鱼数目和保护T野生海洋生命的最好办法是放弃我们的规定采用O的。因为T地区很多鱼的数目前最近在下降，有人说是污染。但是O地区没有报告鱼群有明显下降。我们禁倒垃圾和近海20英里的探油，但不禁钓鱼。而O地区不仅禁我们禁的，还禁10英里内的钓鱼。很显然T地区鱼数的下降是因为过度捕渔。 ·前提，鱼数下降一定是因为过度捕捞。论者没有提供任何资料证明T地区的捕鱼使得鱼群下降，既没有提供有关渔民数量，也没有提供这次鱼群下降的同时是否捕鱼量在上升。所以这个前提不一定成立。 ·前提，鱼数下降不是因为污染。论者没有提供资料，证明近期T海域内水质没有发生变化，这样我们不能排除有污染存在，并导致了鱼群下降。虽然我们禁倒垃圾和20米的探油，但不排除垃圾仍在倒，油从20英里外的地方过来。 ·前提，我们和O地区情况完全一样。但是地区不同，海域的鱼群种类不同，都使得O地区的经验不一定适合我们。如果说O地区在近海十公里内鱼群很多，而T地区十公里内根本没有鱼，那么这样的措施没有帮助。 ·一定还有其他办法，不一定学人家嘛。干嘛非说最好。结论：论者还应该进一步收集资料，了解本地区鱼群下降的原因是什么。再做出决定。

4.reduce their workload 论断：工人的工作量应该被允许从每周40小时降到25甚至20个小时，因为人们兼职工作比全职业工作有更好的健康和高的士气。证据有三：1W店去年开始让员工兼职工作，他们报告去年病假的天数发生少了。2相反，W厂不允许任何职工兼职工作，他们去年病假的天数有了小量上升。3另外，一项最近的调查报千大多数店里的员工说他们满意他们的工作，而很多厂里的员工说他们不满意他们的工作。 论者一切结论皆从店和厂的比较中得出，但是比较有错误之处。 ·是否店的员比以前健康了。论者用的证据是病假天数少了。但是我们知道因为兼职的原故，员工整个上班时间减少了，病假天数减少是避然的，并不是身体健康的结果。完全有可能员在不上班的时候生病了，去了医院，但不用请病假了。 ·是否厂的员工不健康了。首先病假天数只是小量上升，并不能说明今年的员工的健康状况就比去年糟糕，因为不排除有员工请病假只是借口。其次，今年厂里的工作环境是否不如以前，也会影响员工是否请病假。 ·是否店员工比厂员工更满意目前的工作。对工作的满意包括薪水，工作压力，以及社会地位等问题，工作量不是最主要的。有可能店里的员工薪水比厂里的员工高。 ·是否店和厂有可比性。两家单位工作性质完全不同，这种比较是否能得出有价值的结论值得怀疑。比如一般而言店里的工作没有厂里的对技术要求高，而且商店里的员工也比较少，这些都使得店的经验是否值得厂借鉴也不一定值得厂借鉴。结论：论者没有任何资料证明每周20或25小时的工作量是最合理的，而所引用的证据又是建立在错误的对比上。论断没有说服力

篇6：GRE考试Argument精选题分析

2.Former Mayor owes an apology to the city 论断：前市长应该为R桥的破坏和长期以来桥上的交通堵塞问题向市民道歉，因为如果他批准用差不多的公共钱建一个更宽设计更好的桥，就不会有破坏和问题发生。现在这个前建的桥比另一个时间更长的D桥损毁的速度快得多。尽管过去几年冬天比较冷，但这也不是疏忽和浪费的借口。 ·前提，桥是否窄了。桥在20年前建设的，后来车多了，人多了，还有这条道变重要了，但以前可能没这么多。 ·前提，桥是否不好。这是从与D桥对比中来，但是位置不同不说明问题，因为水流，使用情况都会不同。另外，天气的寒冷是可能造成损坏的原因 ·结论，即使桥不好，可能是因为当时的技术问题和资金问题。

3.Erosion of beach sand,tourist industry 论断：我们应该向使用沙滩的人收费，这样可以降低沙滩的使用而且可为填沙攒钱。填沙可以帮助保护沙滩边的房子，降低受严重风暴的特别破坏的危险(隔壁B岛用填沙保护建筑)。(这些都可以防止侵蚀)目前海滩沙的侵蚀是对岛和旅游业的严重危胁，而如果防止侵蚀岸边地区会因此而更吸引人，海滩也会因此保留，而且长远来看旅游业也会提高。 ·降低人们使用沙滩不一定能保护沙滩，。 ·建筑被保护了不一定就使沙滩更吸引人，因而也不一定能促进旅游业。气候问题，服务问题。 2.Charging people for using the beachers does not prevent sand erosion. There many factors exist. the tourists themself can be one . Moreover, no service in beachers will result in decrease of tourists. 3. The preserved sand can do little help to the buildings in severe storms.

4.teenage crime,television 论断：为降低A的少年犯罪率，电视观众应该要求电视节目减少黄金时段里的暴力内容。因为自从电视机进入普通家庭以来，少年犯罪率就一直在上升，电视里的暴力内容也在上升。根据几个国家的研究，甚至很小的孩子看了大量电视上的暴力特定都会在家里表现出比其它孩子更暴力的行为。而且，观察者做的一份调查，90%的被访者是表示黄金时段的电视节目应该少一些暴力内容的父母。 ·前提，少年犯罪率的上升是因为电视节目的暴力内容上升，是否有犯罪的少年经常看电视里的暴力。 ·前提，暴力并不等于犯罪。 ·论据，调查没有科学的描述。