全国土壤污染状况调查公报

全国土壤污染状况调查公报（通用11篇）

篇1：全国土壤污染状况调查公报

环保部和国土资源部发全国土壤污染状况调查公报 【日期：2014-04-18】来源：环保部网站 作者：本站

环境保护部有关负责人近日向媒体通报，环境保护部和国土资源部发布了全国土壤污染状况调查公报。

这位负责人说，根据国务院决定，2005年4月至2013年12月，环境保护部会同国土资源部开展了首次全国土壤污染状况调查。调查的范围是除香港、澳门特别行政区和台湾省以外的陆地国土，调查点位覆盖全部耕地，部分林地、草地、未利用地和建设用地，实际调查面积约630万平方公里。调查采用统一的方法、标准，基本掌握了全国土壤环境总体状况。调查结果显示，全国土壤环境状况总体不容乐观，部分地区土壤污染较重，耕地土壤环境质量堪忧，工矿业废弃地土壤环境问题突出。全国土壤总的点位超标率为16.1%，其中轻微、轻度、中度和重度污染点位比例分别为11.2%、2.3%、1.5%和1.1%。从土地利用类型看，耕地、林地、草地土壤点位超标率分别为19.4%、10.0%、10.4%。从污染类型看，以无机型为主，有机型次之，复合型污染比重较小，无机污染物超标点位数占全部超标点位的82.8%。从污染物超标情况看，镉、汞、砷、铜、铅、铬、锌、镍8种无机污染物点位超标率分别为7.0%、1.6%、2.7%、2.1%、1.5%、1.1%、0.9%、4.8%;六六

六、滴滴涕、多环芳烃3类有机污染物点位超标率分别为0.5%、1.9%、1.4%。

篇2：全国土壤污染状况调查公报

主要完成人： 周怀东 郝红 王雨春 吴培任 吴世良 获奖等级： 应用二等 内容简介：

本次《全国河流湖泊水库底泥污染状况调查评价》对全国水系（主要是水源地）906 个监测断面的底泥重金属和营养物质进行了检测和质量评价。对底泥样品的铜、锌、铅、镉、铬、砷和汞七项重金属指标，以及总有机碳、总氮、总磷等营养组分进行了分析测试。尽管工作量大任务紧，检测工作中严格质量控制，以保证数据质量。在高质量分析数据的基础上，根据《全国土壤背景值》和 《土壤环境质量标准》，分别以十个水资源一级区和全国省级行政区为区划单元进行评价和统计。

工作报告形详细描述了各水资源区和省级行政区底泥七种重金属以及营养组分的含量特征、质量状况和空间分布特点，同时以地理信息系统图件形式对成果进行了直观表达。

本次工作对全国范围水系（水源地）底泥质量状况的调查和评价，在我国尚属首次。通过系统工作对我国水系，特别是大型供水水源地底泥的重金属污染程度和空间分布状况有了全面的认识。水体富营养化是当前我国面临的重要问题，本次工作还进行了底泥营养组分（有机质、氮、磷）含量的等级评价。

通过本次工作，初步揭示了我国水系（水源地）底泥重金属污染状况，为全国水资源规划提供了科学数据和技术依据。同时，本项目在全国尺度下开展底泥调查，填补了国内该领域的研究空白，为我国的水环境管理和科学研究，积累了宝贵的资料。发现发明及创新点 :

本次《全国河流湖泊水库底泥污染状况调查评价》工作最主要的创新点在于：首次在全国尺度下进行统一的水系底泥重金属和营养组分质量状况的环境评价，填补了我国在相关研究领域的空白。本次工作的监测重点是大型集中供水水源地，因此工作成果不仅为现在正在进行的全国水资源规划提供了大量科学数据，同时对我国用水安全具有极其重要的意义。

本次工作对全国十大水资源一级区（水源地）的 906 个监测断面的底泥重金属和营养物质进行了检测和质量评价。采样断面覆盖了全国主要水系，约占全国 1073 个大型集中式水源地的 85%。底泥样品分析测试，使用先进仪器，按国家颁布的技术标准方法进行。严格的实验室质量控制程序有效保证了数据质量。通过对高质量数据的系统分析和评价，本次工作对全国水系（水源地）底泥重金属污染状况和营养组分水平及其空间分布特征有了更全面的了解，在我国底泥质量状况和水环境安全研究方面获得了新知识的积累。具体而言，有如下几点：

• 调查结果显示，我国水系底泥重金属普遍较环境背景更为富集，底泥重金属含量超环境背景值是全国性的普遍现象。底泥重金属污染的综合评价（单因子否决）结果显示，全国 906 个底泥监测断面中，有 732 个底泥重金属超过环境背景值，占全部断面的 80%。• 尽管水系底泥通常具有重金属富集的特性，但从本次调查获得的底泥重金属绝对含量来看，我国水系底泥重金属含量普遍接近生态风险阈值，特别是镉等毒性危害严重的元素含量普遍较高，因此，我国水系底泥重金属质量总体上可能处于具有潜在危险的“亚健康”状态。

• 全国 906 个监测断面中，底泥重金属超背景最普遍的元素是总铅，共有 420 个断面超背景，占监测总断面的 46.4 ％。参评 7 项重金属 “超背景率”顺序为：总铅（46.4 ％）＞总镉（43.4 ％）＞总汞（40.8 ％）＞总锌（33.8 ％）＞总铜（21.6 ％）＞总铬（11.9 ％）＞总砷（9.6 ％）。

• 调查评价结果（单因子否决）显示，全部断面中有 329 个断面底泥至少一项重金属指标超过最低毒性阈值（《土壤环境质量标准》 GB15618-1995），占全部断面的 36.3%，表明我国水环境安全仍然存在一定程度的底泥重金属污染问题。

• 我国水系底泥重金属污染最突出的是镉污染，906 个断面中有 276 个超标，约为总断面的 27% ；其次是汞、铜、锌和砷，超标率分别约为 10.5%、7.2%、6.7 和 5.8% ；铅污染最轻，超标率仅为 1%。

• 我国水系底泥重金属污染超标（含量超过 《土壤环境质量标准》）的基本情况和分布格局的基本趋势与历史只资料相同，如底泥汞超标问题仍然集中在松花江、海滦河等水系。本次也揭示出我国水系底泥重金属污染的新问题，如东南地区和珠江区的水系底泥重金属污染问题变得突出。

• 镉污染成为我国水系（水源地）底泥重金属污染的主要问题，其中 东南诸河和珠江区最为严重，东南诸河 区 和珠江区底泥镉超标率分别为 60% 57%，上述地区水系底泥的总镉含量也远高于我国水系底泥总镉的平均水平。东南诸河和珠江区的底泥重金属污染是水资源规划和开发利用需要重视的问题。

• 从全国范围来看，东南诸河区和珠江区水系底泥重金属污染情况较为严峻，除镉外，上述两水系还存在底泥汞、铜、锌等重金属的污染情况。• 全国省级行政区中，底质监测断面重金属综合评价全部超背景的省（自治区、直辖市）有：宁夏、青海、甘肃、上海、山西、天津和北京（样本较少）。从单项重金属超背景情况看，除汞污染具有一定的普遍性外，其它重金属污染分布具有明显的地域性特点。东北三省及北京、河北、河南、山东、天津等省市主要为铜、镉、铬、铅超背景，江西、广东、上海、江苏和福建等省区主要为锌、铅、砷超背景；西北地区的青海、宁夏、新疆和陕西等省区主要为铜、铬、铅超背景；云南和广西主要为镉和汞超背景。

• 全国水系底泥重金属超过“环境质量标准”的平均“超标率”为 36%，各省区中底泥重金属超标率大于全国平均水平的有：浙江、福建、广东、湖南、云南、江西、贵州、广西、江苏、辽宁和河北等 11 省区，其中浙江、福建、广东超标情况最为严重。

• 全国所评的 871 个泥监测断面中，总有机碳底含量小于 2.60% 的一级断面占评价断面总数的 69.1%，含量在 2.60 ～ 3.90% 之间的二级断面占 15.7%，含量在 3.90 ～ 5.20% 之间的三级断面占 5.2%，含量大于 5.20% 的四级断面占 10.0%。

• 全国所评的 658 个底泥监测断面中，总磷含量小于 730mg/kg 的一级断面占监测总数的 60.0% ；含量在 730~1100mg/kg 之间的二级断面占 27.5% ；在 1100~1500mg/kg 之间的三级断面占 7.6% ；大于 1500mg/kg 的四级污染断面占 4.9%。• 全国所评的 619 个底泥监测断面中，总氮含量小于 1100mg/kg 的一级断面占监测断面总数的 68.3% ；含量在 1100~1600mg/kg 之间的二级断面占 15.0% ；在 1600~2000mg/kg 之间的三级断面占 5.7% ；大于 2000mg/kg 的四级断面占 11.0%。

篇3：全国土壤污染状况调查公报

1 实验方法

1.1 土壤样品的采集

结合土壤样品采集布点原则和厂区所处的地理位置, 根据该厂区主导风向、地下水径流的可能方向, 以厂区为中心, 利用扇形布点法按照距厂区由近及远分别进行布点采样。具体方法为:先确定东北 (a) 、北 (b) 、西北 (c) 三条采样主线, 再在采样主线上确定采样位置。每个样点采集0.5 kg左右混合样品, 储存于袋中。采集0~20 cm表层土与20~40 cm深层土共两层。

1.2 土壤样品的预处理

按照《土壤环境监测技术规范》对土样进行风干和碾磨过筛 (100目) , 保存于磨口玻璃瓶, 待测。参照土壤重金属全量测定方法, 对土壤样品进行消解[1]。

1.3 样品测定

样品消解定容后用原子吸收分光光度法 (GB/T17141-1997) 测定。

1.4 土壤重金属污染评价模式

采用单项污染指数法来评价土壤环境质量污染状况。

土壤单项污染指数的计算模型为:

土壤单项污染指数=土壤污染物实测值/土壤污染物质量标准

当单项污染指数≤1时, 表示土壤未受污染;当单项污染指数>1时, 表示土壤受到污染, 且指数越大, 污染越重。

本文以国家环境土壤环境质量标准 (GB15618-1995) 为评价标准[2]。土壤环境质量标准把土壤环境质量分为3个等级。其中Ⅰ级标准针对区域土壤诸元素背景值评价, Ⅱ级标准评价区域是否受到污染, Ⅲ级标准则是土壤临界值评价。本文主要是评价该区域是否受到污染, 因此选用Ⅱ级标准。

2 结果与讨论

本研究区域土壤呈碱性。采用单项污染指数法对其进行评价, 结果显示, 3条主线共20个采样点的单项污染指数都小于1, 说明土壤未受到污染。

图1、2、3为各采样线采样点Pb含量的变化规律, a1、a2、a3;b1、b2、b3;c1、c2、c3、c4代表各采样点是按照距厂区由近及远的顺序进行采集。

一般来说, 污染土壤pb主要积累在表层, 并且沿土壤的纵深垂直分布递减。图中a、b、c3条主线0~20 cm表层土壤Pb含量均高于20~40 cm土壤的Pb含量, 说明该厂区周围土壤中的Pb主要积聚在表层。

从图中可以看出, 对于a主线, 总体上0~20 cm表层土壤Pb含量随距离的增加略呈现下降趋势的规律, 主线b则不太明显, 而主线c, 0~20 cm表层土壤Pb含量则明显呈现出Pb含量随距离的增加而下降的这种趋势。所以说, 厂区周围表层土壤Pb含量大致呈现随距离的增加而下降的规律。

对于20~40 cm土壤Pb含量来说, 一方面各主线上Pb含量随距离的远近变化甚微;另一方面, 各主线在此层的Pb含量平均值相差甚微, 说明Pb对较深土壤影响较小, 自表层向下迁移不明显。

3 结论

通过调查采样, 分析测试及评价得出, 某厂区周围土壤中Pb含量未超出国家土壤污染Ⅱ级标准, 说明该厂区土壤未遭受Pb污染。同时, 随距离厂区距离增加, 表层土壤Pb含量呈现下降趋势, 而较深层土壤受方位的影响较少, Pb含量变化甚微。

摘要：以江苏某厂为研究对象, 对厂区周围土壤中铅的含量进行研究, 结果表明该厂区周围土壤未明显遭受铅污染;铅含量呈现随着距厂区距离的增大而递减, 随采样深度的增加而递减的规律。

关键词：铅,土壤,分布

参考文献

[1]HJ/T166-2004, 土壤环境监测技术规范[S].

篇4：全国土壤污染状况调查公报

被调查者的基本情况

本次抽样调查按照多阶段、分层、整群、概率比例抽样方法，在全国31个省、自治区、直辖市共抽取了987个县、市和市辖区的3729个乡、镇、街道。本次调查共调查了106557个家庭，每个家庭随机抽取一名16岁以上的人员。

在被调查者中：男性61111人，占57.35％；女性45446人，占42.65％；16至29岁的21837人，占20.49％；30至49岁的54986人，占51.60％；50至59岁的15082人，占14.15％；60岁以上的14652人，占13.75％；城镇为49460人，占46.42％，乡村为57097人，占53.58％；受过初等以下教育的35385人，占33.21％；受过中等教育的60946人，占57.19％；受过高等教育的10226人，占9.60％。

群众对公共安全的基本感受

在目前的社会治安环境下，您感觉安全吗？

选择标准答案“安全”的有34956人，占被调查人员总数的32.8％；选择“基本安全”的有62214人，占58.39％；选择“不安全”的有9387人，占8.81％。选择“安全”和“基本安全”两种标准答案的人超过90％，比2002年，上升了7.1个百分点。

您认为当前哪一类问题最影响您的安全感？

选择标准答案“刑事犯罪”的有37720人，占被调查人员总数的35.4％；选择“公共秩序混乱”的有35517人，占被调查人员总数的33.33％；选择“交通事故”的有26142人，占被调查人员总数的24.53％；选择“火灾”的有7178人，占被调查人员总数的6.74％。与2002年相比，选择“刑事犯罪”的上升了0.38个百分点，选择“公共秩序混乱”的上升了0.99个百分点，选择“交通事故"的下降了2.67个百分点，选择“火灾”的上升了1.30个百分点。

群众对社会治安状况的基本评价

您认为您所在地的社会治安状况如何？

选择标准答案“好”的有32047人，占30.41％；选择“一般”的有66543人，占62.45％；选择“差”的有7607人，占7.14％。选择“好”和“一般”两种标准答案的人共占92.86％，与2002年调查相比，上升了0.54个百分点。

您认为您所在地的社会治安状况与去年相比如何?

选择标准答案“有明显好转”的有42459人，占39.88％；选择“和以前一样”的有56101人，占52.65％；选择“比以前差”的有7961人，占7.47％。选择“有明显好转”和“和以前一样”两种标准答案的人共占92.53％，与2002年调查相比，下降了0.98个百分点。

您如何评价下列几种现象?

对“入室盗窃犯罪现象”，选择“不严重”的有43779人，占41.09％，比2002年下降了8.43％个百分点；选择“一般”的有33284人，占31.24％，上升了7.96个百分点；选择“比较严重”的有17414人，占16.34％，下降了0.73个百分点；选择“不了解”的有12080人，占11.34％，上升了1.21个百分点。

对“拦路抢劫犯罪现象”，选择“不严重”的有48073人，占45.11％，下降了8.53个百分点；选择“一般”的27871人，占26.16％，上升了6.66个百分点；选择“比较严重”的有12703人，占11.92％，下降了0.04个百分点；选择“不了解”的有17910人，占16.81％，上升了1.99个百分点。

对“未成年人违法犯罪现象”，选择“不严重”的有42883人，占40.24％，下降了7.62个百分点；选择“一般”的有29568人，占27.75％，上升了7.43个百分点；选择“比较严重”的有14729人，占13.82％，下降了1.66个百分点；选择“不了解”的有19377人，占18.18％，上升了1.84个百分点。

对“外来人员违法犯罪现象”，选择“不严重”的有35114人，占32.95％，下降了8.54个百分点；选择“一般”的有25691人，占24.11％，上升了6.3个百分点；选择“比较严重”的有17541人，占16.46％，下降了2.02个百分点；选择“不了解”的有28211人，占26.48％，上升了4.26个百分点。

对“吸毒贩毒现象”，选择“不严重”的有37431人，占35.13％，下降了8.83个百分点；选择“一般”的有16744人，占15.71％，上升了3.78个百分点；选择“比较严重”的有9867人，占9.26％，下降了1.18个百分点；选择“不了解”的有42515人，占39.9％，上升了6.23个百分点。

对“流氓黑恶势力违法犯罪现象”，选择“不严重”的有36990人，占34.71％，下降了9.44个百分点；选择“一般”的有23242人，占21.81％，上升了6.00个百分点；选择“比较严重”的有11146人，占10.46％，下降了2.16个百分点；选择“不了解”的有35179人，占33.01％，上升了5.59个百分点。

对“赌博现象”，选择“不严重”的有28730人，占26.96％，下降了8.98个百分点；选择“一般”的有36016人，占33.8％，上升了10.60个百分点；选择“比较严重”的有26134人，占24.53％，下降了2.64个百分点；选择“不了解”的有15677人，占14.71％，上升了1.02个百分点。

对“制黄贩黄、卖淫嫖娼现象”，选择“不严重”的有33199人，占31.16％，下降了8.43个百分点；选择“一般”的有21700人，占20.36％，上升了5.23个百分点；选择“比较严重”的有13732人，占12.89％，下降了3.22个百分点；选择“不了解”的有37926人，占35.59％，上升了6.42个百分点。

对“制假贩假现象”，选择“不严重”的有33033人，占31％，下降了8.25个百分点；选择“一般”的有21782人，占20.44％，上升了5.13个百分点；选择“比较严重”的有16505人，占15.49％，下降了3.65个百分点；选择“不了解”的有35237人，占33.07％，上升了6.78个百分点。

对“强买强卖、欺行霸市现象”，选择“不严重”的有42852人，占40.22％，下降了8.87个百分点；选择“一般”的有23915人，占22.44％，上升了5.85个百分点；选择“比较严重”的有7462人，占7％，下降了1.99个百分点；选择“不了解”的有32328人，占30.34％，上升了5个百分点。

您认为当地下列地区或场所治安秩序状况怎样?

对“学校周围”，选择“好”的有44782人，占42.03％；选择“一般”的有45050人，占42.28％；选择“差”的有7517人，占7.05 ％；选择“不了解”的有9208人，占8.64％。

对“铁路车站码头”，选择“好”的有17065 人，占16.01 ％；选择“一般”的有41078 人，占38.55 ％；选择“差”的有12391人，占11.63 ％；选择“不了解”的有36023 人，占33.81％。

对“大企业周边”，选择“好”的有16084人，占15.09 ％；选择“一般”的有30827人，占28.93 ％；选择“差”的有5188 人，占4.87 ％；选择“不了解”的有54458 人，占51.11 ％。

对“公共场所”，选择“好”的有20087人，占18.85％；选择“一般”的有47021人，占44.13％；选择“差”的有10796人，占10.13％；选择“不了解”的有28653人，占26.89％。

您的住地是否有治安岗亭（或门卫室）、治安巡逻队？

选择有“治安岗亭或门卫室”的有31905人，占29.94％；选择“无”的74652人，占70.06％。

选择有“治安巡逻队”的有50548人，占47.44％；选择“无”的56009人，占52.56％。

群众最关注的社会问题

您最关注的是哪一类社会问题?

选择“社会风气问题”的有21489人，占20.17％，下降了9.54个百分点；选择“就业问题”的有18401人，占17.27％，下降了4.15个百分点；选择“腐败问题”的有16959人，占15.92％，上升了0.09个百分点；选择“教育问题”的有14631人，占13.73％，上升了2.07个百分点；选择“工资待遇问题”的有7338人，占6.89％，下降了0.15个百分点；选择“社会治安问题”的有16649人，占15.62％，上升了4.85个百分点；选择“住房问题”的有4262人，占4.00％，上升了2.04个百分点；选择“征地搬迁问题”的有2003人，占2.07％，上升了1.35个百分点；选择“环保问题”的有4625人，占4.34％个，上升了3.46个百分点。

家人遇到矛盾纠纷时，您认为首先找哪个组织解决?

篇5：全国土壤污染状况调查公报

中华人民共和国国家统计局

2016年4月20日

根据《全国人口普查条例》和《国务院办公厅关于开展2015年全国1%人口抽样调查的通知》，我国以2015年11月1日零时为标准时点进行了全国1%人口抽样调查[2]。这次调查以全国为总体，以各地级市（地区、盟、州）为子总体，采取分层、二阶段、概率比例、整群抽样方法，最终样本量为2131万人，占全国总人口的1.55%。在党中央、国务院的正确领导下，在地方各级人民政府的精心组织和调查对象的支持配合下，经过广大调查工作人员的艰苦努力，目前已基本完成各项调查任务。现将根据这次调查推算的人口主要数据公布如下：

一、总人口

全国大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口为137349万人。同第六次全国人口普查2010年11月1日零时的133972万人相比，五年共增加3377万人，增长2.52%，年平均增长率为0.50%。

二、家庭户人口

大陆31个省、自治区、直辖市共有家庭户[3]40947万户，家庭户人口为126935万人，平均每个家庭户的人口为3.10人，与2010年第六次全国人口普查持平。

三、性别构成

大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，男性人口为70356万人，占51.22%；女性人口为66993万人，占48.78%。总人口性别比（以女性为100，男性对女性的比例）由2010年第六次全国人口普查的105.20下降为105.02。

四、年龄构成

大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，0-14岁人口[4]为22696万人，占16.52%；15-59岁人口为92471万人，占67.33%；60岁及以上人口为22182万人，占16.15%，其中65岁及以上人口为14374万人，占10.47%。同2010年第六次全国人口普查相比，0-14岁人口比重下降0.08个百分点，15-59岁人口比重下降2.81个百分点，60岁及以上人口比重上升2.89个百分点，65岁及以上人口比重上升1.60个百分点。

五、民族构成

大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，汉族人口为125614万人，占91.46%；各少数民族人口为11735万人，占8.54%。同2010年第六次全国人口普查相比，汉族人口增加3021万人，增长2.46%；各少数民族人口增加356万人，增长3.13%。

六、各种受教育程度人口

大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，具有大学（指大专以上）教育程度人口为17093万人；具有高中（含中专）教育程度人口为21084万人；具有初中教育程度人口为48942万人；具有小学教育程度人口为33453万人（以上各种受教育程度的人包括各类学校的毕业生、肄业生和在校生）。

同2010年第六次全国人口普查相比，每10万人中具有大学教育程度人口由8930人上升为12445人；具有高中教育程度人口由14032人上升为15350人；具有初中教育程度人口由38788人下降为35633人；具有小学教育程度人口由26779人下降为24356人。

七、城乡人口

大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，居住在城镇的人口[5]为76750万人，占55.88%；居住在乡村的人口为60599万人，占44.12%。同2010年第六次全国人口普查相比，城镇人口增加10193万人，乡村人口减少6816万人，城镇人口比重上升6.20个百分点。

八、人口的流动

大陆31个省、自治区、直辖市的人口中，居住地与户口登记地所在的乡镇街道不一致且离开户口登记地半年以上人口为29247万人，其中市辖区内人户分离人口[6]为4650万人，不包括市辖区内人户分离的人口为24597万人。同2010年第六次全国人口普查相比，居住地与户口登记地所在的乡镇街道不一致且离开户口登记地半年以上人口增加3108万人，增长11.89%。

注释：

[1]本公报中数据均为根据调查结果的推算数。

[2]调查对象是指调查标准时点在中华人民共和国境内抽中调查小区内的全部人口（不包括港澳台居民和外国人）。

[3]家庭户是指以家庭成员关系为主、居住一处共同生活的人组成的户。

[4]2015年11月1日零时，0-15岁人口为24146万人，16-59岁人口为91021万人。

[5]城乡人口是指居住在我国境内城镇、乡村地域上的人口，城镇、乡村是按2008年国家统计局《统计上划分城乡的规定》划分的。

[6]市辖区内人户分离的人口是指一个直辖市或地级市所辖的区内和区与区之间，居住地和户口登记地不在同一乡镇街道的人口。

篇6：全国土壤污染状况调查公报

2007年05月28日

中新网5月28日电 国家统计局、第二次全国残疾人抽样调查领导小组今天发布第二号调查公报，公布全国31个省、自治区、直辖市残疾人口数量和全国残疾人口性别、年龄、残疾等级构成及教育、就业和社会保障等方面的情况。

公报认为，与1987年第一次全国残疾人抽样调查结果相比，残疾人状况得到明显改善，但生存和发展状况与社会平均水平仍然存在不小的差距。

第二次全国残疾人抽样调查始于今年4月1日，现场入户调查5月31日结束。其间有738个调查队，2万余名调查员、近6000名各科医生及5万多名陪调员，进入分布于全国城乡的近77.2万户人家，逐户询问、登记、筛查和残疾评定。

2006年12月1日，在国务院新闻办举行的新闻发布会上，第二次全国残疾人抽样调查领导小组、国家统计局联合发布了第一批调查数据。调查结果显示，截至2006年4月1日，全国各类残疾人为8296万人，占全国人口的6.34%。

新华网公布了第二次全国残疾人抽样调查主要数据公报(第二号)的全文，转载如下——

第二次全国残疾人抽样调查主要数据公报

(第二号)

国家统计局、第二次全国残疾人抽样调查领导小组

2007年5月28日

现将第二次全国残疾人抽样调查计算机汇总的残疾人口的地区分布和主要社会经济数据公布如下：

一、残疾人口的地区分布

据推算，全国大陆31个省、自治区、直辖市2006年4月1日零时的残疾人口数及占本省(区、市)总人口的比例分别为：

地区 万人 %

北京市 99.9 6.49

天津市 57.0 5.47 河北省 495.9 7.23

山西省 202.9 6.04 内蒙古自治区 152.5 6.39 辽宁省 224.2 5.31

吉林省 190.9 7.03 黑龙江省 218.9 5.72 上海市 94.2 5.29

江苏省 479.3 6.40 浙江省 311.8 6.36 安徽省 358.6 5.85

福建省 221.1 6.25 江西省 276.1 6.39 山东省 569.5 6.15

河南省 676.3 7.20 湖北省 379.4 6.64 湖南省 408.0 6.44

广东省 539.9 5.86 广西壮族自治区 337.5 7.23 海南省 49.4 5.95

重庆市 169.4 6.05 四川省 622.3 7.57 贵州省 239.2 6.40

云南省 288.3 6.46 西藏自治区 19.4 7.00 陕西省 249.0 6.69 甘肃省 187.1 7.20 青海省 30.0 5.54

宁夏回族自治区 40.8 6.83 新疆维吾尔自治区 106.9 5.31

二、有残疾人的家庭户人口

全国有残疾人的家庭户共7050万户，占全国家庭户总户数的17.80%；其中有2个以上残疾人的家庭户876万户，占残疾人家庭户的12.43%。有残疾人的家庭户的总人口占全国总人口的19.98%。有残疾人的家庭户户规模为3.51人。

三、残疾人口的性别构成

全国残疾人口中，男性为4277万人，占51.55%；女性为4019万人，占48.45%。性别比(以女性为100，男性对女性的比例)为106.42。

四、残疾人口的年龄构成

全国残疾人口中，0-14岁的残疾人口为387万人，占4.66%；15-59岁的人口为3493万人，占42.10%；60岁及以上的人口为4416万人，占53.24%(65岁及以上的人口为3755万人，占45.26%)。

五、残疾人口的城乡分布

全国残疾人口中，城镇残疾人口为2071万人，占24.96%；农村残疾人口为6225万人，占75.04%。

六、残疾人口的残疾等级构成

全国残疾人口中，残疾等级为一、二级的重度残疾人为2457万人，占29.62%；残疾等级为三、四级的中度和轻度残疾人为5839万人，占70.38%。

七、残疾人口的受教育程度

全国残疾人口中，具有大学程度(指大专及以上)的残疾人为94万人，高中程度(含中专)的残疾人为406万人，初中程度的残疾人为1248万人，小学程度的残疾人为2642万人(以上各种受教育程度的人包括各类学校的毕业生、肄业生和在校生)。

15岁及以上残疾人文盲人口(不识字或识字很少的人)为3591万人，文盲率为43.29%。

八、残疾儿童受教育状况

6-14岁学龄残疾儿童为246万人，占全部残疾人口的2.96%。其中视力残疾儿童13万人，听力残疾儿童11万人，言语残疾儿童17万人，肢体残疾儿童48万人，智力残疾儿童76万人，精神残疾儿童6万人，多重残疾儿童75万人。学龄残疾儿童中，63.19%正在普通教育或特殊教育学校接受义务教育，各类别残疾儿童的相应比例为：视力残疾儿童79.07%，听力残疾儿童85.05%，言语残疾儿童76.92%，肢体残疾儿童80.36%，智力残疾儿童64.86%，精神残疾儿童69.42%，多重残疾儿童40.99%。

九、残疾人口的婚姻状况

全国15岁及以上残疾人口中，未婚人口982万人，占12.42%；在婚有配偶的人口4811万人，占60.82%；离婚及丧偶人口2116万人，占26.76%。

十、残疾人口的就业与有关社会保障情况

全国城镇残疾人口中，在业的残疾人为297万人，不在业的残疾人为470万人。

城镇残疾人口中，有275万人享受到当地居民最低生活保障，占城镇残疾人口总数的13.28%。9.75%的城镇残疾人领取过定期或不定期的救济。

农村残疾人口中，有319万人享受到当地居民最低生活保障，占农村残疾人口总数的5.12%。11.68%的农村残疾人领取过定期或不定期的救济。

十一、残疾人家庭户的收入

全国有残疾人的家庭户2005年人均全部收入，城镇为4864元，农村为2260元。12.95%的农村残疾人家庭户年人均全部收入低于683元，7.96%的农村残疾人家庭户年人均全部收入在684元至944元之间。

十二、残疾人曾接受的扶助、服务和需求

残疾人曾接受的扶助、服务的前四项及比例分别为：曾接受过医疗服务与救助的有35.61%；曾接受过救助或扶持的有12.53%；曾接受过康复训练与服务的有8.45%；曾接受过辅助器具的配备与服务的有7.31%。

残疾人需求的前四项及比例分别为：有医疗服务与救助需求的有72.78%；有救助或扶持需求的有67.78%；有辅助器具需求的有38.56%；有康复训练与服务需求的有27.69%。

十三、残疾人的生活环境

在此次调查的残疾人所在社区(村、居委会)中，68.13%的社区距离最近的法律服务所(司法所)在5公里以内，21.86%的社区距离最近的特殊教育学校(班)在5公里以内，47.35%的社区建有文化活动站(室)，71.95%的社区设有卫生室(所、站)。

注：

1.全国残疾人口数未包括中国香港特别行政区、中国澳门特别行政区、中国台湾省残疾人口数。

2.家庭户人口不包括现役军人，也不包括相互之间没有家庭成员关系、集体居住的人。

3.2006年第二次全国残疾人抽样调查的城乡口径为：城镇包括街道和镇的居委会，农村包括乡和镇的村委会。

4.城镇在业和不在业残疾人指男16-59岁、女16-54岁的在业和不在业的城镇残疾人。

篇7：农村污染状况调查

摘要：当前我国在重点解决城市污染和工业污染方面取得了长足进步，而广大农村的环境保护却有意无意地被忽视，致使农村环境恶化的趋势不断加剧。随着经济的发展，农民生活水平的提高和人口的不断增加，农村综合开发规模和乡镇工业对资源的利用强度日益扩大，农村环境污染和生态破坏情况日趋严重，农村环境的总体状况不容乐观。农村是整个社会的基础，没有农村优良的环境，便没有整个区域的良好环境，创建环保模范城市就没有根本保证。关键词：农村；污染状况；建议；正确的措施；

在强烈的探知心理和种种疑问之下，在做好的种种准备工作之后，在农村展开了调查

一、农村环境污染情况现状及原因分析

随着城镇化进程的加快，城市工业向农村的迅速转移，化肥、农药及地膜的频繁使用，小城镇和乡村聚居点人口快速增加造成农村环境污染源点多面广的现状，已严重影响到了农村的可持续发展。主要表现在：

1．生活垃圾污染。突出表现在：

（一）农民的环境意识较差，农村生活环境“脏乱差”现象严重，“柴草乱堆、污水乱流、粪土乱丢、垃圾乱倒、杂物乱放、畜禽散养”等问题普遍存在，不仅影响镇容村貌，还对大气、地表水和地下水造成一定的污染。

（二）垃圾成分发生了很大变化：以前农村产生的生活垃圾是可以就地化解、循环使用的，现在农民的生活水平提高了，生活方式发生了很大的变化，使得塑料和电子等产品产生的难以降解的废品占比例越来越大。

（三）农村成为城市垃圾的转移地。由于农村天地广阔、管理松散，往往成为城市转移生活、建筑垃圾、有毒有害工业、医疗卫生垃圾的选择地。

（四）村镇布局不合理，环卫基础设施、垃圾收集房基本未配套，生活垃圾绝大

部分未能实现无害化处理，造成某些乡镇特别是中远郊农村产生的生活垃圾多在生活区、生产区、农田、河边等处堆积。

2．水污染。目前，由于受到环境因素的影响，农村人口饮用水和灌溉水在水质、水源保证率以及用水方便程度等方面存在较多问题，农民反映强烈。主要表现在：

农村生活污水处理设施严重滞后，目前各乡镇污水管网基本不配套，绝大多数无

序排放。大量的农村人口仍饮用苦咸水、受化肥农药和细菌污染的污水；沿河、湖圩区灌溉水受到工业污染和生活污染；

造成水污染的原因主要是工业、生活排放废水及农业退水污染。农业退水污

染是因化肥、农药的大量使用所致。此外，集约化养殖业对水环境的污染问题也

日益突现，畜禽粪尿直接排入，生活垃圾的随意丢放，进一步加剧了水体污染。

3．工业企业污染。近年来，各乡镇尤其是工业园区加大招商引资的力度，基于

优先发展经济的考虑或因把关不严等原因也引进了一些污染型企业，其中只有部

分企业能做到达标排放，相当一部分企业是在或明或暗的排放污水、废气，工业

生产排放的污染物总量日趋增多，造成农村环境质量下降，是不争的事实。

4．农业面源污染。

农村面源污染种类主要有：

（1）畜禽粪便污染。近几年，由于禽畜养殖业从分散的农户养殖转向集约化、工厂化养殖，禽畜粪便

污染大幅度增加，成为一个重要的污染源。据调查，喂一头猪的污物排放量相当

于10个人的污物排放量，养一头牛的污物排放量相当于35个人的物污排放量，一只鸡、鸭的污物排放量相当于3个人的污物排放量。而几乎很少有规模化养殖

场能对污物进行较为正规的和标准的处理。畜禽养殖业快速发展造成了农村环境

污染日益严重的现状，已成为畜牧生产中亟需解决的问题之一。

（2）农药、化肥、农膜的使用加剧环境污染。一般来讲，喷洒农药就只有10%—20%的农药附着在农作物上，而其他的部分则流失在土壤、水体和空气中；农膜的使

用量为3571吨。不科学的施用农药和化肥，不仅造成药剂浪费、肥料损失，地

力下降，有害生物天敌的数量和种类剧减，更对土壤和水源环境造成了严重污染。

（3）收获时节农作物秸杆焚烧造成的大气污染。秸杆焚烧是一个新的农业生态

环境问题，又是一个可以改变而还没有改变的污染途径。合肥地区每年要产生

200多万吨的秸杆，每年一到收后种前，为了抓时抢种，农民往往就在田间地头、路旁采取放火焚烧秸秆的方法，一火点燃，漫天遍野，烟雾弥漫，浮尘滚滚，不

仅浪费了资源，破坏了土壤结构，同时污染了农村和市区的空气和环境，还影响了公共交通安全。

（4）其它影响环境因素

高频度耕作种植，采取大水漫灌的不当的灌溉方式，导致土壤有机质减少，局部

土壤条件恶化。

二、农村环境污染治理过程中需采取正确的措施

1．建立和完善农村环保工作体系和机制，为实现生态环境良性循环提供有力的支持。

2．建设生态农业，各个村不断加大对农业设施投入力度，改进种植技术，建设

无公害草莓、蔬菜示范区。包河区政府围绕农村环境污染治理，加大投入，大力

发展生态农业，启动“生态家园富民工程”，促进了农业可持续发展。

3、建设环境基础设施、加快饮水源保护工作步伐，控制工业污染。

4、发展集约化畜禽养殖污染防治工作，引导养殖业走集约化、规范化、资源化、污染减量化的可持续发展战略，进一步推动农村的环境污染治理工作。实现粪便

—沼气—肥料的循环使用，既节约了能源，解决了农户用能问题，又对环境的治

理起到了积极作用。

三、几项建议

经过了解和调查农村环境确实存在着很大的问题，为了协调好经济发展进程

中生态与经济的关系；以发展高新技术促进整体传统产业升级，努力发展知识经

济和循环经济，努力建设现代生态农业，推动生态城市建设，促进人与自然和谐

发展、经济社会的协调发展。我会建议如下：

1．强化环境目标责任意识，建立和完善农村环保工作的体系和机制

全面落实目标管理责任制，“建立科学评价发展与环境保护成果机制，完善

经济发展评价体系。将环境保护纳入地方政府和领导干部考核的重要内容，定期

公布考核结果，严格责任追究制。”

健全环境法规和标准体系。加强环境法制，加大惩罚力度。实行执法责任追

究制，依法打击各类环境违法行为；建立污染受害者法律援助机制；严格执行总

量控制、排污许可证制度，强化限期治理和停产治理制度。

2．全面启动生态农村的建设工程，加快生态农业发展。大力开展生态村、环境

优美乡镇、生态经济示范区的建设。加大农村环境整治力度，加强村镇规划、建

设和管理，进一步加快集镇建设和旧村庄改造、改水改厕进程和基础设施配套建

设，减少分散居住给周边环境带来的生活污染。同时尽快将城郊结合部的市容、环保等纳入城市管理范围，在农村逐步推行乡镇、村民生活垃圾集中收集处理，切实改善、提高农村居民生产、生活环境。

3．严格控制水体污染，加强对水资源的规划管理和开展对废水的处理及综合利

用：

（1）完善排水治污法规建设，建立长效管理机制。完善排水治污相关法律法规的建设，加强污水处理费征收、管理和使用的机制建设。建立水环境长效管理机

制，启动水环境监测管理信息库的建设。通过完善水环境管理机制，启动水环境

监测、污水管网等管理信息库的建设工作。

（2）因地制宜，统筹建立城乡污水处理系统。严格按照雨污分流制完善污水收

集管网，依据相关规划建设污水处理设施。优先建设沿河污水收集截流干管和污

水处理厂，再逐步完善雨、污分流制的市政管网。最大程度的实现配套管网与污

水处理厂同步建成投入使用。清理整治饮用水源保护区，加强其建设的控制引导。

加强流域内旧村污染源治理，改善水质；停止对生态系统的侵害，恢复自然生态

系统的结构和功能；加强流域内用地生态功能区划与管理。继续加大对工业废水

排放检查促使工业企业实现排污稳定达标，通过走新型工业化道路，改造提升企

业生产工艺，实行“三废”资源化等积极途径，最大限度削减排污量，严格控制

重金属和难降解有机物直接排入河流。

（3）加强水资源的规划管理，建设节水型城市。通过宣传教育、政策引导等多

种手段努力建设节水型城市，多渠道开展非常规水资源的开发利用研究，逐步实

现污水再生利用、雨洪利用等非常规水资源的开发利用。采取蓄水、保水、再生、回收等措施，扩大已处理中水的利用范围，弥补供水不足。可根据废水的性质、处理后的用途以及环境的自然净化能力、经济能力，采取多种处理设施，做到技

术可行性和经济合理性的统一使处理后的废水尽可能地加以回收利用，以节约水

资源。建立科学合理的用水排污价格体系，充分运用价格杠杆，开展用水、排污

价格体系的研究，建立一套科学合理、切实可行的用水、排污价格体系。

4．强化对农村工业企业的环境污染监管力度

一是加大环保执法力度，提高环境管理水平，对违反环保法律法规的行为，依法严惩，同时对工业污染物实行总量控制，确保企业污废达标排放。二是严格

执行环境评价制度，加快工业的环境管理体系的认证。严把项目落户关，杜绝不

符合环保法律法规的项目投产，调整产业结构，做到科学规划，合理布局。三是

针对工业园区企业集中的现状，建立污水泵站，完善管网配套设施，从根本上解

决可能对农村环境对造成破坏的工业污染。

5．加强监督和宣传，普及农村生态环保知识。

充分利用各种新闻媒体，加强环保知识宣传，提高城乡干部群众生态观念，形成全民参与农村生态环境保护和良好氛围。逐步在农村普及环境科学知识，促

进农民更新观念，不断从自身做起，保护身边环境。

参考文献

1、洪巧俊.环境污染不能下乡[N].广州：南方周末，2006-07-20.2、王冰.农村工业化：从“招商引资”到“招商选资”[N].广州：南方日报，2006-06-16.3、高成全，邢燕.谈农村居住区基础设施建设存在的问题及对策[J].山西建筑，2006（4）：

篇8：全国土壤污染状况调查公报

土壤是国家最重要的自然资源之一,是人类赖以生存的物质基础,也是生态环境的主要组成部分。加强土壤环境保护,防治土壤污染,是我国实现可持续发展战略的重要任务。

鉴于我国土壤污染状况不清、原因不明和环境监管体系不完善等问题,国家环保部组织了一次全国范围内的土壤状况调查。通过这次土壤污染状况调查我省监测中心获得了全省较为全面详实的土壤调查数据资料。如何利用这次土壤污染状况调查数据进行深层次的分析挖掘,正确直观地反映全省的土壤污染状况成为一个急需解决的问题。

地理信息系统(Geographic Information System,简称GIS)在计算机硬件、软件系统的支持下,以地理空间数据库为基础,采集、储存、管理、分析和描述与空间和地理分布有关的数据,为地理研究和地理决策服务的空间信息系统[1]。利用先进的GIS手段,为环保行政管理部门提供一套完善的土壤信息管理方法,对土壤调查数据进行分析和空间关系表达,并将空间关系和属性数据紧密集成,图文并茂地表达土壤污染状况及评价结果,为决策管理者组织和分析空间数据提供决策支持。

1 软件总体设计

本文利用ESRI公司推出的二次开发组件ArcEngine开发土壤污染状况调查信息系统。 根据用户的业务需求,将ArcEngine组件库封装成各个独立的ArcGIS功能组件,实现各个GIS组件自由、灵活的重复调用,从而降低开发强度及开发时间。在具体的实际应用中,根据具体应用需求,通过的标准接口,调用不同的ArcGIS功能组件。

1.1 系统架构

根据土壤污染状况调查信息系统的整体建设思想,本系统采用C/S的开发结构来满足系统在属性和空间数据的管理和利用的需求。按照分层次开发、组件式结构的思想,将系统划分为数据持久层、业务逻辑层和表现层三层见图1所示。

1.2 数据库设计

土壤污染状况调查工作结束后,按照国家规定录入到国家环保部下发的全国土壤污染状况调查数据录入系统中,并作为本系统的数据基础。在SqlServer数据库中建立与录入系统数据库结构一致的数据库,有利于数据的兼容与利用,在该数据库的基础上开发实现了土壤污染状况调查GIS信息系统。

在空间数据方面,SqlServer数据库通过ArcSDE中间件存储或访问土壤空间数据,例如各省市行政区划图,各市土壤采样点分布图,土壤利用栅格图,土壤类型栅格图,以及通过系统GIS空间分析得出的土壤评价结果图等等。

1.3 技术路线

本文的技术路线见图2所示。首先从数据库取出全省的土壤采样点数据,根据坐标数据生成土壤采样分布点;根据土壤污染物采样点的监测污染物排放浓度数据进行空间数据插值,生成污染物浓度分布图;根据浓度划分等级,参照土壤污染物标准并结合专家知识,重点关注流域、污灌区、种植区域,矿区等区域,选取出污染物排放超标区域或者污染物排放浓度较高等区域,这些区域是作为土壤加密采样的。同时与七五的背景值进行空间叠加,或与土壤类型分布图进行空间叠加,统计出与浓度变化较大的区域,污染物主要分布在哪些土壤类型中,并将这些分析结果利用GIS可视化技术手段显示出来。

1.4 土壤污染调查数据的评价分析

本文采用的土壤的评价模型,采用内梅罗指数法进行评价。

单污染指数的评价模型:

undefined

式中:

Pi—土壤中污染物i的污染指数;

Ci—土壤中i污染物的实测值;

Si—土壤中i污染物评价标准。

参照环保部制定的《全国土壤污染状况评价技术规定》[2]中对无机类项目、有机类项目评价标准对土壤污染状况调查点的无机项目及有机项目进行污染指数计算,根据内梅罗指数法计算出该调查点的单项污染指数情况,根据土壤综合污染指数评价法计算出该地区的土壤污染情况。

2 软件实现

根据业务需求,软件功能划分两大部分:数据管理部分和GIS部分,数据管理部分主要实现土壤污染状况调查数据,主要GIS功能包括:点图层的生成,空间数据可视化功能,空间数据插值功能,空间数据叠加功能等,分割GIS功能,定义访问接口,编程实现GIS功能,见图3所示。

2.1 数理统计分析

系统的数据管理部分作为该系统的基础对收集来的数据进行存储、查询、统计、分析和图表展示。利用数学公式计算土壤污染监测指标的算术均值、几何均值、中位数、极差、四分位数、标准差、几何标准差、变异系数、偏度系数、峰态系数、百分位数、超标量等,以表格显示土壤污染指标的评价统计结果,并根据统计结果绘制各种报表、直方图、曲线图、堆栈图等。

2.2 空间点分布图

在ArcEngine的组件库中,点图层生成涉及到的接口有IFeatureLayer,IFeatureCursor, IFeatureClass,IFeature,IFeatureBuffer,IFields等接口。在新建的点要素图层中新建单个点要素,把坐标值赋给该要素的XY坐标属性,然后该要素插入到点要素图层的游标中。根据监测指标的属性信息的数据结构,新建点要素图层的属性表的结构,生成单个点要素的时候,把该要素对应的属性信息绑定到该要素的属性表中保存。

2.3 空间图表统计

在系统生成空间分布图,土壤污染要素浓度空间分布矢量图,空间叠加分析矢量图的一些结果图后,可以利用ArcEngine的IChartRenderer、IUnique ValueRenderer等接口实现直方图,饼图,唯一值图,密度分布图等多种方式渲染空间分析的结果。

2.4 空间-属性双向查询

在系统中,往往需要在地图上选择某个范围的要素,查询这些要素的属性信息,或者是设置一些查询条件筛选出属性信息,然后要反映到地图上对应的要素。

(1)空间-属性的查询:实现任意区域范围内的属性信息查询,调用ArcEngine组件库中的Search函数查找到制定区域内的土壤采样点的标识码,再根据唯一标识码定位到这些土壤采样点的属性信息。

(2)属性-空间的查询,根据设置的查询条件,从数据库中查询符合条件的记录,根据记录的标识码查找其地图上的空间位置,并在地图上高亮显示其要素。

2.5 空间插值分析

土壤采样点只能反映这些点上的土壤污染状况,而不能反映面上的土壤污染状况。所以利用GIS的空间插值技术,插值生成全江苏省的土壤污染指标的分布状况。在ArcEngine的IInterpolationOp接口中提供了克里金(Krige)插值法,样条(Spline)插值法,反距离加权(IDW)插值法,趋势(Trend)插值法等插值方法,根据实际运用选择不同的插值方法。插值后可以根据监测指标的标准值划分浓度等级,利用IClassBreaksRenderer接口渲染插值结果。

2.6 空间叠加分析

除了在采样数据上进行土壤污染状况的分析,还可以结合时间尺度,土壤类型等信息进一步进行土壤污染状况分析。

土壤栅格数据间的运算,与七五背景值的栅格数据进行运算,计算出监测浓度的变化情况。利用IMapAlgebraOp接口进行栅格数据的运算操作。

矢量数据间的空间运算,计算出不同土壤类型的污染指数处于几类,有哪些类型的土壤污染较为严重,并计算污染的面积。

3 结束语

土壤污染状况的调查,GIS信息系统基于ArcEngine组件库,利用Sqlserver数据库和Visual Stadio2005平台进行二次开发,封装GIS功能,具有界面统一美观,开发灵活,且具有重用性等特点。实现了土壤污染状况数据的集中管理,灵活查询,并结合GIS技术深入分析,为土壤污染治理提供决策支持。

参考文献

[1]黄杏元.地理信息系统概论[M].北京:高等教育出版社,2004.

[2]环保部.全国土壤污染状况评价技术规定[Z].环发[2008]39号.

篇9：大庆市居室装修污染状况调查

目的：了解大庆市新装修居室空气污染状况。方法 按照GB/T 18883―2002《室内空气质量标准》，对大庆市50户新装修居室内空气中甲醛、苯、甲苯、二甲苯的浓度进行检测。结果：50户居室4种主要污染物超标率分别为甲醛45.67%、苯12.67%、甲苯17.33%、二甲苯22.67%，其中甲醛超标率最高。通风时间越长，甲醛浓度越低。采用全承包方式，甲醛超标率为66.67%；采用半承包方式，甲醛超标率为29.17%。结论： 大庆市新装修居室室内污染严重，其中甲醛是主要污染物，其次为苯系物；随日均通风时间的延长，甲醛浓度呈降低趋势。

随着社会经济的发展，人们生活水平的提高，室内装潢已成为一种时尚。由于装修中需要大量的装饰材料、涂料等，对人们的健康存在危害。因此，居室内的空气质量日益受到人们的重视。据统计，在室内大约有300多种空气污染物。其中，比较常见的污染物有甲醛、氨、苯、甲苯、二甲苯和放射性物质等，尤其是甲醛及苯系物对人体健康有较大的影响。本文于2013年1月-2014年1月，对大庆市新装修居室内甲醛、苯、甲苯、二甲苯的浓度进行了调查，并探讨了影响居室室内空气质量的因素。

对象与方法

1.对象

在2013年1月1日-2013年1月15日，在大庆市某小区随机选择50户新装修居民住宅作为调查对象。将调查对象分为两种装修类型： 全承包装修（ 即由承担室内装饰的装修公司购买全部材料） 和半承包装修（ 即由业主自行选购装修材料）。检测项目为室内空气中甲醛、苯、甲苯、二甲苯。

2.方法

按照GB/T 18883―2002《室内空气质量标准》的规定，对居室内的客厅进行布点采样，对甲醛、苯、甲苯、二甲苯污染物浓度进行检测。采样前关闭门窗12 h；采样时关闭门窗；采用点的高度：原则上与人的呼吸带高度相一致，相对高度0.5 m～1.5 m之间；采样时间为45 min。甲醛采用甲醛分析仪检测其浓度；苯、甲苯、二甲苯采用热解析型硅胶吸收管作为采集器，采用气相色谱法检验其浓度。

3.评价标准

检测结果依据GB/T18883―2002《室内空气质量标准》进行评价，室内空气中有害物质的浓度上限值分别如下：甲醛：0.10 mg/m3、苯：0.11 mg/m3、甲苯：0.20 mg/m3、二甲苯：0.20 mg/m3。

结果

1.室内空气中污染物测定结果

居室装修后空气中4种污染物的检测结果中，均有不同程度的超标。其中，甲醛超标率最高，超标率为45.67%，甲醛最高浓度点为2.75 mg/m3，超过国家标准27.5倍。其次为二甲苯，超标率为22.67%，二甲苯最高浓度点为4.26 mg/m3， 超过国家标准21.3倍。再次为甲苯，超标率为17.33%，甲苯最高浓度点为5.31 mg/m3，超过国家标准26.55倍。苯的超标率最低，超标率为12.67%，苯最高浓度点为0.58 mg/m3，超过国家标准5.27倍。

2. 通风时间对甲醛浓度的影响

本研究在装修后1个月～3个月，对通风时间化为3组。一组是每天通风时间>6 h；一组是每天通风时间在3 h～6 h；一组是每天通风时间<3 h。检测时间为装修后3个月。当每天通风时间大于6 h，超标率为17.78%，甲醛最高浓度点为0.53 mg/m3；当每天通风时间在3 h～6 h，超标率为25.56%%，甲醛最高浓度点为0.84 mg/m3；当每天通风时间小于3 h，超标率为57.78%，甲醛最高浓度点为1.28 mg/m3。随着通风时间的增长，甲醛浓度降低。

讨论

本文对大庆市50户新装修居室内甲醛、苯、甲苯、二甲苯等空气污染物浓度进行检测。

（1）在新装修居室内，4种污染物具有不同程度的超标，以甲醛污染最为严重。由于苯系化合物已经被世界卫生组织确定为强烈致癌物质。人们对苯产生足够重视，目前室内装饰中多用甲苯等代替纯苯作溶剂。甲醛的价格低廉，可以和廉价的尿素制成脲醛树脂。把纸屑、木屑、刨花碎屑等下脚料甚至是垃圾碎末粘合起来制成刨花板、细木工板等。这种胶成本低，粘合强度高，所以使用非常广泛。

（2）日均通风时间对室内甲醛浓度影响检测结果显示，日均通风时间越长，室内甲醛浓度越低，说明通风有利于甲醛的扩散，有利于降低甲醛浓度。

（3）装修方式对甲醛浓度的影响显示，采用全承包方式，居室内甲醛污染严重；采用半承包方式，居室内甲醛污染较轻。原因可能是，采用半承包方式，户主自主选择一些比较安全环保的装修材料；而采用全承包方式，完全由装修公司提供装饰材料，可能有些装修公司存在以次充好的现象，说明安全环保的装修材料对甲醛浓度影响很大。

总之，甲醛是大庆市新装修居室内主要污染物。室内甲醛浓度与房间、通风、装修材料的质量有密切关系。

（作者单位：大庆医学高等专科学校）

作者简介：牛颖（1982-），女，硕士，讲师，主要从事卫生理化研究工作。

该项目为“黑龙江省教育厅科学技术研究项目资助”， 项目批准号：12535010

篇10：家乡环境污染状况调查

食检101 胡艳萍

引言：我的家乡在江苏徐州铜山区利国镇。利国镇靠小钢厂起家，是苏北的名镇，是徐州的利税大镇，这些钢厂是铜山区、利国镇的重点保护对象，尽管这些钢厂给政府带来了相当可观的经济收入，也吸纳了无数的劳动力，但是，也带来了很多有形无形的危害。环境污染严重，空气中时刻带有粉尘，水体里含有重金属，村民身体素质越来越差，平均寿命越来越短…….一、调查人员：胡艳萍

二、调查时间：2012年6月6日到2012年6月19日

三、调查方式：实际走访、观察记录

四、调查地点：以利国钢铁厂为中心，就周边附近的村

进行观察。

五、调查内容：

（一）、空气污染

我的一位初三化学老师曾经就给我们说过她小时候的天空多么多么的蓝，很干净，很漂亮，还说现在的小孩好可怜，连天空都看不到了，天空已经被混浊的空气覆盖住了。现在又过去了好多年，家乡的空气污染的更厉害了，尤其是钢铁厂附近，我每次去逛街回来之后必须洗头换洗衣服，可想空气中的灰尘有多多！再看看，那些花草树木，只要几天

不下雨，它们身上就会有厚厚的灰尘，虽说它们本身有很强的吸灰净污能力，但是空气的污染度远远超过了它们的能力。当然空气污染不能只说是钢厂的错误，还有很多村民会在收麦之后，用火焚烧麦埂，浓烈的烟雾经常是连续数天停留在空气中。

（二）、水污染

我的家乡是在微山湖泮，很美的湖。家乡的鱼是特产，微山湖鱼是每个饭店的活招牌。爸爸说他小时候微山湖的鱼特多，半夜都会听到鱼在跳水的声音，而且水特清，一眼可以望到底。我也记得我小时候，夏天经常在水里洗澡游泳呢，那时的水还是清澈的。但是现在再看看微山湖，湖边都是污泥垃圾，在往里都是一个鱼塘接一个鱼塘，每家人只顾自己的鱼塘，不顾此外的水是否脏了。

（三）、噪音污染

我们村的噪音污染也十分的严重。早已能影响人们的生活和工作，对听觉和身心健康都有损害，还会影响少年儿童的智力发展，影响我们的思考和学习。噪音的主要来源是工地上施工的声音，路上骑车、摩托车喇叭的声音，还有工厂里的机器声等等，严重影响了人民的生活，所以噪音的污染我们也要引起高度的重视。

（四）、生态的破坏

我的家乡是有山有水的地方，但是现在不仅水被污染

了，连山也被破坏了。有一座本长满青松的山被长年的开采，已经消失了一半多，面目全非。还记得某次开山放炸药时，我家都震了，当时我还以为地震了呢。还有一座名叫凤凰的山，说外商来投资建生态园，但是动工不久，又不了了之。本是好事，最后却把山弄的面目可堪。

六、总结及建议

篇11：全国土壤污染状况调查公报

摘要：文章介绍了武汉某化工厂场地土壤重金属污染治理工程，包括土壤重金属污染现状的调查、标准的选用、固化稳定化技术的应用等，该工程的成功实施证明所采用的监测评价方法、工程技术、手段等是正确有效的，可为其他同类工程项目的设计提供借鉴和参考。

关键词：重金属污染;土壤修复;固化稳定化;堆置养护

中图分类号：X825文献标识码：A文章编号：1009-237419-0075-02

重金属污染因其毒性大，在土壤中不易被微生物降解、滞留时间长等原因成为土壤污染修复工程中的难点，也引起我国政府和相关部门的高度重视。《国家环境保护“十二五”规划》中提出推进重点地区污染场地和土壤修复，以重金属污染防治重点区域等为重点，开展污染场地、土壤污染治理与修复试点示范，并对责任主体灭失等历史遗留场地土壤污染要加大治理修复的投入力度。

湖北省武汉市~口区古田化工企业搬迁场地污染调查及土壤修复工程列入了湖北省重金属污染综合防治规划项目表(历史遗留解决试点项目)中。武汉市某化工厂地处古田化工区，因长期化工生产导致场地内土壤重金属污染严重，在重新利用前急需进行土壤修复工作。

1污染现状

1.1调查方案

工程前期，工程人员在收集了大量该场地化工生产服役期间的相关资料后，对该场地污染物进行了识别，确定了监测指标：镉、铬、铜、铅、锌、汞、砷、镍。

调查方案确定采取网格布点与重点区域加密布点相结合的方式。结合生产工艺和实地勘察情况，以40×40m网格进行监测取样，在认可的范围内共布设98个有效网格，在每个网格中心点取样(取样点编号为S1-S98)，每个点位分三层取样，深度分别为0.5m、1.5m和3m，共计294个土壤分析样品。此外根据现场采样的需要，对部分点位酌情取深层样品，具体采样深度和样品数量由现场确定，实际取样时利用全站仪将各点放样到场地，有点位无法放样时，记录调整后的坐标值。

土壤采样采用直接贯入式设备Geoprobe连续无间断取样，对于部分点位因场地回填物较厚，导致Geoprobe无法采样的，辅助了挖掘机或30钻机。最终本期采集样品256个，钻探总深度496m。同时，对于第一期样品分析检测后，对部分点位进行了补充采样，采集样品主要为部分点位深度0.5m的样品，还有部分指标的部分点位因污染浓度较高，需要加深确定污染深度的`样品，本次补充采样采集样品总数87个。

1.2监测结果分析与评价

本工程土壤评价主要参考《展览会用地土壤环境质量标准》(HJ350-)(以下简称《展》)、土壤成分分析标准物质-长江平原区土壤GSS-15(GBW07429)、《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)、《土壤环境质量标准(修订)》(征求意见稿)、《荷兰土壤临界值》、《英国国家土壤污染“起始浓度”》(ICRCL59/83)，以上标准中仍没有列出的物质，由风险评估来确定是否有风险和计算修复目标值。

从监测结果可以看出，汞、镉、铬、铅、砷、铜、锌、镍中，只有砷和镍略微超过《展》A标准，其余六种指标均超过《展》B标准，并以镉最为严重，其污染面积最大。重金属污染中以S96号点位最为严重，在3m处8种重金属指标有5种超过《展》B，其中镉的超标倍数达到54倍。

表1不同指标的超《展》B标准值点位及深度

2修复工程

2.1技术方案比较

现有重金属污染土壤修复技术方法主要有物理法、化学法、生物法等。通过对比各类技术方法的技术成熟度、国内应用案例、工程时间长短、资金水平高低、应用的适用性和局限性等，发现化学稳定法相对技术成熟，所需工期短等优势，决定在本工程中选择采用该技术。

2.2固化稳定化技术

项目可采用的固化稳定化药剂有A、B两种药剂。

(1)A药剂：适合于污染土壤中大多数重金属的修复。其修复原理是利用Mg、Ca、Si、Al与目标金属污染物发生凝硬反应，从而降低土壤中金属污染物的迁移能力和浸出能力。与传统的水泥固化法相比，A药剂反应后的碱性比水泥低，而且土壤体积变化不大。

(2)B药剂：其修复机理是利用生物化学还原作用，化学吸附络合作用以及沉淀反应作用降低土壤或者地下水中的重金属的迁移性和毒性。该药剂可以处理土壤和地下水中的多种重金属污染，其中包括：砷、铬、铅和汞等。

国内外多个修复测试和治理案例显示复合固化稳定化药剂A适应性广，对铅、镉、汞、氟、铜、锌、硒、砷、六价铬等都有较好的修复效果。另外，现场施工也比较容易，利用一般的地质改良施工方法都适用。

图1固化稳定化施工方法

2.3土壤修复工程施工步骤

(1)污染土壤开挖：将需固化稳定化处理的重金属污染土壤挖出。

(2)筛分：将挖出的7250m3表层渣土进行筛分，大粒径建筑垃圾破碎回填，小颗粒污染土壤送至洗涤系统处理，污染物浓缩成泥饼后再进行固化稳定化处理。

(3)运输：将重金属污染土壤(包括直接挖出的重金属污染土壤和挖出筛分洗涤后的重金属污染泥饼)运输至土壤改良机附近，等待进料。

(4)污染土与药剂混合：本工程采用土壤改良机将污染土壤与固化稳定化药剂混合均匀。

(5)堆置养护：经土壤改良机与固化稳定化药剂均匀混合的土壤，运至指定地点堆放养护5天，然后可进行检测验收。

2.4污染物固化稳定效果检测

以每500m3取一个样对固化稳定化修复成果进行检验，按照《固体废物浸出毒性浸出方法硫酸硝酸法》(HJ/T299-2007)，以硫酸硝酸混合酸为浸提剂，经翻转式振荡18小时后，浸出液采用电感耦合等离子发射光谱法测定重金属浓度，毒性结果满足《地下水质量标准》(GB/T14848C93)Ⅳ类标准限值。

2.5处理后土壤去向

修复后的土壤，根据场地开发利用规划，回填于硬化路面或停车场以下，利用硬化地面层作为阻隔层，阻隔其与人的接触途径。固化稳定化修复后的土壤杜绝与人体的直接接触，回填基坑的土壤上部覆盖清洁土壤作为阻隔层，做路基填料须符合《公路路基施工技术规范》(JTGF10-)的规定。

对于需要回填的修复合格土壤，由于该工艺进行周期性的分批处理，因此土壤开挖和回填是按照批次处理量来进行，在未完全挖出土壤的基坑不能即刻回填，需要在基坑全部清挖之后进行基坑的土壤检测，达到标准后才可将处理完的土壤进行回填。所以处理完的土壤还不能填回基坑前，将其临时置于未污染的区域暂存，待基坑检测合格，即刻回填。

3结语

工程实践证明，采用固定稳定化技术应用于化工生产场地土壤重金属污染的修复效果明显，工程周期短，资金合理，机械化程度高等优点。武汉原某化工厂场地土壤重金属污染通过工程修复后得到固化稳定，达到《展览会用地土壤环境质量标准》(HJ350-2007)B级标准，符合土地再利用规划的要求，保障了周边居民的健康，可为其他同类工程项目的设计提供借鉴和参考。

参考文献

[1]冯国杰，魏丽，李淑彩.湖南省某排污渠重金属污染治理工程实例[J].环境工程，，31(6).

[2]王松，魏新庆，王立彤.保疏浚联合土工管袋用于湖库底泥的脱水减容[J].中国给水排水，，27(8).