绿色会计与可持续发展

绿色会计与可持续发展（共6篇）

篇1：绿色会计与可持续发展

绿色会计与企业可持续发展

GREEN ACCOUNTING AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF

ENTERPRISES

摘 要

随着全球环境的不断恶化以及各种环境问题的凸显,各国加强了对资源、环境的关注，使得绿色会计应运而生。实施绿色会计是实现我国社会经济可持续发展的需要，也是现代企业自身发展的需要。随着可持续发展的日渐深入人心，实现可持续发展已成为现代企业不可回避的发展方向。由于企业是社会经济最基本的、最重要的组成部分，因而企业也就不可避免的成为可持续发展模式中最重要的微观主体。实现企业的可持续发展是一项系统工程，需要多方面的合作，其中绿色会计是现代企业实现可持续发展的关键和保证。

关键字: 绿色会计；经济发展；可持续发展

目 录

一、绿色会计的意义„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„

1（一）什么是绿色会计„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„1

（二）绿色会计的背景及发展过程„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„2

（三）绿色会计的目标„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„

3（四）绿色会计在我国逐步推行的社会背景及必然性„„„„„„„„„„„„3

二、绿色会计与企业可持续发展的关系„„„„„„„„„„„„„„„„„„4

（一）什么是企业可持续发展„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„4

（二）企业可持续发展理念的产生及内涵„„„„„„„„„„„„„„„„„4

（三）绿色会计和企业可持续发展的关系„„„„„„„„„„„„„„„„„

4（四）绿色会计是引导企业可持续发展的保证„„„„„„„„„„„„„„„

5三、构建绿色会计的必要性„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„

5（一）是促进可持续经济发展的必然要求„„„„„„„„„„„„„„„„„5

（二）是企业自身可持续发展的需要„„„„„„„„„„„„„„„„„„„6

（三）是与国际接轨的需求„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„7

四、绿色会计制度的形成条件„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„7

（一）企业实施绿色会计面临的难点和问题„„„„„„„„„„„„„„„„7

（二）科学计算社会总成本和社会总收益„„„„„„„„„„„„„„„„„8

（三）确定环境成本的性质„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„8

（四）建立合理的社会总成本、社会总效益核算模式„„„„„„„„„„„„8

（五）合理编制绿色会计报表„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„9

五、构建绿色会计引导企业可持续发展的建议„„„„„„„„„„„„„„„9

（一）构建绿色会计科目„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„9

（二）构建企业环境成本核算„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„10

（三）构建企业环境效益评价„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„10致谢„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„11参考文献„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„12

21世纪经济的飞速发展带来了现代经济的繁荣景象，但同时资源的大规模开采、污染使得环境的日益恶化，生态平衡也受到了破坏等。环境问题对经济发展造成的阻碍作用已经受到全球广泛的关注。如何解决经济发展与环保的矛盾，促进社会经济的可持续发展，已成为世界各国共同关注的问题。绿色会计就是在此基础上产生并发展起来的会计学科的一个重要分支。因此，可持续发展已成为了全世界关注的问题。我国应大力倡导绿色会计的理念，使企业快速建立起绿色会计的核算体系，对于企业的可持续发展具有十分重大的现实意义。

一、绿色会计的意义

绿色会计的出现在西方发达国家也只不过是近几年的事。我国在这方面的应用和研究就更少。近几年虽然有少数大企业，在会计报表说明里涉及到这方面的表述，但仅限于文字叙述方法，如企业一次投入资金若干治理“三废”，使废水处理率提高了多少，工业粉尘下降了多少，固体废物递增率下降到多少等等，这种文字性的描述不能提供确切的社会成本、社会收益等信息来考核企业对社会做出的贡献或危害，从而企业也就不能做出正确的经济决策。其结果还是资源得不到合理配置，使宏观经济效益不能协调一致，继而使社会整体效益下降，还是无法满足可持续发展的要求。为了促进中国现代企业建立绿色会计制度、可持续发展，本文将就绿色会计的内涵、绿色会计制度的建立等相关问题作一些探讨。

（一）什么是绿色会计

绿色会计又称环境会计, 它是以货币为主要计量单位, 以有关法律、法规为依据,计量、记录环境污染、环境防治、环境开发的成本费用, 同时对环境的维护和开发形成的效益进行合理计量与报告, 从而综合评估环境绩效及环境活动对企业财务成果影响的一门新兴学科。它试图将会计学与环境经济学相结合, 通过有效的价值管理, 达到协调经济发展和环境保护的目的。国外将利用货币工具对环境问题进行管理的范畴统称为环境会计, 包括宏观和微观两个方面。宏观环境会计主要着眼于国民经济中与自然资源和环境有关的内容, 是运用物理和货币单位对国家自然资源的消耗进行的计量, 因此, 也常被称为“自然资源会计”。微观的环境会计主要反映环境问题对组织财务业绩的影响以及组织活动所造成的环境影响, 一般分为环境差别会计和生态会计两大类。具体地说,“绿色会计”就是以价值形式, 运用专门的会计核算方法对企业在生产经营活动中, 对社会资源、环境造成的影响进行确认、计量、报告及披露。这种影响包括相应的损失、带来的效益以及其他影响。绿色会计因其将环境因素纳入核算范围，因此也具有了一些独特的特征：

（1）不确定性。环境问题具有多样性，在资源利用方面也非常复杂，因此绿色会计就具有很大的不确定性。

（2）周期难以计量。绿色会计涉及环境因素的经济业务不像一般的经济业务周期很短、业务较为单纯，环境经济业务的周期很难计量，并且具有很大的复杂性。

（3）研究方法多样。绿色会计不再仅仅涉及经济学与数学的计算，还涉及社会学、环境学等学科。

（4）报告信息多面性。绿色会计报告既应揭示财务信息，也应揭示非财务信息，如企业的环境目标及执行情况，企业对于治理环境所采取的措施等。

绿色会计的实质是要将企业在生产过程中所造成的牺牲环境质量的代价。与传统的财务会计理论方法有机结合。即在生产成本中．要将废物处置费用计算在内．避免将这一笔本应由企业承担的隐蔽而沉重的费用转嫁给社会，以减少公共费用的开支。由于绿色会计的涉及面较广泛．加之某些要素不易量化，除以货币为计量单位以外。还要以实物单位和文字说明等描述性方式反映、报告、考核资源和环境成本与价值．评价企业经济活动以及取得的环境效益对企业财务成果和社会环境形成的近期、远期影响

（二）绿色会计的背景及发展过程

绿色会计是为了适应企业环境风险管理的要求应运而生的, 它的宗旨就是通过会计手段来控制企业对环境的污染, 减少企业环境污染,提高企业环境质量,从而提升社会的环境质量。它把企业的环境问题上升到了财务战略的高度, 极力使经济与环境之间能相互协调发展。

从18世纪60年代的英国工业革命开始, 日益先进的现代工业在为人类社会提供丰富物质产品的同时, 也造成日趋严重的环境污染。人类社会发展所依赖的物质资源和生态环境,出现日渐衰竭的征兆,从而使全球经济发展的自然物质基础被动摇。生态环境被污染问题和经济发展之间的矛盾日益激烈。为解决这一矛盾, 西方经济学家、环境学家、社会学家和生态学家自20 世纪70年代开始, 着手研究经济和环境的协调发展问题。1971年,比蒙斯(F.A.Beams)在《会计学月刊》上发表了《控制污染的社会成本转换研究》;1973年,马林(J.T.Marlin)在《会计学月刊》第2期上发表了《污染的会计问题》,从此绿色会计的研究和发展逐渐进入人们的视野。1992年,世界环境与发展国家首脑会议通过了保护世界环境的四个纲领性文件, 环境问题受到关注;1999 年,联合国讨论通过了《环境会计和报告的立场公告》,形成了系统完整的国际环境会计与报告指南。各国政府纷纷研究建立本国的环境会计体系,我国于2001年3月成立了“绿色会计委员

会”,2001年6月,经财政部批准,中国会计学会成立了第七个专业委员会——环境会计专业委员会,标志着我国绿色会计研究进入新阶段。

（三）绿色会计的目标。

目标可分为两个层次: 基本目标和具体目标。

基本目标: 用会计来计量、反映和控制社会环境资源, 改善坏境资源与经济之间的矛盾问题, 实现经济效益、生态效益两者之间的同步最优化。企业在进行生产经营和取得经济效益的同时, 必须重视生态环境和物质循环规律, 合理开发和利用自然资源,坚持企业的可持续发展战略,尽量在不破坏自然环境的前提下, 保持经济效益的增长速度。

具体目标:进行相应的会计核算,对自然资源的价值、自然资源的耗费、环境保护的支出、改善资源环境所带来的收益等进行确认和计量, 为政府环保部门、行业主管部门、投资者以及社会公众提供企业环境目标、环境政策和规划等有关资料。当然为相关客体提供环境会计信息的最终目标是控制与协调经济效益与环境资源的关系, 实现环境效益和经济效益的同步最优化, 实现两者之间的和谐统一。企业作为环境污染大户,根据“谁开发谁保护,谁污染谁治理”的原则, 企业应作为环境保护投资的重要力量,对环境保护投资的目的是将其污染资源的利用控制在环保规定的指标之内, 各地政府部门作为监督者身份确保已经污染的环境治理到可接受的水平。

（四）绿色会计在我国逐步推行的社会背景及必然性

从20世纪70年代以来，发达国家在研究和实施绿色会计方面，已先走了一步。我国不论是在企业绿色会计的理论研究和实践探索方面，都比发达国家晚走了一步，至今我国的大部分企业还处在千方百计地逃避环境治理责任或被动地承担环境保护责任的状态。但需要指出的是，在我国实施绿色会计具有特别紧迫的意义。这是因为，在当今全球我国是生态危机、资源危机最为严重的国家之一，是生态学上的一个重灾区，有效遏制和缓解这个危机，关乎到我国的前途和命运。为此，中央早就把保护环境和节约资源确定为我国的基本国策，继而又提出了走可持续发展的道路和贯彻科学发展观，强调大力发展循环经济和建设资源节约型社会。发达国家经过几百年的发展，已经意识到这一问题，并采取了措施。我国应借鉴其经验教训，政府一方面要利用自身的优势来保护资源和治理环境；另一方面要加紧环境和资源立法，约束企业、促进企业保护环境。

而传统的企业会计由于不考虑企业环境行为的影响，不反映企业的环境收益和环境损失，因而不能满足企业绿色经营的核算需要，由此建立与绿色经营相适应的会计核算模式和经营成果反映模式，将整个社会生产、交换、消费及生

产主体给社会环境带来的经济后果都反映到会计核算中，建立有环境保护内容的“绿色会计”，全面推动社会可持续发展，是非常必要的，也是当代和未来会计学发展的一大趋势。

二、绿色会计与企业可持续发展的关系

（一）什么是企业可持续发展

可持续发展是指既满足现代人的需求以不损害后代人满足需求的能力。换句话说,就是指经济、社会、资源和环境保护协调发展,它们是一个密不可分的系统,既要达到发展经济的目的, 又要保护好人类赖以生存的大气、淡水、海洋、土地和森林等自然资源和环境,使子孙后代能够永续发展和安居乐业。也就是朱镕基同志指出的:“决不能吃祖宗饭,断子孙路”。可持续发展是上世纪80 年代随着人们对全球环境与发展问题的广泛讨论而提出的一个全新概念, 是人们对传统发展模式进行长期深刻反思的结晶。1992 年在里约热内卢召开的联合国环境和发展大会(unced)把可持续发展作为人类迈向21 世纪的共同发展战略, 在人类历史上第一次将可持续发展战略由概念落实为全球的行动。1987 年Barbier 等人发表了一系列有关经济、环境可持续发展的文章引起了国际社会的注意。同年,布伦特兰夫人(Ms groHarlem Brundtland)在世界环境与发展委员会的《我们共同的未来》中正式提出了可持续发展的概念,标志着可持续发展理论的产生。此时的研究重点是人类社会在经济增长的同时如何适应并满足生态环境的承载能力,以及人口、环境、生态和资源与经济的协调发展方面。其后, 这一理论不断地充实完善, 形成了自己的研究内容和研究途径。随着可持续发展的提出, 人们对可持续的关注越来越密切, 而且从环境领域渗透到各个领域中。

（二）企业可持续发展理念的产生及内涵

企业可持续发展是在1984年世界环境管理工业会议上提出来的，保护环境是人类社会可持续发展的客观要求。企业就必须放弃危及企业生存和发展的不文明生产方式，进行严格的环境管理，才能使企业在竞争日益激烈的市场上长期发展。由于这一理念的提出，企业可持续发展的内涵由此产生，所谓企业可持续发展，也称企业可持续成长，是指在企业的生产经营活动中，既要考虑近期市场的扩大和利润的增加，又要考虑企业总价值的不断提高和企业长期稳定健康的发展，并且企业在实现效益、利润增长的同时，做到与人口、环境、生态相一致的发展。

（三）绿色会计和企业可持续发展的关系

从绿色会计本身来讲，它是在经济可持续发展战略下提出的，也就是以“可持续发展”为目标。因此，企业的可持续发展与绿色会计之间也有着密不可分的关系。美国是全球最早推广绿色会计的国家，以企业为主导，政府协助，逐步实行绿色会计体系。日本也是绿色会计实行较早的国家，仅次于美国。早在1999年日本Fujitsu（富士通）电子集团成为了日本第一家使用绿色会计的企业，之后包括日本的IBM、NEC、SONY、RICOH和MATSUSH电子等20余家企业也开始实行，到2001年，日本约有1100家企业引入或正在研究引入绿色会计，比2000年一年就增加了150家。由此可以看出，绿色会计对企业的可持续发展有着至关重要的影响，企业要提高长远的经济效益就要坚持可持续发展，要坚持可持续发展就必须实行绿色会计。

（四）绿色会计是引导企业可持续发展的保证

企业要持续发展，离不开绿色会计的引导和支持，两者之间的关系是密不可分的，绿色会计是企业可持续发展的重要保证。环境成本的控制是企业实现持续发展的重要因素，但是环境成本的投入和收益往往不能在短期内实现平衡，会给企业造成不同程度的经济损失，这也是为什么许多企业对环境成本并没有加以重视的原因。但企业要想实现持续发展就必须从长远来看，企业应该将环境成本的核算列入企业内部会计核算体系中，对环境成本信息进行计量核算，正确的对待企业面临的环境问题，才能最终保证企业经济的持续发展。

企业实施绿色会计面临的难点和问题在现阶段，绿色会计还是一个比较新的概念，其理论和实务的成熟需要一个漫长的过程，在这个过程中，难免会遇到这样那样的问题来阻碍绿色会计在企业的发展。现阶段，企业承担环境责任的理念有了一定的提高，但那似乎成了企业对外宣传的一种手段，而企业内部对环境成本的核算是否真的规范化，还有待考察。国内企业和国外企业、合资企业相比，环保意识和环保行为是远远落后的，民营企业环保意识淡漠，国营企业的环保满意度下降，这说明国内一些大型企业对环境成本的重视程度都是很低的，没有形成环境责任的理念。目前企业环境成本的现状是不容小觑的，近年来接连发生的重大公共安全事件就是对企业的一种警戒，必须对环境保护引起重视，严格规范的实施绿色会计。

三、构建绿色会计的必要性

绿色会计从本质上看是环境科学与会计学科交叉渗透而形成的应用性学科，具体而言，它以货币为主要计量尺度，以有关环保法规为依据，研究经济、社会发展与环境之间的关系，计量、记录环境污染、环境防治、开发、利用的成本费用，评估环境绩效及环境活动对企业财务成本影响的一门新兴会计分支。

（一）是促进可持续经济发展的必然要求

可持续发展的根本思想是人类在追求创造健康和富裕的条件时，不要用耗竭资源、破坏生态和污染环境的方式来取得，要求人类摒弃传统的发展模式。传统的会计核算未考虑环境因素对企业经营业绩的影响，助长了企业以牺牲环境为代价求得高经济效益的观念，与可持续发展战略背道而驰。实施可持续发展战略必须开展绿色会计核算。

21世纪可持续经济的发展，就是以资源的高效和循环利用为核心，以减量、再利用、资源化为基本行为准则，以生态产业链为发展载体，以清洁生产为重要手段，从根本上解决经济发展与环境保护之间矛盾的经济。实现这一目标，就要增强企业对资源再利用的意识，可以从绿色会计入手，将环境成本纳入企业核算的范围，采取相应措施降低消耗资源、破坏环境的成本，这实质上就是促进了可持续经济的运行。

（二）是企业自身可持续发展的需要

随着经济的发展、社会的进步以及人民生活水平的提高，消费者的环保意识、绿色意识不断加强。消费者购买产品，不但关注价格、技术标准，而且越来越注重绿色标准。因此，企业自身也要求加强对绿色会计的重视。企业通过对环保支出的核算，会带来高额的利润，并且树立绿色形象可以增强企业的竞争能力，从而达到企业经济利益与环境保护的协调同一。

而在传统会计制度中，根本没有考虑环境资源的成本问题。可持续发展战略要求我们不但要考虑环境资源问题，而且还要考虑其利用成本高低。即要将自然资源、人力资源和生态资源纳入企业的会计核算对象，根据会计要求对企业拥有的环境资源进行适当的货币计量和重要性判断，并采用适当的会计方法记录企业因经济活动而对环境资源的消耗情况，建立起统一的绿色会计制度。

企业作为社会最基本的、最重要的组成部分和经济活动中最重要的微观主体，是资源环境问题的主要制造者，同时也是解决资源环境问题的关键所在。因此，要实现社会经济的可持续发展就必须首先促使企业实现可持续发展，企业实现可持续发展涉及到很多方面的内容，如企业管理战略、营销战略及财务管理战略等。其中至为关键的是财务管理的绿色化，因为对于一个现代企业来说财务管理是其生存的前提和关键。它不仅是企业了解自身的现状衡量企业发展状况的根据，而且也是企业制定发展计划的基础，在现代社会一个企业只有搞好了自己的财务管理才有可能得到发展。在可持续发展已经成为社会发展的基本原则的时

候，处于特殊地位的企业必须首先实现可持续发展，而要做到这一点就必须首先使自己的财务管理实现绿色化，也就是说在企业内部实行绿色会计实行绿色会计可以在很多方面促进企业可持续发展的实现。

首先，可以科学的明确可持续发展的企业的成本和效益范围，在传统发展模式下，企业的唯一目的就是实现自身经济效益的最优化，所考虑的成本也只是经济活动中所发生的经济成本，也就是物质成本、职工工资和部分自然资源成本。正是这种传统的以经济效益为唯一目的的成本观和效益观导致了资源环境问题。而在可持续发展观下的企业成本和效益的范畴则是与企业经济活动有关的社会总成本和社会总效益。成本和效益的绿色化是企业实现可持续发展的关键和前提。

其次，绿色会计的实行有利于披露企业在经济活动中有关的成本和效益信息，便于社会公众了解环境信息，从而发挥监督作用。

最后绿色会计能够将企业置于社会监督之中，是企业合理地承担社会经济责任，公平地计算成本、利益，有利于协调企业和社会的关系，树立良好的公众形象和社会声誉。宝洁、麦当劳等国际上的一些知名企业就是实行绿色会计，将自己的有关环境信息和环保措施公布于众，获得消费者的认同，树立良好的企业形象，从而增强自身的市场竞争力。

（三）是与国际接轨的需求

发达国家对环境的重视程度远远高于中国等发展中国家，减少污染、节约资源成为了最热门的国际话题。很多国家都希望政府出面干预本国对外的贸易往来，制定一些协调环境与经济贸易的法规。在这样的背景下，我国企业对绿色的重视不够使得我国近年来在国际贸易中连连受挫，出口商品经常因绿色问题遭受惩罚。因此我国政府很有必要将“绿色”强制性地引入企业，并且纳入企业管理中。而绿色会计就是这样一个管理工具，不仅可以强化产品的绿色工艺，还可以增强企业的绿色管理意识，这样产品走向国际市场才可能实现。

四、绿色会计制度的形成条件

绿色会计的形成过程是复杂的。如人们、企业观念的转变，成本、效益核算技术的改进，企业的规模、政府机构对绿色管理的要求和指导等都会对绿色会计的形成产生影响。笔者认为，应建立一套适合于绿色会计而有别于传统企业财务会计的必要条件。

（一）企业实施绿色会计面临的难点和问题

在现阶段，绿色会计还是一个比较新的概念，其理论和实务的成熟需要一个漫长的过程，在这个过程中，难免会遇到这样那样的问题来阻碍绿色会计在企业的发展。现阶段，企业承担环境责任的理念有了一定的提高，但那似乎成了企业对外宣传的一种手段，而企业内部对环境成本的核算是否真的规范化，还有待考察。据调查，有相关数据表明，公众对企业的环保满意度由2008年的52.47分提高到了2009年的87.6分，在短短一年内，有了很大幅度的提高，这说明企业对于环保的重视有了很大的突破，甚至由被动管理转为了主动管理。但这仅仅是从整体来看，如果经过仔细调查，不难看出，国内企业和国外企业、合资企业相比，环保意识和环保行为是远远落后的，民营企业环保意识淡漠，国营企业的环保满意度下降，这说明国内一些大型企业对环境成本的重视程度都是很低的，没有形成HUMAN RESOURCE MANAGEMENT P.053环境责任的理念。目前企业环境成本的现状是不容小觑的，近年来接连发生的重大公共安全事件就是对企业的一种警戒，必须对环境保护引起重视，严格规范的实施绿色会计。制定具体的措施和办法，让其真正融入到会计核算中。

（二）科学计算社会总成本和社会总收益

社会总成本由与经济活动有关的物质成本，人力成本自然资源成本和环境污染成本组成，社会总收益是由经济效益，社会效益和环境效益构成。由于技术等方面的原因在目前的条件下无法得出具体数据，在社会总成本中，物质成本、人力成本可以沿用现行成本核算模式的计量属性，而自然资源成本虽然在传统成本核算模式中已有所涉及，但是只包括自然资源勘察成本和自然资源开发成本。而按照自然资源经济学的观点，自然资源成本不仅应包括自然资源勘察成本和自然资源开发成本，而且还应包括自然资源耗竭成本和自然资源地租。环境经济学中认为环境污染成本包括：环境补偿成本、环境污染损失成本、环境治理成本、环境维持成本和环境发展成本。人们已经设计出包括历史成本法、现实价值法等的方法以计算自然资源耗竭成本，自然资源地租和各种环境成本，但仍然无法准确的计算出全部成本。这就要求我们必须科学合理的核算社会总成本和社会总收益，否则绿色会计制度的建立就无从谈起合理。

（三）确定环境成本的性质

合理确定环境成本的性质一直是进行绿色核算的难点之一。一些发达国家的企业，如波音公司在处理有关环境成本时就遇到环境成本应该被费用化还是应该资本化的问题。不同的会计处理方法会对税务、公司报表、企业管理产生不同的影响。譬如，在波音公司内部有许多责任中心，各责任中心的业绩与责任中心的报酬是密切挂钩的巨额。环境保护指出的分摊方法自然会引起各相关责任中心的高度关注。同样，波音公司的股东也在密切关注这笔巨额环境保护支出的分摊办法，因为不同的会计处理将导致公司好几年会计报表数据的极大差异。可见，不同的环境成本处理办法给企业的影响是巨大的。

（四）建立合理的社会总成本、社会总效益核算模式

社会总成本、社会总收益概念的改变必然要求会计核算模式的变化。与传统的会计核算模式中相比，成本和收益概念的外延和内涵都有所扩大，这就必然要求我们增设会计科目，并进行相应的账户处理。我们知道在复式记账法里，会计帐户基本上分为：资产类账户、权益类账户、收入类账户、成本费用类账户和负债类账户。我们必须将社会总成本和社会总收益相应的归纳到上述五类账户中去。

（五）合理编制绿色会计报表

绿色会计报告使用者较之财务会计报告的使用者更广泛，因此，绿色会计报告的内容更丰富，涉及面更广阔。其主要内容包括：（1）资源的有效利用问题。如我国灌溉农业用水的有效利用率仅30%,钢铁冶炼中水的循环利用,制造业中热能有效利用,发电传输中导体自身消耗等等。有效利用资源可以从提高利用效率着手，也可以寻求有效的更丰富的替代资源，如农业上喷灌、滴灌、还有超导体的应用等。（2）环境污染问题。人类的进步、生产的发达，给人们的衣食住行带来了极大的方便，但同时带来了大气污染、水污染等生态环境的破坏。因此，企业提交的绿色会计报告对环境污染问题应有客观的、全面的、真实的描述。（3）社会影响问题。企业的存在和规模的扩大，增加了当地的就业机会，加大了当地的经济投入，但同时也加剧了当地的资源紧张程度，如用水、用电等。所以，绿色会计报告不仅要反映正面效应，还应反映负面效。

五、构建绿色会计引导企业可持续发展的建议

（一）构建绿色会计科目

传统会计的科目主要包括资产类、负债类、所有者权益类、成本类和损益类等，目的是为了向信息使用者提供决策有关的财务信息，而企业对空气、水体等环境造成的破坏产生的资源环境要素传统会计往往不予考虑。这就是绿色会计所要核算和计量的自然环境的开发、维护及使用成本，包括其收益和补偿，是针对传统会计在核算过程中对环境问题的无能为力而产生的。绿色会计的核算体系是在现有会计核算体系基础上所做的调整，增设了“绿色资产”、“绿色负债”、“绿色成本”等环境会计科目。

1．绿色资产。

绿色资产是指企业从已经发生的事项中取得或加以控制的，能以货币计量的，可能带来未来效用的环境资源。主要包括土地、能源、金属、非金属矿等自然资源性资产和土地、森林等生态环境资产。具体账户的设置应借记“绿色资产——X X 项目”，来核算企业所拥有的绿色资产的总量，还需要贷记“绿色资产损耗”科目来计算企业绿色资产的损耗程度，从而得出会计主体的绿色资产净值。

2．绿色负债。

绿色负债的形成是由于企业以往的经营活动和其他事项对环境造成的破坏和影响所应当承担的责任，需要以资产或劳务进行补偿。绿色负债包括的内容和绿色资产是相对应的，具体要在绿色负债的科目下设置明细科目，包括“应付环保费”“应付工资——应付环保人员工资”“应付环境补偿费”“应交资源税”等，来具体核算企业对环境造成的影响。

3．绿色成本。

绿色成本又称环境成本，是指在某一项商品生产活动中，从资源开采、生产、运输、使用、回收到处理，解决环境污染和生态破坏所需的全部费用。绿色成本包含的项目很多，例如，环境维护费、环境治理费、环境补偿费、环境罚款支出、排污费支出还包括职工环境保护教育费等等，一般应设置“管理费用——X X 费用”科目进行财务处理。“环境成本”属于损益类科目，期末转入“本年利润”。

（二）构建企业环境成本核算

经济学家对环境成本的定义大体有以下四种：（1）因企业对环境和社会造成影响而引致的成本，这些成本在法律上并不要求企业负责；（2）企业因环境管制而导致的财务负担；（3）环境业绩的成本；（4）所有与环境管理相关的成本。企业可持续发展的内容涉及很多方面，建立和实施环境成本的核算是整体战略的重要组成部分，企业环境成本核算的目标是向信息使用者提供决策有关的环境成本信息。核算的内容应包含企业环境成本的确认、企业环境成本的计量和企业环境成本的记录报告。通过对企业环境成本的核算来进行环境成本的管理，有计划地进行预测、决策、控制、核算、分析和考核，从而形成一种完善的环境成本管理体系。如图1所示：目前，我国在环境核算的标准方面还是空白的，对企业来讲环境成本的核算是非常必要的，它可以为企业控制环境成本，帮助企业提高经济效益和环境效益，实现企业的持续发展。

（三）构建企业环境效益评价

企业绿色会计的实行必须依靠对企业环境效益作出正确的评价，由于企业的各项环境指标引起的经济价值难以量化，所以只能模糊的对环境效益进行评价。

企业可以把被环境影响的各个领域根据属性进行分类，再把每项环境指标归属到每个领域中，从而进行定量的分析，实现对环境效益的科学评价。如图2所示：企业作为盈利组织，必须要考虑到环境效益的提高，所以只有对环境效益进行正确的评价，才能促使企业对环境问题引起重视，这不仅关系到企业自身的发展，更关系到整个社会的长远发展。

篇2：绿色会计与可持续发展

【关键词】 绿色GDP 环境会计 现状分析

一、引言

人类社会经济快速发展的同时也造成了环境污染和生态失衡之类的负面影响 ,如何在可持续发展的理念下解决经济发展与环境保护的矛盾是一个世纪难题。从宏观角度看，GDP作为衡量经济发展的重要标准客观上应该考虑环境因素；而从微观角度讲，企业作为社会生产的主要主体，其在进行会计核算披露时也应包括环境因素。只有从宏观和微观上都充分考虑到环境因素对国家社会的影响，才能更好的实行可持续发展战略。鉴于此，本文在众多科研工作者研究的基础上对绿色GDP的目前的研究现状进行介绍，并对当前我国环境会计理论发展的现状及问题进行了深入分析。

二、绿色GDP的研究现状

国内生产总值（GDP）指在一定时期内经济中所生产的全部最终产品和劳务的价值。GDP作为政府对国家经济运行进行宏观计量与诊断的一项重要指标，曾被经济学大师凯恩斯推崇有加，特别是在战后全球经济普遍复苏的背景下，GDP逐渐演化成为衡量一个国家经济社会是否真正进步的最重要的指标。然而，20世纪60年代之后，随着全球性的资源短缺、生态环境恶化等问题给人类带来空前的挑战，一些经济学家和有识之士已经开始意识到使用GDP来表达一个国家或地区经济与社会的增长与发展存在明显的缺陷。他们强烈呼吁改进国民经济核算体系(SNA)，纠正以“GDP”为核心的国民经济核算方式的缺陷。特别是1992年里约会议之后，可持续发展观被世界各国政府广泛认同，人们已经普遍意识到需要对传统的国民经济核算体系进行修正，力图从传统意义上所统计的GDP中扣除不属于真正财富积累的虚假部分，从而再现一个真实的、可行的、科学的指标，即“真实GDP”，也就是我们所说的“绿色GDP”，来衡量一个国家和区域的真实发展和进步，使其能更确切地说明增长与发展的数量表达和质量表达的对应关系。

从理论上来说，“绿色GDP”=(传统GDP)一(自然部分的虚数)一(人文部分的虚数)。从这一计算公式可以看出绿色GDP的先进之处：传统GDP只重视经济产值及其增长速度，而忽视资源基础和环境条件，造成人们单纯追求产值，相互攀比速度、不顾资源损耗及环境恶化，最终结果，导致经济发展中的资源空心化现象，这是不可持续发展的。绿色GDP因为从GDP中扣除了环境方面的影响，因此能够更加准确地衡量一国财富的真实水平，对于可持续发展战略的实施有非常重要的意义。

国际上自提出绿色GDP概念以来，许多国家在研究绿色核算体系与核算方法，在绿色核算体系构建方面取得了一定的进展，欧盟的少数国家已经初步建立了由绿色国民经济核算、环境会计和绿色审计构成的绿色核算体系，拓展了国民经济核算体系的功能。我国十六届三中全会明确提出：要“坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展”，决定把经济发展中的自然资源耗减成本和环境资源耗减成本纳入国民经济的核算体系。国家统计局、国家环保总局正在进行绿色GDP的联合攻关；国家统计局、中国林业科学院、海南省统计局、林业局联合研究的“海南省森林资源与经济综合核算”这一区域性的绿色GDP核算体系的框架已经形成，并原则上通过评审；北京市“九五”期间也对绿色GDP进行了专题研究，并取得了可喜的成果；作为西南地区试点的重庆市，正在探索和实践绿色GDP核算方法；西部地区，以及其它一些省、市(如江苏、四川、山西、西安等地)，也正在尝试将绿色GDP纳入经济可持续发展的考核体系之中。

但在实行绿色GDP核算的实践中，国内外都面临着诸多尚未解决的技术难题。例如，资源、环境的损耗与经济发展不同步，环境损耗的滞后性所带来的环境成本在时间和范围上难以准确界定的问题；资源环境如何纳入市场体系，即如何定价的问题；资源环境的产权明晰问题等等。目前，尚无一个国家政府正式公布绿色GDP数据。综上所述，国内外对绿色GDP的研究与应用都刚刚起步，基本处于研究和初步试验性的应用阶段。绿色GDP的实现任重而道远，诸多技术性的难题尚待研究与解决。

绿色GDP可以看作是一种完善的衡量社会经济发展程度的指标。它的计算和体现需要会计这一“社会经济的总计量师”来发挥其举足轻重的作用。与此同时，绿色GDP使传统意义上的会计受到巨大的挑战，这时环境会计便应运而生。环境会计的核心是用会计来计量、反映和控制环境资源，目的在于改善整个社会的环境与资源问题。其基本问题是自然资源的耗费应如何补偿，从而为整个国家的绿色GDP的核算提供数据资料。

三、我国环境会计发展的现状

我国对环境会计的研究始于20世纪80年代，最早是作为社会责任会计的一部分提出来的，但当时其在会计学界并不被重视。直到九十年代，随着我国政府对环境问题的日益重视以及社会公众环境意识的进一步觉醒，环境会计研究也日益活跃起来。但相比于国外对环境会计的研究已向环境会计准则与制度等方面纵深发展，我国对环境会计研究基本上还处于探索阶段，尚未形成完整的理论体系与定型的实践模式。

（一）环境会计理论与实务还很不完善。

我国现行用于指导企业会计和报告实务的法规主要是由财政部和中国证监会制定的，包括财政部发布的会计准则、财务通则、行业会计制度、财务制度以及中国证监会发布的公开发行股票公司执行的信息披露规则和准则。总体看来，这些法规、制度和相应的企业会计与报告实务对于环境问题基本上没有涉及。而在实务中，多数企业在环境会计的确认、计量方面混乱，对公布环境资料持低姿态，公布的环境资料不全面且可比性差。

（二）研究内容还缺乏系统性。

建立环境会计是一个系统工程, 环境会计理论作为一个完整的体系,需要考虑各因素之间的关系及影响。从已经具有的成果看, 大多数论文只注重环境会计理论某一方面的研究,而将环境会计理论作为一个系统和一个整体来研究而形成的成果较少。相当一部分学者在对环境会计进行研究时, 写一两文章后就再不探讨,不能对某一问题进行深入研究或系统研究, 因而, 难有一定深度的力作问世。在研究方法上, 属于规范性研究的文章较多, 实证性研究的文章较少。

（三）研究成果尚欠实践指导性。

从目前有关环境会计的研究内容上看, 多数学者较为注重研究理论性较强的环境会计理论, 诸如环境会计的目标、对象、基本假设等,而对转借和借鉴其他学科的技术方法应当如何运用于环境会计实践的操作性问题则缺乏具体的研究。此外, 有关环境会计制度规则方面的研究也显得比较薄弱,使得环境会计的实践没有规范可循,阻碍了环境会计的开展。

（四）缺乏整体意识，尤其是会计界对宏观环境会计核算的研究还很少参与，不利于环境会计体系的建立。

目前会计界对环境会计的研究大多局限于微观层面，将环境会计局限于企业环境会计，而忽略了宏观层面的环境会计；或者将宏观环境会计看作是统计学家的事，对宏观环境会计研究参与不足。这种研究现状的缺陷有两个方面：首先，对环境问题的认识不够全面；其次，没有认识到环境作为一项公共产品，对环境的有效控制需要一个宏观与微观衔接的核算体系，从而不利于在会计体系中实现宏观环境核算与微观环境核算的衔接。

（五）制度不完善，目前仍缺乏可操作性的会计准则。

尽管我国一些企业已经意识到了环境会计的重要性，也有披露环境信息的动机，但遗憾的是，环境会计研究还停留在学者们的书斋里，还未形成具备可操作性的会计准则，还不能满足实务工作的要求。

四、目前我国企业环境会计核算存在的问题

企业作为重要的社会生产主体，是环境会计核算的主体。但就目前的情况而言，我国相关企业在具体操作上仍存在较多问题。国内有学者对此进行了一些实证研究，得出一些结论。但不尽全面。本文通过大量资料研究，得出一些建设性结论。现总结如下：

（一）企业对环境问题比较敏感。我国环境立法的不健全，而且在实际生产中地方局部发展与全局环境保护在利益上有冲突，造成了相关法律执行不严格。制度的不清晰，增加了企业的经营风险，因此企业对环境问题普遍比较敏感。

（二）企业设立相关环境会计科目少，并且对环境负债的估值偏低。企业对已发生的环境支出和环境收入，会计反映明显不足。以临时性或突发性环保支出为例，其实际发生率约为75

%，但企业实际单独立账率仅为 18 %。企业对构成环境负债的或有事项存在侥幸，因此对环境负债的估值偏低，会大大增加企业的财务风险。

（三）企业在环境会计核算披露上不够规范，造成环境信息披露缺乏可比性和可靠性。这点与相关会计准则的不明确有关系。另外，有学者进行实证研究表明企业存在对规范环境信息报告的需求。

上述结论表明, 我国企业环境会计核算现状不利于促进社会资源的优化配置和企业的可持续发展。但随着我国可持续发展战略的实施,针对企业制定的环境保护法规的不断健全和环境标准的日益细致，以及企业在环境保护和环境管理方面的支出(即环境支出)的支出，促使企业会主动的实行有关规定。可以推断，环境会计核算实务在不久的将来会有较大发展。

五、结束语

上世纪60年代以后，资源危机给人类带来了空前的挑战。世界各国纷纷考虑将自然资源核算纳入国民经济核算体系。按照主体的不同，自然资源核算可分为宏观政府核算与微观企业核算。宏观政府对自然资源的核算，即在可持续发展战略下，通过“绿色GDP”统计核算国民经济；微观企业对自然资源的核算即环境会计，是以货币为主要计量单位，以有关环境法律法规为依据，运用专门方法，对企业给社会资源环境造成的收益和损失进行确认、计量、揭示、分析，为决策者提供环境信息的活动。

在实行绿色GDP核算的实践中，国内外都面临着诸多尚未解决的技术难题。因此对于绿色GDP的研究，国内外都处于起步阶段。而在我国，作为社会微观主体的企业，对于环境会计的核算和披露也存在诸多问题。在可持续发展战略下，无论在理论还是实务上，我们都应该充分借鉴国内外学者的研究结果以及国内外企业的实践经验，发展绿色GDP和环境会计，构建和谐社会。

参考文献：

[1] 许磊．绿色会计初探财会月刊，2003(3)

[2] 孟凡利.环境会计研究.大连: 东北财经大学出版社, 1999 ,1

[3] 黄顺基吕永龙.中国可持续发展战略框架.北京:改革出版社,1999 ,7

[4] 肖维平.环境会计基本理论研究.武汉:财会月刊,1999 ,5

篇3：绿色会计与可持续发展研究

关键词：绿色会计,环境会计,绿色成本,概念模型

一、引言

国民生产总值(GDP)被公认为是衡量国家经济状况的主要指标,不仅可以反映一国的经济表现,也可以反映一国国力与财富,是政策制定者和投资者的重要决策指南。 但是GDP的增长并没有反映社会福利和国民幸福质量等一些至关重要指标,如卫生保健质量的变化,教育程度,自然资源的数量和质量等。GDP增长的计量过于狭窄,仅是对经济增长的计量而不是对国民财富的计量。政策制定者需要恰当的指标确保政策的制定和投资项目能使当代和后代的财富最大化。这意味着需要改变、发展国民收入核算体系,反映决定盈余的全部资本存量。在核算体系也需要引入反映对人类福利做出贡献的生物多样性和生态系统服务功能的宏观经济和社会指标。因此致力于推动绿色会计在国际范围内的普及和发展很有必要,国民核算系统的调整应包括自然资源的产品和服务价值。

绿色会计是一种尝试在企业经营财务成果中考虑环境成本的会计形式,是了解自然环境对经济影响的重要工具。 绿色会计提供的数据和信息可以用来确定参与经济发展有关的自然资源和因污染与资源消耗所涉及的成本。企业环境会计的最初动机是培养与环境有关的成本意识,反过来也有助于获得降低和避免该类型成本的识别技术。借助绿色会计可以影响公司经营财务成果的环境成本,如,通过温室气体(GHG)排放特定过程的记录和报告来确定公司经营业绩。然而,传统会计系统被认为没有考虑对自然资源的新需求或现存需求,对自然资源的这种需求可能破坏经济成就和发展的稳定性,自然资本的损耗、环境恶化作为经济活动的社会成本,也是GDP核算中的非市场性产品账户。国际会计联合组织认为绿色会计是 “对环境和经济绩效的管理,通过完善和实施与环境有关的会计系统和实务处理,包括一些公司的报告和审计,绿色会计涉及生命周期成本,全部成本会计,利益估算和环境管理战略计划。”而且,可持续发展联合委员会强调绿色会计系统从内部决策制定中产生信息,该信息的焦点可能既不是实物的也不是货币。联合环境保护组织推测“绿色会计的目的是披露环境成本,引起公司股东的注意,促使他们降低或避免这些成本,同时改善环境质量。”随着绿色消费意识的增强,公司越来越期望公司战略与环境能主动融合,制定长远发展战略以保证减少碳足迹,减少环境影响,充分利用自然资源,提升能源效率,降低成本,同时履行社会责任。

二、文献回顾

Aronson和Lokfgren认为,随着生态灾难和地球生态系统退化,政府和企业都被要求对环境负有责任。企业管理者在考虑提升企业利润或保护环境时负有伦理责任。因此在企业或组织被迫处理他们造成的污染之前,应该制定标准,量化测量标准来控制企业活动可能导致的环境污染。 大部分的环境破坏都不可能重建,所以最好的措施是进行提前预防而不是尽量避免。Asheim认为,绿色或环境会计系统的建立是为了预防环境污染或破坏。该系统应包括影响生产电力和消费环境所考虑的经济措施。在该过程中发电厂也应充分认识到受此影响产生的自然资本,并采取相应的行为进行规避。Rubenstein认为采用财务模式进行环境管理应该解决伦理问题,这对企业经营管理非常重要。

环境问题的重要性不断得到重视归因于持续不断的环境退化和环境灾难的发生。Lafontaine在他的文章中提出如下观点:日常生活中涉及的环境问题,考虑他们所涉及的经济、法律、会计、财务和技术水平是必要的。从经济方面考虑环境问题,诸如产品或服务的成本,企业应尽可能的节约以降低自然资源的消耗,确保达到对消费者环保方面的健康需求。企业也承担环境风险方面的责任,该责任的主要是因为违反环境立法所带来行政处罚。

绿色会计和可持续发展密切相关。Gary Otte认为,通过绿色会计体系的实施,企业可以获得一定的内部或外部效益。他认为温室气体(GHG)会计对排放应进行记录、核算和报告。公司和供应商之间的沟通过程可通过GHG会计的实施进而降低成本。Heba Y M和Yousuf通过调查,界定绿色会计概念,探索开发环境报告的技术,确保政府利用,并在进行交易时对产生的外部效应负责。而且,随着绿色会计的发展,环境绩效计量也得以提高。环境和企业经营方针政策在一定程度上融合,公司面临着制定和实施生产经营战略时关注绿色会计的挑战。

国际自然保护联盟(IUCN)(2003)详细介绍了绿色会计,并讨论了国民核算系统和环境的相关内容,以及环境会计在有关国民核算现存体系中存在的优势。该研究的主要目的是提供合适的解决方案,绿色会计不能超越社会, 实现与可持续发展的融合。Haripriya明确了绿色会计的重要性,现存的GDP会计核算体系对可持续发展不利。绿色会计框架的提出是基于这样的事实:现存GDP核算体系计量的是经济增长而不是国民财富的计量。一套财务和非财务指标对管理者制定成功决策来说是至关重要的。这些措施考虑了诸多方面的需求:战略目标、策略、资源、实力以及与这些领域有因果关系的因素等。可以依靠可持续发展会计工具实现企业更持续和更可靠。

联合国可持续发展司(UNDSD)(2001)颁布了名为“提升政府在促进环境管理会计的角色”的报告,在该报告中描述了与环境管理会计相关的特定原则和措施,以国家环境管理会计指导方针及框架下的环境成本量化技术为重点。根据该报告,无论传统成本会计和非环境成本账户都蕴含在企业管理中。企业在管理和发展过程中,在一定程度上低估了环境成本的影响。联合国经济和社会事务部统计司(ESASD)与世界银行、世界卫生组织等组织开展的千年生态系统评估(MEA),旨在推动生态系统的保护和可持续利用、促进生态系统对满足人类需求做贡献。目的是评估世界生态系统、植物和动物面临的威胁。管理者和政策制定者尽管认为该评估体系在管理中考虑环境和经济账户比较复杂,但凭借环境账户,可以为国家监控提供一个良好的基础,在每个发展阶段更好地实施可持续发展战略,并适时制定政策进行干预。

Arroyo认为传统的管理会计制度过于复杂,原因在于过去对环境和社会信息这些因素的确认、计量、记录和报告存在问题。Lehman的主要贡献在于艺术的解释管理会计,寻求探索自然界奥秘的方式。会计研究的主要目的是解释与管理会计学科相关的现实问题,如全球变暖、碳排放和可持续发展的考虑等。Lansiluto和Jarvenpaa研究绩效管理体系的重要性在于其包含了环境管理措施的平衡计分卡。在绿色平衡计分卡中,他们讨论了支持和确保绩效管理体系包括识别更好环保措施度量的重要性。绩效管理体系的变化在于除了兼顾股东、客户和员工之外,对其它利益相关方也持开放态度,构建全新的利益相关方框架。 环境危机使公众对企业的社会角色提出更高要求,也迫使企业转向新的管理思路和工具。

我国绿色会计的研究始于上世纪90年代,绿色会计的理论研究和实践工作都取得了一定成果。一类研究成果是从会计学的延伸来研究绿色会计,认为环境会计是会计学理论的完善与发展,是对会计学确认、计量、记录和报告等涉及环境的处理进行研究;另一类是从可持续发展管理, 环境经济学角度出发,完善企业环境管理,以解决企业经营活动中的环境外部性,进行环境成本核算,实施企业层面的管理。有关绿色会计和可持续发展相关的文献,最终目的是提出与环境管理相关的理论模型,并采取一定的会计手段帮助企业制定决策,实施可持续发展战略,从而更好地实现环境绩效。

三、绿色会计模型构建

绿色会计领域的实证研究相对较少,大部分是定性研究。绿色会计系统的建立应确保能够确认不同企业和组织的环境绩效。现有文献集中于可持续性但并没有在企业编制预算时提出具有指导性的具体措施。可持续发展是指既要满足现代人的需求又不损害后代人满足需求的能力,是经济、社会、资源和环境保护协调发展,它们是一个密不可分的系统,既要达到发展经济的目标,又要保护人类赖以生存的自然资源和环境,促进人类之间以及人类与自然之间的和谐。社会、企业组织实施该管理系统称为可持续发展管理。可持续发展会计优于传统核算的优势在于其充分考虑所产生的外部效应。成本会计效益比率在衡量企业风险控制方面、调整成本和管理费用、信息披露方面是比较的有效指标,可以更好反映可持续发展实践。绿色GDP核算将环境污染与生态恶化造成的经济损失货币化,有效减少企业发展外部不经济现象。它们报告的主要基础信息反映了国家经济的当前现状。然而收益表报告在反映环境治理方面出现一系列前所未有的困难。渐增的政府和客户压力增加了环境成本和未来外部效应内在化成本。本文试图分析、讨论可持续发展会计措施与决策相关方面的货币计量、成本、收益、现金流相关的能量流和能源相关的成本等。实施环境管理会计(EMA)是很重要的,辨识和度量当前生产流程的环境成本以及采取污染预防或清洁流程的经济效益的各个层面,并将这些成本和效益集成到日常业务决策中的一种机制,为组织内部核算和决策服务。

(一)绿色会计概念模型构建的关键点概念框架模型中迫切需要建立促使企业更关注环保的规章制度。框架模型中应包括公司对环境、环境威胁、外部环境对组织的影响与关系、以及对环境对行业影响的计量等方面责任。如Heba Y M和Yousuf提出的绿色会计概念框架,在他们的研究中开发了环境报告概念技术,促使政府充分利用概念框架,使企业在外部效应方面更加负责。他们所使用的技术在计量环境影响方面更有利。Cullen提出的模型包括有效的成本分配措施,制定更好的成本会计措施,在企业管理过程中进行更好的决策,并充分披露信息。本文基于有关环境会计核算的大量文献,根据以前文献搜集的证据构造包含八种不同指标的多层模型(如图1)。该模型旨在提供目前开展有关绿色会计和报告实践的理由。在该模型中提供了绿色会计模型的影响因素,但也没有否认可能影响模型的其它因素。概念模型的提出有利于企业更加关注环保,实现可持续发展。

(二)可持续发展要求企业长期可持续潜在的需求带来了会计准则和实务方面的某些转变。迄今为止,可持续发展在财务报告的特定领域已经带来变化,但是在一定程度上仍然处于边缘化状态。这些变化包括:一是某些企业的社会责任报告,另外一个是可持续发展报告。但是可持续发展还没有渗入到财务和会计报告的核心。为了反映可持续发展方面的信息,根据以往研究总结出环境会计的核算方法如表1所示。为了减少过多的特定环境活动,甚至重构这些活动过程,需要选择使用各种技术方法,进行对外披露。

来源: Michael John Jones(2010)

四、结论与建议

绿色会计已经成为会计学研究方面一个比较有影响的学科,越来越受到利益相关各方的关注。用绿色会计的基本元素来描述环境在经济中发挥的作用,以及借助绿色会计核算方法对经济问题进行宏观分析,从而,对社会、企业的发展产生经济可行的路径。本文分析了各种不同研究人员从宏观及微观方面对环境责任和可持续性的进行各种研究。相对于西方国家,新兴发展中国家有关社会和环境会计的文献非常有限。在新兴和欠发达国家,他们的社会经济发展状况也显著不同。企业承担着社会和环境方面的责任,有责任在企业经营活动中进行可持续发展核算, 反映环境绩效。企业会计人员和管理层不得不不接受这种事实:投资项目若违背了重要的生态功能将不会通过,即便它们相当有利可图或可以有效实施。有更多环保倾向的管理者将说服客户接受全球清洁活动时更大份额的参与责任。内部会计人员将与环境工程师合作,向他们普及有关环境责任的方法和需要计量符合环境法规的统计方法, 从而更有效的推行绿色核算理念。

在进行绿色会计核算时,一些公司试图把环境成本和产品及服务相联系,但是由于分配成本的方法运用不恰当导致公司管理层不仅没有获得有关真正成本和利润的信息,而且无法达到维护或改变生产或服务过程决策活动的目的。这将影响企业进行有效量化后续收益以及进行正确的产品定价和维持企业竞争力的经营活动。绿色会计的实施也面临着很多现实问题,如缺乏信息支持,专业人员以及缺乏相对应的国际会计模式。近年来,努力发展环境信息系统导致相应的管理系统(环境管理体系)面临有关复杂环境数据处理的问题。未来发展新趋势进程可预见一个更积极的环境规划通过识别和减少环境成本,从而提高企业盈利能力。

篇4：浅析绿色会计与可持续发展

关键词：绿色会计；区别；可持续发展；构建措施

一、绿色会计的概念以及其与传统会计的区别

绿色会计，也就是环境会计，它是以货币为计量方式，再加上其他计量方式，以有关资源、环境、生态及会计、审计等规章制度为依据，研究经济和社会的发展同资源、环境、生态之间的辨证关系，核算对资源、环境、生态的开发、利用、防治的相关支出和耗费，评估分析所投入资金产生的经济效益、社会效益以及资源效益。

1前提假设与传统会计不同

传统财务会计的前提假设是把企业当作“经济人”。其最终目标就是实现自己的价值最大化，对于资源效益、社会效益根本不予以考虑。这种假设的一个明显后果就是在经济活动中低成本的使用自然资源，经济发展以资源耗费和环境污染为代价。绿色会计的前提假设是把企业看成是“社会生态经济人”。指的是现代企业在追求经济利益的同时兼顾社会和资源效益，实现经济与资源环境的协调发展。这个前提假设是根据可持续发展的理念来设定的，它有利于从根本上解决经济发展过程中间资源环境产生的各种矛盾。

2效益范围的界定与传统会计也有很大的区别

传统的财务会计在经济人假设的影响下，认为企业最大的目标就是实现核算主体本身的价值最大化，而对于社会、环境效益等影响到社会发展的非经济效益则没有进行核算和反映。很明显，在可持续发展已经成为现代企业的发展战略的条件下，这种短期行为与经济社会目前倡导的可持续发展是不相符合的。绿色会计不仅考虑经济效益方面，对于社会和环境效益也进行了全面考虑，认为只有实现三者的有机结合，可持续发展的理念才能贯彻下去。

3成本核算方面有别于传统会计处理方式

传统财务会计的成本仅限于企业经济活动中所发生的各种耗费的总计，具体来说就是与经济活动有关的物资成本、人工费用和部分自然资源成本，没有或没有全部反映由于经济活动而带来的环境成本和自然资源成本。收益在一定程度上表现的虚增，进而鼓励了以牺牲环境、透支未来的短期行为的发生，长远发展便无法实现。绿色会计的成本范围是基于可持续发展来界定的。它全面体现了经济活动中的经济成本和非经济成本。具体来说社会总成本由业务活动有关的物质成本、人工费用、自然资源成本和环境污染成本构成。从而就全面地计量和反映了企业经营活动给社会生态环境带来的全面影响，为利益各相关者的决策提供了有利的信息。由此可见，绿色会计中的社会总成本全面地反映了经济活动中所产生的成本，更为全面和更为透彻。

4会计报表的需求者与传统会计有所区别

可持续发展是全面复杂的工程，它要求社会公众都要积极广泛的参与。因此也就要求在经济、社会和环境方面所有相关人员都能了解企业经济、社会和环境方面的耗费和收益。传统企业会计报表的需求者一般是与企业有着紧密经济联系的单位或个人，这些单位或个人不仅人数少，而且只关心与自己利益相关的经济数据，可持续发展根本没有人去关注。而绿色会计报告的使用者是在经济、社会和环境方面所有相关人员，包括企业管理当局、投资者、企业所有者、企业所在社区整个社会、环境保护部门、企业职工及附近的居民。出于各种不同的要求和目的，他们都会关注绿色会计反映出来的会计报表。

二、绿色会计与可持续发展的关系

1绿色会计是实现可持续发展的前提

社会进步和经济发展：一方面从环境中索取资源，来促进经济的发展，另一方面也向环境中释放一定的废弃物，环境在一定程度上遭到污染和破坏。这就要求我们在好好利用现存环境的同时，也要重视对环境的保护工作，以免环境被人为随意地破坏。环境资源是世世代代面临的问题，它是我们及其子孙后代共同享有的，因此我们必须使其不仅要满足当代人的需求，还要为后代予以充分的考虑才，这就是“可持续发展观”的基本理念。企业的生产经营活动以及利润的实现，必须把环境因素作为一个必要条件重点考虑。对由环境因素带来的经济效益和因生产对环境造成的污染和破坏，以及为保护环境所作的投资等都要进行准确、及时的记录、计量，把环境效益和环境成本与日常情况下的经营效益和生产成本一样看待，让绿色会计在生产经营活动中广泛运用，以适应“可持续发展”的要求。

2绿色会计于可持续发展保持着高度的一致

绿色会计是在可持续发展的特殊背景下提出的适应可持续发展战略要求的会计，就会计原则而言，应与可持续发展原则高度一致。根据中国科学院可持续发展战略研究组研究的成果，可持续发展原则包括公平性原则、可持续性原则、和谐性原则、需求性原则、高效性原则等。绿色会计与可持续发展是不同领域的两个概念，在原则性方面也不可能完全雷同，但是二者有着密切关系，所以绿色会计原则要在传统会计原则的基础上进行扬弃，取其精华，弃其糟粕，以求与可持续发展战略目标相吻合，更好的为经济社会的发展服务。

3绿色会计对可持续发展具有一定的推动作用

绿色会计促使企业重视资源与环境效益。绿色会计是以自然资源耗费应如何补偿为中心而展开核算工作的，企业在对生产经营活动的帐务处理时，除应包括与企业经营直接有关的存货、固定资产、投资项目以外，还应考虑与企业生产经营相关的自然资源消耗以及环境治理成本等事项。这就促使企业在注重经济效益的同时，高度重视生态效益和物质循环规律，合理开发和利用资源，在提高经济效益的同时减少资源的耗费和环境的污染。

实施绿色会计可以比较准确地掌握经济发展所付出的资源环境成本。绿色会计通过对环境污染和生态破坏进行计量，使人们知道为了取得一定的经济发展成就所付出的环境代价，会促使人们及时采取必要措施来降低环境损失，减少环境污染，增加环保投资，以可再生资源来代替不可再生资源，以达到可持续发展的根本要求。

三、构建我国绿色会计的措施

1加快环境方面的法律法规建设

我国一贯重视环境保护，从70年代末试行《环境保护法》至今已制定了一系列环保法规和政策体系。但这些法律还存在诸多的不完善的地方，各项实施细则需要进一步完善，可操作性不强。随着人口增长、技术进步以及经济的高速发展，在环境的保护和治理方面还会出现更加复杂的问题。因此，建议政府在立法中，应体现“预防胜于治理”的原则，让法规的制定更有预见性。

2促进绿色会计理论水平的不断提升

(1)可以增进与先进国家的学术沟通，并由国家组织引导开展更加深入的研究。

(2)注重绿色会计理论与实际结合的研究，让绿色会计在环境的保护和污染治理方面发挥更加积极的作用。

(3)在局部地区开展绿色会计的试点，小范围的解决出现的问题，由点到面的逐渐的普及开来。

3完善“绿色”生态税收制度的建设

从世界经济学界着手研究“绿色环保经济”问题开始，国家税收在一定程度上也赋予了新的职责。为了从根本上使自然资源、环境得到有机协调的发展，增强公众环保关键，建立“绿色”生态税收制度是我国当前绿色会计实施的基础。

4推广普及绿色会计理念，增强人们的环保和资源节约意识

篇5：绿色会计与可持续发展

1978年改革开放的实施为现代中国的崛起拉开了历史性序幕.然而,伴随着全球化浪潮,中国的崛起带来的不仅是正外部性,还有负外部性.因此,面向21世纪的中国国情是制定中国长期发展战略的依据.同时,中国的`发展模式经历了从计划经济时期、经济转轨时期到社会主义市场经济时期的三次重大调整,推进了由黑色发展到绿色发展的战略创新.实践证明,追求具有中国特色的绿色发展是21世纪中国崛起的必由之路.

作 者：胡鞍钢 门洪华 Hu Angang Men Honghua 作者单位：胡鞍钢,Hu Angang(中国科学院)

门洪华,Men Honghua(中共中央党校)

篇6：绿色交通与可持续发展

绿色交通与可持续发展

一、绿色交通的内涵 绿色交通是一种全新的理念,是基于可持续发展的.交通观念所提出和发展的,以缓解交通拥堵、降低环境污染、促进资源合理利用为目标的协和式交通运输系统.它不同于环境保护,也不等同于生态交通,但它有利于环保,可减轻交通对城市生态环境的污染,是“环境革命”这一理念在交通方面的具体化.其宗旨在于减少个人交通工具的使用,以低污染或无污染的交通工具逐步改造并取代现有的以汽车为主的交通方式.可以说,绿色交通是解决当前交通发展对环境污染矛盾的重要途径,发展绿色交通是可持续发展的必然趋势,是21世纪对交通发展提出的更高要求.

作 者：乐新宇 作者单位：北方交通大学,北京,100044刊 名：哈尔滨市委党校学报英文刊名：THE JOURNAL OF HARBIN COMMITTEE SCHOOL OF THE CCP年，卷(期)：“”(4)分类号：F512.3关键词：绿色交通 可持续发展 发展策略