反不正当竞争法的案例

反不正当竞争法的案例（共6篇）

篇1：反不正当竞争法的案例

反不正当竞争法

一、案例题

1.某市一家医院是提供医疗、护理保健服务及医药销售，由财政差额拨款，领有事业单位法人登记证的卫生事业单位。2007年6月至2008年8月，该市公安局与这家医院约定，由公安局治安机构指定性病可疑人到这家医院进行性病测试。公安局治安机构按每人500元收取被测试人的检测费，然后由医院开具门诊医药费收据。结算时，医院按每例250元以业务费名义返还公安局治安机构。医院将返还款记在医疗业务费会计科目下。同时，该医院还接受该市公安局交巡警部门的委托，为酒后驾车等相关人员进行血清（浆）酒精浓度检查。医院按每例300元收取检测费，然后按每例50元以业务费名义返还给市公安局交巡警部门。医院将返还支出的费用记在业务费会计科目下。该行为被群众举报到该市工商局，工商局依法进行了检查。在医院检查时，查明医院在检测时并未出具正规票据。在检查公安局有关机构账户时，对收取的上述费用提供不出合法依据，而且没有入账。试分析：

1、该医院是否属于《反不正当竞争法》调整的对象？请根据你的判断分析说明理由。

2、医院支付公安局有关机构的业务费是佣金吗？公安机关接受该费用是否合法？请根据你的判断分析说明理由。

3、该案中公安机关和医院的行为分别属于什么性质的行为？应该如何处理？

1、答：该医院属于《反不正当竞争法》调整对象。因为《反法》第二条第三款将从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人同成为经营者。根据《民法通则》规定，法人包括机关法人、事业法人、企业法人和社团法人。《反法》的调整对象不仅应包括经核准登记、持有营业执照的经营者，还应包括其他从事经营性行为或营利性服务等与市场经营活动有关的法人、其他经济组织和个人。该医院虽然是非营利性医疗机构，但从其业务活动来看，所提供的医疗服务和销售的药品都是有偿的，因此其进行的相关检测业务是与市场竞争有关的经营行为。2001年，国家工商总局《关于非营利性医疗机构是否属于〈反不正当竞争法〉规范主体问题的答复》中明确指出，无论是营利性医疗机构，还是非营利性医疗机构，只要在购买药品或者其他医疗用品中收受回扣的，都应按照《反法》的规定进行查处。再者，《反法》的立法宗旨就是为了规范市场竞争行为，制止不正当竞争。公安机构强制被检测人到指定的医院接受检测，形成不公平竞争关系，侵害了其他医院的利益，也侵害了被检测人的合法权益。因此，无论是主体资格还是行为，该医院都属于《反法》调整的对象。（判断1分，说明理由5分）

2、答：不是。因为佣金是商业活动中的一种报酬，是具有独立地位和经营资格的中间人在商业活动中为他人提供服务所得的报酬。公安机关接受该费用是违法的。因为从事中间业务必须取得合法经营资格，任何不具备中间业务经营资格的人从事中间业务并取得佣金收入的是非法所得。公安机构属于行政机关，不具备获取佣金收入的主体资格。公安机关收受的是回扣。（1、2问各3分，其中判断1分，说明理由2分）

3、答：国家工商总局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条规定：“本规定所称回扣，是指经营者销售商品时在帐外暗中以现金、实物或者其他方式付给对方单位或者个人的一定比例的商品价款”，“本规定所称帐外暗中，是指未在依法设立的反映其生产经营活动或者行政事业经费收支的财务帐上按照财务会计制度规定明确如实记载，包括不记入财务帐、转入其他财务帐或者做假帐”。本案例中医院和公安机关的行为符合上述规定情形。根据《反法》第八条“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在暗中收受回扣的，以受贿论处”之规定，医院的行为构成行贿行为，公安机关的行为构成受贿行为。根据国家工商总局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第十条规定，工商机关可以对行贿和受贿行为一并进行调查处理，根据国家工商总局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条和《反法》第22条规定，对医院的行贿行为处以没收违法所得，根据情节处以1万元以上20万元以下罚款的行政处罚；构成犯罪的，移送司法机关依法追究刑事责任。对公安机关的受贿行为处以没收违法所得，根据情节处以1万元以上20万元以下罚款的行政处罚；构成犯罪的，移送司法机关依法追究刑事责任。（1、2问各有2个要点，各问4分)

1、某市美登高食品有限公司生产的美登高牌大红果冰棍自投放市场以来一直受到消费者的喜爱，具有一定的知名度。某市某冷饮食品厂为了扩大自己生产的大红果冰棍的销量，自1997年8月起，模仿美登高公司美登高牌大红果冰棍包装上的装璜，印制包装袋用于包装其生产的大红果冰棍。到l998年4月，某市某冷饮食品四厂共印刷该种包装袋135.3万个，生产大红果冰棍41.36万支，获利4.47万元。试分析某市某冷饮食品四厂的行为是否违法?如违法，某市工商局应对其如何处罚?

2、某公司系生产酱醋的专业公司，能够生产高质量的酱醋产品。但由于缺乏好的品牌，销路不畅，效益不佳。看到上海淘大食品有限公司生产的“淘大”牌酱油(该公司生产的“淘大”牌酱油荣获l998年度酱油类产品市场综合占有率第一位，系知名商品），销路不错，就打起了“擦边球”，某公司将淘大公司的产品外包装、装璜设计稍加改动，于是恒庆牌广大酱油便出炉了。从恒庆牌广大酱油的标识上看，其红黄颜色、海浪、飘带、文字排版及整体风格与“淘大”牌基本一致，只是将“淘大AMOY”商标换成“广大GUANGDA”，另在侧面标注其自身的“恒庆”商标。该公司自1998年起至2001年1月，共生产使用上述包装的酱油2.2万瓶，销货款3.27万元，获利3100元。试分析某公司的行为是否违法?如违法，某地工商局应对其如何处罚？ 3、2000年11月9日，某市个体户唐某、黄某及刘某三人共同出资注册成立了杰凯美容器具有限公司。在此之前，刘某曾在上海长期从事刀片生产、销售业务，熟知上海皇佳刀片厂生产的刀片在上海有较高的知名度，深受消费者喜爱。由于杰觊美容器具有限公司生产的刀片刚刚投放市场，且其产品质量也不如上海皇佳刀片厂生产的刀片，经营状况不佳。于是，从2001年5月起，杰凯美容器具有限公司便在其生产的双面刀片上刻上“中国上海”字样，在刀片的内外包装上全部印有“上海皇佳刀片厂出品，上海浦东东方经济城l2-14号”的厂名、厂址。2001年7月4日，该公司在将刀片运往上海的途中被某市工商机关查获，该批刀片共计160万只，价值4万元。试分析杰凯美容器具有限公司的行为是否违法?如违法，某地工商局应对其如何处罚?

4、上海某实业有限公司某分公司是经营健瘦鞋的企业，该公司在2000年2月起市场销售的健瘦鞋的外包装盒上和说明书上标注的厂名是上海某实业有限公司，而医疗器械产品注册证为苏药器械监(准)字98第1261109号。经某市工商局调查发现，上海某实业有限公司某分公司的这批健瘦鞋是冒用江苏吴县市某塑料制品厂的医疗器械产品注册证号，委托上海某工艺鞋厂生产的。自2000年2月至5月，该分公司共计销售这种冒用注册证号的健瘦鞋l674双，销售额l8.05万元，获利1.61万元。

试分析上海某实业有限公司某分公司的行为是否合法，某市工商局可否依据有关法律对其进行处罚?

5、某市工商机关接到群众举报，经调查发现，某食品集团有限公司，在销售该公司生产的三合一核桃粉、鸡精及保健品过程中，为了扩大销路，获取更大的利润，于2000年11月10日至2000年12月31日期间，该公司拿出100万元采取附赠现金、杯子等物品的方式对所有的分销商及下一级经销商、零售商实行现金或物品奖励。至2000年12月14日被查封时止，共为该地生产了箱内带现金和促销物品的三合一核桃粉3000件、鸡精l000件、保健品1000件，涉案商品金额共计85万元，共附赠现金人民币1.5万元。实际销售给某市某食品批发公司等单位三合一核桃粉1800件、鸡精400件、保健品600件，合计销售额47.6元。

试分析某食品集团有限公司的行为是否违法?如违法，某市工商局应对其如何处罚?

6、A市医药公司某批发部以给予买方经办人员回扣的手段销售药品，该批发部在两年期间，以按标价l5％的回扣和提供免费旅游及给当事人旅游费用的方式，将价值50余万元的药品销售给C市人民医院、D市第二人民医院等单位。其中，组织买方有关人员免费旅游一次；又由该批发部业务员李某经手直接提供数额不等的现金给上述医院的业务经办人员作旅游费用。某月某日，在向B市第一人民法院销售药品时，向买方经办人员提供标价15％的回扣。

问：(1)A市医药公司某批发部采用的手段是一种什么性质的行为，违反了哪部法律的具体规定?(2)工商行政管理局应给予何种处罚及法律依据是什么?

7、某工贸有限公司于2000年9月建立了一域名为www.jicwci.net的网站，并在该网站对自己经营的产品进行介绍、宣传。其中在对某品牌洗牙机进行宣传时谎称：“本产品远销欧美各国”，同时还吹嘘“本产品是世界上最简便有效的洁牙器具。”

试分析：某工贸有限公司在网上对其经营的产品的宣传行为是否合法，如不合法，是什么性质的行为？工商机关可依据哪个法律对其进行处罚?

8、某市航泰电器开关厂是某市无线电厂的分支机构，该厂为了生产FNl8—10DR／100—31.5、FNl8--10D／630--630高压开关，从1993年开始就组织技术攻关小组，经过艰苦努力，l997年10月获国家经贸委颁发的“国家级新产品证书”，年销售额近1000万元。该厂职工邹某某、高某某、伍某某等自2000年5月起，私下出资5万元，租用某市建材大厦的房屋开始生产高压开关，图纸是邹某某利用职务之便盗用的，并由其负责管技术，高某某负责财务、材料供应，伍某某负责销售，形成产、供、销一条龙。先后共生产、销售高压开关38台。销售金额l7.78万元。

试分析：邹某某、高某某、伍某某等的上述行为是否合法，如不合法，是什么性质的行为？工商机关可否依据有关法律对其进行处罚?

9、某公司决定自1997年3月1日到4月1日一个月内举办“30万元让利大抽奖”的有奖促销活动，并通过某报刊登广告：一等奖10名，每奖最高奖金额为价值l万元人民币的各种家用电器；二等奖20名，每奖奖额为价值5000元人民币的各种家用电器；参与奖为等值人民币1000元的小家电。至3月25日，全部奖券20万张均被抽走，活动提前结束。据悉公司通过此活动获利近30万元，消费者意见纷纷，有关部门核查发现，仅有l个一等奖，3个二等奖，25个参与奖被消费者抽中。问：(1)如何认定本案违法性质?(2)谈淡你对本案的处理意见。

10、某市某商场为了推销长虹彩电，于2001年3月21日，在门前张贴海报：“自3月21日起购本商场25英寸平面直角长虹彩电一台，赠价值350元捷安特自行车一辆。该商场在销售此款彩电时，每台售价为1998元，而消费者在该商场购买了售价为1998元的彩电后，发现其他商场同种品牌同种型号的彩电标价仅为1500元，遂于2001年6月2日向该市工商局投诉该商场的欺诈行为。工商机关受理投诉后，经会同物价等有关部门，及对同期市场同一品牌同一型号的彩电进行调查后认定：2001年3月至6月份同期当地市场25英寸平面直角长虹彩电的市场售价为l500元至l520元。该商场的销售价格远高于同期市场同类商品的售价。

试分析：该商场的上述行为是否合法，如不合法，是什么性质的行为，工商机关可否依据有关法律对其进行处罚?

11、某市文新百货商场自2000年4月28日起，利用“五一”节放长假之机，在其经营场所挂出“买能达利衬衫中五百万大奖”的横幅广告，开展有奖销售活动。凡在该商场购买其专卖的能达利衬衫满l00元者可获赠其提供的5注体育彩票，满200元者送10注，多买多送。试分析：该商场的上述行为是否合法，如不合法，是什么性质的行为，某市工商机关可否依据有关法律对其进行处罚?

12、某市某燃气热力公司在未经用户同意的情况下即对用户收取了每年4元的灶具包修费，限定煤气用户接受其提供的灶具包修服务。有的用户根本不知道这4元钱的用途，有的用户虽知道了不愿意交但又不得不交，大多数用户的4元钱是在银行的龙卡上被直接划走的。自1998年到2001年某燃气热力公司共收取灶具包修费109.21万元。试分析：某燃气热力公司的行为是否合法，如不合法，是什么性质的行为，工商机关可依据哪个法律对其进行处罚? 13、1992年2月，某县殡仪馆以加强殡葬改革和管理为由发布通知，要求在死者火化时，其家属必须向设在该殡仪馆对面的某殡葬用品经营部购买骨灰盒，否则一律不予火化，并将此通知张贴在殡仪馆收费处。该通知发布后，许多从事殡葬用品经营的经营者纷纷向工商局举报，要求工商部门依法保护其合法权益，与此同时，众多死者家属也向消费者协会投诉，反映被指定的殡葬用品经营部销售的骨灰盒不仅价格高，而且质量差。有的死者家属因在其他地方购买骨灰盒，致使死者迟迟不能火化。

试分析：某县殡仪馆的行为是否合法，如不合法，是什么性质的行为，工商机关可依据哪个法律对其进行处罚? 14、1996年6月，某县啤酒厂向县政府报告，由于近年来外地啤酒大量涌人，本县的啤酒销售困难，经营状况滑坡，利润年年下跌，如果再这样下去必然会造成啤酒厂的盈利指标的落空，影响全县的财政收入。作为全县的利税大户，现在遇到难关，请县政府一定要想法予以帮助，县长办公会后，县政府办公室以县政府的名义向全县的批发、零售商业企业及其他经营户下发文件规定：从1996年7月5日起开始统一经销当地某啤酒厂的啤酒，现存外地啤酒一律在7月15目前降价销售完毕，否则将予以查封扣押，处以罚款，并追究有关人员的行政责任。自1996年7月15日以后，县啤酒厂的销售收入果然直线上升，不但完成了预期的利润指标，而且超额150万元。

试分析：某县政府的上述行为是否合法，如不合法，是什么性质的行为，工商机关可否依据有关法律对其进行处罚?

15、据群众反映，A市B县煤气公司要求用户必须到其下属的销售点购买煤气灶，B县工商局经调查取证，认定煤气公司限定他人购买其指定的经营者的商品，违反了《反不正当竞争法》的有关规定，决定对其处以l0万元罚款，并责令停业整顿5天。煤气公司不服处罚决定，向A市工商局申请复议，A市工商局复议决定维持B县工商局的处罚决定，煤气公司在收到复议决定后向法院提起行政诉讼。问：(1)B县工商局对煤气公司的违法行为是否有管辖权?(2)煤气公司在申请行政复议时能否附带提出行政赔偿申请?(3)煤气公司应向哪一人民法院提起行政诉讼?(4)煤气公司提起行政诉讼应以谁为被告? 16、2001年6月1日，某市工商局在调解某农贸市场与淡水鱼经营者的摊位纠纷过程中发现，淡水鱼经营者孙某某等六人，在2001年6月份该市场淡水鱼摊位招标的前一天，即6月7日的下午，在其经营的摊位前共同商议，研究确定由孙某某、程某某等四人以标底价投标，另两人不参加竞标，也不拿摊位费。在6月8日招标过程中，最终按照他们六人事先确定的四人在无任何竞争的情况下，分别以700元和400元的标底价中得8号、l6号、32号、40号摊位。试分析：淡水鱼经营者孙某某等六人的上述行为是否合法，如不合法，是什么性质的行为，工商机关可否依据有关法律对其进行处罚?

1、答案要点

某市某冷饮食品四厂的行为不合法，其行为属于擅自使用与美登高公司知名商品——美登高牌大红果冰棍相近似的包装装潢，违反了《反不正当竞争法》第五条第(二)项规定，构成了擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为。某市工商机关应依照《反不正当竞争法》第二十一条和国家工商总局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》，责令某市某冷饮食品四厂停止违法行为，没收其违法所得，并对其处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款。

2、答案要点

某公司的行为不合法。已构成违反《反不正当竞争法》第五条第(二)项禁止的“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的不正当竞争行为。某地工商机关可依据《反不正当竞争法》第二十一条第二款和国家工商总局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》的规定，责令广大公司停止违法行为，没收违法所得3100元，并处以罚款6200元。

3、答案要点

杰凯美容器具有限公司的行为不合法。其行为构成了违反《反不正当竞争法》第五条第(三)项所禁止的擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为。某市工商局应依据《反不正当竞争法》第二十一条及《产品质量法》第五十三条的规定，责令杰凯美容器具有限公司停止违法行为，没收查获的l60万只刀片，并处以其生产产品货值金额等值以下的罚款。

4、答案要点

上海某实业有限公司某分公司的行为违反了《反不正当竞争法》第五条第(四)项的规定，构成了“在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。”的不正当竞争行为。某市工商机关可依据《反不正当竞争法》第二十一条及《产品质量法》的第五十三条的规定，责令上海某实业有限公司某分公司停止违法行为，没收其违法所得l6068元，并处以其生产、销售产品货值金额等值以下的罚款。

5、答案要点

某食品集团有限公司的行为，违反了《反不正当竞争法》第八条及国家工商局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第八条第一款的规定，已构成采用商业贿赂手段销售商品的行为。因此，某市工商局应根据《反不正当竞争法》第二十二条的规定，责令该公司停止违法行为，视情节轻重对其处以1万元以上20万元以下的罚款。

6、答案要点

(1)本案某批发部作为经营者，以给予买方经办人员回扣的方式推销药品属商业贿赂行为，违反了《反不正当竞争法》第八条规定，是该禁止的不正当竞争行为。(2)根据《反不正当竞争法》第二十三条的有关规定，工商行政管理机关视情节轻重处以1万元以上20万元以下的罚款。

7、答案要点

某工贸有限公司在网上对其经营的某品牌洗牙机的宣传行为是违法的，构成了《反不正当竞争法》第九条第一款规定的不正当竞争行为。工商机关可依据《反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，对该公司作出责令停止违法行为并罚款l万元的行政处罚。

8、答案要点

邹某某、高某某、伍某某等的上述行为不合法，其行为违反了《反不正当竞争法》第十条第一款第(一)、(二)项的禁止性规定，构成了侵犯商业秘密的不正当竞争行为。工商机关应依据《反不正当竞争法》第二十五条和《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第七条的规定，作出如下处罚：(1)责令停止违法行为；(2)返还商业秘密载体，扣留的物资经权利人同意收购，其收购款返还；(3)处以适当罚款。

9、答案要点：(1)①某公司的行为违反了《反不正当竞争法》第十三条第(一)项“采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售”及第(三)项“抽奖式有奖销售的最高奖金额不得超过5000元”的规定，构成了违法进行有奖销售的不正当竞争行为。

②某公司在本案中利用广告对其有奖销售活动进行虚假宣传，同时又构成了违反《反不正当竞争法》第九条第(一)款规定的虚假宣传的不正当竞争行为。

(2)根据《反不正当竞争法》第二十六条的规定，对某公司违反《反不正当竞争法》第十三条规定进行有奖销售的，工商部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以l万元以上l0万元以下的罚款。同时依据《反不正当竞争法》第二十四条的规定，对某公司利用广告对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以1万元以上20万元以下的罚款。以上两种违法行为合并处罚应为l0万至20万之间为宜。

10、答案要点

该商场利用有奖销售的手段推销价格远高于同期市场的同型号长虹彩电，其行为构成了违反《反不正当竞争法》第十三条第(二)项的规定的“利用有奖销售的手段推销质次价高的商品”的不正当有奖销售行为。工商机关应依据《反不正当竞争法》第二十六条的规定，责令该商场立即停止违法行为，并可以根据情节对其处以1万元以上l0万元以下的罚款。

11、答案要点 该商场的行为构成了违反《反不正当竞争法》第十三条第(三)项规定的“抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过5000元”的不正当有奖销售行为。某市工商机关应依据《反不正当竞争法》第二十六条的规定，责令该商场立即停止违法行为，并可以根据情节对其处以1万元以上l0万元以下的罚款。

12、答案要点

某燃气热力公司的行为不合法，其行为构成了《反不正当竞争法》第六条及《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第(一)项所禁止的公用企业限制竞争行为。某市工商机关可依据《反不正当竞争法》第二十三条及《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第五条的规定，责令某燃气热力公司停止违法行为，并可以根据情节，处以5万元以上20万元以下的罚款。

13、答案要点

某县殡仪馆的行为不合法，该殡仪馆利用其依法获得的独占地位，在提供火化服务时限定死者家属必须向其指定的经营者购买骨灰盒的行为，排挤了其他同业经营者的公平竞争，构成了违反《反不正当竞争法》第六条及《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第(二)项所禁止的限制竞争行为。某市工商机关可依据《反不正当竞争法》第二十三条及《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第五条的规定，责令某县殡仪馆停止违法行为，并可以根据情节，处以5万元以上20万元以下罚款。

14、答案要点 某县县政府的上述行为不合法，其行为构成了违反《反不正当竞争法》第七条第二款规定的“政府及其所属部门不得滥用行政权力、限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场”的政府部门滥用行政权力限制竞争行为，根据《反不正当竞争法》第三十条的规定，某市工商机关将有关调查情况和处理建议上报市政府，由市政府作出处理决定，责令某县政府予以更正，并给予直接责任人员相应的行政处分。

15、答案要点

(1)没有管辖权，对公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者限定他人购买其指定经营者的商品(包括接受服务)，以排挤其他经营者公平竞争行为的行政处罚，应由省级或者设区的市的工商行政管理机关管辖。(2)可以。(3)B县人民法院。(4)以B县工商局为被告。

16、答案要点

淡水鱼经营者孙某某等六人的上述行为违法，属于违反《反不正当竞争法》第十五条规定及《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》第三条规定的串通投标不正当竞争行为。某市工商机关可依据《反不正当竞争法》第二十七的规定，对孙某等六人分别处以1万元的罚款。17、2006年下半年，某县电力公司在对该县范围内的农村电网改造中，要求农民更换电表，并指定该县五金商店负责统一采购出售A牌电表，农民凭五金商店出据的电表发票申请用电，五金商店向农民出售的A牌电表价格明显高于其他商店的售价。农民张某家里的电表是前不久购买的，也是A牌电表，张某没有更换电表，县电力公司以安全用电为由，不给其通电，张某遂向有关部门投诉。根据上述材料，回答下列问题：

（1）县电力公司行为违法在何处？（2）县电力公司行为损害了谁的利益？（3）电力公司属于哪类经营者？

（4）哪个部门有权处罚县电力公司的行为？

答:（1）要求农民更换电表，指定农民从五金商店购买A牌电表（2）县电力公司行为损害农民（消费者）的合法利益其他电表经营者的合法利益

（3）电力公司属于公用企业

（4）依据反法_条，省级或设区的市工商行政管理部门有权处罚县电力公司的行为18、2006年_月，华信公司决定将其研制的TY-__空气压缩机（简称“TY-__机”）投入市场。该公司虽然未申请专利，但对TY-__机的设计图纸和工艺参数采取了严格的保密措施。同年__月，华信公司与红桥机械厂签订合同，约定由红桥厂按照华信公司提供的图纸和工艺参数生产TY-__机，并对华信公司提供的所有技术信息负有保密义务。____年_月，方圆公司向华信公司购买了一套TY-__机，随后，方圆公司聘请技术人员，运用“反向工程”的方法，对TY-__机进行解析、实测，按所得数据绘制了图纸。____年_月，方圆公司使用华信公司的TY-__机产品说明书原文，印制“DL-__型空气压缩机”产品说明书并用于推销。同年__月，方圆公司与红桥厂签订了承揽合同。____年_月，华信公司得知红桥厂为方圆公司制造与TY-__机相同产品的事实后，以方圆公司和红桥厂为被告，向人民法院提起了诉讼。证据证明：红桥厂为方圆公司制造的产品与华信公司的TY-__机完全相同。方圆公司自行绘制的图纸存在严重技术缺陷。生产线上使用的有方圆公司签章的图纸中，一部分是华信公司向红桥厂提供的图纸的复印件。在部分图纸上，加注了以“反向工程”方法所无法取得的工艺参数。请根据上述事实，运用《反不正当竞争法》回答以下问题：（1）华信公司的哪些合法权益受到了侵犯？（2）本案中的哪些行为侵犯了华信公司的合法权益？（3）二被告如何承担违法责任？

答:（1）华信公司的下列合法权益受到了侵犯：华信公司采取了保密措施的设计图纸和工艺参数属于该公司的商业秘密，该商业秘密受到了侵犯；

（2）本案中下列行为侵犯了华信公司的合法权益：

红桥厂违反合同约定的保密义务，泄露华信公司向红桥厂提供的设计图纸和工艺参数，侵犯了华信公司的商业秘密；

方圆公司明知红桥厂泄露华信公司商业秘密的行为，而获取并使用该商业秘密，侵犯了华信公司的商业秘密；

（3）红桥厂侵犯了华信公司的商业秘密，红桥厂应承担相应的法律；同时，华信公司可请求方圆公司承担侵犯其商业秘密的法律责任。其次，如果华信公司选择要求红桥厂承担侵犯商业秘密的侵权责任，则红桥厂与方圆公司构成共同侵犯商业秘密，应当承担连带法律责任

1.甲乙两旅行社都是享有盛名的国家承办境外旅游客到国内观光的经济组织。1992年，两旅行社均接待海外游客20万人次，经济效益不相上下。1995年上半年，甲旅行社以高薪为条件，致使乙旅行社海外部15名工作人员全部辞职，转入甲旅行社工作。甲旅行社为此成立海外旅行二部，该15名原乙旅行社的工作人员在转入甲旅行社时将自己的业务资料、海外业务单位名单都带入甲旅行社。1995年上半年，两旅行社的业务均发生很大的变化，甲旅行社的海外游客骤然上升，效益大增，而乙旅行社业务受到极大影响，造成了较大的经济损失。

试分析：

（1）甲旅行社的行为是否构成不正当竞争？如是，应属哪种不正当竞争行为？为什么？

（2）对甲旅行社是否应进行法律制裁？如何制裁？

1.（1）甲旅行社的行为已构成不正当竞争，属于侵犯商业的行为。

商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

雇员或职员的“跳槽”行为是企业的商业秘密被泄露的主要渠道。甲旅行社利用高薪利诱乙旅行社职员泄露乙旅行社的经营信息，致使乙旅行社业务骤减，造成一定经济损失。

（2）商业秘密是企业的一种无形财产，具有不可侵犯性，任何人均负有不可侵犯的义务，雇员也不例外。以上案例的雇员“跳槽”以及泄露商业秘密行为都有构成侵权，应依法进行相应的处理。获取被泄露商业秘密的甲旅行社采用了不正当竞争手段，也应承担侵权责任，给予相应的制裁。

2.A单位经过介绍人B向C服装厂订购工作服500套，双方在合同中订明，C服装厂给A单位10%的折扣优惠。A单位依照合同通过银行转帐支付了450套的货款。C服装厂提款后一个月交货给A单位。同时服装厂为了酬谢介绍人B，支付介绍费1000元。

试分析：

（1）C服装厂与A单位的交易行为中有无不合法的？为什么？

（2）介绍人B收取服装厂的1000元是否合法？

2.（1）C服装厂与A单位之间的交易行为是合法的。我国《反不正当竞争法》规定的商业贿赂的表现形式主要是回扣。回扣是指在商业购销中，卖方从明确标价应支付价款外，暗中向买方退还钱财及其他报偿以争取交易机会和交易条件的行为。回扣的特征之一是从帐外秘密给付。由此看C服装厂与A单位之间没有秘密给付。A单位和C服装厂所签合同中的确10%的优惠是折扣，折扣是经营者在市场交易中，以明示的方式减扣或送让给对方一部分款额，促成交易的一种促销手段，不属于商业贿赂，是一种合法行为。

（2）介绍人B所取的是介绍人劳务报酬也称佣金。佣金也是经营者以明示的方式给付，并明示如帐的。所以介绍人B收取1000元佣金是合法的。

二、辨析题

1、只有具备合法的市场经营主体资格的经营者才能成为不当竞争行为的主体。()

2、在《反不正当竞争法》执法实践中，对一些新出现的不正当竞争行为，虽然《反不正当竞争法》无明文规定，工商机关执法人员也可以根据该法的立法精神予以行政处罚。()

3、不正当竞争行为具有民事侵权的性质，是单纯的民事侵权行为。()

4、对使用与知名商品近似的名称、包装、装璜的，一般购买者已经发生误认或者混淆的，可以认定为近似。()

5、工商机关对销售仿冒知名商品特有的名称、包装、装璜的商品的行为，不能进行行政处罚。()

6、知名商品经营者已经取得专利的知名商品特有的包装、装璜被仿冒的，工商机关无权予以行政处罚。()

7、已经作为商标注册的知名商品的特有名称被仿冒的，可按商标侵权行为处理。()

8、乙企业经甲企业的许可，在自己生产的商品上标注甲企业的企业名称。这种做法是合法的。()

9、商业贿赂行为只有回扣一种表现。()

10、“账外暗中”是商业贿赂行为的构成要件。()

11、虚假的商品标示行为是虚假宣传行为。()

12、有奖销售行为都是不正当竞争行为。()

13、公用企业拒不执行工商机关的处罚决定，继续实施限制竞争行为的，工商机关可以将其行为视为新的违法行为从重处罚。()

14、有权查处公用企业限制竞争案的工商机关，可以委托县级工商机关调查案情，受委托的县级工商机关可以以自己的名义实施行政处罚。()

15、某市公安机关规定辖区内的汽车用户必须配装由其指定的厂家生产的安全带，这种行为是不正当竞争行为。()

16、某批发商在向零售商提供紧俏商品时，限定其转售价格，该行为是合法的。()

17、滥用行政权利限制竞争行为的行为主体是经营者。()

18、对于低于成本销售和搭售行为，工商机关可以运用行政指导方式来制止。()

19、以低于成本的价格销售商品的行为均应被认定为不正当竞争行为。()答：

1、×。《反不正当竞争法》把实际从事市场交易的单位和个人都界定为经营者。因此，在实践中我们不能以是否具备合法的市场经营主体资格作为认定不正当竞争行为主体的标准。只要在市场交易中实施了《反不正当竞争法》所禁止的不正当竞争行为的经营者，就属于《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为主体。

2、×。不正当竞争行为应依法确定，即根据《反不正当竞争法》第二章的规定予以认定，如果不是《反不正当竞争法》第二章规定所禁止的11种行为，即使违反了公平交易的原则，行政机关也无法认定其为《反不正当竞争法》所禁止的不正竞争行为而给予行政处罚。

3、×。不正当竞争行为虽有民事侵权的性质，但并非单纯的民事侵权行为，扰乱社会经济秩序是其又一本质特征，这类行为对一般消费者乃至整个社会公共利益均有严重危害性。这种“损害”应该包括实际损害和可能损害两种情况。

4、√。《关于禁止防冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第五条规定：“对使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，可以根据主要部分和整体印象相近，一般购买者施以普通注意力会发生误认等综合分析认定。一般购买者已经发生误认或者混淆的，可以认定为近似。”

5、×。《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第九条规定：“销售明知或者应知是仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的商品的，比照本规定第七条、第八条的规定予以处罚。”

6、×。《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第十条规定：“知名商品经营者已经取得专利的知名商品特有的包装、装潢被仿冒的，工商行政管理机关可以依据《反不正当竞争法》及本规定对侵权人予以处罚。”

7、√。《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第三条规定：“本规定所称知名商品特有的名称，是指知名商品独有的与通用名称有显著区别的商品名称。但该名称已经作为商标注册的除外。”这表明知名商品特有的名称已经作为商标注册的，应归于商标领域，适用《商标法》保护。

8、×。在经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名引人误认为是他人商品的不正竞争行为中，“擅自使用”是指违法使用，既包括未经他人许可而使用他人的企业名称或者姓名的情况，也包括经他人非法许可而使用其企业名称或者姓名的情况。

9、×。依据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第八条的规定，经营者在商品交易中向对方单位或者个人附赠现金或者物品，视为商业贿赂行为。但按照商业惯例赠送小额广告礼品的除外。因此，除回扣外，商业贿赂还有经营者之间的附赠等其他表现形态。

10、×。“账外暗中”是回扣的法定要件，却不是其他商业贿赂行为的构成要件。

11、×。虚假表示是指《反不正当竞争法》第五条第(四)项规定的行为，即：“在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。”而引人误解的虚假宣传是《反不正当竞争法》第九条规定禁止的行为，是指经营者利用广告或者其他方法，对商品的质量，制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。

12、×。不正当有奖销售行为是指违反《反不正当竞争法》第十三条的规定所从事的有奖销售行为。具体而言，我国《反不正当竞争法》明确禁止以下三种不正当有奖销售行为：(1)欺骗性不正当有奖销售行为。(2)利用有奖销售的手段推销质次价高的商品。(3)巨奖销售，即抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过5000元。对于上述三种不正当有奖销售行为以外的有奖销售行为，法律不予以禁止。

13、√。参见《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第五条第二款的规定。

14、×。根据《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》 第七条的规定，公用企业限制竞争行为由省级或者设区的市的工商机关查处。有权查处的机关，可以委托县级工商机关调查案情，但受委托的县级工商机关应以委托机关的名义实施行政处罚。

15、√。参见《反不正当竞争法》第七条规定：“政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。”

16、×。参见《反不正当竞争法》第十二条规定：“经营者销售商品不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。”

17、×。行政垄断行为的主要特点是，该行为的主体不是经营者，而是政府及其所属部门。其中，政府的所属部门应当作广义理解，除政府所属的机关外，还包括政府所属的行使行政管理权的事业单位。

18、√。我国《反不正当竞争法》对低于成本价格销售行为和搭售行为没有规定行政责任。实践中工商行政管理机关可以运用行政指导方式来制止这种违法行为。

19、×。《反不正当竞争法》第十一条规定，有以上情形之一的，不属于不正当竞争行为：(1)销售鲜活商品；(2)处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品；(3)季节性降价；(4)因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。

篇2：反不正当竞争法的案例

一网站打着“万家灯火”的旗号，专给万家灯火装饰城的商户做广告。为此，北京万家灯火家居装饰市场有限公司起诉该网站，索赔500万元损失。昨天(31日)，海淀法院认定该网站构成不正当竞争，根据实际情况判赔2万元。

万家灯火装饰公司称，他们旗下有一名为“万家灯火”的网站专为该公司的商户做广告。今年初，北京中商网电子商务科技有限公司经营的网站也取名“万家灯火”，该网站显示的“公司地址”与万家灯火装饰公司的经营地址相同，而且网站中做广告的商户也都是本公司商户。万家灯火装饰公司认为，被告网站冒充自己，收费为商户做广告，构成不正当竞争，要求法院判令注销该网站，并赔偿500万元损失。

篇3：反不正当竞争法的案例

2008年9月, 某市进行供暖管道改造, 将集中供暖改为单户供暖。该市8号小区308号楼20户居民, 在供暖公司进行外部管道改造时, 从当地供暖器材交易市场采购新式彩钢暖气片, 欲在供暖公司进行室内暖气管道改造时将家里的老式生铁式暖气片全部换掉。10月3日, 该小区供暖管道全部改造完毕, 10月20日, 进行预供热, 检验改造效果。11月13日, 在进行最后一次调试时, 现场人员发现这20户居民所用暖气片不是从供暖公司指定商店购买的, 遂对该20户居民暖气管道予以关闭, 停止供暖, 并告诉他们, 不购买供暖公司指定的暖气片, 将停止供暖。该20户居民觉得非常不可理解, 与供暖公司进行交涉, 无果后向当地工商局进行投诉。工商局接到投诉后, 进行了细致调查, 证据表明该20名居民反映情况属实, 市供暖公司违反《反不正当竞争法》第六条关于“公用企业限制竞争行为的若干规定》, 并作出对该市供暖公司处以五万元罚款, 对未在供暖公司指定商店购买暖气片而被中断供暖的居民恢复供暖。

市供暖公司接到工商局处罚通知后不服, 于2009年1月4日向辖地人民法院提起行政诉讼:称根据该市政府2008年10号令《城市供暖改造实施方案》对此次供暖改造中暖气片使用有明确规定, 即暖气片质量必须经销售地人民政府建设行政主管部门指定检测中心进行检测, 经检测合格, 在销售地城市人民政府主管部门指定的经销单位的监督下方可销售。根据此条规定, 市供暖公司认为该市的暖气交易市场销售的暖气片未经市供暖公司检测, 也不在该供暖公司指定的商店进行销售, 属于非法销售。市供暖公司还在其诉讼请求中指出指定暖气购买商店, 是对质量严格控制的需要, 是对用户负责的行为。

针对供暖公司的说法, 并没有得到大家的认同, 20名居民认为, 消费者购买商品时, 有进行自由选择的权利, 市供暖公司凭借其垄断地位指定购买商店, 规定消费者必须从该指定商店购买暖气片是一种强买强卖行为。对于市供暖公司所说未经他们检测的暖气片即非法销售, 居民们指出, 他们所购买的暖气片是国内驰名商标, 均是经相关部门认可的产品, 不但是行业内大品牌, 而且比指定商店购买的暖气片便宜三四百元。暖气交易市场管理部门也认为, 市供暖公司指定暖气片购买商店的行为, 严重违反市场公平竞争的原则, 对其他的暖气器材经销商而言, 指定暖气购买商店, 等于把这其他所有的经销商都排除在该市的暖气器材供应行列之外, 人为制造出行业的垄断, 破坏了市场经济秩序。而针对未经他们检测的暖气片为非法销售的理由, 供暖器材交易市场表示, 曾向供暖公司的检测点申请检测其所销售的各类暖气片, 但被市供暖公司拒绝。供暖器材交易市场指出, 市供暖公司这种指定商店购买的做法, 使供暖器材交易的交易量下降明显, 损失惨重。

审理结果

辖地人民法院经过调查, 认定上述情况属实, 并查明市供暖公司在供暖管道改造前下发通知规定:“本市居民, 更换暖气片, 必须到指定商店购买, 否则将于更换暖气片下一年停止供应暖气”, 并曾在当地电视台连续播放了“市供暖公司指定销售的暖气片经过严格检验, 安全有保证, 质量一流, 用户应到指定商店购买暖气片, 否则不予供应暖气”的广告, 但由于有人反映, 在播放一周后停播。

人民法院认为, 市供暖公司的做法违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定, 违反国家工商总局《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》, 其行为已构成不正当竞争行为, 法院认定市工商局对市供暖公司作出的处罚决定, 适用法律法规正确, 符合法定权限和法定程序, 作出驳回市供暖公司诉讼请求, 维持原处罚决定的判决。

一审判决后, 市供暖公司不服, 在法定上诉期限内向二审法院提起诉讼, 要求撤销一审判决。二审法院经过审理调查后, 于2009年3月5日作出终审判决:一审认定事实清楚, 适用法律法规正确, 符合法定程序, 驳回上诉, 维持原判。

法理分析

本案中, 市供暖公司行为, 是一种比较典型的限制交易的不正当竞争行为。限制交易行为, 是指拥有市场独占地位的公用企业或其他依法具有独占地位的经营者, 以排挤其他经营者的公平竞争、获取垄断利润为目的, 利用其市场独占地位, 限定消费者必须购买其指定经营者的商品的不正当竞争行为。这种不正当竞争行为, 通常被一些公用企业或是垄断性行业巨头使用, 通过指定一家或是二三家经营者, 对进入该市场的经营者与产品进行限制, 既破坏了市场正常、公平的竞争秩序, 也给消费者增加了消费负担。由于这些公用企业关系着千万家普通民众基本的生活消费需求, 所以往往会引起巨大的负面效应, 为广大民众所不齿。本案中市供暖公司行为最终被裁定为限制交易的不正当竞争行为, 主要有以下几个原因:

1.市供暖公司的行为符合限制交易行为的认定要件。首先, 它符合限制交易的主体条件, 即是公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者。很显然, 市供暖公司作为全市唯一提供供暖服务的企业, 满足的是公众冬季取暖的要求, 属于政府规定的暖气供应企业, 无论是企业性质还是国家法律的规定, 都表明了市供暖公司的公用企业性质, 从而符合限制交易的主体资格。其次, 市供暖公司的行为符合限制交易的客观构成要件, 即限定用户、消费者购买使用其指定的经营者商品的行为, 根据条文解释, 本条的商品也包括服务。本案中, 市供暖公司以其他经营者销售的暖气片未经其检测为由, 规定居民必须在其指定的商店购买暖气片, 否则将不给予供暖。这种强制规定被写进了供暖管道改造的用户供暖改造合同中, 所有的这一切行为, 都符合《中华人民共和国反不正当竞争法》关于限制交易行为的客观构成要件。再次, 用户从供暖公司指定商店购买暖气片的成本要高出在供暖交易器材交易市场购买暖气片高出三四百元, 而如果不从指定商让购买, 不给予供暖, 这在市供暖公司的广告中有详细规定。市公司在事后拒绝为供暖器材交易市场进行暖气片检测, 使供暖器材交易市场暖气片销售大受影响, 损失惨重。市供暖公司的这些行为明确了供暖公司指定商店, 限制竞争的意图, 符合限制交易行为的主观构成要件。

2.市供暖公司的行为, 违反了我国有关法律的规定。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条明文规定:公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者, 不得限定他人购买其指定的经营者的商品, 以排挤其他经营者的公平竞争。国家工商总局发布的《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》中也明确规定:公用企业应当遵守国家法律的规定, 不得利用其自身的优势地位妨碍其他经营者的公平竞争, 也不得侵害消费者的权益;公用企业不得限定用户和消费者只能购买和使用其附带提供的相关商品, 而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类产品;不得限定用户和消费者只能购买和使用其指定的经营者生产或者经销的商品, 而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品;不得强制用户和消费者购买其提供的不必要的商品及配件;不得以检测商品质量、性能等为借口, 阻碍用户和消费者购买使用其他经营者提供的符合技术标准要求的其他商品。本案中, 市供暖公司限定消费者只能购买其指定的经营者销售的暖气片, 而不准用户从暖气器材交易市场购买优质暖气产品, 明显与我国《反不正当竞争法》与工商总局的规定不符, 是一种明显的违法行为。

3.市供暖公司指定购买暖气片, 否则不给予供暖的行为, 扰乱了经济市场的秩序, 对其他合法经营者的合法权益造成了侵害, 也破坏了市场的公平竞争原则, 对于市场的繁荣与发展形成巨大威胁。市供暖公司的行为, 可以说是一种明显的限制交易的不正当竞争行为。我国正努力建设和完善社会主义市场经济体制, 以完全的自由竞争的市场经济体制来取代过去的那种计划经济体制, 社会主义市场经济体制, 突出的是自由公平的竞争, 在市场经济体制下, 运用的是市场的手段而非行政力量, 实现自由的竞争, 坚持优胜劣汰, 从而达到合理配置社会资源, 提高社会生产力的目的。在市场经济的环境下, 所有的竞争, 都必须是合法的竞争、正当的竞争、公平的竞争, 是有利于的市场经济健康发展的竞争, 而不是以侵害其他经营者合法权益为手段的不合法的、不正当的或是不公平的竞争。市供暖公司凭借其市场独占地位, 以停止供应暖气为要挟, 指定用户必须购买其指定商店销售的暖气片, 限制用户购买其他合法经营者销售的符合国家技术标准的同类商品甚至是驰名商品, 是一种明显的限制交易的不正当竞争行为, 破坏了我国市场经济有关市场竞争的公平原则, 对供暖器材交易市场等合法经营的其他经营者的合法权益造成了侵害, 并扰乱了该市的供暖器材市场的秩序, 这也正是限制交易的不正当竞争行为法律特征的明显体现。

该市工商局认定市供暖公司的行为构成限制交易的不正当竞争, 并作出相应的行政处罚, 是有其法律依据的。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条对限制交易这一种不正当竞争行为的法律责任作了明确规定:“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者, 限定他人购买其指定的经营者的商品, 以排挤其他经营者的公平竞争的, 省级或设区的市的监督检查部门应当责令停止违法行为, 可以根据情况处以五万元以上二十万元以下的罚款”。由此可见, 该市工商局对供暖公司的五万元罚款的行政处罚决定, 适用法律法规正确, 符合法定权限和法定程序。

市供暖公司的行为明显违反法律法规, 该市人民法院驳回其行政诉讼请求, 维持市工商局的处罚决定, 而上一级人民法院驳回其上诉, 维持原判, 都说明了这一行为的违法性。两级法院适用《中华人民共和国反不正当竞争法》和工商总局《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》作出的判决, 无疑都是正确的。

篇4：反不正当竞争法的案例

第二部分 权利的行使

（二）不正当竞争

诚实信用一般原则 【反不正当竞争法2.1】

经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。

173. 在“LV”商标侵权纠纷案中【（2004）沪二中民五（知）初字第242号】，上海二中院认为，上海楼盘户外广告中一半蹲模特图像，模特手中拎一“LV”提包的图案，虽然并非广告商品的商标、名称或装潢，但仍然违反平等公平诚实信用原则，构成不正当竞争行为。

174. 在“携程”案中【（2007）民三终字第2 号】，最高人民法院认为，不论经营者是否属于违反有关行政许可法律、法规而从事非法经营行为，只有因该经营者的行为同时违反反不正当竞争法的规定，并给其他经营者的合法权益造成损害时，才涉及该经营者应否承担不正当竞争的民事责任问题。

企业名称对企业名称【反不正当竞争法5.3；反法司法解释 6.1；权利冲突司法解释2】

反不正当竞争法 5.3：经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；

反法司法解释 6.1：企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。

权利冲突司法解释2：原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。

175. 在“振泰”商标侵权纠纷案中【（2004）苏民三终字第059 号】（6CTMR 243），江苏高院认为，振泰公司诉同心公司商标侵权，因双方均为注册商标，应通过行政程序解决，不是民事诉讼审理范围。同心公司与振泰公司属同一地区、同行业，注册与振泰公司相同企业字号的行为，侵犯了振泰公司在先注册的企业名称权，构成不正当竞争。

176. 在“大众”商标侵权及不正当竞争纠纷案中【（2007）长中民三初字第0074 号】（8 CTMR 242），长沙中院认为，被告将原告商标“大众”突出使用在其生产的发动机油商品及宣传资料和网页上，构成商标侵权，误导相关公众，攀附原告市场地位，属于不正当竞争。

177. 在“山起”企业名称案【（2008）民申字第758 号】中，最高人民法院认为，对于具有一定市场知名度、为相关公众所熟知并已实际具有商号作用的企业或者企业名称的简称，可以视为企业名称，并可根据反不正当竞争法第五条第（三）项的规定获得保护。

178. 在“条形码”不正当竞争纠纷案中【（2004）闽民终字第283 号】，福建高院认为，天龙冒用华能条形码视为侵犯企业名称权。

姓名对姓名 【反不正当竞争法5.3；反法司法解释6.2 】

反不正当竞争法 5.3：经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；

反法司法解释 6.2：在商品经营中使用的自然人的姓名，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的自然人的笔名、艺名等，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。

179. 在“王跃文”不正当竞争纠纷案中【（ 2004） 长中民三初字221 号】（5 CTMR 192），长沙中院认为，王跃文因其先前的创作行为而享有声誉，其姓名具有商业标识的作用，被告后在其作品上使用“王跃文”作为作者，是对其作品做引人误解的宣传，使消费者产生混淆，属于不正当竞争行为。

180. 在“吴良材”企业字号纠纷案中【（2002）沪高民三（知）终字第74号】（2 CTMR 240），上海高院认为，自“吴良材”被用作企业字号后，她具有了双重属性。被告在长期使用中，“吴良材”已脱离吴良材个人而成为企业名称乃至企业整体的一部分。一般情况下，企业名称权随着企业整体的转让而转让，除非转让双方对此有特别的约定。四原告个人不享有企业字号权。

虚假宣传【反不正当竞争法9】

经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。

广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。

181. 在“8 分钟”不正当竞争纠纷案中【（1999）知终字第13 号】，最高法院认为，118 构成虚假宣传。

182. 在“蓝月亮”不正当竞争纠纷案中【（2001）粤高法终字第57 号】，广东高院认为，广告中使用的瓶型是蓝月亮牌衣领净独特外观，容易贬低竞争对手。

183. 在“南海岸鳗钙”不正当竞争纠纷案中【（2002）民三终字第1 号】，最高法院认为，构成商业诋毁、虚假宣传。

184. 在“杰士邦”不正当竞争纠纷案中【（2002）－中民初字第4266 号】，北京一中院认为，杰士邦虚假标注其产品由英国杰士邦（国际）有限公司生产, 客观上会误导消费者错误地认为杰士邦拥有很长的历史和很高的市场地位，这种误导性的虚假宣传使杰士邦获得了不应该获得的市场份额。

185. 在“携程”不正当竞争纠纷案中【（2007）民三终字第4 号】，最高法院认为，在前述黄金假日公司与携程公司不正当竞争判决上诉案中，最高人民法院还认为，应承担民事责任的虚假宣传行为需具备经营者之间具有竞争关系、有关宣传内容足以造成相关公众误解、对经营者造成了直接损害这三个基本条件；其中对于引人误解和直接损害的后果问题不能简单地以相关公众可能产生的与原告无关的误导性后果来代替原告对自身受到损害的证明责任。

诋毁商业信誉【反不正当竞争法14】

经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

186. 在“南海岸鳗钙”不正当竞争纠纷案中【（2002）民三终字第1 号】，最高法院认为，构成诋毁诋毁商业信誉。

187. 在“ 王”鸡蛋商业诋毁案【（2009）民申字第508 号】中，最高人民法院认为，反不正当竞争法调整的商业诋毁行为并不要求行为人必须直接指明诋毁的具体对象的名称，但商业诋毁指向的对象应当是可辩别的；反不正当竞争法没有对商业诋毁的语言作出限制，诋毁语言并不一定要求有感情色彩。

（三）救济

停止使用

188. 在“星群”不正当竞争案【（2008）民申字第982 号】中，最高人民法院认为，恶意使用他人具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，因处于同一地域而极易导致相关公众误认，不停止使用则不足以防止市场混淆后果的，人民法院可以直接判决该经营者承担停止使用其企业名称的民事责任。

赔偿【商标法L.56】

侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。

前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。

销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。

189. 在“敌杀死”商标侵权纠纷案中【（1999）知终字第11 号】，最高法院认为，回函确认立即通知后还继续使用具有明显故意，应该加重赔偿责任。

190. 在“嘉裕长城”商标侵权纠纷案中【（2005）民三终字第5 号】（7CTMR 247），最高法院认为，因被控侵权商品单位利润无法查明，法院根据原告提供的注册商标商品单位利润与被控侵权商品销售数量的乘积计算，认定被告侵权获利10 614 090 元。

191. 在“雅马哈”商标侵权纠纷案中【（2006）民三终字第1 号】（2 CTMR 412），最高法院认为，原告选择被告侵权获利为计算赔偿标准具有法律依据。计算方法是以双方所认可的审计报告中的成本、销售量等相关数据，参照当地同类产品市场平均价计算侵权产品的销售价格，扣减现有证据能够计算的经营成本，非法获利为8 300 440.43 元。

192. 在“蓝色风暴”商标侵权纠纷案中【（2007）浙民三终字第74 号】，浙江高院认为，判赔300 万元。

193. 在“G2000”商标侵权纠纷案中【（2006）杭民三初字第131 号】，杭州中院认为，法院根据案件中的证据以及赵华的主张，分别使用3 种方法对被告的销售获利进行推算，上述3 种计算方式得出的侵权获利数额都远远超过了原告赵华要求的人民币2000 万元赔偿数额，因此，确定被告纵横公司赔偿原告赵华人民币2000 万元。

194. 在“傲时”商标侵权案中【（1999）知终字第6 号】，最高法院认为，赔偿应该细分。

195. 在“红河红”商标侵权纠纷案中【（2008）民提字第52 号】（10CTMR），最高法院认为，侵犯未实际投入商业使用的注册商标，侵权人应该承担停止侵权的民事责任并赔偿权利人制止侵权的合理支出，但可以不判决承担赔偿损失的民事责任。

196. 在华纪平与斯博汀公司等“手提箱”专利侵权案【（2007）民三终字第3号】中，最高法院认为，在侵权产品销售数量可以确定的情况下，根据专利产品或者侵权产品的利润率，即可以计算出被侵权人的损失或者侵权人获得的利益，并以此来确定赔偿额；在有关产品的利润率难以准确计算时，人民法院可以酌定一个合理的利润率来计算；在确定知识产权侵权损害赔偿额时，可以考虑当事人的主观过错程度确定相应的赔偿责任，尤其是在需要酌定具体计算标准的情况下，应当考虑当事人的主观过错程度。

197. 在 “手提箱”专利侵权案中【（2007）民三终字第3 号】，最高法院认为，权利人为调查、制止侵权行为所支付的各种开支，只要是合理的，都可以纳入赔偿范围；这种合理开支并非必须要有票据一一予以证实，人民法院可以根据案件具体情况，在有票据证明的合理开支数额的基础上，考虑其他确实可能发生的支出因素，在原告主张的合理开支赔偿数额内，综合确定合理开支赔偿额。

诉讼费分担

198. 在 “手提箱”专利侵权案中【（2007）民三终字第3 号】，最高法院认为，在侵权案件中，案件受理费的分担不仅要考虑原告的诉讼请求额得到支持的比例，更要考虑原告主张的侵权行为本身是否成立，同时还可以考虑原告的其他诉讼请求得到支持的程度以及当事人各自行使诉权的具体情况如有无明显过错等因素，不能仅按照原告请求额与判决支持额之间的比例确定。

（四）商标侵权抗辩

正当使用 【商标法实施条例49】

注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

199. 在“片仔癀”商标侵权案【（2009）民申字第1310 号】中，最高人民法院认为，当注册商标具有描述性时，其他生产者出于说明或客观描述商品特点的目的，以善意方式在必要的范围内予以标注，不会导致相关公众将其视为商标而发生来源混淆的，构成正当使用；判断是否属于善意和必要，可以参考商业惯例等因素。

200. 在“敌杀死”商标侵权纠纷案中【（1999）知终字第11 号】，最高法院认为，未采取措施存在疏于管理的情况，但在没有撤销前仍然受商标法保护。

201. 在“雪花”商标行政诉讼案中【（2004）高行终字第303 号】（5 CTMR 336），北京高院认为，原告系“雪花”商标注册人，被诉行政行为并未直接确认“雪花”文字为面粉的通用名，其答复并无不当。

202. 在“挖坑、保皇”系列商标案中【2008）民三他字第12 号】，最高法院认为，“挖坑、保皇”系扑克游戏通用名称，商标专用权人无权禁止他人正当使用，被告使用该名称不易引起相关公众的误认混淆。对于在一定地域内的相关公众中约定俗成的扑克游戏名称，如果当事人不是将其作为区分商品或者服务来源的商标使用，只是将其用作反映该类游戏内容、特点等的游戏名称，可以认定为正当使用。

204. 在“金州”商标侵权纠纷案中【（2004）辽民四知终字第176 号】，辽宁高院认为， “金州牌”商标中含有金州地名，权利人未能经商标使用金州二字产生特定含义，不能禁止他人正当使用。

205. 在“百家湖”商标侵权纠纷案中【（2004）苏民三再终字第001 号】（5 CTMR 305），江苏高院认为，原告“百家湖”与地名“百家湖”相同，其权利应受到一定的限制。

206. 在“汤沟”商标侵权纠纷案中【（2006）苏民三终字第0094 号】（7CTMR 347），江苏高院认为，商标权人将地名汤沟作为商标注册，无权禁止他人在相同或近似商品上正当使用，商标权人未使用商标，“汤沟”地名知名度高于“汤沟”商标。被告在产品包装上使用“珍汤”商标，与原告商标区别显著。被告对“汤沟”的使用属于对固有权利的正当使用，不会造成混淆或误认。

207. 在“茅山”商标侵权纠纷案中【（2004）苏民三终字第3 号】，江苏高院认为，“茅山”为地名，被告在自制卤菜中使用“茅山”二字，以表示产品产地的来源，该卤菜在当地有一定名气，享有在先权利。“茅山”后被注册为商标，在后注册的商标权人无权禁止他人正当使用在先权利，侵权不构成。

208. 在“BIOFRESH”商标侵权纠纷案中【（2008）沪高民三（知）终字第61号】（9 CTMR 329），上海高院认为，被告博西华公司为描述被控侵权商品的功能使用“Biofresh” 字样,与他人注册商标“BIOFRESH”相似，被告使用的方式、部位、目的、后果等均不会引起相关公众对商品的来源产生混淆或误认，不构成侵权。

209. 在“DP”商标不侵权诉讼案中【（2008）甬鄞民一初字第2691 号】（9 CTMR 336），宁波鄞州区法院认为，“DP”是一种服装面料抗皱整理技术的通用缩写，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

210. 在“宅急送”商标侵权纠纷案中【（2003）朝民初字第22372 号】（3 CTMR 350），北京朝阳区法院认为，原告注册的“绿色猴子图形加文字”组合商标中放弃了“宅急送”文字的专用权，被告注册了“必胜宅急送”文字商标同样放弃了“宅急送”专用权。“宅急送”三字在快运行业已经丧失显著性而成为通用名，不会使相关公众产生误认。

211. 在“金华火腿”商标侵权案中【（2003）沪二中民五（知）初字第239号】（6 CTMR 323），上海二中院认为，原告注册商标专用权保护范围的核心是“金华火腿”。被告永康火腿厂标注“金华火腿”的目的是表明原产地域产品，不构成对原告商标专用权的侵害。

212. 在“法律人”商标侵权纠纷案中【（2005）海民初字第17769 号】，北京海淀区法院认为，被告对于“法律人”三字本意的使用，并不是商标意义上的使用，属于正当合理的使用。同时，由于原告及其合作伙伴尚未出版过相关的书籍，在图书市场上没有形成相应的影响力和读者群，被告对于“法律人”三字的使用不是出于误导公众的考虑，也没有使得读者产生误认的结果。

214. 在“薰衣草”商标侵权纠纷案中【（2007）高民终字第968 号】（8CTMR 299），北京高院认为，被控侵权商品包装上的显著位置标示有醒目的“心相印”商标，而“薰衣草”三字明显小于该商标，因薰衣草可作为香料用于纸巾的制造，该使用属于正当使用，不会产生混淆或误认。

215. 在“避风塘”商标侵权纠纷案中【（2003）沪高民三（知）终字第49号】（2 CTMR 386）根据“避风塘”的来历，是在长时期、不断发展的经营活动中，逐步成为一类特色风味菜肴和饮食经营方式的名称。“避风塘”一词并非由原告首先使用在餐饮业的经营中，原告不能排斥其他经营者使用该文字。但最高院认为可以对抗。

216. 在“For Volvo”商标侵权纠纷案中【（2005）浦民三（知）初字第40号】，上海浦东区法院认为，被告突出使用“For Volvo”，文字含义不清，容易让人误解，不属合理使用。

217. 在“TOFEL”商标侵权纠纷案中【（ 2003）高民终字第1393 号】（5 CTMR 278），北京高院认为， “ETS”对“TOFEL”文字享有商标专用权。新东方在由其发行的TOFEL 考试试题出版物封面上及听力磁带上在醒目的位置使用与注册商标相同的“TOFEL”字样，属于为说明和叙述有关资料而作的使用，不构成侵权。

218. 在“狗不理”商标侵权纠纷案中【（2008）民三监字第10-1 号裁定】，最高法院认为，判断使用他人注册商标行为是否构成正当使用时，应当充分考虑和尊重相关历史因素，对使用行为作出必要和适当的限制。被告在菜谱上使用不侵权。

219. 在 “白市驿及图”商标侵权纠纷案中【（2005）渝高法民终字第90号】，被告在其商品上“驿”字去掉，使用“白市风味板鸭”只是将“白市驿风味板鸭”进行了拙劣缩减，不改变搭便车之主观意图。虽然“白市驿”是地名，但被告不在白市驿地区，不属合理使用。

220. 在“彼得兔”商标侵权纠纷案中【（2004）一中行初字第231号，（2005）高行终字第85号，（2004）高民终字第675 号，（2003）一中民初字第6356号（6 CTMR）】(6 CTMR 336)，北京高院认为，“彼得兔”作品的著作权已经进入公有领域，任何人可自由使用。商标权人将“兔子小跑图”注册为商标，不能限制他人对公有作品的合理正当使用。被告在出版的《彼得免的故事》上使用与注册商标相近似的图形，属于合理正当使用，但在其他童话书上重复、多次使用，已起到商标标识作用，有产生混淆或误认的可能。

在先商标抗辩【商标法9】

申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。商标注册人有权标明“注册商标”或者注册标记。

221. 在“康乐磁”商标侵权纠纷案中【（1994）高经知终字第17 号】，北京高院认为，被告并未注明在先使用，且在先使用不能抗辩。

222. 在“扭扭”商标侵权纠纷案中【（2000）知终字第1 号】，最高法院认为，在先使用不能抗辩。

223. 在“老槽坊”商标侵权纠纷案中【（2001）民三终字第9 号】，最高法院认为，在先使用不能抗辩。

224. 在“万达”商标侵权纠纷案中【（1999）知终字第8 号】，最高法院认为，两家共同创造了特有名称，可以共同使用。

225. 在“张小泉”商标侵权纠纷案中【（2004）沪高民三（知）终字第27号】（6 CTMR 267），上海高院认为，原告的张小泉注册商标与被告的张小泉企业名称权均依法取得，均受法律保护。权利冲突有历史原因，应根据公平、诚实信用原则处理。被告的字号早于原告注册商标，不构成商标侵权和不正当竞争，属于合理使用，但被告不得再扩展使用。

226. 在“诸葛亮”商标侵权纠纷案中【（2007）民三监字第37-号】，最高法院认为，“诸葛酿”是知名商品特有名称使用在先，“诸葛亮”注册前已有一定的知名，虽然读音、文字近似，但不会造成混淆。

227. 在“荣华月饼”商标侵权纠纷案中【(2007)粤高法民三终字第412号】，由于“荣华月饼”的优良品质和香港荣华公司对该产品长期、持续、大量的宣传和销售，使得市场一般公众已将“荣华月饼”与香港荣华公司联系在一起，故应当认定为知名商品的特有名称。尽管余国华在澳门注册了与香港荣华公司“花好月圆”图形商标相似的商标，但仅限在澳门地区使用，无权授权他人在中国内地使用。

228. 在“好帮手”商标侵权纠纷案中【（2003）沪二中民五（知）终字第9号】，上海二中院认为，爱特福公司在蓝迪公司注册“好帮手”商标之前就已经开始使用“84 好帮手”名称。 “好帮手”注册商标还没有达到驰名的程度，因而不能禁止爱特福公司在他们生产的知名商品上继续使用“84 好帮手”的名称。

商标注册抗辩【冲突司法解释1.2】

原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。

229. 在“玉兔”商标侵权案中【（2003）苏民三终字第008 号】（4 CTMR 232），江苏高院认为，商标权人在使用商标时，明显突出强化某些字形的排列，淡化其他字形的标识作用，使相关公众产生混淆，对产品来源产生误认，商标权人将构成权利滥用，侵犯他人商标权。

230. 在“金鳄”商标侵权及行政诉讼案中【（2007）高民终字第1243 号】，北京高院认为，“金鳄”商标所有人在使用商标时，明显突出强化某部分，淡化其他部分的标识作用，与他人的注册商标构成近似，构成商标侵权。

231. 在“中农”商标侵权案中【（2004）海民初字第8212 号】（5 CTMR286），北京海淀区法院认为，原、被告注册商标近似，但核准商品类别不属于同一类。被告不规范使用注册商标，超出核准商品的合理使用范围，其商品类别与原告注册商标核准范围构成类似商品，是侵权行为。

232. 在“浪登”商标侵权纠纷案中【（2007）穗中法民三初字第309 号】，广州中院认为，在拉链上使用注册在皮具制品的商标是对其注册商标的合理使用，不属于法院受理范围。

篇5：不正当竞争经典案例

春，北京市房山区工商局根据北京市牛栏山酒厂的投诉，对北京卢沟桥酒厂仿冒北京市牛栏山酒厂知名商品华灯牌北京醇酒特有的名称、包装、装潢行为进行了调查。

经查，华灯牌北京醇酒是北京市牛栏山酒厂生产的优质产品，是北京市的著名产品。为了开发、研制“北京醇”，北京市牛栏山酒厂1992年以来共投入研制、广告费用8000万元，使得市场占有率迅速上升。但是，自1995年10月份开始，市场上出现了仿冒“北京醇”特有的名称、包装、装潢的仿冒品。其中，北京卢沟桥酒厂生产的古德牌、卢沟桥牌北京醇酒的商品名称与北京市牛栏山酒厂所生产的华灯牌北京醇酒的商品名称相同，包装、装潢相近似，足以造成消费者的误认。经查，北京卢沟桥酒厂自1995年4月至196月，共生产古德牌和卢沟桥牌北京醇酒52174瓶，印制带有“北京醇”字样的包装盒68000套，已销售47436瓶。

根据以上事实，房山区工商局认定北京卢沟桥酒厂的上述行为违反了《反不正当竞争法》第五条第二项关于不得“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”之规定，责令其停止生产北京醇酒，消除现存商品上侵权的商品名称和包装物。

篇6：反不正当竞争法的论文

3113009574 13法2 曾嘉伟

我国第一部专门调整市场竞争行为的法律——《反不正当竞争法》颁布于1993 年，在它施行十几年来里,我国的市场经济秩序得到了很好的建立以及发展。,但是在市场经济体制快速发展的今天,其缺乏真正意义上的一般条款,这使得我国《反不正当竞争法》调整范围过于狭窄,明显表现出滞后性。

尤其是之前打着为维护用户利益着想的旗号，腾讯与奇虎 360 之间爆发的一场战争在媒体端轰炸了所有人的眼球。在这场战争中，双方施展浑身解数，究竟谁在侵权，谁在诽谤，似乎早已经不再是事件的重点。有关专家纷纷指出，这场纷争的本质，是长期以来互联网行业恶性竞争的升级。

从3Q事件可以看出，不正当竞争行为除了在传统领域存在的诋毁对方商誉、侵犯商业秘密等手段外，又出现了利用信息技术实施的攻击、干扰和控制行为，以及利用软件外挂程序，假冒用户实施的恶意评价等新手段，这些方式危害更大、成本更低、见效更快、隐蔽性也更强。长期以来，由于市场经济的发展和竞争不断饱和，企业暗战不断专家呼吁修改反不正当竞争法.对于愈演愈烈的互联网行业的不正当竞争行为，如何从立法上对该类行为进行界定并增强行政部门的执行力，以实现互联网产业健康发展，已经成为《反不正当竞争法》修订的难题。

随着经济发展日新月异，不正当竞争现象也越来越复杂。现行《反不正当竞争法》中的一些措辞不够周延，以及对于执法工作产生了不利影响。例如，第九条规定经营者不得利用广告对商品进行“引人误解的虚假宣传”，广告经营者不得发布“虚假广告”。目前的商业实践中，有些经营者的广告不是“虚假”的，但却是“引人误解的”，同样扰乱了竞争秩序，但严格按照法条的含义解释的话，却难以进行处罚。

针对这些利用互联网和现代传播技术进行的不正当竞争行为，应当从立法的角度对该类行为进行规定和规制。同时，在修订中还要注意与反垄断法以及其他法律的协调。“现在需要对《反不正当竞争法》进行适当修改，以协调这两部竞争基本法之间的关系。《反不正当竞争法》有规定的不正当竞争行为中，有五种是与《反垄断法》相竞合的，包括低价倾销、搭售等。

两部法律在执法程序、法律责任等方面均存在协调的必要。此外，对于其他一批行业监管法中涉及的行业内不正当竞争行为，也有必要通过对《反不正当竞争法》的修订来进行协调。”对于多起企业暗战中职能部门乏力，追究责任无从下手的现象，在《反不正当竞争法》的修订中，完善执法程序、增加职能部门的执行能力和明确法律责任也是重点。

现行《反不正当竞争法》对于行政执法程序的规定较为简单，应进一步修改适应新形势下依法行政的现实需要。例如，目前法律中没有规定举报程序，在对涉嫌违法经营者的文件、财产进行检查时没有规定申请和批准程序，也没有对检查人员的人数（《反垄断法》规定不得少于 2 人）作出规定。在行政法律责任方面，现在的经济情况与 1993 年相比发生了很大的变化，一些罚款数额可能需要调整。同时，一些原先没有规定的法律责任，可能需要考虑增加进去。例如对诽谤商誉行为，目前法律中就没有规定法律责任。

然而，依靠完善立法对互联网不正当行为进行规范，实现整顿行业发展环境的目的还有很长的路要走。从近几年的互联网企业纠纷可以看出360 在近几年几起不正当竞争诉讼中的败诉表现与其在市场上的快速扩张形成了鲜明的对比，这也说明法律规定和司法裁判的速度往往不能适应互联网发展的步伐，导致不少企业“赢了官司、输了市场”。同时作为企业主体和职业经理人的信用评价制度的不完善和行业监督机制的残缺，也都使得规则难以对不正当竞争行为形成全面的“围剿”。

此外，有关《反不正当竞争法》的执行问题也一直都是老大难。针对近期发生的互联网企业纠纷，有专家提出，由于反不正当竞争法对赋予行政执法机关进行监督检查的职权不够有力，使得长时间以来，相关部门利用反不正当竞争法解决问题力不从心。所以，有关执行问题也是修订中需要考虑的重点。但在加强行政执法机关的职权的同时，也要考虑到如何防范由于行政执法过度而可能出现的问题，这一点有待更进一步研究。

最后，解决执行难题还要进一步加强执法机构的专业性。竞争法是专业性和技术性都十分强的一个法律领域，反不正当竞争法案件涉及市场经济运行的各个层面，横跨经济、法律等多个学科领域。除了熟稔法律规定外，在反不正当竞争法的实施过程中，还需要商标、专利等知识产权知识，有时需要一定的经济学知识，需要对复杂的不正当竞争行为做出判断。正因为如此，我们应当重视对于反不正当竞争法的行政执法工作。在执法层级、执法程序、人员配置等方面注重专业性。而这些都不能一蹴而就的，需要一个长期的过程。