亡人事故处理决定

亡人事故处理决定（精选5篇）

篇1：亡人事故处理决定

亡人案件需提供的材料1、2、3、4、5、6、7、死亡证明

户口注销证明（户口本首页及注销当页复印件）身份证 尸检报告

火化证（不是必要件，最好提供）

派出所出具的被扶养人信息（父母、子女）交警部门出具的事故认定书

8、医院抢救所花费的费用：

1、费用票据

2、费用清单

3、病志

4、诊断书

篇2：亡人事故处理决定

关于对 XXX 同志违纪违规问题的处理决定 关于对 xxx 同志违纪违规问题的处理决定 我公司员工 xxx 同志在原担任领班期间(兼管仓库工具),责任心不强,不爱护 公司...员工处理决定_行政公文_工作范文_实用文档。规范公司管理,强化执行 违纪处理决定公司全体: 经公司调查确认,一战区业务主管王进再同事,在其工作期间,通过两 个备案...关于对计量科驻新选站违纪人员的处理决定计量科驻新选站原站长单永文,计量员...学生违纪处理决定送达通...2页 免费

员工违纪处理的规定 2页

免费

违纪...天能集团员工违规违纪处理制度 第一篇 总则 第一章:宗旨、依据及适用范围第一...第十六条 违规违纪处理决定做出后,应当在十日内向员工所在单位及本人宣布, 并将...维持、变更或撤销处分决定 均应书面通知受处分人。第四章 违纪行为及处分 第十七条 公司职工利用工作之便或借业务活动之机, 收受或索要与工作和业务 活动相关的...4、人力资源部负责填写《员工违纪处理意见表》 ,报主管副总裁及总裁批示意见。违纪处理决定

5、人力资源部按主管副总裁及总裁的批示意见,出具《违纪处理决定》。《违纪...关于项目夜巡岗位员工违纪处理的通报_调查/报告_表格/模板_实用文档。关于项目...经公司 决定给予当值领班汪江浩及部门主任魏子剑做警告处理, 且在全公司 进行...违纪人员开除通告_人力资源管理

篇3：亡人事故处理决定

2012年5月23日4时53分, 包头市119指挥中心接到报警, 包头市东河区德胜宫小区4号楼6单元起火。指挥中心接警后调集消防特勤二中队3辆消防车、18名指战员赴现场扑救。5时35分火灾扑救及搜寻工作结束。火灾造成4人死亡, 2人受伤, 过火面积2.47m2。

2 火灾现场勘验情况

2.1 环境勘验

起火场所位于东河区巴彦塔拉大街德胜宫住宅小区4号楼6单元, 该小区为开放式小区, 无物业管理公司。该建筑坐北朝南, 砖混结构, 地上6层, 共有7个单元。建筑为敞开楼梯间, 一层单元门为双开木质门, 无闭门器及锁具。楼梯间每层设有排烟窗, 从外部观察, 楼梯间挑檐下有烟熏痕迹, 单元门外侧墙烟熏痕迹上重下轻。木质单元门内侧过火炭化, 外侧完好, 西侧扇单元门顶部烧毁。二至五层楼梯间窗户破碎。

2.2 初步勘验

一层楼梯间南北长4.54m, 东西宽2.13m, 东侧堆放的杂物过火, 紧挨杂物摆放的两辆自行车过火, 自行车向东侧倒靠在杂物上, 靠近东侧自行车比西侧自行车烧损严重, 方向头北尾南。一层西侧住户外侧防盗门烧损, 入户的木质门外侧炭化, 一层东侧住户防盗门外部烧损, 二至六层楼梯间以及住户家中均无过火痕迹。该建筑的一层楼梯间旋转平台顶部北侧烟熏痕迹较重, 南侧轻微, 过道顶部局部墙皮脱落, 一层楼梯底部瓷砖护角剥落。楼梯间过道西墙南侧上部墙角安装的网络接线盒脱落至地面, 网线外皮全部烧损, 导线连接完好。一层旋转平台北墙配电箱外部烧损。

2.3 细项勘验

对一层楼梯底部杂物进行勘验, 楼梯位于一层楼梯间东侧, 楼梯底部南北长3.188m, 东西宽0.776m, 烧损物品从北至南依次为煤粉、黏土、编织袋、木质板材及木方、铝合金框、自行车、木方、铁皮烟筒、废旧实木地板等, 从上至下为自行车、纸箱子及报纸残片、木炭、木方等。距离单元门0.85m及1.9m处的木板、木方炭化严重, 墙面发白, 该两处墙面呈“V”形过火痕迹, 且位于两点之间的同一板材轻微过火, 两部位之间无蔓延痕迹, 板材无炭化迹象。根据第一到场消防员反映及现场照片核实, 一层西侧楼梯踏步下过道有两具尸体, 烧损严重, 南侧靠近单元门为1号尸体, 男性, 头南脚北, 面部向下, 全身皮肤脱落;北侧相邻的2号尸体, 女性, 头南脚北, 面部向下, 全身皮肤脱落;四层旋转平台至五层的踏步上为3号尸体, 男性, 头南脚北, 面部向下, 躯干皮肤完好, 毛发完好, 双足皮肤烧损, 如图1所示。一层楼梯间北墙有配电箱, 距离单元门4.53m, 电表箱外部过火, 内部表壳受热流淌, 线路连接完好, 部分线路表皮疏松, 无短路、漏电、过负荷、接触不良等痕迹。现场无线路跨越, 无电源插座, 无静电积聚材料与器具。

2.4 专项勘验

对一层楼梯间东侧两处过火最严重的部位进行专项勘验, 现场两辆自行车全部过火向东侧倒塌。上面的自行车金属部分外形完整, 前后轮圈未变形, 座椅和轮胎全部烧毁。下方第二辆自行车完全变形, 退火严重, 总体为上部比下部严重, 两侧比中间严重, 自行车把手受热弯曲, 车把手与前叉连接处金属熔化, 前叉上部较下部退火严重, 自行车前后轮圈上部熔化仅剩轮圈与地面接触的底部。南侧靠近单元门口堆放废旧实木地板摆放整齐, 上部烧损炭化严重, 靠下摆放木地板仅裸露的北侧边缘及两头受损, 且东侧烧损严重呈楔形。距单元门0.85m处东侧摆放木板 (70cm×16cm×1.7cm) 炭化深度1.0cm, 0.85m处摆放的木方大量炭化, 成碎块状散落, 现场残留编织袋残片。距单元门1.9 m处残留纸箱残片疏松, 相邻东侧堆垛上部板材 (89cm×18.5cm×1.7cm) 炭化深度0.7cm。紧靠板材的铝合金框架左上角完全熔化, 右上角完好, 北侧堆放报纸向东南侧倒塌。清理现场无可燃液体流淌痕迹, 无从白色、灰色到黑色的炭化过渡区, 杂物堆放区呈现充分燃烧迹象。

3 综合分析认定火灾原因

3.1 起火部位认定

二至六层楼梯间以及住户家中均无过火痕迹, 一层楼梯底部物品烧损严重, 地面散落纸箱完全燃烧灰化, 木方炭化粉碎成散块, 一层楼梯底部北墙顶部建筑表层抹灰局部塌落, 烟熏痕迹较重。确定起火部位在一层楼梯底部。

3.2 起火点确定

分析自行车过火痕迹:比较两辆自行车烧损程度, 分析认为靠近东侧自行车比西侧自行车烧损严重, 每辆自行车前后两侧温度高, 自行车靠上部分火场温度高。分析木材过火痕迹:距离单元门0.85m与距离单元门1.9m处炭化严重, 炭化深度分别为1.0cm和0.7cm, 且位于以上两部位之间的同一类板材轻微过火, 且两部位之间无蔓延痕迹。分析铝合金框架痕迹:紧靠板材的铝合金框架左上角完全熔化, 右上角完好, 熔化中心线距离单元门1.9m处。分析墙面烟熏痕迹:距离单元门0.85m处和1.9 m两处墙面有“V”形火烧痕迹, 墙面、顶棚发白, 呈现清洁燃烧痕迹, 清理现场无可燃液体流淌痕迹。以上痕迹充分指明该起火灾有两处起火点, 分别位于距离单元门0.85m和1.9m处。

3.3 排除可能的火灾原因

通过调查询问, 结合现场勘查可以排除以下原因引起火灾。

(1) 排除电气原因造成火灾的可能。经现场勘查起火部位未发现用电器具, 电源插孔, 无电气线路跨越。起火楼梯间北侧墙面, 距离单元门4.53m安装有配电箱, 配电箱为关闭状态, 表面过火, 内部开关器具受热熔化流淌, 导线连接完好, 外皮疏松, 无短路、漏电、过负荷、接触不良等痕迹, 且电表箱下无可燃物。

(2) 排除烟头、蚊香等遗留火种阴燃造成火灾的可能。经现场勘查, 起火部位南北长为3.188m, 东西宽为0.776m, 面积2.474m2, 无从白色、灰色到黑色的灰化或炭化过渡区。经现场询问证人, 火灾发生前, 未发现冒烟、异味等现象, 且起火并形成猛烈燃烧时间短, 不符合自燃、阴燃的燃烧条件和特征。

(3) 排除自燃引发火灾可能。现场堆放杂物靠近单元门口, 堆垛高度0.9m左右, 通风情况良好, 火灾当日气温为9~23℃, 火灾发生于凌晨, 温度较低, 现场存放较多可引发自燃的物质只有煤块和煤粉, 经现场勘查, 由于其堆垛在最下方, 在火灾中并未燃烧。其余堆放物品纸板箱、木方等大块物体, 松散摆放, 便于物体散热, 且存放时间在1年以上, 含水量低不具备催化分解、发酵及热量积聚的条件。从烟熏痕迹分析, 起火部位烟熏痕迹较轻, 烧损部位无较重炭化区及焦化结块。

(4) 排除雷电、静电、外来飞火引发火灾可能。火灾发生于5月23日4时45分左右, 正是居民熟睡时间, 仅少数人员活动, 且该楼厨房位于北侧, 起火部位处于南侧, 当日天气晴, 西风3~4级, 可排除外来飞火引发火灾可能。现场堆放的杂物, 无加工、搅拌、混合、过筛等静电积聚作业与活动, 无静电积聚材料与器具。

3.4 认定起火原因

根据调查询问结果、参照火灾发生发展规律可认定起火时间为2012年5月23日4时45分左右。火灾现场物体受热时间差别不大, 起火点周围呈现清洁燃烧痕迹, 成灾时间短, 火势迅速形成猛烈燃烧, 火灾现场具备非故意不能形成的两处起火点, 因此火灾原因涉嫌放火。

4 几点体会

4.1 仔细勘查现场是调查火灾原因的主要途径

火灾现场勘查的主要任务是发现、收集与火灾事实有关的证据、调查线索和其他信息, 分析火灾发生、发展过程, 为火灾认定、办理行政案件、刑事诉讼提供证据。火灾事故现场勘查本身就是在已破坏的现场中收集证据, 它是一项复杂、细致、艰苦而又具有很强的技术性、科学性的工作。在整个勘查中最重要的就是耐心细致认真。本案调查中进行了大量走访, 耐心听取了被访者的情况说明, 重复询问了重要的情况, 通过耐心的调查走访排除烟头、蚊香等遗留火种造成阴燃的可能, 排除了由于雷电、静电、外来飞火引发火灾的可能。在细项勘验中选择了逐层勘验法, 即将燃烧残留物的堆积层由上到下逐层剥离, 观察每一层物体的烧损程度和烧毁状态, 辨别其种类、用途及特征, 得出结论后再继续扒掘, 仅仅约2m2的现场勘查用了6h, 仔细、全面的勘验为火灾认定奠定了良好的基础。

4.2 痕迹物证的作用不可取代

认定火灾原因, 必须有可靠的证据。在火灾痕迹中的一些为火灾规律所限定的固有痕迹, 如燃烧痕迹、烟熏痕迹、熔融痕迹、炭化痕迹以及在火灾高温作用下某些不燃或难燃物质的物理变化和化学变化, 可以分析判定火灾的起源、蔓延途径和方向, 这些痕迹就成为认定火灾原因的依据。痕迹本身属于物证, 但有别于可以独立存在的实体物证, 由于痕迹不能独立存在, 它必须依附于一定的物体上, 这个带有某种痕迹的物体就是物证, 即痕迹物证。由于物品受火灾作用形式不同, 其物理、化学变化也不同, 形成的痕迹规律就不同, 因此要充分认识到痕迹不可取代的证明作用。本案勘验中没有找到点火源、助燃剂, 仅通过自行车过火痕迹、木材过火痕迹、铝合金框架痕迹、墙面烟熏等痕迹证明了两处起火点。此起火灾事故死亡4人, 是近年来包头市死亡人数较多的火灾事故, 也是小火亡人的典型案例。调查中, 过火面积仅2.47m2, 寻找认定出两个起火点是认定该起火灾原因的关键。

4.3 全面充分的调查是解决放火案难移交的关键

《火灾事故调查规定》中指出, 有人员伤亡的火灾, 公安刑侦部门应在接到通知后立即派员赶赴现场参加调查, 涉嫌放火的应当依法立案侦查。但是, 公安消防机构负责实施火灾事故调查与公安邢侦部门实施刑事侦查的侧重点不同。公安消防机构根据火灾现场留下的痕迹物证确定起火点、起火源、起火物和起火时间, 结合对当事人、报案人、见证人等的现场询问材料和尸检结论, 运用比较、分析、综合、假设和推理等思维方法认定火灾原因;刑侦部门在对火灾现场进行勘查、调查询问的基础上, 重点在于调查、收集犯罪嫌疑人留下的痕迹物证, 锁定犯罪嫌疑人的特征, 以达到抓捕犯罪嫌疑人、追究其刑事责任的目的。因此, 涉嫌放火的案件调查, 消防部门对火灾原因认定是前提, 充分全面的证据是关键。本案勘验中一至五层楼梯上散落有房本、现金、房门钥匙等, 五层东户房门敞开, 家中物品凌乱。因为室内未过火, 初步判断该起火灾具有放火嫌疑, 交由刑侦部门继续勘察, 但由于证据不充分, 刑侦部门调查出现困难, 交由公安消防部门继续调查, 后经消防部门进一步充分调查排除可能的火灾原因, 认定出两个起火点, 从而认定该起火灾为放火, 再次交予刑侦部门继续调查。包头市东河区公安分局刑警大队立案后, 经过两天调查将该单元二楼西户放火嫌疑人高某抓获, 查明其与母亲存在家庭矛盾无法解决, 于5月23日凌晨在楼梯间使用打火机点燃杂物泄愤, 从而引发了该起火灾。

4.4 提高全民消防安全自防自救能力不可马虎

该起火灾事故中当场死亡3人, 还有1人被送医院救治无效于次日凌晨2时死亡, 受伤2人。现场显示:一楼西侧楼梯踏步下过道的两具尸体, 烧损严重, 头部朝向单元门口, 面部向下;四层旋转平台至五层的踏步上的尸体头南部朝向上方, 面部向下, 躯干皮肤完好, 双足皮肤烧损;救治无效的死者火灾时仰卧在单元门口外。以上死者、伤者与放火嫌疑人无任何关联, 尸检报告为火烧、烟气中毒死亡。以上情况充分说明了居民消防安全自防自救能力低, 住宅楼道内堆放大量可燃物特别是纸箱、木方、报纸、编织袋等热释放速率很高的物品, 是造成火灾发生、迅速蔓延扩大的主要原因。另外, 居民缺乏基本的火灾预防及逃生知识, 楼道火灾发生后, 盲目逃生, 如在家中采取用布条封堵门缝防止烟气进入, 向户门泼水降温, 等待消防人员到场救援等措施, 可避免此次人员伤亡事故发生。

摘要：通过对一起较大亡人火灾事故的调查, 客观分析火灾事故调查的注意事项和痕迹物证的作用, 阐述放火案移交工作的关键, 提出提高全民消防安全自防自救能力的建议。

关键词：火灾,现场勘验,火灾调查

参考文献

[1]于春华.火灾事故致因机理研究[J].消防科学与技术, 2013, 32 (2) :221-224.

[2]王刚, 张俊波.火灾物证鉴定结论及运用[J].消防科学与技术, 2011, 30 (12) :1194-1196.

篇4：车辆事故处理决定

一、王【人名】同志本人承担给厅里造成损失的10%,金额为44.1元，剩余397.92元由计财处冲账。

二、张【人名】同志本人应承担给厅里造成损失的5% ， 金额为925.79元。

三、对以上二同志给予批评教育，并在车队作出书面检查。

希望机关车队以此为鉴，加强对驾驶员的管理教育，采取防范措施，严格按车辆管理制度办事，防止此类事件的再次发生。

________

篇5：工程事故处理决定

市政府已批复同意xx新城“3·4”建筑物坍塌较大事故调查组(以下简称：事故调查组)提交的《xx新城“3·4”建筑物坍塌较大事故调查报告》(以下简称：《调查报告》)，按照市政府的授权，现代市政府作出以下处理决定：

一、事故调查组的组成和工作程序符合相关规定

事故调查组的组成和工作程序符合《生产安全事故报告和调查处理条例》(国务院令第493号)和《西安市人民政府关于进一步加强生产安全事故报告和调查处理工作的通知》（市政发〔20xx〕90号）等有关规定。事故调查组坚持“四不放过”和“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，查明了事故发生的经过、原因、人员伤亡和经济损失等情况，认定了事故性质和责任，提出了对事故责任者的处理建议，总结了事故教训，提出了事故防范和整改措施。事故责任调查工作客观、公正、实事求是。

二、同意事故调查组对事故的原因分析和责任认定

xx新城“3·4”建筑物坍塌较大事故是一起未取得相关建设审批，违法违规搭建，且工程质量不符合相关安全标准，有关辖区及部门监管不到位而导致的安全事故。

三、同意事故调查组对有关责任人员和责任单位的处理建议

(一)对下列责任人员移交司法机关处理

1.高海军，男，五一村村民，系坍塌钢结构建筑物管理人，其行为涉嫌触犯《刑法》第一百三十四条、第一百三十五条相关规定，交由公安xx新城分局进一步调查，依法追究相应法律责任。

2.李相茹，男，蒲城县人，系坍塌钢结构建筑物装修工程承包人，其行为涉嫌触犯《刑法》第一百三十四条相关规定，交由公安xx新城分局进一步调查，依法追究相应法律责任。

(二)给予下列责任人员党纪、政纪处分

1.高xx，男，五一村村委会主任，给予其留党和察看一年处分。

2.尚xx，男，王寺街道办事处国土所所长，免去其王寺街道办事处国土所所长职务。

3.陈xx，男，王寺街道办事处副主任，给予其行政警告处分。

4.蒲xx，男，王寺街道办事处主任，对其进行诫勉谈话。

5.苏xx，男，王寺街道办事处主任党工委书记，对其进行诫勉谈话。

6.焦xx，男，xx新城国土规划建设监察大队副大队长，给予其行政记大过处分。

7.张x，男，xx新城国土规划建设监察大队副大队长，给予其行政记大过处分。

8.刘xx，男，xx新城国土资源和房屋管理局副局长兼国土规划建设监察大队大队长，给予其行政警告处分。

9.肖xx，男，现任长安区农业局局长，对其进行安全约谈。

10.李xx，男，现任xx新城人力资源和社会保障局局长，对其进行安全约谈。

依据有关干部管理权限，以上处理决定分别由xx新城管委会、长安区政府作出，并报市安委会办公室和市监察局备案。

同时，责成xx新城管委会向西咸新区管委会作出深刻书面检查，并报市安委会办公室。

四、同意事故调查组提出的事故防范和整改措施

有关单位要认真吸取事故教训，严格落实《调查报告》中提出的各项防范和整改措施，并举一反三，推进安全生产工作，确保安全生产形势稳定。

附件1：xx新城“3·4”建筑物坍塌较大事故调查报告

附件2：xx新城“3·4”建筑物坍塌较大事故调查报告讨论意见表

西安市安全生产监督管理局