侵占罪立案标准

2024-04-23

侵占罪立案标准（精选6篇）

篇1：侵占罪立案标准

赢了网s.yingle.com

遇到刑法罪名问题？赢了网律师为你免费解惑！点击>>

http://s.yingle.com 最新侵占罪立案标准及认定（2018）

一、概念

侵占罪（刑法第270条），是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。

二、犯罪构成

（一）客体要件

本罪所侵害的客体是他人财物的所有权。

本罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物。所谓他人的交给自己保管的财物即代为保管的他人财物，是指通过他人委托或依照契约或有关规定而为他人收藏、管理的财物，所谓他人的遗忘物，是指出于自己的本意，本应带走却因遗忘没有带走的财物，如买东西将物品忘在柜台上，到他人家里玩将东西遗忘在人家家里，乘坐出租车把财物遗忘在车里等。应当提出，遗忘物不等于遗失物。后者是失主丢失的财物，失去对财物的控制时间相对较长，一般也不知道丢失的时间和地点，拾捡者一般不知道也难以找到丢失之人。而遗忘物，则是刚刚、暂时遗忘之物，遗忘者对之失去的控制时间相对较短，一般会很快回想起来遗忘的时间与地点，回来寻找，而拾拣者

赢了网s.yingle.com

一般也知道遗忘者是谁。遗忘物也不同于遗弃物，后者则是所有人或保管者不再需要而基于自己的意志加以处分而抛弃的财物。所谓埋藏物，是指为隐藏而埋于地下之物，如埋在自己院子里的钱财、埋在坟墓中的珠宝等。埋藏物不同于地下的文物，后者年代久远，具有历史、文化、科学、艺术价值，一般应属于国家所有。总之，无论是代为保管之物还是遗忘物以及埋藏物都必须是他人的财物。所谓他人，在这里仅指公民个人，不包括国家或单位。国家、单位之物基于委托或其他原因而由他人代管的，行为人如果非法占为己有，则应构成贪污罪或者职务侵占罪，他人遗忘的财物，财物的所有权虽然可能是国家或单位的，但遗忘行为仅是个人行为，其应对遗忘之物承担赔偿责任。因此，从本质上讲，仍属于遗忘者个人之物。至于埋藏物，国家和单位一般不会为了隐藏而埋于地，因此，不会存在本罪意义上的埋藏物。至于这些财物的表现形式，则可多种多样，既可以是动产，又可以是不动产；既可以是有形物，又可以是无形物；既可以是合法之物，又可以是违禁品、赃物；等等。

（二）客观要件

本罪在客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。

1、要有通过正当、善意、合法的手段，持有他人财物的行为。这是构成本罪的重要前提，也是本罪区别于其他犯罪的重要特征。如果不是通过正当、善意、合法的手段持有该财物即持有该财物就具有非法性，则不可能构成本罪。合法持有，其形式多种多样，如接受他人的赢了网s.yingle.com

馈赠，通过合法交易等，但本罪的合法持有，根据刑法的规定，仅包括以下三种情况：（1）代为保管，既包括受他人委托，代为收藏、管理其财物，如寄存、委托暂时照看，又包括未受委托因无因管理而代为保管他人的财物；既包括依照有关规定而由其托管的财物，如无行为能力的未成年人、精神病人的财物依法应由其监护人代为保管，又包括依照某种契约如借贷、租赁、委托、寄托、运送、合伙、抵押等而持有代为保管，但因职务或工作上的关系代为保管本单位的财物的，不属于本罪的代为保管。行为人如果将财物非法占有的不是构成本罪，而是构成贪污罪或职务侵占罪。（2）拾捡他人的遗忘物。（3）发掘得到他人的埋藏物，但这种发掘得到不能属于非法。其一般应出于善意偶然得到，如果其本身非法，如盗掘他人埋在坟墓中的财物，或明知他人将某物埋下而故意盗掘得到，就不是构成本罪，这时构成犯罪，也应以盗窃罪论处。

2、必须是将他人的财物非法占为己有，拒不交还的行为。所谓占为己有，是指应当将他人交为自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物当成自己的财物，以所有人自居，擅自加以处分、使用和收益。有的是将财物出售、赠与他人，有的是出租、消费、充抵债务、设定抵押加以使用，但不能包括故意毁坏这种处分。具有后者这种行为，应以故意毁坏财物罪治罪科刑。所谓拒不交还，是指依法、依约而当将他人的财物退回而拒不退回，如财物所有人明确提出交还并举有证据证明属及所有，行为人仍视而不见，明确表示不予旧还；或者虽然表示归还，但事后又擅自处分致使实际无法交还；或者采用诸如谎称财物被盗、赢了网s.yingle.com

丢失等欺骗手段而拒不归还；或者携带财物逃离他乡而拒不归还；或者已经非法处分而拒不追回或者赔偿的等等，当然，行为人如果最终还是交出或者退还了财物，或者是在他人明确提出主张交还前处理了财物事后已作了或答应赔偿的，甚至是在他人提出主张后还擅自处分财物但又作了赔偿的，等等，就不应以本罪论处。

（三）主体要件

本罪的主体为一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。

（四）主观要件

本罪在主观方面必须出于故意，即明知属于他人交与自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物而仍非法占为己有。过失不能构成本罪。构成本罪还必须具有非法占有的目的。仅有故意而无非法占有之目的，如故意毁坏所代管的他人财物、遗忘物或者埋藏物，或者要求他人偿付因代管等支出的费用而迟延交还的或者因不小心毁坏或丢失的等，就不能以本罪论处，三、认定

（一）本罪与盗窃罪的界限

侵占罪与盗窃罪同属侵犯财产罪，其主体都是一般主体。其区别主要表现在：盗窃罪是秘密窃取公私财物的行为，在盗窃时，财物并不在行为人控制之下：而侵占罪则是行为人侵占物主委托管理的财物，其实施侵占行为时，被侵占之物当时已在他的实际控制之下。

（二）本罪与贪污罪的界限

赢了网s.yingle.com

两罪的区别是：

1、犯罪对象不同，贪污罪只限于公共财产，且不能是不动产而侵占罪不仅可以是公共财物，还可以是私人财物，且包括不动产；

2、犯罪主体不同。侵占罪的主体是一般主体，只要是代为保管他人财物且对其加以侵占的人，均可成为本罪的主体。贪污罪的主体是特殊主体，即国家工作人员。

3、犯罪客观方面表现不同。贪污罪表现为行为人必须利用职务上的便利，即利用自已职务范围内的权力和地位所形成的经手管理公共财物的便利条件。而侵占罪中行为人是否利用职务上的便利，并不影响该罪的成立。

四、处罚

犯本罪的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本罪告诉的才处理。

五、法条及司法解释［刑法条文］

第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

本条罪，告诉的才处理。

赢了网s.yingle.com

 最新拒不救援友邻部队罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954699.html

 最新拒传、假传军令罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954698.html

 最新侵犯著作权罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954697.html

 最新非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954696.html

 最新叛逃罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954695.html

 最新强迫交易罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954694.html

 最新阻碍解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954693.html

 最新私放俘虏罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954692.html

赢了网s.yingle.com

 最新抢夺、窃取国有档案罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954691.html

 最新徇私枉法罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954690.html

 最新非法制造、买卖、运输、邮寄、储存抢支、弹药、爆炸物罪立案标准及认定 http://s.yingle.com/y/zm/954689.html

 最新工程重大安全事故罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954688.html

 最新动植物检疫失职罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954687.html

 最新非法出售增值税专用发票罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954686.html

 最新对单位行贿罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954685.html

 最新介绍贿赂罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954684.html

赢了网s.yingle.com

 最新执行判决、裁定滥用职权罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954683.html

 最新故意毁坏财物罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954682.html

 最新非法低价出让国有土地使用权罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954681.html

 最新抢夺罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954680.html

 最新阻碍执行军事职务罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954679.html

 最新破坏永久性测量标志罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954678.html

 最新重大飞行事故罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954677.html

 最新侵犯少数民族风俗习惯罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954676.html

赢了网s.yingle.com

 最新擅自出卖、转让国有档案罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954675.html

 最新传染病防治失职罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954674.html

 最新招收公务员、学生徇私舞弊罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954673.html

 最新采集、供应血液、制作、供应血液制品事故罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954672.html

 最新刑讯逼供罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954671.html

 最新贪污罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954670.html

 最新敲诈勒索罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954669.html

 最新煽动民族仇恨、民族歧视罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954668.html

赢了网s.yingle.com

 最新盗窃罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954667.html

 最新虐待俘虏罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954666.html

 最新放纵制售伪劣商品犯罪行为罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954665.html

 最新间谍罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954664.html

 最新侵占罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954663.html

 最新战时拒绝、逃避服役罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954662.html

 最新传染病菌种、毒种扩散罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954661.html

 最新阻碍军人执行职务罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954660.html

赢了网s.yingle.com

 最新逃避追缴欠税罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954659.html

 最新资助危害国家安全犯罪活动罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954658.html

 最新徇私舞弊不征、少征税款罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954657.html

 最新指使部属违反职责罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954656.html

 最新非法搜查罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954655.html

 最新虚假广告罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954654.html

 最新妨害国境卫生检疫罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954653.html

 最新故意损毁名胜古迹罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954652.html

赢了网s.yingle.com

 最新医疗事故罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954651.html

 最新战时造谣扰乱军心罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954650.html

 最新职务侵占罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954649.html

 最新分裂国家罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954648.html

 最新非法经营罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954647.html

 最新非法出售、赠送文物藏品罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954646.html

 最新非法组织卖血罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954645.html

 最新过失损坏交通设施罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954644.html

赢了网s.yingle.com

 最新为境外窃取、刺探、收买、非法提供军事秘密罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954643.html

 最新阻碍军事行动罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954642.html

 最新单位受贿罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954641.html

 最新办理偷越国（边）境人员出入境证件罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954640.html

 最新非法出租、出借枪支罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954639.html

 最新聚众扰乱军事管理区秩序罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954638.html

 最新煽动颠覆国家政权罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954637.html

 最新抗税罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954636.html

赢了网s.yingle.com

 最新过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954635.html

 最新战时临阵脱逃罪立案标准及认定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954634.html

 抢劫枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪的认定、立案标准、量刑标

准

(2017

最

新

版

http://s.yingle.com/y/zm/130390.html

 非法集会、游行、示威罪的认定、立案标准、量刑标准(2017最新版)http://s.yingle.com/y/zm/130389.html

 妨害清算罪的认定、立案标准、量刑标准(2017最新版)http://s.yingle.com/y/zm/130388.html

 非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪的认定 http://s.yingle.com/y/zm/130387.html

 擅自改变武器装备编配用途罪的立案标准、司法解释、量刑标准(2017年)http://s.yingle.com/y/zm/130386.html

 贪污罪的认定、立案标准、量刑标准(2017最新版)http://s.yingle.com/y/zm/130385.html

赢了网s.yingle.com

 武器装备肇事罪的立案标准、司法解释、量刑标准(2017年)http://s.yingle.com/y/zm/130384.html

 办理偷越国（边）境人员出入境证件罪的认定、立案标准、量刑标

准

(2017

最

新

版

http://s.yingle.com/y/zm/130383.html

 动植物检疫徇私舞弊罪的立案标准、司法解释、量刑标准(2017年)http://s.yingle.com/y/zm/130382.html

 包庇、纵容黑社会性质组织罪的认定、立案标准、量刑标准(2017最新版)http://s.yingle.com/y/zm/130381.html

 商检失职罪的立案标准、司法解释、量刑标准(2017年)http://s.yingle.com/y/zm/130380.html

 强奸罪的认定、立案标准、量刑标准(2017最新版)http://s.yingle.com/y/zm/130379.html

 挪用公款罪的立案标准、司法解释、量刑标准(2017年)http://s.yingle.com/y/zm/130378.html

 聚众斗殴罪的认定、立案标准、量刑标准(2017最新版)http://s.yingle.com/y/zm/130377.html

赢了网s.yingle.com

 战时拒绝、逃避征召、军事训练罪的立案标准、司法解释、量刑标准(2017年)http://s.yingle.com/y/zm/130376.html

 指使部属违反职责罪的认定、立案标准、量刑标准(2017最新版)http://s.yingle.com/y/zm/130375.html

 非法生产、买卖武装部队制式服装罪的立案标准、司法解释、量刑标准(2017年 http://s.yingle.com/y/zm/130374.html

 非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪的认 http://s.yingle.com/y/zm/130373.html

 盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪的立案标准、司法解释、量刑标准(2 http://s.yingle.com/y/zm/130372.html

 信用卡诈骗罪的认定、立案标准、量刑标准(2017最新版)http://s.yingle.com/y/zm/130371.html

 伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪的立案标准、司法解释、量刑标 http://s.yingle.com/y/zm/130370.html

 遗失武器装备罪的认定、立案标准、量刑标准(2017最新版)http://s.yingle.com/y/zm/130369.html

赢了网s.yingle.com

 接送不合格兵员罪的立案标准、司法解释、量刑标准(2017年)http://s.yingle.com/y/zm/130368.html

 雇用逃离部队军人罪的立案标准、司法解释、量刑标准(2017年)http://s.yingle.com/y/zm/130367.html

 过失泄露国家秘密罪的认定、立案标准、量刑标准(2017最新版)http://s.yingle.com/y/zm/130366.html

 偷越国（边）境罪的立案标准、司法解释、量刑标准(2017年)http://s.yingle.com/y/zm/130365.html

 收买被拐卖的妇女、儿童罪的认定、立案标准、量刑标准(2017最新版)http://s.yingle.com/y/zm/130364.html

 聚众冲击军事禁区罪的认定、立案标准、量刑标准(2017最新版)http://s.yingle.com/y/zm/130363.html

 运送他人偷越国（边）境罪的立案标准、司法解释、量刑标准(2017年)http://s.yingle.com/y/zm/130362.html

 资敌罪的立案标准、司法解释、量刑标准(2017年)http://s.yingle.com/y/zm/130361.html

赢了网s.yingle.com

 为境外窃取、剌探、收买、非法提供国家秘密、情报罪的立案标准、司法解释、http://s.yingle.com/y/zm/130360.html

 间谍罪的立案标准、司法解释、量刑标准(2017年)http://s.yingle.com/y/zm/130359.html

 叛逃罪的立案标准、司法解释、量刑标准(2017年)http://s.yingle.com/y/zm/130358.html

 投敌叛变罪的立案标准、司法解释、量刑标准(2017年)http://s.yingle.com/y/zm/130357.html

篇2：侵占罪立案标准

根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》。公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在5000元至1万元以上的应予追诉。这里的数额，应当以累计金额计算。

从法条上可见，职务侵占罪在数额上，没有作出明确的规定。而参照最高人民法院颁布的解释，在数额较大上规定了“5000-0元”的选择幅度，在数额巨大上，把10万元作为数额巨大的起点，而且各地区不同，具体的数额还会有差异。发达区数额较大的就是10万左右, 一般为2-3年有期徒刑.

所谓利用职务上的便利，是指行为人利用自己在本单位所具有职务所产生的`方便条件。对于将本单位财物非法占为己有，实践中一般表现为侵吞、盗窃、骗取等非法手段。构成本罪，必须达到“数额较大”的标准。

应当注意，最高人民检察院、公安部关于本罪的立案标准规定了一个幅度，即非法占有的数额在5000元至1万元的，应当追诉。各省、自治区、直辖市公安厅、局应当会同当人民检察院，结合本地实际情况，在上述数额幅度的范围内，及时确定本省、自治区、直辖市范围内统一执行的数额标准，并上报备案：

1，必须是利用自己的职务上的便利，所谓利用职务上的便利，是指利用职权及与职务有关的便利条作。职权，是指指本人职务、岗位范围内的权力，与职务有关的便利条件，是指虽然不是直接利用职务或岗位上的权限，但却利用了本人的职权或地位所形成的便利条件，或通过其他人员利用职务或地位上的便利条件。

2，必须有侵占的行为。本单位财物，是指单位依法占有的全部财产，包括本单位以自己名义拥有或虽不以自己名义拥有但为本单位占有的一切物权、无形财物权和债权。其具体形态可是建筑物、设备、库存商品、现金、专利、商标等。

篇3：侵占罪主要争议问题研究

根据我国刑法第270条第一款的规定, 侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有, 数额较大, 拒不退还的行为。侵占罪是1997年刑法新设的罪名, 对类似行为的处理在1997年刑法以前极不统一, 大致有三种解决方式:一是类推为非法侵占他人财产罪;而是直接论以盗窃罪、诈骗罪等;三是不作犯罪追究而是通过民事途径解决。

1997年刑法实施后, 由于我国刑法学界对侵占罪这一新罪名的理解和说明存在不小的差异, 而司法实践中又多年习惯于将与侵占类似的行为按盗窃罪处理, 致使处于盗窃罪和侵占罪模糊地带的违法行为在定性上都是见仁见智, 莫衷一是。所以, 对侵占罪进行进一步的理解, 对侵占罪的认定具有重要意义。

二、问题的缘起———一起徘徊于盗窃与侵占之间的案例

我国刑法第270条第一款规定的侵占罪是指:“以非法占有为目的, 将代为保管的他人财物非法占为己有, 数额较大, 拒不退还”的行为。该罪与其他罪的最大区别在于客观方面———侵占罪的行为人在非法占有他人财物之前, 对该财物“代为保管”。因此, 判断一行为是否构成侵占罪, 关键是要判断行为人在非法占有财物时, 该财物究竟由谁的占有控制。为了深入研究这一问题, 以找到较为便捷的辨别方法, 我们先来看以下案例:

被害人孙某和王某是室友, 孙某的房间里有一台台式电脑, 几乎每天王某都会到孙某房间内玩电脑。某日早上, 王某在被害人孙某的房间里玩电脑游戏时, 孙某有事离开了合租房。犯罪嫌疑人卜某住在王某和孙某的附近, 是王某的朋友, 他起床洗漱时看到王某在房间里玩电脑游戏, 也过去一起玩。之后, 王某有事离开, 走之前嘱咐卜某玩完最后一盘游戏后再锁门离开。不料, 卜某玩完了游戏后, 欲将电脑占为己有, 将电脑从孙某的房间里搬走, 当天下午即低价将电脑出售。

本案在定性上存在两种分歧的意见:一种意见认为, 犯罪嫌疑人卜某的行为构成侵占罪, 其理由在于:其一, 王某离开之前让卜某玩完锁好门再走, 是基于

信赖关系让卜某代为保管房子里的财物, 当然包括正在运行的电脑, 卜某对电脑有代为保管的义务;其二, 卜某玩完游戏后, 才欲将电脑占为己有, 即是:卜某产生将电脑非法占为己有的犯意时, 电脑已经在其保管、占有之下;其三, 卜某搬走电脑之后, 将其低价出售, 客观上无法退还, 符合“拒不退还”的表现。另一种意见认为, 犯罪嫌疑人卜某的行为构成盗窃罪, 其理由在于:电脑的所有权人是孙某而不是王某, 而卜某在孙某不知情的情况下秘密窃取了孙某的电脑, 侵犯了孙某的财产所有权。

对于以上两种意见那一种意见更为可取, 先不作定论。案例中反映出问题的争议焦点正是上文提到的侵占罪与盗窃罪两罪区分的争议焦点———占有的界定, 且对这个问题的回答将直接影响“代为保管”的认定和“拒不退还”的认定。

三、刑法中占有的含义

对于刑法上占有的含义, 大陆法系刑法理论存在几种理解:管有说、事实及法律上支配说、事实支配说、处分可能状态说、支配说。而我国刑法学界普遍认为, 占有是在客观上对物具有事实上的控制和支配地位。笔者认为, 这种支配、管理不应以物理的和有形的接触为必要前提, 而是可以根据物的性质, 物存在的状态, 以及人们对它的支配方式和一般社会习惯来判断。在通常情况下, 社会生活的一般观念认为, 如果财物所有人意志清醒, 且其财物所处的环境具有排他力, 则财物所有人对财物具有支配、管领地位。相反, 举个例子, 甲将自己的自行车停放在小区内, 因身体不适忘了上锁, 走了几步后昏倒在地。在这种情况下, 社会生活的一般观念并不会认为甲和自行车有必然的联系, 最可能的情况是小区内的保安将甲送至医院, 将自行车以遗失物的名义代为保管。至此, 自行车的状态发生了从由甲独占、到由小区内活动的人共同占有、到由保安代为保管的变化, 综上可得, 当失去生理感知状态的财物所有人的财物, 在其失去生理感知状态之时处于非具有排他力的地方, 虽然财物所有人对物仍然有法律上的占有权, 但是已经失去了对物的实际控制状态。有人在这种情况下见财起意, 拿走财物, 并不是通过秘密的手段进行的, 因此, 取走财物的人通过非犯罪的方法取得了对财物的支配、管领地位, 并使财物处于代为保管状态, 这种情况并不是盗窃。

另外, 刑法上的占有是否要求行为人在主观上有占有某物的意思?笔者认为, 在行为人仅仅在客观上具有控制和支配、管领的地位, 而主观上不具有占有的意思的情况下不能构成占有。理由是, 如果行为人在主观上对物没有管领、控制的意思, 物只是在其物理的可控制范围内, 则难以说明其对物具有支配的事实。

四、“代为保管”关系的认定

代为保管行为既是产生民事法律关系的原因, 又是构成侵占罪的必要前提, 同时还是侵占罪与其他财产犯罪区别的显著特征之一。在刑法270条侵占罪中, 出现了“代为保管”一词。什么是“代为保管”?如何认定“代为保管”关系?在我国刑法学界存在以下三种不同的解释:一是狭义说, 主张对保管作严格的解释, 认为“代为保管”须以双方当事人之间有明确的保管关系存在为前提, 即一方当事人需明确地将其财物委托对方保管;二是广义说, 主张对保管作较为宽泛的解释, 认为保管主要是指“基于委托或其他合同关系, 或者是根据事实上的管理以及习惯而成立的委托、信任关系所拥有的对他人财物的持有、管理”;三是中间说, 认为保管是指行为人基于委托关系或其他合同关系而是他人的财物置于自己的管理之下, 即保管关系只能基于委托或其他合同关系而产生, 对于事实上的管理或基于某种客观事件而产生的对他人财物的占有, 不成立其保管关系。

(一) 代为保管关系的刑法学范畴

保管关系, 本为民法范畴内的重要概念, 在民法学中, 保管关系成立的重中之重在于寄托人 (财物所有人) 与保管人 (行为人) 之间达成保管合同。因保管合同是实践合同, 因而在其中包含两个必备要件:一是有合意———寄托人和保管人就保管相关财物的意思达成一致;二是有交付———寄托人交付相关财物给保管人以及保管人接受财物的行为。但是, 在刑法学范畴内, 如果将“代为保管”狭义地与民法学保持一致, 将会出现是更多的非法行为不得不归纳入盗窃罪之下, 以致对违法行为打击过重的局面。虽然一般来讲, 代为保管的发生都是以双方允诺, 明示委托保管和接受保管为前提, 但是, 在实际生活中的默示的事实上的保管能否被包括在刑法中的代为保管关系中呢?对代为保管的范围应不应该有过多的限制?

笔者认为, “代为保管”就意味着行为人对财物负有保管义务, 因为所谓代为保管是指非财物所有人基于一定的原因而对处于自己事实控制着的他人财物进行保管的行为。代为保管的前提是保管人对财物实际占有;其次, 既然是代为保管, 就意味着保管人对财物不享有所有权。而所有权的专属性, 正意味着除所有权人以外的人都有保存财物的完整性、返还财物的义务, 这种义务投射在对财物具有控制、支配地位的非财物所有人身上, 就形成了该主体对财物的保管义务。该保管义务的产生既可基于法律关系, 亦可基于事实:即既可能源于双方当事人之间因契约产生的保管关系, 比如寄托关系、借用关系、抵押关系、质押关系等会使财物的非所有人依契约取得对他人之物的法律上的占有权;也可能源于法律的规定以及根据通常的生活习惯、交易习惯发生的默示的事实上的保管关系, 比如室友之间对寝室的财物负有共同的保管义务;也可能源于根据民法上的诚实信用原则产生的附随义务, 比如一同出行的同伴落了雨伞在车上, 车主根据诚实信用原则, 应当负有代为保管义务。

另外, 无论是从“代为保管”的语义上看, 还是从加强财产所有权刑法保护的必要性看, 抑或是从其他有关侵占犯罪的立法例看, 都不应该对“代为保管”的范围做任何不当的限制。

(二) 占有他人之物是否必须基于合法原因

前文已述, 除了契约而形成的法律上的代为保管关系外, 基于事实原因也可形成代为保管关系。但是, 如何准确的理解“事实”所指代之范围, “事实”是否必须合法?

关于代为保管关系的成立是否必须基于合法的原因, 刑法学界对此有三种不同的意见:第一种观点认为, 合法持有他人之物是侵占行为发生的基础;第二种观点认为, 持有他人之物的原因, 只须非为自己因犯罪行为而取得持有, 皆可为侵占罪之构成要件;第三种观点认为, 刑法上的代为保管不应局限于合法持有。

笔者认为, 以上所述三种观点, 第一种观点所认为的持有只能基于合法原因, 其他任何不合法的原因而取得的持有不是侵占行为中的持有, 这种观点忽视了非法原因而取得的他人财物, 取得者同样没有对物的所有权。相对于财物的真正所有者而言, 取得者对取得物仍负有保管和返还义务, 另外, 不合法的原因可能仅仅是不符合严格意义上的法律规范, 在日常生活中是符合情理的, 即合理的原因, 比如甲的朋友乙将甲借给他的财物转借给丙, 乙对这个财物在法律上没有处分的权限, 但丙依然有保管义务和返还义务。因此可见, 这些原因纵使没有充分的法律依据, 也不至于跨越法律的雷池。再如, 当不当得利而取得他人财物者, 其取得财物的行为没有法律依据, 因而他对财物的占有是不合法的, 但尽管如此, 他仍负有保管和返还义务, 如果他将取得的不当利益非法据为己有, 数额较大, 拒不交出, 按照第一种观点是不能构成侵占罪。这显然违背了刑法的本旨, 所以, 第一种观点是不妥当的。第二种观点将持有作了排除性的限制, 即只要不是以犯罪行为获取持有的, 其他方法甚至一般违法方法获取的持有都构成侵占中的持有, 比第一种观点更合理。第三种观点虽然主张持有不应拘泥于合法持有, 但非法持有是否是构成侵占之持有, 在这个观点中没有体现, 实质上与第二种观点要解决的问题一致。综上, 保管关系成立的基础, 是对物的事实上符合常理的控制, 是一种事实评价而非法律规范的评价, 无论是否有法律依据, 只要行为人不是通过偷摸拐骗等触犯法律的方式取得对财物的持有, 取得财物的原因、代为保管关系的成立就是可以为常人所理解的, 因而无合法与不合法之分, 只有合理与违禁之别。

因此, 从司法实践中看, 占有并代为保管他人财物的事实基础, 归纳起来大致有以下几种: (1) 委托关系。一般指寄托人出于对受托人的信任, 为了某种特定的目的将财物交给行为人保管; (2) 租赁关系。在租赁合同中, 出租人将财产交付承租人使用、收益, 承租人因而对该财产占有并负有保管义务; (3) 借用关系。行为人通过借他人的财物来对他人财物使用, 未取得所有权, 在使用过程中负有代为保管的义务; (4) 担保关系; (5) “无因管理”。行为人可能基于无因管理的情况, 占有财物, 在法律上具有代为保管的义务; (6) 符合常理的其他事实。

综上述可见, 在确定行为人是否对财物“代为保管”方面, 具有一定复杂性。在司法实践中, 如果有证据显示, 虽然财物的所有者和行为人双方之间没有明确的约定, 但财物的所有者是基于信赖, 自愿将财物置于行为人占有之下, 或者占有他人财物的人是基于可以为众人所理解的合理的原因占有他人之物的, 就可以推定财物所有人和行为人之间形成了事实上的代为保管关系。

五、“拒不退还”的认定

刑法对于第270条侵占罪第一款的规定中, 出现了“拒不退还”的描述, 一般认为, 拒不退还只是侵占罪的构成要件而不是侵占行为的构成要件, 前提是财物的所有权人作出了要求行为人返还财物的意思表示, 随后, 行为人须有不予退还的事实行为。

(一) “拒不退还”的主客观性

如果行为人在非法占有财物之后, 将财物遗失或财物被盗, 以致不能退还;或者行为人谎称财物遗失或被盗;或者行为人在事后马上对财物进行了处分, 如出卖、毁损等, 以致财物不能退还, 这些情况是否属于拒不退还?

笔者认为, 因为财物处于行为人的占有之下, 所以只要行为人在产生了将财物非法占为己有的故意之后, 就可以推定行为人具有永久非法占有他人财物的故意。又因为侵占罪在原本的意义上, 是侵害信义诚实原则, 即在具有委托关系的情况下, 违背信义非法侵占所持有的他人财物。因而不需要讨论行为人是出于何种原因, 只要在客观上, 行为人没有退还财物, 对财物所有权人造成的客观上的影响和伤害是几乎一致的。可见, 财物所有人向行为人索要财物而其不能退还, 即可认定为拒不退还, 行为人的主观状态和客观事实对此均无影响。

然而, 在司法实践中还会遇到这样的问题:比如, 乙农民答应借给甲农民两头牛一个月, 但一个月过后, 甲农民发现其中一头牛长了牛黄, 欲占为己有, 于是千方百计地拖延。乙农民催促了很多次, 甲农民依旧无动于衷, 直到取出了牛黄后, 甲才将两头牛还给乙。在这个案例中, 虽然甲最后将两头牛都还给了乙, 但甲将牛黄占为己有, 拒不退还, 是否成立侵占罪呢?笔者认为, 在侵占罪的“拒不退还”的内容中, 不仅包括原物, 应当也包括了原物的孳息。而在本案例中, 牛黄属于牛的孳息, 既然牛是乙农民的财产, 那么在甲乙二人没有对孳息进行另行约定的情况下, 孳息应当归属于牛的所有者, 即乙农民。即使乙农民对牛黄并不知情, 因而也不可能要求甲农民返还牛黄, 但乙农民要求甲农民返还牛的意思表示中可以理解为已经包含了要求其返还孳息即牛黄的意思, 但甲农民将牛黄占为己有, 因此甲农民的行为应构成侵占。

(二) 拒绝退还原物而支付对价行为的性质

若代为保管的行为人拒绝退还原物但愿意做出等价赔偿或补偿, 能否视其为拒不退还呢?这个问题的答案取决于对侵占行为本质的认识。对于侵占行为的本质问题, 有两种学说:取得行为说与越权行为说。取得行为说认为, 侵占是指将自己占有下的他人之物非法占为己有的行为, 行为人主观上以财物的所有人自居, 欲以享有该财物的所有权, 因而侵占罪保护的法益是财物的所有权。越权行为说认为, 侵占中, 占有的产生原因是人与人之间的信赖, 侵占是指破坏委托信任关系、将代为保管的他人财物非法占为己有, 因而侵占罪保护的法益是委托信任关系。

按照越权行为说的理论, 在行为人仍然实际占有代为保管的财物的情况下, 行为人应当严格遵循委托关系将原物退还给权利人, 行为人拒不退还原物而补偿对价就已经违反了委托信任关系, 其行为应当成立侵占罪。而我国刑法中, 将侵占罪列为侵犯财产罪之一, 因此一般认为侵占罪的客体是公私财产所有权。毋庸置疑, 我国刑法赞同的是取得行为说, 单纯的违反委托信任关系不构成侵占罪。而从保护所有权的角度, 一般情况下, 所保护的并非财物的原物本身, 而是财物上所体现的价值, 行为人虽然拒不退还原物, 但是愿意支付原物的对价, 权利人对财物的价值的权利并未受到侵犯, 因而可认为该行为不属于拒不退还行为。但如果有证据证明原物对财物所有人而言, 具有特别的意义或者特殊的性质, 是不可以重新获得的物品, 即使行为人提出要给予补偿或赔偿, 也应构成拒不退还。

(三) “拒不退还”的最后期限

因为在我国的刑法270条中规定, 侵占罪是“告诉才处理”的犯罪, 而“拒不退还”作为构罪的要件之一, 那么行为人拒不退还的最后期限是什么时候?从理论上看, 行为人一旦具有非法占为己有的故意, 就形成了拒不退还的意思, 侵占罪既遂。但是在现实生活中, 行为人的意志有可能有随着事态的变迁而改变, 如果简单地按照上述标准进行司法实践, 将会带来打击面过大的弊端。因而, 有必要对拒不退还的最后期限进行界定。

“拒不退还”应当理解为“最终不退还”, 在我国理论界和司法界, 存在以下几种不同的观点:第一种观点, 当财物所有人向行为人为索要的意思表示, 而行为人拒绝退还时, 可认定为最终不退还;第二种观点, 在司法机关立案后, 实体审查前仍不返还的即可确定为“拒不返还”, 即“立案标准说”;第三种观点, 在一审判决以前, 仍然不返还即构成“拒不返还”;还有人认为, 在二审终审以前, 仍然不返还即构成“拒不返还”。

笔者认为, 依照第一种观点, 如果行为人在拒绝之后又迅速交出, 依然会构成侵占罪, 这未免对其要求过严;而第三种、第四种观点, 将有悖于诉讼常理。因此, “立案标准说”较为合理。一来给非法持有人较为充裕的考虑时间, 允许其在适当的时间内反思、反悔, 将非法占有的他人财物归还他人, 节约诉讼成本;二来, 当法院正式立案时若行为人仍旧拒不退还, 充分说明了其非法占有他人财物的直接故意。故遵循“立案标准说”, 凡行为人在被害人告诉之后, 法院正式立案以前, 退还被害人财物, 都不成立侵占罪。

参考文献

篇4：刍议侵占罪的认定标准

关键词：侵占罪；盗窃罪；遗忘物

一、侵占罪的含义

侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本罪的主体为一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。本罪在主观方面必须出于故意，即明知属于他人交与自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物而仍非法占为己有。犯罪对象只限于三种财物：一是代为保管的他人财物；二是他人的遗忘物，遗忘物不等于遗失物，也不同于遗弃物；三是他人的埋藏物。

二、案例分析

受害人居住在一栋带电梯的高层居民楼，一梯两户。某日受害人因电话故障报修，犯罪嫌疑人受电信局委托前来查证。犯罪嫌疑人首先进入受害人家中5分钟，后告知受害人电话分机无问题，要求出门检查门口楼梯处的分线器，检查10分钟后敲门，受害人开门，被告知分线器无故障，要求出门检查线路。30分钟后，电语恢复正常。此时，受害人发现自己的手包不见，仔细回忆后想起，回家开门时放在门口电话分线器上面，遂出门寻找，发现包还在，但里面的6000元人民币不见了，怀疑是电信人员顺手牵羊，电话质询遭否认后报警，犯罪嫌疑人承认在检查分线器时发现该包，猜是受害人遗忘，但未告知，而将其中的人民币据为己有。后公安机关以盗窃罪刑拘犯罪嫌疑人，但律师主张行为人的行为属侵占，是自诉案件，且数值不符合立案标准。本案为侵占罪或盗窃罪实有以下几种观点：

第一种观点：犯罪嫌疑人的行为构成盗窃罪。盗窃罪的对象必须是他人占有的财物，自己占有的他人财物不能成立盗窃罪。

第二种观点：犯罪嫌疑人的行为构成侵占罪。犯罪嫌疑人虽有非法占有他人财物的目的，但无盗窃的故意，也无窃取行为，被害人的手包是事实上的“遗忘物”，犯罪嫌疑人拿出包内现金，是非法侵占，不是秘密窃取。行为人误认为手包是遗忘物而取得财物，属抽象的事实认识错误，只能认定为侵占罪。

1.盗窃罪和侵占罪的主要区别

盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大，依法应追究刑事责任的行为。《刑法》第264条规定：“盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占有，数额较大，拒不退还，或将他人的遗忘物或埋藏物非法占有，数额较大，拒不退还的行为。《刑法》第270条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”将他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额巨大，拒不交出，依照前款规定处罚，本条罪属于告诉的才处理。

2.财物是否属于“遗忘物”

认定本案中犯罪嫌疑人为何罪，关键应看被害人的手包是否为遗忘物及犯罪嫌疑人主观是否认为是遗忘物。

关于遗忘物和遗失物，主要从财物丢失的时间长短，失主是否有明确记忆，能否很快回忆起并寻找等考虑。有学者认为，遗忘物是财物的所有人或持有人有意识地将财物放于某处，但因主观疏忽而忘记的财物。但财物所有人一般会很快想起并回去寻找，拾到者一般也知道谁是失主。而遗失物是指财物的所有人或持有人因疏忽将其失落，失主不知失落何处也不易找回，财物完全脱离了物主控制。也有学者认为二者是统一的。本案中，被害人回忆到了手包的失落地点，也易找回，表明被害人遗落的手包并不是遗失物。但具体属遗忘物还是遗留物，还需进一步分析。遗忘物的物主主观心理是“忘记携带”，对财物“暂时失控”；遗留物的物主则为“故意不带”，对财物“没有失控”。二者物主的主观心态是划分其概念的重要标准，但物主的主观心态也受一定的客观因素的影响。如故意不带，可能是由于脱离财物的时间短或距离近，较安全等。因而，认定遗忘物还是遗留物，需借助客观因素进行判断。一般而言，非法占有遗忘物构成侵占罪，而非法占有遗留物构成盗窃罪。

笔者认为，本案应认定为侵占罪，即认定犯罪嫌疑人非法占有的财物是遗忘物，而非遗留物。具体理由如下。

首先，从被害人主观心理态度来看。被害人发现手包遗失后，经仔细回忆发现在家门口电话分线机上，“仔细回忆”说明了被害人是经过长时间回忆才想起，符合遗忘物的特征，即遗忘物是物主能经过回想找回的。但不能认为被害人的手包是遗留物，因为如果被害人进入家中后立刻回去取回手包，说明被害人是有意识不带，属遗留物。而现实是被害人在半个小时后才想起，可说明被害人在修理电话的过程中将手包忘记了，但不排除其放置当初也想马上取回的心理。因此，无论是当初忘记还是过后忘记都不能否认被害人的手包及手包里的财物是遗忘物。

其次，从事实认识错误理论来看。被害人主观上认为手包及财物是遗留物，而从当时的客观环境来看，犯罪嫌疑人有理由认为并当做其是遗忘物，非法占有。这属于事实认识错误理论中的对象认识错误，根据主客观相一致原则，应认定犯罪嫌疑人为侵占罪，因为犯罪嫌疑人客观上没有盗窃财物的行为，主观上也没有盗窃财物的故意，不符合盗窃的构成要件。客观而言，被害人的手包此时属无人持有的状态，犯罪嫌疑人采取直接侵占的手法，虽将现金从手包里拿出，表面上具有非常隐蔽的特征，但这与盗窃罪的“秘密窃取”具有本质区别，“秘密窃取”是行为人采取自认为不使物主发觉的方法暗中从物主的实际控制下窃走财物。在本案中，被害人已对财物暂时失控，行为人直接合法地控制着他人的遗忘物，所以不存在采取不使物主发觉的方法窃走财物。主观方面，犯罪嫌疑人将手包当成遗忘物，并没有盗窃的故意。所以笔者主张定侵占罪而非盗窃罪。

篇5：职务侵占罪量刑标准

一、最新侵占罪量刑标准2016

犯本罪的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

二、侵占罪与职务侵占罪的区别

职务侵占罪是指刑法第271条规定的公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大财物非法占为己有的行为。侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。侵占罪与职务侵占罪的区别主要如下：

(一)主体要件不同。

二者虽均为特殊主体，但前罪主体是财物代为保管人;后罪主体则为公司、企业或者其他国有单位的人员，国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员除外。

(二)危害行为不同。

前者危害行为是复行为，含非法占为己有及拒不退还二行为要素，其中非法占为己有是指变持有为所有的行为即侵吞，而不是非法占有目的支配下的一切行为。后罪危害行为则含非法占有目的支配下诸多行为类型，如侵吞、窃取、骗取等。

(三)是否利用职务上的便利不同。

前罪行为人未利用职务上的便利，抑或行为人根本就未有任何职务;后罪行为人却利用了职务上的便利。若某公司员工甲在日常生活中将代为保管的他人财物非法占为己有且拒不退还，未利用职务上的便利，则只能构成侵占罪。

侵占罪的对象包括哪些?

一、侵占罪的对象包括哪些?

侵占罪(刑法第270条)，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。

本罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物。

二、侵占罪起点数额

侵占罪的起点数额是指构成侵占罪所需行为对象的最低价值，它是侵占行为的社会危害程度由违法向犯罪过渡的分界点。依刑法第270 条的规定，侵占罪需侵占数额较大的财物方可构成，那么如何确定数额较大的起点呢?有人认为，数额较大应参照盗窃罪的起点数额为宜，有人认为起点数额可以参照贪污罪。

司法解释标准1万，部分地方立案标准5千。

由于财物的价值随耗损、市场波动而变化，那么如何确定行为对象的价值?价值的计算方式主要有二:

1、重置价值，即在市场上购买同质同量财物所需的货币量;

2、折旧价值，即按一定的折旧率计算得出的财物价值。原则上应依行为人拒不退还、拒不交出之时的重置价值确定行为对象价值。

侵占罪是如何认定的?

(一)拒不退还、拒不交出的前提条件：权利人的请求。

所谓拒不退还、拒不交出，“拒”从其字面意义来看，就是拒绝，拒绝的来源应自对方的请求，即拒绝必有请求。权利人的请求返还或交出的行为应当作为认定拒不退还、拒不交出的前提条件，即一般情况下，倘若没有权利人的请求行为即不能认定行为人“拒不退还或拒不交出”。

一般情况下，权利人均可自由地行使权利，但在司法实践中存在权利人明知侵占人是谁，侵占行为人以侵占财产为目的，携带财产逃匿而使权利人无法行使请求权的情形，在这种情况下为保护权利人的权利，应当视为权利人已作请求，即只要存在侵占行为人侵占财产逃匿情形的即成立拒不退还或交出，权利人无须向侵占行为人行使请求权。

(二)拒不退还、拒不交出必须是侵占行为人作出的，这是本罪的必备要件

1、拒不退还、拒不交出行为的主体是侵占行为人，即接受请求的对象，一般是侵占行为人，特殊情形下，侵占实际控制人亦可构成共犯。其他人即或与侵占行为人相关联的人作出拒不退还或拒不交出的意思表示均不构成本罪。

2、拒不退还、拒不交出是能为而不为。即侵占行为人有能力作出退还或交出财物的行为，却以侵占财产为目的而未为之。倘若行为人未作出归还的行为，如客观上侵占他人财产，却因生病等原因而不能退还或交出，虽经权利人请求，亦不构成“拒不退还、拒不交出”。但若将侵占财产用于挥霍、浪费而无法归还的，亦应认定为能为而不为，因为侵占行为人对挥霍行为可以控制。

3、拒不退还的形式，可以是明示的方法，亦可是默示的方法。这种拒不返还或交出可以直接向权利人作出不予退还或交出，亦可表现为表面答应退还或交出，而实际上不予退还或交出，或根本不向请求人表示而不予退还或交出。这里的不要求“拒不退还”、“拒不交出”直接向权利人作出，只要求侵占行为人的客观行为具有非法占有他人财物目的即可。

(三)侵占罪的数额问题

根据刑法规定，行为人侵占代为保管的他人财物或者遗忘物、埋藏物的，只有在数额较大的情况下才构成侵占罪。而“数额较大”、“数额巨大”刑法和司法解释均未予明确。司法实践中，司法机关普遍比照盗窃罪的数额标准，而最高人民法院对盗窃罪的“数额较”、“数额巨大”规定了一个浮动的数额，授权各省高级人民法院根据各地实际情况，在浮动数额范围内制定具体数额，黑龙江省高级人民法院对盗窃罪数额较大规定为一千元以上，数额巨大为一万元以上。

(四)侵占罪中的其他严重情节

侵占罪中的“其他严重情节”，刑法和司法解释都没有做出具体规定，学者们的观点也不相一致。目前，被司法机关接受的是周道鸾、张军的观点，认为“其他严重情节”是指侵占数额达到了数额较大以上并具有以下情节：

第一，侵占残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物;

第二，侵占他人重要生活资料或生产资料;

第三，侵占他人财物行为引起他人向公安机关报案，公安机关劝阻仍拒不交出财物;

第四，将侵占财物肆意挥霍，造成他人重大损失的;

第五，造成特别严重后果或者有其他恶劣情节的。

(五)“数额较大”、“数额巨大”仅是决定侵占罪处罚轻重的主要依据，而不是唯一标准。

因此在处罚侵占罪时，既要坚持以侵占罪数额为主要依据，又不忽视其他情节因素，如犯罪动机、目的、犯罪手段、方法等，才能真正贯彻好罪刑相适应的原则。

篇6：职务侵占罪司法解释及量刑标准

(一)职务侵占罪的定义：

是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。

(二)客观要件

本罪在客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为具体而言，包括以下三个方面：

1、必须是利用自己的职务上的便利，所谓利用职务上的便利，是指利用职权及与职务有关的便利条作。职权，是指指本人职务、岗位范围内的权力，与职务有关的便利条件，是指虽然不是直接利用职务或岗位上的权限，但却利用了本人的职权或地位所形成的便利条件，或通过其他人员利用职务或地位上的便利条件。包括：(1)利用自己主管、分管、经手、决定或处理以及经办一定事项等的权力;(2)依靠、凭借自己的权力去指挥、影响下属或利用其他人员的与职务、岗位有关的权限;(3)依靠、凭借权限、地位控制、左右其他人员，或者利用对己有所求人员的权限，如单位领导利用调拨、处置单位财产的权力;出纳利用经手、管理钱财的权利;一般职工利用单位暂时将财物，如房屋等交给自己使用、保管的权利等。至于不是利用职务上的便利，而仅是利用工作上的便利如熟悉环境、容易混人现场、易接近目标等，即使取得了财物，也不是构成本罪，构成犯罪的，应当以他罪如盗窃罪论处。

职务侵占犯罪基础刑表

法定刑幅度梯次职务侵占犯罪数额等级系列刑罚等级系列

主刑附加刑

5年以下有期徒刑、拘役11.5-2 万有期徒刑6个月以下、拘役

22-4万6个月-2年有期徒刑

34-6万2-3年有期徒刑

46-8万3-4年有期徒刑

58-10万4-5年有期徒刑

5年以上有期徒刑610-50万5-7年有期徒刑可并处没收

750-100万7-9年有期徒刑

8100-500万9-有期徒刑

9500-1000万11-有期徒刑