辩论赛评分参考要素表

辩论赛评分参考要素表（通用8篇）

篇1：辩论赛评分参考要素表

克默迪医学科技（北京）有限公司

负责人：杨子中

医疗器械临床试验要素参考表

病例数/每病种

产品数量

产品类型

试用

验证

试用

验证

周期（月）

（功能）/（每功能）试用

验证

植入体内产品

介入体内产品

设备

避孕器械

放射治疗器械

（有源）

物理治疗器械

（无源）

体外循环类器械

体外诊断器械 10 30 20 1 1 1000 500 1 1 ≥1 ≥1 —* —* —* —* 2 1 12 6 12 6 6 3 12 6 12 6 12 6 6 6 3 6 3 30 10 20

80

1000 500

30

50-150* 30-100*

50-150* 30-100* 10

200 100

克默迪医学科技（北京）有限公司

负责人：杨子中

其他

—* —* 6 3 50-150* 30-60*

注：本表所列均为在一家临床试验机构中实现的数字

*代表申请时依据具体产品情况确定，有数字的在数字范围内确定

篇2：辩论赛评分参考要素表

(1) 按辩论阶段评分，计200分。陈词：30分：攻辩：40分;攻辩小结：20分;

自由辩论：60分;回答观众提问：20分;总结陈词：30分

(2) 综合印象分，计100分。语言风度：50分;团体配合，临场反应：50分。

篇3：辩论赛评分表

，

2、在自由辩论环节，每位辩手必须发言，如有一位辩手未发言，直接扣环节分10分。

3、各环节结束，评委给出比赛总分，综合各位评委给分，去掉一个最高分与最低分，取平均分评出晋级班级和优秀辩手一名

篇4：辩论赛个人评分细则

(三)评判标准

1,团体部分(70):

(1)审题

准确把握辩题内涵和外延,对所持立场能多层次,多角度理解,论点鲜明,对本方难点能有效处理和化解.

(2)展开

对辩题的理解和论述能在广度上展开,在深度上推进,整个辩论过程条理清晰,能给人以层层递推的美感.

(3)辩驳

提问抓住对方要害,问题简单明了;回答直面问题,有理有据.注重针对辩题正面交锋.

(4)配合

具有团体精神,队员间相互支持配合,论辩衔接流畅,方向统一,攻守兼备,自由辩论时发言错落有致,体现“流动的整体意识”.

(5)语言注:

扣分事项:不遵守发言规则;发言超时;发言带有人身攻击性,反动性和不健康性;不遵守比赛主席的主持;等等.

(四)胜负判定

1,评委打分的分数相加取平均值,为该队得分;

2,参赛两队中总计得分居高的一队取胜;

3,如果两队得分相同,则由评判团另行投票,决定胜负.

4. 评委打分的分数相加取平均值,为该参赛队员的得分. 如果两队员得分相同,则由评判团另行投票,决定优秀辩手和最佳辩手的人选.

(五)点评

每场比赛有一位点评嘉宾作现场点评,点评嘉宾由评委中产生.

普通话标准,语速抑扬顿挫,语言流畅,富于感染力,体现国语的优美.

(6)辩风

比赛中尊重对手,尊重主席,评委和观众.举止得体,显示出良好的道德修养.敢于创新,勇于表现,具有本队特有的风格,并贯穿全局.

(7)形象

着装整齐,仪表大方,体现出良好的风度和气质.

2,个人部分(30):

由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现,给出印象分,可参考:

1.论点明晰,论据充足,引证恰当没,分析透彻

2.迅速抓住对方观点及失误,驳论精道,切中要害

3.反应敏捷,应对能力强,恰当把握现场气氛

4.语言表达清晰,流畅;层次清楚,逻辑严密

篇5：辩论赛评分标准与细则

一：立论环节(20分)

1、逻辑性、观点合理性(15分)：

审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。

论证：语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。

2、语言表达、风度(5分)

语言是否流畅、逻辑性强，仪表风度自然大方，尊重对方，尊重评委与观众，表情，手势恰当。

二：攻辩环节(20分)

评分要求：

反驳是否有力，有理;反应是否机敏;用语是否得体;对对方的纠缠是否有有效的处理方法。

三：自由辩论环节(30分)

是否论点明晰，理解深刻，论据充足，合理，有力，引证恰当，有层次，多角度，分析透彻;是否迅速抓住对方观点及陈词失误，驳论精到，切中要害;思路敏捷，应对能力强;是否言语清楚达意，陈述条理性强，措辞造句逻辑严密;是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场;团队是否分工良好，默契配合;时间，人员安排合理辩论赛评分细则辩论赛评分细则。

四：总结陈词(20分)

1、逻辑性、观点合理性(15分)

审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。

论证：语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻

2语言表达、风度(5分)

语言是否流畅、逻辑性强，仪表风度自然大方，尊重对方，尊重评委与观众，表情，手势恰当。

五：总体印象：(10分)

1、逻辑性

评分要求：是否自相矛盾，偏离主题，不合正常思维方式

审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。

论证：语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻辩论赛评分细则百科。

2.团队配合

是否有团队精神，队友之间能否相互支持;论辩衔接是否流畅;自由辩论时发言是否错落有致;问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击。

附：辩论会时间安排与分数联系：

篇6：大学生辩论赛评分细则

2、内容、资料：论据内容是否充实，引述资料是否恰当(30分);

3、风度及幽默感：表情动作是否恰当，是否有风度及幽默感(15分);

篇7：征文评分标准表

切合题意 符合题意 基本符合题意 偏离题意

中心突出 中心明确中心 基本明确中心不明或立意不当

内容充实 内容较充实 内容单薄没什么内容

感情真切 感情真实 感情基本真实 感情虚假

结构严谨 结构完整 结构基本完整 结构混乱

语言流畅 语言通顺 语言基本通顺 语病多

符合文体要求 大体符合要求 大体符合要求 不符合文体要求

评委加分：

在每个基础等级内，根据符合下列条件的`，予以加分，但最高只能加十分。

1、深刻丰富有文采有创新。 2、透过现象看到本质。 3、材料丰富。 4、语言生动。

5、句式灵活。 6、见解新颖。7、材料新鲜。 8、构思精巧。

9、揭示问题解决问题。 10、形象丰满。 11、推理想象有独到之处。12、观点具有启发作用。

13、意境深远. 14、文句有意蕴。 15、有个性特征。 16、善于运用修辞手法。

评分表：

1、评委只需按“广东交通职院”编排的顺序打分。

2、只需打分，不需评文。

3、打分格式：“1、名次分”

.“2、名次分”

名次分：依据打分的成绩，只打名次，且只打前十名。第一名1分、第二名2分、第三名3分。。。。。。。第十名10分。

第十一名向后全为十二分，并列按发帖时间排前者在前。

篇8：班级文化墙评分标准表

１．内容：（3分）

要求：积极向上，主题鲜明，内容充实。

２．版面布局：（2分）

要求：设计合理，编排得当；墙面整洁，视觉效果好。各版块内容穿插变化，生动活泼。

３．主题：（3分）

要求：主题鲜明，体现本班的精神风貌。

４．色彩搭配：（1分）

要求：色彩清新，颜色搭配合理，不要过于花哨。

５．创意：（1分）