浅析我国文化产业融资问题

2022-09-10

1 国外文化产业融资模式

“文化产业”最早由阿多诺和霍克海默在《启蒙辩证法》一书中提出, 他们认为文化产业是标准化, 复制化, 大批量的工业化生产。

美国文化产业融资模式主要是以市场主导型为主。在美国, 利用规模优势文化产业常常与金融业, 制造业相互融合, 开拓巨大的国内国外市场, 形成了迪斯尼, 好莱坞等美国文化名片。其次, 凭借完善的股票市场与良好的融资环境, 文化资本吸收社会资本, 金融资本, 股权也方便了许多。

日本文化产业融资模式主要是以政府主导型为主。政府与民间合作出资, 创立“振兴文化艺术基金”, “企业艺术文化后援协会”为文化产业提供资金支持。同时, 日本是个极其注重知识版权保护的国家, 版权法律完善而且十分严格。近年来, 日本政府凭借合理的产业结构, 科学的管理方式, 使得文化产业不断发展, 成为支柱行业。

2 国内文化产业融资现状

我国文化体制改革不断进行, 文化产业取得了一些成就。但是我国文化产业融资模式的缺陷阻碍文化产业发展。文化产业融资难将从三个层面论述。

2.1 基于宏观层面的政策法律原因

20 世纪80 年代初, 我国进行文化体制改革, 但是原有的计划经济体制遗留的制度性障碍深层次影响文化产业融资。我国资本市场不成熟, 缺少针对文化产业的信贷产品和相关的金融服务体系。同时, 缺乏完善的法律制度和管理制度, 难以控制对投资者的权益保障, 文化产业融资难度加大。

2.2 基于中观层面的产业原因

文化产业的特殊性, 使其投融资异于其他产业, 这恰恰成为了其融资的障碍。文化产业的无形资产占比过大, 固定资产较少, 在申请银行信贷的过程中因为资产抵押不足的问题而融资不成功。而无形资产难就难在评估上, 尤其是对知识产权的评估, 这在我国还没形成相对有效的方法。

2.3 基于微观层面的企业自身原因

我国的文化创意企业主要为中小企业。中小企业融资是世界性难题, 中小文化企业的生存既没有雄厚的资金实力, 也没有强大的财政支持, 想从银行取得贷款, 难度可想而知。

3 我国文化产业融资对策

3.1 宏观层面的外部财政金融支持

政府可以制定一些政策, 有效整合行政资源, 在文化市场监管上, 使用法制化, 规范化的方法, 使文化产业融资不仅容易而且迅速, 不要因为冗杂的机构设置而影响文化产业融资。政府也应该完善相关法律制度, 对于文化产业主体, 保障他们的利益, 坚持谁出资谁受益。

3.2 中观层面的知识产权的开发利用

中观层面主要是针对文化产业自身的特点, 从知识产权角度来研究文化产业融资, 政府应该充分利用知识产权对文化产业的重要性, 对文化产业知识产权进行合理评估。进行下一步的融资的前提是成功评估出知识产权的价值。我国目前倾向于从宏观层面提出文化产业融资难的现状和原因, 但对文化产业的核心内容—知识产权缺乏深入分析。

3.3 微观层面的融资方式创新

有的学者提出多个企业版权集合质押担保贷款, 这种方式最为关键的就是合理评估知识产权的价值。也有学者具体探讨了担保版权融资模式中投资方的风险及其控制。另一种利用知识产权融资的方式是知识产权证券化。文化企业将缺乏流动性但是未来可以产生现金收入的知识产权出售给SPV, SPV可以发行权利凭证。这种凭证以知识产权产生的收益为支撑, 可以出售, 流通, 供投资者购买, 凭借此种方式, 文化企业获取资金。

选择适合我国文化产业发展的融资模式, 提供良好的产业融资平台, 实现文化产业融资渠道的畅通, 是促进文化大发展, 大繁荣的需要, 同时也是提高文化软实力, 推动中华民族优秀文化传播, 保护本国国土文化安全的需要。

摘要：文化产业是以“文化创意”为核心, 通过技术的介入和产业供应链的方式, 制造营销不同文化产品的行业。它具有很强的渗透力, 经济效益和社会效益。然而, 我国文化产业市场还不成熟, 相关法律不够完善, 资本市场发展不健全, 导致文化产业与发达国家相比在融资方面存在很大差距。因此, 结合我国国情, 探讨文化产业融资模式十分重要。

关键词：文化产业融资,无形资产