知识产权律师

知识产权律师（精选八篇）

知识产权律师 篇1

律师见证, 真的管用吗?答案当然是否定的。售楼人员的回答是对房产政策的误读, 是对公众的一种误导, 其实, 律师见证, 难以给“小产权房”交易披上合法的外衣!

首先, “小产权房”上市交易是违法的, 目前我国尚未对“小产权房”进行政策松绑。

“小产权房”并不是一个法律上的概念, 它是相对于“大产权房”而形成的一种约定俗成的称谓。“小产权房”, 也称“乡产权房”, 是指由乡镇政府而不是国家颁发产权证的房产。“大产权房”, 即指权利人拥有包括房产使用权证与国有土地使用权在内的完全产权、允许依法上市交易的房产。

迄今为止, 我国曾经三令五申多次禁止“小产权房”上市交易。

2007年6月原建设部发出风险提示, 提醒购房者, 以城镇居民身份到农村购买农村住房, 不符合现有土地管理制度的规定。

2007年12月国务院常务办公会明确要求城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。

2009年9月1日国土部下发《关于严格建设用地管理促进批而未用土地利用的通知》, 再次向地方政府重申, 坚决叫停各类小产权房。

2011年1月, 国土资源部部长徐绍史表示, 国土资源系统坚决推进“小产权房”问题清理工作。因此, 上市交易“小产权房”, 是明令禁止的。

其次, 为“小产权房”交易行为提供律师见证, 既违反了律师事务所和律师执业规范, 亦是违法的。

律师见证是指律师应客户的申请, 根据见证律师本人亲身所见, 以律师事务所的名义依法对具体的法律事实或法律行为的真实性、合法性进行证明并出具法律文书的非诉讼活动。

作为全国律师行业自律性组织的中华全国律师协会于2007年制订的《律师见证业务工作细则》, 对律师见证行为早已进行了规范。该《工作细则》规定, 见证业务应遵循“坚持以事实为根据, 以法律为准绳”的原则;承办律师在出具《律师见证书》前应先审查“客户所要求见证的事项是否合法”等主要内容;如发现客户有违法动机或内容, 承办律师应予以制止并拒绝见证。

因此, 根据《律师见证业务工作细则》的要求, 律师或律师事务所是不得为“小产权房”的交易行为提供见证服务的。

同时, 《中华人民共和国律师法》亦规定, 律师执业必须遵守宪法和法律, 恪守律师职业道德和执业纪律;律师执业必须以事实为根据, 以法律为准绳。

因此, 对于小产权房的违法交易行为, 从法律层面来看, 也是不允许进行律师见证的。

第三, 目前, 我国法律、政策禁止“小产权房”交易, “小产权房”交易行为即使做了见证, 也并不具备任何法律效力, 律师见证并不能对无效的“小产权房”交易行为起到任何保障作用。

《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条分别规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭, 经依法登记, 发生效力;未经登记, 不发生效力, 但法律另有规定的除外。”、“不动产物权的设立、变更、转让和消灭, 依照法律规定应当登记的, 自记载于不动产登记簿时发生效力。”“小产权房”属于不动产中的房产范畴, “小产权房”及其占用范围内的土地使用权进行转让, 只有经依法登记, 才发生法律效力, 才发生物权变更、转让的效果;未经依法登记, 是不发生法律效力的, 即不能发生物权变更、转让的效果。而根据法律的规定, 有权进行不动产物权登记的部门为政府相关部门, 律师事务所是律师的执业机构, 属于市场 (中介) 组织范畴, 并不属于政府任何部门, 不能代表一级政府部门行使物权登记的职能。

因此, 律师见证并不能使“小产权房”产生转让登记般的法律效果, “小产权房”交易即使经过了律师见证, 也不会穿上合法的外衣。

律师协会知识产权委员会工作总结 篇2

一、全年工作部署早，计划详细，可操作性强。

2011年12月中旬，知识产权委员会针对《专利法》修改实施，把2011年的知识产权委员会工作的重点放在《专利法》的学习、研讨上，提出了“知识产权委员会将在专利知识产权方面开展一次活动，采取的是专家主讲，充分地发动全省律师广泛参与，实现学术互动的论坛方式举行。同时，广泛发动律师撰写专利业务、维权经验等方面的论文，编辑成册，籍以取得丰硕的专业成果”工作计划，并进行了全面的安排和部署，得到了省律协的领导的肯定和支持。4月份，知识产权委员会根据省律协的要求，提出了知识产权委员会在实施知识产权战略实施任务分工建议方案。构建了本届知识产权委员会任期内的工作框架。

二、充分发挥全体委员的工作的积极性，各项工作协调有序的进行。

由于选拔知识产权委员会委员、副主任的要求较高，在知识产权委员会的推荐下，经过省律协的考察、考核，知识产权委员会增选出二名副主任，状大、充实了知识产权委员会。知识产权委员会在6月份对主任们的职责进行全面的细化，做到分工明确，职责分明，有利于知识产权委员会各项工作的开展。具体分工是：魏晓华主任全面负责委员会的工作；赵洪副主任负责组织和实施在湖南律师网建立知识产权频道策划、编辑工作；卢宏副主任负责组织和实施专利业务指导和培训工作，组织编辑、编撰业务论文、业务指南；毛英副主任负责组织和实施商标业务指导和培训工作，负责本委员会的秘书工作；彭金麓副主任负责网络知识产权业务指导和培训工作，负责湖南省知识产权律师库的建立，配合卢宏副主任组织、编辑业务论文、业务指南；黄晖明副主任负责组织和实施著作权及其他知识产权业务指导和培训工作，负责知识产权委员会会务组织、筹备工作。通过职责分工，充分地调动了委员们的工作积极性，知识产权委员会的各项工作都有声有色地开展起来，全面地完成了2011年的各项工作。

三、全力以赴办好专利论坛，知识产权委员会各项工作登上新台阶。

今年以来，知识产权委员会与省律协网络部联手，开办知识产权栏目，重点介绍我省知识产权律师的成果及知识产权委员会的最新动态。同时，知识产权委员会还在全省广泛地征集知识产权律师基本情况，建立全省知识产权律师库。当然，知识产权委员会工作的重中之重是知识产权专业委员会年会、专利实务暨专利侵权专题论坛工作。活动之初，戴志坚会长就论坛的筹备工作进行了指导，提出了省律协应多与地方律协开展专题活动的要求。这一要求，得到了衡阳市律师协会的大力支持。经过几个月的紧张筹备，11月13日，由省律协主办，衡阳市律师协会、知识产权委员会承办的二00九年湖南省律师协会知识产权专业委员会年会、专利实务暨专利侵权专题论坛在衡阳南岳神龙寿岳国际大酒店隆重举行。省律协知识产权委员会委员、全省主要从事知识产权业务的律师100多名律师法官参加了本次论坛和年会。论坛聘请了国家知识产权局条法司二处董王争、湖南省知识产权局副局长、湖南大学客座教授邹民生、湖南省高级人民法院民事审判第三庭副庭长孙元清作了精彩的演讲，让全省的知识产权律师了解知识产权的最新成果，了解知识产权司法实践、行政执法最前沿的信息。同时，论坛还组织了专利方面的论文23篇，有6名律师在论坛上作了经验交流和互动。参加论坛的律师纷纷表示，本次论坛既有理论前沿，又有实物成果，形式丰富多样。这次的活动，必将对我省知识产权律师业务的发展产生深远而又积极的影响。

知识产权律师 篇3

选钢琴就像选车

如何选到一台好的钢琴，從事钢琴制造、调律已经20多年的安德鲁表示，选钢琴就像买车，最好找专业人士帮忙挑选，而且一定要试弹，“听音色就能知道琴的好坏”。他介绍，一台钢琴从出厂时就需要调试，钢琴抵达琴行再到客户家里，都需要调律师把关。

初政起则指出，调律对于钢琴来说是至关重要的一环，据统计，目前岛城钢琴调律师只有150余人，大多是通过钢琴制造厂培训或是音乐学校培养出来的，大约要有5年的学习经验才能达到一个比较成熟的水平，“这一数字与钢琴的饱有量是不成正比的。”

不调律后果很严重

“钢琴不是弹坏的”，初政起介绍说，再贵的钢琴如果没有一个好的保养习惯，几年之后也就失去了最初的价值。而在不准的钢琴上练习，对琴童的音准损害很大。“并不是因为孩子弹得多才导致音不准，而是因为钢琴大多是由木材制成，特别是在青岛这种夏天潮湿、冬天供暖干燥的气候中，变化反应敏感。”正确的调律周期应该是一年两次，“没有固定的时间，而是根据第一次调律的时间，六个月一次就可以。”而钢琴的日常保养，除了要保持40%至70%的湿度外，还要让孩子养成良好的弹琴习惯，比如不要在钢琴上面摆设杂物，不能边吃东西边弹琴，“最好让孩子养成一种仪式感，一定要把手洗干净再弹琴。”

《青岛早报》

律师业务中的独门利剑——律师函 篇4

一、律师函的分类

律师函可以有多种分类方法, 笔者根据自己对律师函的使用情况, 简单地进行了以下分类:按其用途, 律师函可分为律师催告函、律师告知函、律师提示函、律师通知函、律师建议函等种类;按其运用范围, 律师函可分为非诉讼业务律师函、诉讼业务律师函;按其发函的主、被动关系, 律师函又可分为律师函和律师复函;按其发函对象的差异, 律师函又可分为律师函和格式律师函。当然, 律师函的分类还可以有其他方法。

二、律师函的特点

律师函不同于其他法律文书, 具有独特的特点:1.友好协商的形式。在函中, 律师只是向对方当事人讲明权利义务关系和责任, 建议对方主动履行义务, 而不能强制对方做什么, 因此, 它具有友好协商的特点。2.不具有强制力, 但有威慑性。律师函中经常说明如果不按律师函要求履行义务, 律师将代表当事人依法提起诉讼, 因此, 它也具有威慑性特点。3.高效率、低成本。许多当事人接到律师函后, 一般能不伤和气协商主动履行义务, 避免了漫长的诉讼, 因此, 律师函具有效率高、时间成本、经济成本、感情成本都很低的特点。4.形式多样、内容广泛。它既可以采用固定格式的形式, 也可以采用手写体, 既可以谈法律、法规、政策、合同, 也可以谈交情、感情、合作、风险、利弊、得失, 情、理、法都可以讲, 这也是其他法律文书不可比拟的特点。5.视野独特。律师函考虑问题的角度必须兼顾双方利益, 要公平、合理地提出解决问题的方案建议, 尤其要站在对方的角度考虑问题才能起到很好的效果。6.双赢效果。律师函常常能促使当事人友好解决纠纷, 不因小失大, 继续合作, 促进交易, 因此, 律师函能促使社会和谐, 能使当事人继续合作或为以后的继续合作打下良好的基础, 具有实现当事人双赢的特点。

三、律师函的内容

律师函的内容很广泛, 核心内容是事实、证据、法律、合同协议, 时常还要讲情与理, 有时还要提出解决问题的方案建议。常用的律师函一般包括如下内容:1.说明接受委托。讲明接受谁的委托来发律师函的。2.阐明事实。在律师函里面, 必须让对方清楚真实的事态, 不夸大也不缩小。3.提出主张。律师函要明确告知对方你的主张。4.说明依据。说明自己主张所依据的法律、法规、政策、合同。5.告知后果。这个很重要, 没有法律责任的法律是没有强制力的, 没有告知后果的律师函是没有威慑力的。6.签名盖章。律师函最后要签上发函律师的姓名并加盖律师事务所的印章。7.联系方式。律师函要把联系人及联系律师的联系方式写到律师函的尾部。8.附件。许多律师函要附上相关证据、合同、规范性文件、检测报告等必要的证据材料。

四、律师函在律师业务中的运用

(一) 律师告知函的运用

律师告知函是律师事务所接受当事人的委托, 以律师事务所名义发出的, 告知相对人行使权利、履行义务、告知后果、作出选择等事项的函件。2008年6月15日, 笔者所在事务所接受某房地产开发有限公司的委托, 向其46户商品房《大定单》用户发出的律师告知函:函中阐述了大定单约定、《大定单》因情势变迁而无法履行的事实、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对此问题处理的具体规定、律师的分析意见, 郑重告知如下: (1) 解除双方签订的《大定单》合同。 (2) 公司另备房源供你作如下选择:若你选择公司另备的房源, 则双方另行协商房屋位置、房号、价格等合同内容, 协商一致, 双方另行签订《商品房买卖合同》, 公司给予双倍返还定金的补偿, 补偿款折抵房价款;若你放弃选择公司另备的房源, 双方解除《大定单》合同, 公司双倍返还定金。 (3) 限你在接到本律师告知函15日内作出决定, 逾期, 公司将不再为你保留另备的房源。 (4) 若你对以上告知有异议, 请通过合法途径依法解决, 我所将作为公司的调解或诉讼代理人全权处理此事。向46户发出律师函后, 已按照律师函的要求和11户达成了双倍返还定金、双方解除大定单合同的协议并已履行完毕, 为委托人减少损失约200万元。

(二) 律师催告函的运用

律师催告函是律师事务所接受当事人的委托, 以律师事务所名义发出的, 催告相对人履行付款、搬迁、发货等义务的函件。2008年7月1日, 笔者所在事务所接受某物资供销公司的委托向其债务人某市政公司发出了律师催告函, 函中阐明市政公司于2001年12月17日购买给水材料价值45017.09元, 迟延付款滞纳金34000元, 本金和滞纳金合计79017.09元。然后催告如下:1、请在接到本告知函之日起15日内, 一次性偿付物资供销公司欠款本金和滞纳金合计79017.09元。2、若有特殊情况, 请在接到本告知函之日起11日内到物资供销公司书面说明情况。逾期不还款又不到物资供销公司说明情况的, 我所将代理物资供销公司依法提起诉讼, 除要求贵处偿付欠款本金和滞纳金合计79017.09元外, 贵处还应该支付诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用。在律师催告函限期的最后一天, 市政公司将拖欠了7年的45017.09元欠款一次性全额支付给了物资供销公司。

(三) 律师提示函、通知函、建议函的运用

律师提示函是律师事务所接受当事人的委托, 以律师事务所名义发出的, 提示相对人违约后果、搬迁期限、法律规定、最后期限等内容的函件。2008年4月25日, 笔者所在事务所接受某自来水公司的委托, 向其租房户发出了限期搬迁律师提示函, 后因租房户拒不搬迁, 引起诉讼, 提示函在诉讼中起到了通知搬迁的证据作用。律师通知函是律师事务所接受当事人的委托发出的, 通知相对人违约后果、搬迁期限、法律规定、终止合同的函件。2008年1月19日, 笔者所在事务所接受某购房户的委托, 向某置业有限公司发出了一份终止《商品房购房协议》的律师通知函, 最后, 双方协商解决了退房退款纠纷。律师建议函是律师事务所接受当事人的委托, 向相对人发出的解决纠纷建议的函件。2008年3月3日, 笔者所在事务所接受某当事人的委托, 向某村委会及小组长发出了帮助调解邻里纠纷的律师建议函, 在村委会及组长等协调下, 双方达成了和解协议, 化解了邻里纠纷。

(四) 格式律师函在律师业务中的运用

对性质相同的拖欠水费、电费、话费、欠款、代偿款等纠纷, 可以运用主要内容是一样的格式律师函, 以解决同一单位的同一种类的欠费纠纷。笔者为某公用事业局设计了追缴污水处理费的格式律师函, 为某水务集团设计了追缴水费的格式律师函, 为某社会保险事务局设计了追缴社会保险的格式律师函, 为某担保中心设计了追偿代偿款的的格式律师函。由于这类欠款户数量很大, 所以笔者设计的这些格式律师函都经过了印刷, 并且正用于清收拖欠水费、污水处理费、代偿款和社保费, 由于格式律师函仅填写姓名、欠款额等个性差异的内容, 所以效率大大提高, 当事人反映效果很好。

(五) 律师复函在律师业务中的运用

律师复函是律师事务所接受当事人的委托, 向对方当事人发出的针对对方来函内容给予回复的函件, 也包括对对方律师函的回复函。2008年5月5日, 笔者所在事务所接受某污水处理厂的委托, 针对其相对人限期付款的来函予以回复的律师复函。复函中阐明因其公司未提交竣工资料及验收资料的过错导致至今无法验收的理由, 要求贵公司提交验收申请及相关验收资料, 但贵公司至今未提交竣工资料及验收资料, 24项整改至今未整改1项, 污水处理工艺污水量设计严重缺陷等过错导致工程至今无法验收, 依合同至今尚不具备付款条件。复函要求该公司尽快完善、改进工艺, 使污水厂得以尽快验收和运营, 并应赔偿给厂造成的损失, 同时表明希望双方能友好协商解决相关问题。最后双方友好协商解决相关问题, 对方不再提限期付款要求, 也没提起诉讼。

五、律师函在运用中应注意的问题

律师函的运用范围很广, 但律师函也不是万能的, 不能滥用, 律师函在运用中应注意以下问题:1.在有些事情适宜以当事人名义发出的函件, 最好不要以律师函的名义发, 否则容易起反作用。2.律师函要想起到应有效果, 律师函就要有内容, 有说服力, 不能空洞无物。律师函要以事实为根据, 要用证据说话, 要有法律依据或合同依据, 要摆事实、讲道理, 以理、以情、依法服人, 这样的律师函才有力度, 才能达到最佳效果。3.律师函的用语、用词一定要特别讲究轻重, 要注意礼节和分寸。4.律师函的形式要规范, 律师函在署名时, 既要加盖律师事务所的印章, 也要签署承办律师个人的名字。

什么是民事代理律师举证基本知识 篇5

1、举证方在向法庭提出证据材料时，应向法庭说明该证据材料的来源、种类及欲证明之事实。

2、证据材料为物证的，一般应提供原物。对于不宜直接提取的物证，或者易损坏、消失、变质、易燃、易爆物品等，可以提供该物证的照片、录像，或对该物证的检查笔录等。 3、证据材料为书证的，应当提供原件。提供原件确有困难的，可以提交复制件、影印件、副本、节录本等。

4、证据材料为检查笔录及鉴定结论的，应当提供原件。

5、证据材料为视听资料的，应当提交未被剪辑、加工过的原始资料。

6、证据材料为证人证言的，提供该证言的证人应当出庭作证。证人必须具有作证资格。下列人员不得作为证人：因生理或精神原因不能辨别是非，不能正确表达意志的人，但有证据表明间歇性精神病人作证时所被证明的事实发生当时其精神状态正常的除外;本案的检察人员、审判人员、书记员、翻译人员，不能同时充当本案的证人;本案的代理人，不能同时充当本案的证人;法律规定其他不得作为证人的人员。

7、证据材料有使用外国语言文字的，应由提供该证据材料的一方翻译成我国通用的语言文字。证据材料的翻译，应由专门的翻译机构进行。

8、举证应当及时。民事诉讼的当事人应当在人民法院指定的举证期限内提交证据材料。当事人在举证期限内举证确有困难的，应在举证期限内以书面形式向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。

9、下列事实，当事人无需举证证明：

(1)众所周知的事实;

(2)自然规律及定理;

(3)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实;

(4)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;

(5)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;

(6)已为有效公证文书所证明的事实。

前款(1)、(2)、(5)、(6 )项，当事人相反证据足以推翻除外。

10、民事诉讼的当事人及其诉讼代理人，或者行政诉讼原告或第三人因客观原因不能自行收集，或涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，或属于国家有关部门保存并经人民法院依职权调取的证据材料，并已提供调取证据材料的书面申请和有关线索的，由人民法院决定是否调查收集。

11、民事及行政诉讼中，在证据材料可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人及其诉讼代理人可以向人民法院申请保全。

12、原告向人民法院提起诉讼，或被告提出反诉，应提交能证明其诉讼资格、案件事实及其主张的证据，并按对方当事人的人数提交副本。 有独请求权的第三人向人民法院提起诉讼，适用前款规定。

13、被告或反诉被告应诉，应提交能证明其反驳主张的相应的证据，并按对方当事人的人数提交副本。 第三人应诉，适用前款规定。

知识产权律师 篇6

关键词：律师,坏人,辩护制度,道德

律师, 向来是一个备受争议的职业, 《律师法》第42条规定:律师必须按照规定承担法律义务、援助义务、尽职尽责, 为受援助人提供法律服务。换言之, 律师有两个需要负责的对象:法律和当事人。也就是在法律的前提和框架下, 为当事人争取最大的权益。所以, 律师的使命是“提供法律服务”, 而对象法律没有限制, 即推定为“一切需要法律服务的人”, 当然也包括所谓的“坏人”。道德审判并不是律师的工作, “提供法律服务”无需审查谁是好人谁是坏人, 只需要确认对象的需求性。正如提供医疗服务的医生, 不会先审查好人坏人, 再去治病救人, 而是视乎对方有没有被救治的需要。

一般民众, 喜欢将大多数问题诉诸道德原则, 会认为这样的说法有点偏激——人怎么可能脱离道德犹如禽兽般活着呢?不对, 这不是脱离, 而是超越!受过严格职业化训练的律师, 对于道德的泥潭, 要有一份冷峻的理性, 能够从容地跨越而不至于深陷。问题的关键在于律师不是心理医生, 不是老师, 不是牧师。社会分工形成了“术业有专攻”的各种职业, 而职业之间的分离也就必然导致了“不在其位, 不谋其政”。每种职业都有它特定的工作范围, 对于道德评价、道德审判这些工作, 不是律师不去做, 而是不应该由他来做。如果律师将这些工作都揽入怀中, 是为僭越。一个秩序井然的社会, 应如柏拉图所言人人“各司其职”, 而非越俎代庖。美国著名律师德肖维茨曾在书中引用过一个牧师的话:“我们的工作是拯救灵魂而不是拯救生命。我们只能把拯救生命的任务交给他人。如果我们没有严守忏悔者的坦白, 我们将无法拯救灵魂, 因为那样的话, 没有人会再来忏悔。”[1]这段同样可以当做对于律师行为的注解。律师的工作是“拯救权利”而非拯救灵魂。

于是, 问题又产生了, 律师在“拯救权利”时难道就不可以再拯救灵魂了吗?职业范围之外, 律师难道不应该更加“高尚”吗?如果这种“高尚”与法律职业相安无事, 当然是每一个法律人所应秉承的。可如果冲突呢?当然不能本末倒置。这里有两个问题。首先, 拯救灵魂所产生的不确定性是法律所排斥的。其次, 律师不为坏人辩护, 会让律师面临信任危机, 同时辩护制度也会受到质疑。所以, 不是律师不要道德上的高尚, 而是律师为了实现更高层次的法律意义上的高尚, 必须要放弃道德上的高尚。

从表面上看, 律师对法律和当事人负责。从更高的层面看, 律师对当事人负责, 可以看做是律师对法律负责的另一种形式。这为我们理解“律师为坏人辩护”提供了一个新的视角。“律师为当事人辩护, 固然是在维护当事人的利益, 但同时也是在维护国家法律的尊严。”[2]所以, 表面上律师在为“人”辩护, 而实际上是在为法律赋予的职业责任辩护, 是在为“人”身上的权利辩护。既然是在为法律和权利辩护, 那么法律和权利所联结的具体的“人”便可以隐藏两者的背后———只要好人或坏人有在法律框架下维权的需要。西方有句法谚:法庭上没有事实, 只有证据。同样的逻辑也可表述为:律师面前没有好人坏人, 只有需要辩护的人。因而“为人辩护”是一种手段, 其目的是为了实现法律上的正义。既然是手段便是中性的, 便无关价值判断, 即便律师为“坏人”辩护, 也是在通过维护这个“坏人”的合法权益去实现法律正义的目标。

所以, 律师为“坏人”辩护, 并不意味着他与“坏人”同流合污, 而是与“坏人”身上的法律诉求同一战线, 两者不能混同。如同牧师聆听忏悔, 不意味着他向罪恶妥协, 而是在上帝负责。如同医生救治坏人, 不意味他纵然恶行, 而是在对生命负责。其实, 律师也是“常人”, 没有简单的好坏之分。田文昌先生说:“律师不是天使也不是魔鬼, 律师既不代表正义也不代表邪恶, 而是通过参与司法活动的整体过程去实现并体现正义。”[3]笔者认为, 如果律师能够秉持自己“既不是天使也不是魔鬼”立场, 那恰恰是在向天使的方向走去。

在本论文命题中, 困境在于这是一个社会道德和职业道德的冲突, 一方面是律师职业操守的要求, 一方面是让“坏人”逍遥法外的道德谴责。

首先, 在“坏人”未必坏的例子中, 其实并不存在这种冲突。换言之, 只要不能十分确定“坏人”的确犯有罪行, 那么即便律师为“坏人”辩护也没有触及到社会道德, 因为律师仅仅是在为一个可能有罪, 也可能无辜的人辩护, 这是由道德评价的不确定性而造成的。

所以, 冲突主要集中在那些的确犯罪的“坏人”上, 因律师的辩护而造成了社会大众不愿接受的“罪刑不适应”。那么, 律师在严守职业操守, 为权利和法律辩护时, 到底有没有触及到社会道德呢?从表面上看, 的确存在社会道德和职业道德的冲突。但从更高的层面来看, 两者是高度统一的。社会道德和职业道德是种属关系, 也就是职业道德是特殊的社会道德, 是一种“个性”与“共性”的关系。首先, 社会道德是职业道德的前提和基础, 职业道德不能脱离社会道德而存在, 职业道德也必然反应了社会道德的内在要求。律师为“坏人”辩护是律师职业道德的要求, 所以也必然反应了某些社会道德的要求。其次, 就算社会道德和职业道德产生了冲突, 也应该是职业道德优于社会道德。这一点就以法律上一个通行的原则做模拟证明:一般情况下, 特殊法优于一般法。

从社会道德和职业道德冲突的情况中, 也引申出了另外一个问题:律师有没有选择客户的自由?即律师可以自由选择为或不为“坏人”辩护, 也就是要么选择社会道德要么选择职业道德。关于律师选择客户的自由, 现今法律没有相关规定, 但笔者认为这种自由是应该受限制的, 在律师行业中也应该建立起“平权委员会”、“反歧视委员会”等机构。作为专业法律人的律师, 其角色要求他必须以职业道德为优先考虑。律师绝对的择业自由必定会产生绝对的危险, 首先就是“坏人”的合法权利得不到保障, 进而律师职业、辩护制度受到质疑, 破坏民众与律师之间的信任关系, 而这种信任正是律师这一职业得以存在的基础性要件, 最终会影响法治普遍正义的实现。

参考文献

[1][美]德肖维茨.致年轻律师的信[M].单波译, 法律出版社, 2009:46.

[2]赵国君, 与正义有关[M].花城出版社, 2005:71.

知识产权律师 篇7

关键词：律师法,权利,变化

由十届全国人大常委会第三十次会议通过并颁布的新修订的《律师法》, 正式实施已有两年时间。两年来, 在该法实践与实际案件办理过程中, 许多公安民警都遇到了新的问题。作为公安机关, 特别是从事刑事侦查、刑事诉讼工作的一线民警都应该认真研究新《律师法》对公安工作以及刑事诉讼工作带来的新挑战。

一、律师会见权的变化

(一) 律师介入刑事诉讼时间的提前

我国《刑事诉讼法》第九十六条第一款规定:“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起, 可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告”。而修订后的律师法第三十三条规定:“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起, 受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函, 有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人, 不被监听。”“讯问后”与“讯问”这一字之差, 使得律师介入刑事诉讼时间再一次被提前了, 这同时意味着在侦查机关对犯罪嫌疑人第一次讯问时律师即可依法介入。这样的规定, 显然是基于司法民主化和程序公正的考量, 也是社会主义法治理念中“公平正义”理念的具体体现。从根本上讲这是一种进步。但律师介入刑事诉讼时间的提前, 同时也给侦查工作带来了客观上的难度。律师的提前介入, 加强了律师、犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中与侦查机关的对抗性和制衡性。侦查机关长期以来实行的通过审讯犯罪嫌疑人, 获得案件线索或者其他侦查突破口的做法将受到制约。

(二) 律师会见不被监听

我国《刑事诉讼法》第九十六条第二款规定:“律师会见在押的犯罪嫌疑人, 侦查机关可以根据案件情况和需要, 可以派员在场”。《公安机关办理刑事案件程序规定》对于律师会见的问题也作了详细的规定。司法实践中, 公安机关对于安排律师会见的, 一般都派员在场, 对律师行使会见权施以合理的限制。而修订后的律师法第三十三条规定:“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起, 受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函, 有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人, 不被监听。”这一规定明确告诉我们:从今年6月1日新律师法实施后, 律师会见在押的犯罪嫌疑人无需公安机关派员在场, 并且律师的会见活动不被监听, 警察只能看得见, 但听不见, 从而为律师会见权的充分行使大开方便之门。

(三) 律师会见无需审批

根据我国《刑事诉讼法》九十六条第二款:“涉及国家秘密的案件, 律师会见在押的犯罪嫌疑人, 应当经侦查机关批准”。《公安机关办理刑事案件程序规定》也规定了律师有权会见在押的犯罪嫌疑人, 除涉及国家秘密的案件外不用经过批准, 应在48小时内安排会见, 涉黑等特殊类型的案件也应在5日之内安排会见。司法实践中律师去看守所会见在押的犯罪嫌疑人, 在时间上、地点上、内容上均要得到公安机关的批准;并且根据案件的需要, 往往“灵活”安排律师会见, 或者虽安排会见, 但对律师会见的时间、次数进行限制。而修订后的律师法第三十三条规定了律师会见嫌疑人不需要经过批准, 只要同时持有“三证” (即《委托书》、《律师执业证》和《律师会见在押犯罪嫌疑人的函》) 即可, 法律又一次明确规定充分保障律师行使会见权。

二、律师阅卷权的变化

我国《刑事诉讼法》第三十六条规定:“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起, 可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料, ”这样就使得在审查起诉阶段, 辩护律师只能接触到对辩护没有实质意义的诉讼文书以及技术鉴定材料。而修订后的律师法第三十四条规定:“受委托的律师自案件审查起诉之日起, 有权查阅、摘抄复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。”因而律师在审查起诉阶段阅卷的权力范围从只能查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料扩大到案卷材料。同时, 律师还可以提前了解案件相关证人的证言或者其他同案犯的供述。此规定与现行刑诉法中的相关规定相比, 有了相当大的变化。阅卷权的变化要求我们公安机关今后在办案活动中必须更加注意证据的来源与证明力, 如果我们在侦查阶段对于定案的证据不认真加以审查, 案卷一旦移送检察机关提起公诉, 犯罪嫌疑人聘请的律师将会在第一时间内看到我们整个侦查卷宗, 就会有针对性的在法庭上提出对我们更为不利的辩护、代理意见, 特别是律师还享有一定的调查取证权, 更是对我们已经定型的侦查思维提出了新的课题。这对于侦查机关的规范执法提出了新的、更高的要求。以往侦查机关移送起诉的案件如果把关不严, 出现执法不规范或者影响诉讼质量的现象, 由于律师不能阅卷, 而事先不会掌握, 公诉机关发现后予以纠正, 只影响到公安机关的执法质量考评。换言之, 公诉机关代侦查机关起到审查把关的作用。新修订的《律师法》实施后, 如果有类似问题被律师发现, 影响的则是证据效力, 产生的是罪与非罪的后果。

三、律师调查取证权的变化

调查取证权是律师进行刑事辩护的基础和前提, 也是辩护方增加抗辩能力的有效途径。辩护律师通过调查取证, 可以提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见, 便于法院“兼听则明”, 做出正确的判决。《刑事诉讼法》第三十七条规定:“辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意, 可以向他们收集与本案有关的材料, 也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据, 或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可, 并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意, 可以向他们收集与本案有关的材料。”原律师法第三十一条也规定:“律师承办法律事务, 经有关单位或者个人同意, 可以向他们调查情况。”明确了辩护律师享有调查取证权, 但同时又给予了较多的限制, 使得律师的调查取证权在司法实践中难以实现。而修订后的律师法第三十五条规定:“受委托的律师根据案情的需要, 可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的, 凭律师执业证书和律师事务所证明可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”也就是说律师在向有关单位或者个人调查取证时, 不必经他们同意, 只需凭律师执业证书和律师事务所证明就可以。那么, 在我们侦查机关调查后, 律师再去调查, 实践中会不会引发翻供等问题呢?如何在既保障律师权利同时, 又不让其成为打击犯罪的羁绊呢?这些都是执法中急需解决的问题。我们认为公安机关在调查取证时, 更要注重证据的客观性、全面性、真实性。我们在进行调查取证的过程中, 必须全面收集能够证明案件真实情况的一切证据, 必须全面收集能够证实犯罪嫌疑人有罪、无罪以及罪行轻重的一切证据, 必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民, 客观的、充分的提供证据。否则我们不积极主动去收集, 而犯罪嫌疑人的代理律师就会去收集, 收集的结果可能会对我们收集的证据产生明显的对抗。

四、律师人身权、辩护权的变化

原律师法第三十二条仅概括性的规定了律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。新修订的律师法第三十七条对此给予了详细的阐述:“律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。律师在参与诉讼活动中涉嫌犯罪被依法拘留、逮捕的, 拘留、逮捕机关应当在拘留、逮捕实施后的二十四小时内通知该律师的家属、所在的律师事务所以及所属的律师协会。”新律师法进一步明确细化了律师在执业活动中人身权利不受侵犯, 在法庭上辩护的刑事豁免权, 律师的辩论和辩护权利相比以前得到了更大的保障。这也对我们公安机关每一名执法办案民警已经养成的传统观念来说也是一个新的挑战。

《律师法》的修订, 加强了律师在侦查环节对公安机关办案工作的监督和制约, 加强了对公安工作的外部监督。这就要求公安机关要进一步牢固树立“疑罪从无”、“司法公正”、“保障人权”的执法理念, 巩固和提高接受监督的主动性和自觉性, 建立和完善相关工作机制, 以保证公安机关的职权活动严格依照法定程序进行。抓紧建立、完善有关工作制度和机制, 完善刑事犯罪侦查、移送起诉等各个环节的相关制度, 建立健全各项工作机制, 从制度上保障律师的会见权、阅卷权、调查取证权和辩护权等项权利得到落实, 保障侦查工作的顺利进行。

《律师法》的修订, 也要求我们各级公安机关面对新的执法环境, 要更加认真学习、正确理解修订后的律师法, 切实转变执法观念, 增强贯彻执行的自觉性, 同时, 也对公安机关的执法理念、规范执法及刑事犯罪侦查、采取刑事强制措施、移送起诉工作提出了新的要求。公安机关必须要研究新对策, 增强发现案件线索、突破案件的能力, 运用侦查谋略和侦查技巧, 收集有力证据, 力争有效地打击犯罪行为。可以说, 《律师法》的修订在某种程度上实现了对现行《刑事诉讼法》的一种突破或超越。既给公安执法工作的规范提出了新的挑战和要求, 也将作为我们今后执法工作中维护和保障自身与当事人合法权益的重要法律依据。因此公安机关如果不能严格按执法规范办案, 不能严把执法办案质量关, 势必造成严重后果。从这个意义上说, 《律师法》的修订对公安机关的执法办案提出了更高更严格的要求。

参考文献

[1]唐战立.检察机关如何应对新律师法的实施[J].许昌学院学报, 2009, (1) .

[2]吴永科“.律师法实施中的问题与对策”研讨会综述[J].辽宁法治研究, 2009, (1) .

[3]申君贵.论我国新律师法与刑事诉讼法的冲突及其衔接[J].湘潭大学学报 (哲学社会科学版) , 2009, (2) .

[4]律师是共建国家民主法律制度的重要力量新《律师法》强化了对律师依法执业的保障[J].陕西建筑, 2008, (11) .

知识产权律师 篇8

一、律师的人格

律师以法律为业, 是一个法律人, 因此, 对法律的信仰是律师的基本人格。律师心中要常怀对法律的敬畏之心, 在任何时候, 任何环境, 都不能失去对法律的信仰, 而要以个人行动践行对法律的信仰。古希腊哲学家苏格拉底认为, 法律神圣不可侵犯, 每个公民必须遵守, 服从法律的判决。因此, 当他因渎神和败坏青年两项罪名被判处死刑时, 尽管他认为这是一场不公正的判决, 尽管他的学生创造了让他逃跑的机会, 但他却愿意接受这个不公正的判决, 拒绝逃跑, 坦然饮下毒酒。后法国著名画家达维德于1787年特意创造了《苏格拉底之死》, 意在鼓舞革命者学习苏格拉底为信仰献身的精神。

律师, 总是要有点精神的;律师业, 也总是要有点精神的。虽然律师提供的服务是有偿服务, 但对法律的信仰决定了商业性从来不曾是、也永远不会是律师业的本质属性。作为一名对法律怀有敬畏之心的律师来说, 对法律的信仰会指引着律师进而引导整个律师业, 听从法律精神的召唤, 遵从职业道德。

二、律师的品格

对法律的信仰是内在的、指引行为的方向, 外化为律师的品格。

1、律师的独立性。

律师是一个具有独立人格、独立思想、独立地位的法律人。

律师接受当事人的委托, 为当事人争取合法利益的最大化;但是, 律师不等同于当事人, 只是当事人的诉讼代理人, 在诉讼中有独立的诉讼地位。因此, 律师尽管是当事人的代理人, 但并不是当事人的代言人。不是当事人说什么, 就要做什么;也不是当事人要求什么, 就一味答应。律师和当事人之间要保持适当的距离, 做到和而不同, 在尽力为当事人争取最大合法权益的同时, 保持自己独立的品格、独立的思维方法和独立的法律见解。

2、律师必须是一个精神上强健的人。

律师办案会遇到许多看不惯、不顺心的事和人。个别法官的刚愎自用你看不惯;个别办案警察的盛气凌人你看不惯;当事人的反应迟钝你看不惯;证人的虚伪陈述你看不惯;对方律师的沾沾自喜你看不惯。这些看不惯的现象日积月累, 无法排除, 再加上高强度工作量, 个别律师觉得身心疲惫, 不堪重负。我认为, 要摆脱这种困境, 必须保持一种健康、乐观、开放的心态, 做一个精神上强健的人。律师的精神意志力非常重要, 等同于雄心、自信还有自我控制力。

在办案过程中, 律师亲身感受到了社会的多面性和真实性, 挫败感和无力感相伴而生。但是, 社会磨去的只是我们外在的棱角, 我们却不能因此磨灭了自己的雄心, 丢失了自己的自信。明知前途多艰险, 依然保持着最初的雄心和自信勇敢面对, 这才称得上是一个以法律为业的律师。

3、律师做事要有品位。

律师是靠专业知识、技能为当事人提供法律服务的职业人, 从职业定位上讲, 这是一个受人尊敬、崇高的职业。因此律师做事要有品位。

律师做事的品位体现在和公、检、法等部门交往时, 应当不卑不亢;和当事人接触时, 应当以礼相待;遇到咨询求助时, 应当热情相助。律师做事的品味还体现在, 律师以当事人的合法利益最大化为原则, 不会纯粹为了多收取一点律师费而牺牲当事人的利益。一个做事有品位的律师, 才是真正值得法律职业共同体成员尊重和欣赏的律师, 值得当事人尊重和信赖的律师。

三、律师的风格

尽管律师在执业过程中体现出的个人风格各有不同, 但我们还是能够从中窥察出律师从业的必备风格:从容不迫、处变不惊、充满自信、意志坚定。

人们都喜欢在轻松的环境里工作, 但既然选择律师职业, 就必须面对压力, 迎接挑战。有个故事叫《在大海上航行的船没有不带伤的》, 讲述的是英国萨伦港的国家船舶博物馆里停放的一艘不可思议的船。这艘船1894年下水, 在大西洋上曾138次遭遇冰山、116次触礁、13次起火、207次被风暴折断桅杆, 然而令人称奇的是, 它从没有沉没过。有一天, 一名律师来此参观。当时, 他刚打输了一场官司, 委托人也于不久前自杀了, 尽管这不是他的第一次失败辩护, 也不是他遇到的第一例自杀事件, 然而每当遇到这样的事情, 他总有一种负罪感, 他不知该怎样安慰这些在生意场上遭受了不幸的人。当他看到这艘船时, 忽然有了一种想法, 为什么不让他的当事人来参观这艘船呢?于是, 他就把这艘船的历史抄下来和这艘船的照片一起挂在他的律师事务所里, 每当商界的委托人请他辩护, 无论输赢, 他都建议他们去看看这艘船。

一个人可以认输, 但不能服输。认输是一种尊重事实、尊重对手的气度;不能服输是一种充满自信、意志坚定的表现。

摘要：律师的职业道德集中体现在律师的人格、品格和风格上。对法律的信仰是律师的基本人格。对法律的信仰是内在的、指引行为的方向, 外化为律师的品格。尽管律师在执业过程中体现出的个人风格各有不同, 但律师从业的基本风格包括:从容不迫、处变不惊、充满自信、意志坚定。

关键词：职业道德,律师

参考文献

[1]《思想道德修养与法律基础》, 高等教育出版社, 2009年。