法律适用网络经济论文

摘要：《反不正当竞争法》对域名抢注的调整比《商标法》具有更大的优势，但我国现行《反不正当竞争法》仍有许多不完善之处，要进一步促进网络经济的发展，必须对它进行一定的修改与完善。以下是小编精心整理的《法律适用网络经济论文(精选3篇)》相关资料，欢迎阅读！

法律适用网络经济论文 篇1：

论我国网络经济法律困境出路

【摘要】网络经济在追求效率和经济的同时，带来了社会经济多层面的问题，使得传统法律规制失范。在网络经济发展过程中，面临商业欺诈、侵犯隐私、网络产权、违反公平正义、知识产权侵权、虚拟财产保护和继承等一系列问题的困扰，这些问题的解决已超出了现有法律所涵盖的范围，如何以最小的成本平衡各方权利需求要求，是政策解决工具选择的价值体现。商业伦理重构为网络经济法律困境寻找新的突破口。

【关键词】网络经济；法律困境；商业伦理

网络经济是人类社会随着网络发展而产生的传统经济衍生物，是近年来出现的创新型经济领域概念，是网络发展改变社会结构的经济反映，其称谓见于1998年10月Lee.w.mcknight 与Joseph P.Bailey 编著的《网络经济学》一书，曰“Internet Economics”，似乎约定成俗为此称谓。对于其概念的内涵，国内目前尚存在不同的观点①。中国信息协会副会长乌家培教授将网络经济分为广义和狭义两个层面进行理解。“对网络经济可以从不同的层面去认识它。从经济形态这一最高层面看网络经济就是有别于游牧经济、农业经济、工业经济的信息经济或知识经济。由于所说的网络是数字网络，所以它又是数字经济……从产业发展的中观层面看，网络经济就是与电子商务紧密相连的网络产业，既包括网络贸易、网络银行、网络企业以及其他商务性网络活动，又包括网络基础设施、网络设备和产品以及各种网络服务的建设、生产和提供等经济活动……从企业营销、居民消费或投资的微观层面看，网络经济则是一个网络大市场或大型的虚拟市场……网络经济的上述三个层面是相互联系的。网络市场扩大了，网络产业发展了，表现为全新经济形态的网络经济也就必然水到渠成了。”[1]笔者认为，乌教授对网络经济的内涵界定较为妥善，能够揭示网络经济的表达内容和本质特征。

一、网络经济发展中的法律困境

网络是一个高度自由和意思自治的领域，其经济模式下的生产、消费、交换和分配环节也因为基于网络技术和服务而具有网络自身特性。网络经济的发展往往不仅要求信息技术的跟进和创新，更是需要整个配套网络环境供应链的有效衔接和配套，才能实现可持续发展。我国的网络经济在硬件技术上与西方国家相差无几，但是，网络技术的建设并不代表了承载网络经济运行环境的健全。比较突出的是配套法律法规的缺失和信用机制的滞后，层出不穷的诸多法律问题不断制约着这个新型经济圈的产出价值。困扰网络经济发展主要有以下几方面的法律问题：

（一）网络商业欺诈

虚拟的交易环境通过网络平台产生了企业、个人、制造商、物流、仓储、银行等一系列民事主体之间的关联和互动。然而，正是基于网络的虚拟性，使得人们在追求效率和便捷的同时，被各种商业欺诈和侵权所困扰。网络虚假拍卖、网络短信电话诈骗，虚假广告信息、虚拟物品交易欺诈、假冒伪劣产品在线交易、网络服务欺诈、虚假价格欺诈、网络实时合同诈骗，有人做过统计结果显示计算机网络诈骗目前已是世界各国增加最快的犯罪活动。

（二）网络民事侵权

网络侵权可以分为两类，一类是网络用户或者网络服务者利用网络侵害他人民事权益的行为；另一类是网络用户利用网络服务提供者提供的服务侵害他人民事权益的行为。[2]网络经济模式下，人肉搜索、侵犯隐私权、个人信息滥用、人格权侵权呈现主体、行为、结果等多样化多层次发展趋势。不法商家或者机构，擅自买卖或非法传播注册会员或有交易信息的个人信息和隐私，谋取不正当利益。尤其是当侵权主体本身在经济活动中处于强势垄断地位时候，侵权的后果也是不言而喻的。由于网络信息的不可控使得信息一旦在网络上公开，难被权利人控制，同时由于网络信息数量巨大造成的不可处理性问题，给传统侵权责任认定标准、构成要件、规则原则等带来了新的难题。[3]团体或经营实体实施的网络侵权行为往往破坏力要比单个民众更强大和可怕。这些群体掌握着大量的公众信息和相关隐私，当公众的隐私和信息作为商品被经营时候，这些主体成为最危险的侵权方，也成为往往法律难以驾驭的难题。

（三）网络产权的保护和继承

实践中，有如下几类网络财产因为产权界定不明存在很大的法律困惑。一是电子商务过程中，网上店铺由于个体或者机构的经营管理积累了包括信用累积、顾客资源、点击流量、智力创新资源、网络商品等一系列内容的网络财产，当店铺的所有人因为死亡等原因而使这些资源和财产成为事实上存在的具有价值的遗产，能否被其合法的继承人继承，备受争议。二是网络知识产权保护问题，由于互联网的特殊性及其发展的超常性，有关电子商务中的知识产权的法律保护工作一直滞后。而且，在知识产权的保护与网络资源共享之间，又存在着单纯的复杂矛盾关系。如果单纯强调保护知识产权，则有可能损害网络共享，如果单纯强调网络资源共享，又可能导致对知识产权的忽视。[4]基于此矛盾的困扰，使得网络经济中知识产权侵权现象比传统的知识产权侵权有过之而不及之势。三是当自然人死亡时候，其网络虚拟财产和邮箱、QQ等网络个人财产能否被继承人顺利继承，亦是网络经济发展给法律提出的思考。

（四）扭曲的个人价值观冲击法律价值指引

网络经济中，色情交易，网络赌博、违禁品交易、信息安全、黑客横行……这些行为对传统文化的冲击力为法律门槛设置了更多的要求。网络经济时代正将人类带入一个祸福并至的崭新世界。它模糊了空间地理概念，正打破我们按地域划分人群的方式和传统的分工形式，同时，网络经济也对我们用以约束行为、维护社会秩序的传统习俗、伦理道德、法律规则等提出了全面的挑战。[5]网络经济的发展使得法律追求的价值受到了前所未有的冲击，如何运用法律追求的价值正确引导网络经济中各方主体价值取向，并运用法律强制手段予以规范和控制，是新型经济向传统法律提出的考验。

综上所述，与网络经济迅猛发展伴随而来显失公平、违反公平正义、扰乱正常社会经济秩序的网络侵权和违法行为愈演愈烈，而传统的立法手段囿于复杂的程序和各方综合权衡，对网络经济暴漏出的弊端和缺陷監管上处于滞后的状态，法律手段的调整处于被动状态，预防和风险控制往往比惩罚与救济更符合网络经济发展的规律和特点，更具有效性。商业伦理的重建，承接社会担当此时便弥足珍贵。

二、商业伦理重建的法理基础

公元前4世纪，亚里士多德在雅典学院讲授道德品行的学问，提出了ethikas（伦理学）这个术语，此后，伦理就成了与道德品行有关的概念。进而，把伦理学的概念引申到商业领域就形成了商业伦理的概念。[6]劳拉﹒纳什把商业伦理定义为“研究如何将个人道德观规范运用到商业企业的行为和目标中。它不是单一的道德标准，而是研究企业如何影响代表企业的个人针对特定问题的立场。”[7]纳什提出商业伦理处理政策的三个基本问题：（1）选择应该遵循什么的法律并决定是否遵守这些法律；（2）在主流法律之外的经济社会问题之间进行选择；（3）在自己利益和公司利益的优先性之间进行选择。[8]教育学家寇北辰先生将商业关系理解为“商业活动中商人与相关利益人之间的关系。比如说商人与国家法律法规、商人与消费者之间利益、商人与其他供应商之间、商业中的同行业之间等的关系”。[9]网络经济是一种新型的经济形态，已构成一国经济发展的新的经济增长点。一般地，人们认为网络经济（Network Economy）就是互联网经济（Internet Economy），是与电子商务紧密相连的网络产业，是联结无数企业和消费者的一个庞大的虚拟网络市场。[10]以电子商务为主要内容的网络可以降低交易成本，减少库存，缩短生产周期，增加商机，减轻物资的依赖，减少中间环节，特别是，网络经济可以带来一种全新的、开放式的新型网络伦理文化。[11]笔者在此将商业伦理引申到网络经济规范中，认为，在网络经济中，商业伦理是指网络经济中，规范和调解参与网络活动的各方主体关系总和，是各方利益体的价值取向理性选择。

伦理在无论在西方还是中国传统上一直都将其作为调节社会经济关系重要手段。西方的伦理学发展过程中，各个阶段都有着重要的哲学派别和人物（如苏格拉底、亚里士多德、奥古斯丁、黑格尔、摩尔、罗素等等），但是始终没有一个占主导地位。从亚里士多德到中世纪伦理学探讨的是生活幸福论，而近点从霍布斯至罗尔斯以来，则重在论证“正义”的价值取向。他们关注的是建立一个以契约与义务为核心的社会规范，追求正义为目的的伦理思想。中国的伦理则一直以儒家作为主流学派，道家和佛家相辅相成。以义取利、崇尚节俭、富而好礼和均贫思想是儒家的中心内容。在整个儒家的思想体系中，关于伦理、秩序的论述，占了重要地位。[12]在现代经济活动中，非常注重一个可持续性发展问题，而如何让个人或者企业科學的实现可持续性发展，就不得不强调核心竞争力。那么什么才是发展的核心竞争力？笔者认为，技术、信息、人力资源等固然重要，但是在所有的要素背后，起统领作用，具有上升到灵魂所在的重要位置的应该是伦理、信用、理念。网络经济时代如果不讲信用和注重伦理层次的规范，那么无论是个人还是企业将被禁锢在一个狭小的发展空间内裹足不前。社会经济发展和社会成员的伦理建设往往不相一致，甚至有时候还会出现大相庭径的短暂混乱期，但总的来说是一个相互适应和选择的变迁过程。一旦约定成俗，便成为社会经济的规范对社会关系进行调解和制约。网络经济亦不例外，需要在自身发展中建立一套符合自身特点相应的商业伦理来指引价值取向以及解决法律所面临的困境。有了共同伦理价值取向的选择，法律便多出一只万能手来从预防和监督上维护网络经济中各方主体的合法益。

三、重建商业伦理的设计思路

（一）建立有序的诚信机制，规范经济参与主体行为

诚信在拉丁文中的符号表现是Bonafides。Fides来自动词Fieri，为“已经做成”之意。之所以后来把它转义为“信”的意思，乃因为西塞罗（Cicero）及其斯多亚（Stoa）哲学同道利用其词源学意义，把Fides解释为“行其所言谓之信”（Fiat quod dictum est，appellatam fidem），此语相当于中文表达的“言必行，行必果”。[13]我国信用体系建设较滞后，信用体系与经济利益体及产业链间的衔接往往处于缺失或者仅仅有名无实的状态，企业的资信状况、个人的信用状态以及自信查询和求证等都比较混乱。建立和诚信机制以及信用查询制度对于商业伦理的建设有着至关重要的作用。

（二）网络经济规范以法律引导为辅，网络自治为主

网络的发展是基于自由和便捷高效，是一个完全无边无界无时间限制的平台，如果法律规制过多，势必影响正常的交易及经济活动的进行，但是，如果过于追求自由便使得网络经济负重前行，瞻前顾后，势必受到一些影响。所以，解决矛盾的根本之策便是加快电子商务法律法规的建设和完善，完善现有实体经济相关法律政策，使已有的法律适用性延伸至网络经济体中。让法律成为网络经济环境的保卫者，让网络自治成为该经济体的主要调解人。制定行业内部规范，让行业规制和企业自律成为主导。

（三）建立符合网络特点商业伦理规范体系支持

结合中国已有的传统伦理与西方经典伦理理论，加强对网络经济主体的道德教育和伦理塑造，提炼和鼓励符合当代网络经济的伦理文化。“一个真正的伦理学体系，必定是要建立在不可替代或者难以推倒的具体方法之上的，而不是涉及内容的广泛、概念的新颖或者自圆其说的灵动转折”。[14]自主原则、无害原则和知情同意原则是支持网络经济重要原则。这些原则应用到网络经济中即是要求网络活动的参与者要充分尊重利害人的自主权利，尽可能的避免给他人造成伤害、没有得到当事人的同意和知情前不得将其有关产权或者其他利益相关得以应用。

四、小结

网络经济在我国是新生事物，但是借助该经济载体而滋生的法律困境是世界各国共同面临的问题，只是每个国家基于国情的不同，表现的法律问题形式和重点各异，在法律不是万能的现实情况下，商业伦理的重建对网络经济良性发展至关重要，是法律追求公平正义的重要工具选择。可以说，当完整而又成熟的网络伦理体系形成了，那么，网络经济面临的法律问题便自然不会再困扰经济的发展。

注释：

①国内主流的观点有2种：一是，网络经济师一种新型经济模式，以高新技术革命、金融创新为基础的现代商务经济；二是，网络经济就是以互联网络技术应用为基础，企业的部分或者全部收入来自于网络相关产品和服务经济模式。

参考文献：

[1]乌家培.网络经济及其对经济理论的影响[J].学术研究，2000.1.

[2]马骏驹，余延满.民法原论[M].北京：法律出版社，2010：1051.

[3]纪良纲.商业伦理学[M].北京：中国人民大学出版社，2011：158.

[4]纪良纲.商业伦理学[M].北京：中国人民大学出版社，2011：158.

[5]宋海龙.网络经济时代伦理规范面临的挑战与出路[J].自然辩证法研究，2003，19（6）.

[6]刘光明.新商业伦理学[M].北京：经济管理出版社，2008.3.

[7]Nash，L.（1990）.Good Intentions Aside：A Manager’s Guide to Resolving Ethical Problems，5.Boston：Harvard Business School Press.

[8]约瑟夫•；W•；韦斯（Joseph W•；Weiss）.商业伦理：利益相关者分析與问题管理方法[M].北京：中国人民大学出版社，2005.7.

[9]http：//blog.ifeng.com/article/22430987.html[EB/OL].访问时间2013年1月15日.

[10]孙颖.网络经济对中国传统伦理文化的影响[J].学术交流，2004.8.8/125.

[11]刘光明.新商业伦理学[M].北京：经济管理出版社，2008.8.

[12]徐国栋.诚实信用原则研究[M].北京：中国人民大学出版社，2002：6-7.

[13]陈少峰.中国伦理学史（下册）[M].北京：北京大学出版社，1997：348.

[14][美]理查德•；A，斯皮内洛.世纪道德[M].刘钢译.北京：中央编译出版社，1999：52-56.

作者简介：李红娟，中国政法大学民商经济法学院民商经济法博士研究生；谭毅，工学学士，法学硕士，中华人民共和国国家知识产权局。

作者：李红娟 谭毅

法律适用网络经济论文 篇2：

从域名抢注的法律适用看《反不正当竞争法》的修改与完善

摘 要：《反不正当竞争法》对域名抢注的调整比《商标法》具有更大的优势，但我国现行《反不正当竞争法》仍有许多不完善之处，要进一步促进网络经济的发展，必须对它进行一定的修改与完善。

关键词：域名抢注 商标法 反不正当竞争法 法律适用

文献标识码：A

作者：余景美

法律适用网络经济论文 篇3：

网络经济与工商行政管理（三）

网络经营主体，指以营利或宣传为目的，借助计算机和互联网技术实施经营或广告行为并因此而享有权利和承担义务的实体。网络经营主体准入登记是指工商部门按照相关法律法规，对符合登记条件的网络经营主体办理准入登记，核发纸质和电子两种营业执照，并利用电子营业执照对相关网站或网页上办理身份认证手续，粘贴红盾标志和显示登记信息。全面开展网络经营主体准入登记是工商职能之要求，是时代发展之需要。工商部门开展网络经营主体准入登记，将会极大的促进网络经济的诚信建设，有利于网络经济的规范发展。

一、对网络经营主体实施准入登记的必要性

一是有利于工商部门的职能到位。工商部门的重要职能之一是对各类经济主体进行准入登记，并赋予它们法律资格。按照传统经济中监管职责在网络中自然延伸原则，工商部门对网络经营主体也赋有准入登记之职责。通过对网络经营主体实施准入登记，在各类企业网站上粘贴工商红盾标识，将拓展工商部门在网络经济中的监管职能，并在网络经济中的地位发生质的变化。同时，通过准入登记，将为工商执法人员提供明确的监管对象，有于利于实施高效监管。

二是有利于网络经济的规范发展。当前，随着网络经济的不断发展，我国已有越来越多的企业和消费者云集于网络市场，以寻求更加低廉的交易成本、更加快捷的交易速度、更加简单的交易环节、更加广泛的交易伙伴、更加丰富的商品和服务、更加灵活的交易方式。与此同时，网络上的诈骗、侵权、不正当竞争、虚假广告、损害消费者权益等违法行为也时有发生。深究其原因，网络经营主体身份不明是各种违法行为的重要根源。网络的虚拟性，使交易双方事先很难了解对方的生产经营和资信状况，一些经营性网站对公司的真正住所、法定代表人名字等避而不写，债权人和消费者在汇出定金或者预付款之后，一旦债务人违约或者实施了侵权行为，即使想找债务人追究责任，也比登天还难。但是，网络经营主体一旦进行了准入登记，并规定在平台上必须加注工商标志和登记信息，卖家如有违规，相关部门和公众比较容易拿到证据，也相对比较容易找到相关责任人。

三是有利于满足广大企业在网络经济方面的强烈需求。鉴于网络经济的特殊性，如何确认网络经营主体身份的真实性是许多企业开展网络经营业务的迫切要求。阿里巴巴等大型电子商务网站为提高网站会员的诚信度，通过编写企业工商登记信息的网页推出会员通服务。许多企业网站为寻求法律保护，提高网站的信用度，纷纷主动向工商部门咨询网站身份确认的可行性。因此开展网络经营主体准入登记，有利于推进网络的诚信建设和满足企业在网络经济方面的强烈需求。

二、网络经营主体准入登记的几个理论问题

(一)关于网络经济主体的经营性问题

根据《互联网信息服务管理办法》规定，经营性互联网信息服务，是指通过互联网向上网用户有偿提供信息或者网页制作等服务活动。有偿提供信息是指ICP以赢利为目的而向用户提供收费信息以及收费短消息等经营活动；网页制作服务是指ICP以赢利为目的、事先或事后收取用户一定费用后，按照用户要求为其制作网页并在网站上予以发布的经营活动。国家对经营性互联网信息服务实行许可制度；对非经营性互联网信息服务实行备案制度。

许多人以为，只要网站销售商品，开展盈利性的经营活动，网站就属于经营性ICP。这实际上是错误的。“经营性”或“非经营性”是“互联网信息服务”的定语，因此，并不是销售商品盈利就属于经营性ICP，只要网站内容不涉及有偿信息、短信和网页制作的，就属于非经营性ICP。

发生这种误解的原因主要是工商部门与电信部门对经营性的理解不同造成的。工商部门认为有商品交易的就是经营，而电信部门认为涉及电信、信息业务的才是经营，而要经营这些业务需要一定的技术、资金和人才，从而要100万注册资金以上的才有资格申办。问题就出在这里，基层工商认为网上开店也是经营性，没有ICP许可证就不给办营业执照。

(二)网络经营主体类型问题

分清网络经营主体的具体类型，有利于对经营主体的有效确认。根据网络经济实际，将网络经营主体按性质分为以下三种类型：

第一类：传统型网络经营主体。就是传统经济中各类经济主体在互联网上设立具有独立域名的网站，用于宣传本企业的形象、产品、荣誉等相关信息。这类网络经营主体主要将网络作为一个高效的宣传媒介，在数量上占整个网络经济的很大比例。

第二类：许可型网络经营主体。就是指通过互联网向上网用户有偿提供信息或者网页制作等服务活动的单位。这类主体很大程度上是通过网络经营来获取效益，如www．baidu．com、www．sina．com．cn等，依照《互联网信息服务管理办法》的规定，此类主体在办理工商登记时，需要先获得信息产业部门核发的经营许可证。这类网络经营主体主要将网络作为一个生产经营的工具，在吸引人气上占整个网络经济的很大比例。

第三类：电子商务型网络经营主体。就是在各类电子商务平台上申请会员或建立独立网站，进行网上商品销售活动。这类经营主体目前存在也比较多，如淘宝网上的会员等，这些电子平台如传统经济中的专业市场，为会员经销商品提供各种服务。

(三)网络经营主体准入登记的法律依据问题

对网络经营主体实施准入登记是工商职能之要求，那么，是否有法可依呢?回答是肯定的。

一是网络经营主体与传统经济主体没有本质上的区别。无论传统经济主体还是网络经营主体均在于追求盈利，其行为都具有营利性，因而都要恪守法律和伦理规范。网络经营主体的经营行为虽然在网上通过点击鼠标完成，但行为的效力最终要落实到相关法律制度上，并设定各方当事人之间的债权债务关系。

二是工商准入登记法律规定的适用性。《民法通则》第26条和第42条规定：公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。《公司法》第224条：“未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司名义的，责令改正或者予以取缔，并可处以一万元以上十万元以下的罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《无照经营查处取缔办法》第2条规定：“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营。”上述法条说明：第一，工商部门是各类经济主体市场准入登记的核审机关。第二，只要从事工商经营活动的，必须办理准入登记。对于传统型网络经营主体，作为经济主体市场准人的核

审机关，对网站有义务进行身份确认。对于许可型网络经营主体，它们有住所、工作人员、资金来往等，网络只是它们经营的工具，对它们进行准入登记不存在争议，且大多也已办理登记手续。对于电子商务型经营主体，它们从事的是“商事行为”，具备以盈利为目的，行为具有长期性、反复性、持续性和不间断性，应该经过工商部门审批。

三是网络经营主体登记的探索实践。目前对网络经营行为进行监管，主要依据的《反不正当竞争法》、《广告法》，虽然没有明确说明此法适用于网络经济，但根据其规制的范围和网络经营违法行为的性质，查处了一大批网络违法经营案件。同理，《公司法》、《合伙企业法》、《个人独资企业法》、《无照经营查处取缔办法》等法律法规也应适用于网络经营主体。

近年来，全国许多省市的政府信息化领导小组授权相关机构，开发了可用于网络身份识别和电子签章功能的企业数字证书，并在证书中导入了企业的工商登记信息，实现电子版营业执照功能，并由工商部门负责发行到各类企业。2005年4月1日，《电子签名法》生效实施，使企业数字证书及电子版营业执照的网络身份识别和电子签章功能具有法律保障。因此，目前工商部门实施网络经营主体准入登记的技术难度大为减少，条件也更加成熟。

三、网络经营主体准入登记的对策

(一)加强业务知识学习

开展网络经营主体准入登记是一项全新的工作。相关工作人员要在熟悉现有工商登记业务的基础上，学习网络经济的相关知识，了解掌握网络经营主体类型、相关法规、互联网络知识及企业数字证书办理方法等。

(二)尽快制定《网络经营主体准入登记实施办法》

这是推进这项工作的前提。在《实施办法》中要重点明确下面三方面内容：

1．明确法律适用性

《实施办法》中必须规定我国现行立法允许设立的各类企业，无论是现代企业制度，还是传统企业制度，都一体适用于各类网络经营企业。各级工商机关应当按照企业立法规定的条件与程序，做好网络经营主体的准入登记管理工作，建立与完善各类网络经营企业的数据库。

2．区分网络经营主体的不同类型，采取不同的市场主体准入政策

第一类经营主体：若其已经登记有形经济主体的身份，并且在核定的经营范围之内开展经营活动，可不必办理变更经营范围的登记程序。但是为了在网上表明该企业的真实性，要求履行网站或网页身份认证程序，显示网站所有者的营业执照信息。这样，既可以告知公众的有关此网站的真实性，也为工商行政管理机关掌握相应信息、开展相应的监督检查提供了背景信息。

第二类经营主体：在办理设立登记程序之前，必先履行前置审批程序。目前，此类网络经营主体大多数办理了工商登记，但是执行前置手续很不严格。因此，对该类网络经营单位，必须严格执行登记的前置程序，对它们进行网站身份认证和重点监管。

第三类经营主体：这类网络经营主体的准入登记目前存在空白点，也是网络违法行为的重灾区。可凡是以个人名义开展业务，目前暂缓慢登记，并在行为上采取引导。个人也可以考虑自身经营需要而决定是否注册登记有形的经济主体。凡是以企业名义开展，都要求实行准入登记，并且在其网页上悬挂电子执照。由于他们能否开展经营取决于电子商务平台服务商的授权，可以加强对平台服务商的监管，要求其严格把关，针对未取得有形经济主体执照而注册的会员，一律不得使用企业名称。

3．颁发电子版营业执照

为增强虚拟市场中企业的可信度，使每个在虚拟市场开展商事行为的企业都成为抓得住、跑不掉的责任主体，必须全面推行电子营业执照制度。工商机关在办理网络经营单位准入登记、颁发纸质企业营业执照之时，应当为每个企业颁发电子版营业执照。企业在开展网络经营时，必须在相关网站或网页上展示其电子营业执照。这样，企业及消费者在开展网络业务怀疑该企业的信誉时，就可以顺藤摸瓜，工商机关或者其他机构进行查处。

4．确定登记方法

第一、二类经营主体按照属地登记方法，不会出现问题。电子商务型经营主体较为特殊，必须确定一个明确的操作流程。我们的思路是：沿用属地管理办法，按经营者住所到当地工商部门办理网上商品经营的营业执照，然后凭营业执照到电子商务平台上申请会员登记。电子商务平台所在地工商部门要将平台作为一个类似于传统经济的“专业市场”进行监管，对平台上悬挂公司名称的会员要有一个详细的清单，并必须要有户口所在地的工商部门核发的营业执照。这种操作模式，将会有利于工商部门对网络经营主体的真实性进行确认，也便于出现纠纷侵权以后的处理工作。当然，为了促进电子商务的发展，在登记手续上应尽可能简化，在经营范围上要尽可能放宽(可以按大类核准)。

(三)严把网络经营主体准入关，积极查处网络无照经营行为

由于我们准人登记工作的滞后，网络无照经营现象还普遍存在。因此，基层工商在全面开展网络经营主体准入登记时，要运用法定的行政登记权限和行政处罚权限，加大监管力度。对没有经过审批的网络经营主体按无照经营查处。企业信息变更后没有在规定期限内到工商机关申请变更登记，或者在交易过程中有欺诈行为、不正当竞争行为或者其他应吊销营业执照法定事由的，工商行政管理机关应及时吊销电子营业执照，从而提高网络经营主体的合法性与可信度。

(作者单位：浙江省台州市工商局路桥分局)

责任编辑：吴凡

作者：刘　肃　陶利军