长春西汀与弥可保联合用药治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

糖尿病周围神经病变是糖尿病引发的神经性疾病,此疾病严重影响着患者的身体健康,需及时采取治疗才能提高患者预后。该文对长春西汀与弥可保联合用药治疗此疾病的临床效果进行了探讨,现分析2012年4月—2013年5月来该院进行治疗的周围神经病变患者40例的临床资料,报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

将该院收治的40例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,该次所选患者经过临床诊断,均符合糖尿病周围神经病变诊断标准,其临床表现为:腹泻、灼热、麻木、泌汗异常以及手足感觉异常等。将患者随机分为治疗组和对照组,患者各20例,观察组患者基本情况:男女各10例,患者平均年龄(37.1±0.8)岁,平均病程周期(1.3±0.9)年;对照组基本情况:男8例,女12例,平均年龄(38.2±0.9)岁,平均病程周期(1.4±1.1)年。

1.2 治 疗方法

对所有患者进行饮食控制,要求患者进行适当运动,并给予患者口服降血糖药,以及注射胰岛素,对患者血糖进行控制,约在(5~8 mmol/L),饭后血糖应控制在6~10 mmol/L范围内,并同时给予抗凝治疗,以及降脂、降压治疗。对照组在此基础上给予甲钴胺500μg行肌内注射治疗;观察组在之前基础上给予长春西汀联合弥可保进行治疗,将250 m L的20 mg长春西汀溶于生理盐水中,行静脉滴注,1次/d,500μg的弥可保行肌内注射,1次/d。连续治疗15 d后,比较治疗效果。

1.3 疗 效判断标准

显效:经上述治疗后,患者临床症状全部消失,血糖水平恢复正常,生活质量较治疗前明显提高;好转:治疗之后,患者临床症状基本消失,病情有所好转 ,生活质量有所 提高 ;无效 :治疗后,患者病症无明显变化或病情进一步加重,生活质量受到严重影响[1]。

1.4 统 计方法

将上述两组患者的记录指标进行整理分析,汇总的数据采用统计学软件SPSS 19.0处理,以百分表示计数资料,用χ2检验组间率对比[2]。

2 结果

经上述综合方式治疗之后,观察组患者取得了显著的临床效果,治疗总有率达到了95.00%,其中包括显效12例、好转7例、无效1例;对照组治疗总有效率为50.00%,治疗效果为显效、好转、无效,患者依次为7例、3例、10例;其效果明显低于观察组,两组对比差异有统计学意义(χ2=9.034 1,P<0.05)。见表1。

[n(%)]

3 讨论

据研究实验表明[3],糖尿病会引起微血管病变 , 影响血流的速度,使氧的弥散功能下降,在一定程度上增加大量的乳酸,导致神经内膜供氧气不足,神经纤维受到影响或损坏,最终引起神经性病变。根据多年的临床实践经验证实,长春西汀具有改善血流动力学的功能,能有效改善微循环,对扩张血管具有一定的作用,其为缺血组织创作供氧条件,对缺血的神经细胞其到一定的保护作用,与弥可保联合使用具有显著的临床效果。

该组实验中对 观察组患者 给予了长 春西汀联 合弥可保 治疗,取得了显著的临床效果,其治疗的总有效率达到了95.00%,而采用甲钴胺治疗的对照组总有效率仅为50%,其治疗效果明显低于观察组。由此可见,长春西汀与弥可保联合具有较高的临床疗效,两者联合使用能有效改善患者临床症状,帮助患者恢复血糖水平。

综上所述,在临床上运用长春西汀与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变,能有效改善患者病症,提高患者的生活及生存质量。

摘要：目的 探讨长春西汀与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法 选取于2012年4月—2013年5月来该院进行治疗的糖尿病周围神经病变患者40例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,所有患者均给予基础治疗。对照组在此基础上给予甲钴胺治疗,观察组给予长春西汀与弥可保联合治疗,比较两组治疗效果。结果 经治疗之后,观察组临床效果明显由于对照组,其治疗总有效率为95.00%,治疗为显效11例、好转7例、无效1例;对照组治疗总有效率为50.00%,显效7例、好转3例、无效10例;两组间对比差异有统计学意义(χ2=9.034 1,P<0.05)。结论 临床上运用长春西汀与弥可保联合用药治疗糖尿病周围神经病变具有显著的临床疗效,值得推广。

关键词：长春西汀,弥可保,糖尿病周围神经病变