第一篇：彰显网络反腐正能量
汇聚反腐正能量
李 斌
2013-4-20 5:31:44来源：《 人民日报 》( 2013年04月20日 01 版)受理举报范围介绍详尽、党纪政法分类清晰„„今天，设在中央重点新闻网站和国内主流商业网站显著位置的“网络举报监督专区”刚一亮相，立即受到各方关注。因为它不仅为网民反映问题提供了快捷、便利、有效的平台，更重要的是，明确传递出中央借助群众力量和网络平台加大反腐力度的坚定决心。
近些年来，网络举报成为重要反腐途径，网络平台也是群众参与监督的重要渠道。与此同时，诸如虚假信息、造谣诽谤、侵犯个人隐私等问题，也制约着网络反腐作用的进一步发挥。如何看待网络反腐?怎样汇聚反腐正能量?一段时间来，这一问题不断引起思考。此次，中纪委监察部、中组部、最高法、最高检以及国土资源部的举报中心，主动与各大主要新闻网站“架桥”，无疑既是对这些疑虑的积极答复：面对还很严峻的反腐形势，面对任务艰巨的作风建设，要更加注重畅通公众参与渠道，发动群众主动监督。
平台开通即引来网友的争相转发，举报专区出现高于平时的线索数量。这一现象，既反映了网民的社会责任感，同时也提醒我们：网络举报监督专区设立只是第一步，接下来的工作更为关键，必须加快对网络举报的处理速度，切实做好信息保密和权益保护工作。唯此，才能发挥好群众监督的作用，释放反腐的正能量。
第二篇：网络传播正能量
中国互联网协会关于积极传播正能量坚守“七条底线”的倡议书
新华网北京8月15日电 8月10日国家互联网信息办公室举办的“网络名人社会责任论坛”，就承担社会责任，传播正能量，共守“七条底线”达成共识。“七条底线”是：法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线。
正在举行的中国互联网大会上，各位理事、专家、学者、网站负责人、网民代表经过热烈讨论，一致认为，网络空间是现实社会的延伸，所有网站和网民都应增强自律意识和底线意识;一致赞同，应共守 “七条底线”，并倡议：全国互联网从业人员、网络名人和广大网民，都应坚守“七条底线”，营造健康向上的网络环境，自觉抵制违背“七条底线”的行为，积极传播正能量，为实现中华民族伟大复兴的中国梦作出贡献 守住“七条底线”是每个网民的责任
8月10日，网络名人齐聚央视新址演播厅，对话畅谈网络名人的社会责任。大家一致认为，网络名人应承担更多的社会责任，传播正能量，并且达成共识，共守“七条底线”：一是法律法规底线;二是社会主义制度底线;三是国家利益底线;四是公民合法权益底线;五是社会公共秩序底线;六是道德风尚底线;七是信息真实性底线。
“七条底线”，乍听起来似乎条条框框很多、要求很严，其实并非如此。这七个方面不过都是一些上网基本常识，是每一个普通网民“安全冲浪”的必备前提，共守“七条底线”是包括网络名人在内的所有网民的基本责任。
比如共守法律法规底线，这不止网上活动应该如此，任何线下活动也都不得触碰这条“高压线”。任何法治国家，这条底线都是所有公民活动的基本遵循。社会主义制度等底线也是如此，我国宪法就明确规定“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度，禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”。任何在实际生活中需要坚守的底线，在貌似虚拟实则现实的网络世界同样挑战不得。信息真实底线，则是相对互联网传播属性而言，真实同样也是网络媒体的生命。 在这次网络名人责任论坛上，网络名人达成共识，共守“七条底线”，这说明在日常的网络活动中，他们也深受网络谣言满天飞、各种有害信息充斥微博等平台之害、之苦、之扰;充分说明他们已清醒认识到，网络世界要想健康有序发展，亟需一个清晰明确的规则或底线，以纠偏引导一些网民不够文明、理性的行为，维护这个共同的精神家园。
网络说到底是一个交流互动平台，这个平台好不好，既有赖于互联网主管部门的依法监督管理，网络从业人员的精心建设维护，也有赖于每一位网民的高度自律，并承担更多社会责任。“七条底线”为包括网络名人在内的每一个网民框定了清晰边界、划定了明确红线。共守“七条底线”是每一个网民的责任，也是最终确保互联网成为一个充满真实、互信、包容、健康的平台的有效保证。 8月10日，网络名人社会责任论坛在央视新址演播厅举办。网络名人济济一堂，共同对话畅谈网络名人的社会责任。国家互联网信息办公室主任鲁炜出席论坛，并在座谈讨论中对网络名人提出六点希望：
1、网络名人应承担更多社会责任，因为他们的网上一言一行影响更多的人。
2、网络名人应自觉维护国家利益，积极发挥凝聚正能量作用，鼓舞更多网民为实现中华民族伟大复兴的中国梦做出贡献。
3、网络名人应自觉传播社会主义先进文化，弘扬中华民族美德。
4、网络名人应带头遵守法律和道德规范，努力成为法治和道德的倡导者。
5、网络名人应积极倡导社会诚信，为社会诚信建设做出贡献。
6、网络名人应带头维护公民个人合法权益，自觉抵制一切有损他人名誉和利益的行为。
与会的网络名人一致赞同鲁炜主任的提出六点希望，并发表了个人看法，共同认为六点希望并非高标准，而是价值底线。比如不造谣、不传谣，比如带头维护公民个人合法权益，如果连这也做不到，就确实说不过去。责任未必是甜美的，它有时很苦涩;未必是圆润的，它有时很尖锐。但是，网络名人主动承担更多的社会责任，就一定感受到承担的乐趣，梁启超说过：“人生须知负责任的苦处，才能知道尽责任的乐趣。”有责任的名人，更有公信力，最终受益的自然是名人。
鲁炜主任在座谈讨论中还提出，网络名人应承担更多的社会责任，传播正能量，共同遵守“七条底线”：一是法律法规底线;二是社会主义制度底线;三是国家利益底线;四是公民合法权益底线;五是社会公共秩序底线;六是道德风尚底线;七是信息真实性底线。
大家一致认为，“七条底线”，乍听起来似乎条条框框很多、要求很严，其实并非如此。这七个方面不过都是一些上网基本常识，是每一个普通网民“安全冲浪”的必备前提，共守“七条底线”是包括网络名人在内的所有网民的基本责任。
比如共守法律法规底线，这不止网上活动应该如此，任何线下活动也都不得触碰这条“高压线”。任何法治国家，这条底线都是所有公民活动的基本遵循。社会主义制度等底线也是如此，我国宪法就明确规定“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度，禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”。任何在实际生活中需要坚守的底线，在貌似虚拟实则现实的网络世界同样挑战不得。信息真实底线，则是相对互联网传播属性而言，真实同样也是网络媒体的生命。
在这次网络名人责任论坛上，网络名人达成共识，共守“七条底线”，这说明在日常的网络活动中，他们也深受网络谣言满天飞、各种有害信息充斥微博等平台之害、之苦、之扰;充分说明他们已清醒认识到，网络世界要想健康有序发展，亟需一个清晰明确的规则或底线，以纠偏引导一些网民不够文明、理性的行为，维护这个共同的精神家园。
网络说到底是一个交流互动平台，这个平台好不好，既有赖于互联网主管部门的依法监督管理，网络从业人员的精心建设维护，也有赖于每一位网民的高度自律，并承担更多社会责任。“七条底线”为包括网络名人在内的每一个网民框定了清晰边界、划定了明确红线。共守“七条底线”是每一个网民的责任，也是最终确保互联网成为一个充满真实、互信、包容、健康的平台的有效保证。 近日，“凑足一撮人就走”的“中国式过马路”现象引起社会的广泛热议。现实生活中，随意横穿马路、践踏草坪、公共场所大声喧哗、乱扔垃圾等等司空见惯，许多人一边痛恨这些陋习，一边在自觉不自觉中“随大流”，成为陋习群体中的一分子。泱泱中华，礼仪之邦，缘何如此?
中国有13亿多人口，受制于区域经济发展的不平衡、教育水平的差异，人口素质也参差不齐。这是具体国情。但在“中国式陋习”的“表演者”中，并非都是受教育水平低者，也有相当一部分是所谓精英人群。至于“丢人丢到国外”的那些中国游客，更是属于日常评价体系中的佼佼者。有人为国人不遵守交通规则辩解，认为是通行区域规划不科学、绿灯时间过短、人车关系处理失衡等现实问题导致。确实有这些方面的原因，但些许的客观因素不是形成陋习现象的主要原因。究其本质，仍然在于法不责众、个人利益至上等社会心理。
国人陋习的存在，不是今时今日之事，过去我们也经常对国人陋习痛斥，也搞过不少运动式治理来改变国人陋习。比如北京申办奥运会成功后，全国各地都曾掀起过向陋习开战的活动，不能说这些没有用，但是，在各个公共场合，陋习的展现仍然络绎不绝，甚至于还发生了地铁上老少殴打的新闻。这说明，公共道德的建设是长久之事，对国人陋习的战斗，远未结束。
文明是一个国家的精神底色。虽然国人的陋习最近引起了广泛关注，但另一方面，也无需妄自菲薄，国人虽有陋习，却并非所有国人皆有陋习。有报章称，不少国人到了海外，立马遵循当地规矩，有红灯绝不过马路，也不随地吐痰，还有的国人在海外倒真的是格外注意自身形象，展现出了富有礼仪、大气、大度等良好的形象。不能因为国人中有人有陋习，便随意贴标签，把所有中国人都看成陋习的潜在“表演者”。这对那些一直坚守文明底线的国人来说，不公平。
我们不能要求每个人都成为文明的典范，成为高道德标准的模范，但至少我们每个人都可以坚守文明底线。这个文明底线不要求你去见义勇为，不要求你非得付出什么代价，但至少是不随地吐痰，遵循交通规则，孝顺父母，讲究礼貌等。那些高标准的道德说教，那些对个人道德的吹毛求疵固然看起来大义凛然，却未必产生什么实效，自己都做不到的事情，为什么要求别人去做到呢?然而，至少有一些文明是每一个人都可以做到的，这就是文明的底线伦理。搞清楚什么是文明的底线，远比搞清楚什么是文明的高地更为重要。
文明底线需要教化，有教无类。对于官员来说，对其道德水准的要求必然也必须更高，如果一个官员因为胡乱闯红灯、随地吐痰而被曝光惩罚的话，其教化意义将胜过千万篇道德讲义。而当每一个公务人员都能够坚守文明底线，都能够对前来办事的百姓“不摆臭脸”的话，都能够不私相授受而为群众办事的话，这个国家的文明就能够为之一变、为之一亮。
文明，需要底线。与其搞一场批判运动，不如让全社会凝聚文明的底线共识
网络名人如何才能传递正能量?
人民网北京8月11日电 (记者贾玥) 10日下午，十几位互联网业界管理者、从业人员和微博名人齐聚央视新址演播厅，对话畅谈网络名人的社会责任。
谁才是“网络名人”?
十几年前，人们对名人的理解还仅限于影视明星，而在当今这个网络时代，名人的定义和范围都在发生变化，名人的身份也变得越来越多种多样。
在新浪网总编辑陈彤看来，网络名人首先要具备较高的社会知名度，其次网上言论可以产生较大影响力。此外，一个很重要的特征是，网络名人不仅仅在专业领域被认可，在其他领域也能产生广泛认知度。
SOHO中国董事长潘石屹自认没有达到这一标准。尽管这位地产商已经在新浪微博上拥有了超过1500万粉丝，但他仍谦虚地表示“粉丝数量不重要”。在他看来，只要发言获得广泛传播，网络时代任何人都是名人。
优酷土豆首席执行官古永锵对此认同。“在这个中国知名的视频分享网站上，无数拍客在用掌中的摄像机记录社会片段，赢得公众点阅，他们也是网络名人。”古永锵说，在雅安地震发生后，拍客们不仅及时记录下灾难状况，也会提出保障人身安全的建设性意见，体现出可贵的社会责任心。
“关注社会边缘人群和事件，力所能及传递爱心，用自己的社会影响力‘予人玫瑰’，只要做到这几点，就可以称得上被我们信赖的网络名人。”现场有观众发言指出。
网络空间属于个人还是公共?
人民网总裁廖玒认为，网络是公共空间，微博也是公共媒介，不同于私人之间通信和交流，因而在发言时必须考虑到受众。
“只要发表在微博上的内容，都应该被看作是对公众发表的见解。”潘石屹认为，写在笔记本上的私人日记才属于个人空间，而微博是可以交流、互动和互相学习的平台，因而它的公共性显而易见。
在历史学者纪连海看来，正因为以微博为代表的网络空间具有公共性，因而在发表感言或对社会事件加以评论时要格外慎重。一些令人错愕的新闻第一时间被曝光，要先冷静地判断真伪再触碰，这一点对于实名认证过的网络名人尤为重要。
纪连海还爆料说，他曾给一个转发过虚假新闻的资深媒体人发过私信，指责他没有经过核实就发布假新闻欠缺专业精神，甚至怀疑他是否另有目的。
“随意转发新闻造成网络轰动效应确实不太妥当，”陈彤说，“转发之前最起码应该首先上网搜索一下，查查到底有没有这回事。”
时评人周小平认为，网络空间的公共性要求大V名人要懂得“珍惜羽毛”，如果传播了错误或虚假的信息，要能主动公开道歉，消除影响。
什么才是理想的网络环境?
“中国现在有5.9亿网民，还有55%的人没有上网，所以能上网的人都应该珍惜说话的机会，少些戾气，多些包容。”廖玒指出，互联网不仅是化解民怨的减压阀，更应该成为国民心态的压舱石，发掘草根中的真善美，重新提振诚信，传递正能量。
“80后”的周小平认为，每个年代的人看待世界拥有不同的角度和眼光，在网上应该允许发出不一样的声音，特别是年轻一代和那些树立民族自尊心、自信心的好声音，才能够培育出理想的网络环境。
在陈彤看来，现在网上常常出现截然相反的事实和观点，两方都无法说服彼此，而且只维护自己的主张，不去分析他人的理论是否也言之成理，这表明双方缺乏基本的互信，所以构建网络互信机制迫在眉睫，这样网络环境才能健康发展。
对不实网络信息是“控”还是“引”?
面对网络上不时出现的虚假信息，网络管理者通常采取删帖或是发布新信息加以回应两种态度。这两种方式孰优孰劣?对话嘉宾对此表达了不同见解。
薛蛮子认为，管控和强制手段要慎用，不应忽视网络自动纠偏纠错功能。网络管理者应尽可能采取引导手段开启民智，而非“一删了之”。
“美国社交网站谣言没有满天飞的背后，是健全的社会法律体系，是公民对法律有敬畏之心，”新媒体领域研究学者张国庆说，“而我们是造谣之后没有惩罚机制，不用担心需要承担哪些法律制裁，因而谣言传播者有恃无恐，给了谣言可乘之机。”
在上海东方网总裁徐世平看来，互联网管理者的积极引导是主要手段，此外需要具备法律适用、道德延伸和文化熏陶三个条件，才不会给予不实信息散播的养分。
搜狐论坛版主高龙认为，管控和引导要“两手抓两手都要硬”。如果有关部门仅仅在谣言传播后补充发表更正信息，容易陷入被动;同时，要主动设置法律红线，增加造谣者的违法成本。
“网络社会应该人人都参与，民众不应该是被动教化、引导的对象。谣言应该受到法律制裁。让大V、网络名人去教化民众，提高民众的道德水平，这不靠谱。”潘石屹第一时间在自己微博上追加评论。
网络名人如何才能传递正能量?
微博公益活动推动者薛蛮子认为，号召1亿人每人捐一块钱，效果要远远好过一个富豪捐款1亿。吸引全国网友对弱势群体的极大关注，爱心的力量要大于实际捐出来的一块钱。微博公益产生于微博，却造福于社会，遏制了丑陋现象，这就是在传递社会正能量。
DCCI互联网数据中心创始人胡延平认为，大V要理性，每个公民也不要有起哄和围观心态，而管理部门要能够运用互联网的思维治理互联网本身，这三方合力才能让网络释放出引领社会进步的正能量。
张国庆认为，现在国人在网上戾气重的背后是读书的人变少了。当从书中获取的知识越来越少，人们的逻辑感和对事情的判断力就会下降，也不会再抱着知书达理的心态面对各种问题。
“我们是不是给大V太大压力了?”济南市公安局民警孙健带来另一个角度的思考。他认为，大V也需要利用微博、微信放松心情，不要把传递社会正能量的重任只交给网络名人，而忽视每一个普通网友所发挥的力量。
潘石屹对这个观点表示认同。他不认为大V的道德水平就一定会更高，在网络世界人人平等，而他的社会责任就是凭良心讲真话。
【一句话谈网络名人社会责任】
廖玒：少些戾气，多些包容。
陈彤：重新构建网络互信。
高龙：大V讲道理，网友讲诚信，共同维护互联网。
孙健：每个人都珍惜网络话语权。
齐向东(奇虎网总裁)：及时辟谣很重要。
薛蛮子：社会责任是良心，让我们不说假话、大话、空话、套话和官话。
张国庆：专业就是力量，大V对不熟悉的领域要少说话。
胡延平：名人在网上不要博名，要博实。
徐世平：耐心、理性、宽容。
潘石屹：我的社会责任就是凭良心说真话。
纪连海：让网络倒逼时代进步。
陈里(陕西省公安厅副厅长)：网络是个大市场，也要讲市场秩序。
古永锵：让网络成为真实、负责任的平台。
周小平：传播积极向上的能量。
第三篇：让网络充满正能量
——读《上甘岭已危 十五军安在》有感
一次偶然的机会，我阅读了一篇网络上转发频繁的帖子，空军大校戴旭写的《上甘岭已危 十五军安在》。
文章的开头先是讲述了上甘岭的那场经典战役，仿佛带领读者进入了那个战火纷飞的年代。在面对武器装备兵力明显占优势的敌军冲锋，中国人民志愿军的官兵们丝毫没有退却，他们的心中只有一个信念：为了祖国，人在岭在!十五军战后编撰的《抗美援朝战争战史》中也说道：“上甘岭战役中，危急时刻拉响手雷、手弹、爆破筒、炸药包与敌人同归于尽，舍身炸敌地堡、堵敌枪眼等，成为普遍现象。”这是一支多么令人敬仰的军队呀，或许也只有中华民族的优秀儿女，才能这样的把个人生死置之度外，奋不顾身，以弱胜强。缺弹少粮的中国人民志愿军凭借坚固的坑道防御工事和顽强的战斗精神意志，使得横扫欧洲大陆和太平洋的不可一世的美军在小小的上甘岭绊了个大跟头，碰上了大钉子，从而扭转了朝鲜战场的形势，迫使美方代表在板门店重新坐下来谈判，并最终在停战协定上签了字。上甘岭，从此成为一个中朝官兵广为传颂的精神高地。
时光流转，世事沧桑。历史的烟云早已散去，可是素来直言不讳的戴旭上校为我们敲响了盛世警钟：新形势下，网络就是捍卫国家利益的上甘岭。别有用心的敌人正企图通过网络渗透战，用各种网络谣言、普世思想、负面情绪给我们
洗脑，想通过煽风点火舆论铺路，再来一次“和平演变”。最近网络上层出不穷的所谓的“喷子”经常在网络上发表一些谬论。例如说雷锋同志酷爱拍相片，生活奢侈;说邱少云同志在烈火中不动实际早已是死人，说我们从小就学习的楷模赖宁是官二代。你在庆祝嫦娥升天，他却讽刺中国落后西方国家几十年。你在报道那里兴建了跨海大桥，他却批评国家劳命伤财。你在宣传国家改革开放取得的巨大进步，他又搬出部分西部贫困山区的困难学校诋毁。总之，网络上总有一部分人或明或暗，穷尽各种途径对我们亲爱的国家、对执政的中国共产党进行诋毁、污蔑。从这个角度来看，其实新的战争早已经开始了。
中国不仅是一个人口大国，还是一个网络大国，网络走入了千家万户，网民数量已达世界第一。网络已经改变了我国社会舆论的生态环境，形成了崭新的网络舆论场。但是，也正是由于我国互联网的快速发展，在“言论自由”的前提下，也使得网络上存在大量似是而非的不实信息，甚至一些微博大V们也跟着造谣或者鼓吹不实信息，网络语言暴力随处可见。互联网良莠互现，积弊已久。深入治理互联网，让充满正能量的网络舆论引导广大网民化解心中戾气，吹散网络“雾霾”，净化网络“空气”，不仅迫在眉睫，更是任重而道远。
与62年前不同，对手的目标已不再是战术层面的攻城掠地，而是设法利用各种杂音、噪音来混淆视听、挑拨离间，击垮我们国家的凝聚力，摧毁中华民族的自豪感，最终从战 2
略上推翻国家的政权，就像“颜色革命”一样。最近网络上报道的香港闹的沸沸扬扬的“占中”事件，就是因为部分不明所以的学生受少数不法分子在网络上蛊惑，迷失了作为中国人自己应有的方向。
网络战争是隐蔽的，同时它又是庞大的云作战。QQ和微信有3亿中国人在使用，淘宝一天能卖出350亿元商品，年轻人把所有不懂的问题求助于百度，互联网把我们所有人绑定在一起，深刻影响着现实生活和每一位中国人，这里同样是我们精神的国土。如今，当初那支军队经历过无数次整编，已经插上了翅膀，成为中国军队唯一的空降军。只是，面对新型的网络战，我们不禁都在问：上甘岭已危，十五军安在?
意识形态阵地同样需要誓死捍卫，坚守时限甚至远远超出预料，但这是我们的职责所系，再艰巨也要坚持下去。面对网络深空无孔不入的挑战，我们必须集结起网上强大的正能量，唤醒因长期和平而消磨的民族血性，粉碎一切阴谋诡计。只有这样，我们才能保证我们的祖国永远安然。
我们期待网络充满更多的正能量，让广大网民拥有一个安全、洁净的网络环境，让生活充满关爱，让社会充满和谐。
第四篇：网络空间正能量传播“新格局”
互联网深刻影响着社会生活的方方面面，越来越多的组织和个人被卷入到互联网虚拟空间中。新常态下，净化网络生态环境，营造积极向上的网络舆论场，已经是中国社会转型和全面深化改革必须面对的现实问题。
2014年，中国互联网治理进入一个全新的阶段。2014年2月27日，中央网络安全和信息化领导小组宣告成立，从最高层面上确立了互联网治理的重要性。2014年4月中旬至11月，在全国范围内统一开展打击网上淫秽色情信息“扫黄打非?净网2014”专项行动，在一定程度上对网络不良信息进行了清理，使网络空间更加清朗。2014年11月，首届世界互联网大会在中国浙江桐乡乌镇召开，为互联网治理与发展提供新视角。2015年，“互联网+”写入政府工作报告，将互联网的治理和发展提升到新的高度。
人民网舆情监测室的《2014：“两个舆论场”共识度增强》报告指出：“2014年以来，官方舆论场和民间舆论场进一步加强融合，网络舆论共识度与政府认可度双双快速上升，网络舆论生态步入正轨。”相对往年网络上官方和民间两个舆论场撕裂局面，观察2014年网络重大事件，互联网上呈现出爱心、自强、理性、分享的正能量为主的态势，撕裂局面有所改观，“两个舆论场共识度增强”，2014年正能量网络生态逐渐形成。党的声音借助互联网得到快速有效地传播，而民间的话语也能够借助官方舆论场和民间舆论场的融合，得到有效地表达和扩散，成为官方在政策制定和实施的过程中重要的参考因素。
2014年网络正能量如何在官方舆论场中生成和传递?如何在民间舆论场汇集和扩散?如何在两个舆论场之间流动和升华?笔者将从三个方面试析2014年的正能量网络生态。
官方舆论场：持续发力传递正能量
作为传播媒介，互联网具有去中心化、裂变式、扁平化等特征。社会舆论在互联网空间中能够快速形成、发酵，跨越时间和空间，形成巨大的影响力。对于负能量的传播如此，对于正能量的传播和扩散同样如此。
官方舆论场对于形成、扩散网络正能量起到了至关重要的作用。2014年，主流媒体在官方舆论场中持续发力，积极生产和传播网络正能量。其中，以人民网、新华网等为代表的中央级党政媒体平台，互相竞争的同时，形成了合作共赢的局面，汇聚多个平台的影响力，无论在数量和影响力上，都实现了正能量的最大化。比如，从2014年10月27日起，中国文明网联合人民网、新华网、光明网和中国网络电视台，“五网联盟”同步共推《好人365》专栏，每天以讲故事的方式，宣传“中国好人榜”上榜人物的先进事迹和高尚精神。该专题推出以来，在网络平台上引起了巨大的反响，大批网友关注和跟帖，也吸引了一批线下纸媒转载。凭借优质的内容和畅通的传播渠道，该专题持续塑造各行业各的典型，不断放大网络正能量，引导国人不断追求真善美的道德境界，建设向上、向善的价值观。而温情的故事代替了此前模式化的官方宣传语言，也使得官方舆论场制造出的正能量，得到了广大网民的认可和接受。此外，在多个网络平台上每天推出一个故事，这种持续推送的模式，改变了传统媒体“运动式”的典型报道模式，也达到了正能量传播过程中“润物细无声”的舆论引导效果。
此外，市场化主流媒体也持续在网络平台中持续造势，积极参与生产和传播网络正能量。2014年，反腐无疑是一个热词，中央持续重拳反腐，贪腐官员纷纷落马，社会公众叫好声不断。财新网作为主流的市场化网络媒体平台，在反腐报道中不断涌现高质量作品，在官方舆论场中形成巨大网络正能量。比如，2014年7月29日，新华社发布周永康涉嫌严重违纪接受调查的消息，随后，财新传媒在财新网推出了其精心筹备了大半年之久的6万字周案报道，据称，流量蜂拥而至，几致财新网服务器瘫痪。此外，财新传媒数据新闻团队还推出了制作已久的动态图表：《老虎家族-周永康案关系图谱》。财新网的报道全面立体化地呈现了周永康的从政生涯和成长经历，赢得了大量网民的关注，体现出中央反腐的力度和决心，为网络空间注入了强大的正能量。除了财新，澎湃作为一个新媒体产品，也在反腐报道中发挥了举足轻重的作用，其“打虎记”地不断推出具有广泛影响力的作品，引来其他媒体的争相转载和广大网民的热烈讨论。
民间舆论场：公众参与汇聚正能量
据中国互联网信息中心(CNNIC)，2015年2月3日发布第35次《中国互联网络发展状况统计报告》的数据显示，“截至2014年12月，我国网民规模达6.49亿，全年共计新增网民3117万人。互联网普及率为47.9%，较2013年底提升了2.1个百分点。”互联网赋予了普通网民发声的机会，而如此庞大的网民群体，前互联网时代看似不起眼的声音，都会被成倍的放大，汇聚而成巨大的舆论能量。
2014年，在以微博、微信等社交媒体为代表的民间网络舆论场中，源源不断的正能量传播是一个显著的特征。广大网民可以明显地感受到，在社交平台上，批评和谩骂减少了，造谣、传谣者减少了，而与之相反的是社交平台的公益活动明显增加。例如，2014年8月17日开始，“冰桶挑战”成为网络的热点词汇，该项旨在关注渐冻人等罕见病的公益活动在微博平台呈现裂变式传播的特点，参加者必须在完成挑战后点名其他三人接受挑战，雷军、刘德华、孙杨等社会各界名流纷纷参与其中。8月18日，仅一天时间，“冰桶挑战”的热门话题就获得1.4亿次浏览量和14.5万条讨论，在民间舆论场中形成了巨大的影响力，不同身份、不同阶层的人共同参与到公益活动中去，制造和传递了巨大的网络正能量。11月29日，“微笑挑战”点名游戏在微信平台迅速蹿红，瞬间在朋友圈刷屏。网民们纷纷在朋友圈晒出自己的微笑自拍照，并点名朋友圈内好友参加，使得微信朋友圈充盈着各种甜美的微笑，形成和谐积极的网络生态，朋友圈变成一个汇聚感恩和快乐等正能量的平台。
此外，在2014年重，当各种负能量事件发生时，民间舆论场也呈现积极态势，与前些年对公权力的质疑、不信任相比，民间网络舆论生态大大改观。舆情监测室秘书长祝华新在解读《2014，“两个舆论场”共识度增强》时介绍说：“前些年，在上海杨佳袭警案、湖北巴东邓玉娇案、浙江温州钱云会案等热点事件中，社会舆论撕裂严重;而今年在国家公祭日、昆明火车站暴恐袭击、内蒙古呼格吉勒图案等事件中，舆论高度一致。”这充分体现出在民间舆论场中，社会共识正在逐渐形成，社交网络成为一个汇聚社会正能量的有效平台。
正能量传播“新格局”
互联网的普及，改变了人们发布和获取信息的方式;同时，互联网形成的网络舆论场对社会情绪产生了重要影响。前些年，官方舆论场和民间舆论场明显呈现割裂的局面，具体表现为网民对政府的不信任，对政策的制定和实施产生各种质疑。而随着国家一系列政策制定和实施，网络舆论态势大有改观，正能量成为网络空间的主角。
首先，官方舆论场成为了正能量产生和扩散的主要阵地，主流媒体强强联合，持续塑造社会典型，以温情的故事为社会源源不断地注入正能量。同时，在中央重拳反腐的新常态下，主流媒体大胆、细致的报道，体现出中央反腐的力度和决心，不断增强广大群众对党和政府的信心。
其次，民间舆论场中猜疑和谩骂明显减少，传递爱心的公益活动唱主角，将点滴正能量汇聚起来，建构起和谐温暖的民间舆论场。
最后，通过微博、微信、网络问政平台等媒介，官方舆论场和民间舆论场实现了互联互通，并渐趋融合。正能量在官方舆论场和民间舆论场中各自生成、汇聚和扩散，并且在两个舆论场之间的流动，在此过程中，正能量得到进一步发展，由此形成了网络空间中正能量传播的“新格局”。
第五篇：揭开网络正能量谣言的画皮阅读答案[定稿]
①正能量，指人或事所散发出来的积极健康、催人奋进、给人力量和希望的效应。谣言，指没有事实基础、被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。这两个看似风马牛不相及的词语和对立状态被别有用心地揉捏在一起时，的确具有很强的欺骗性，因为它虽然拥有谣言的骨架和血肉，却被披上“正能量”的“画皮”，是典型的“伪正能量”产物。②2014年10月22日，中央电视台“共同关注”节目播发了一条关于“‘挥霍’爱心”的新闻：记者调查发现，几个月前曾在全国 各地微博、微信圈里广泛流传的“郑春蓉丢孩子”事件再次重演，每次都会有无数人中招。原来，帖文中“寻找被拐女童”的求助信息竟为骗局，而虚假求助信息被多人多次转发。
③一般性的“正能量谣言”可能仅仅是为了赚取普通人的爱心，但部分涉及敏感事件和思想文化领域的“正能量谣言”，却有可能影响社会的稳定，传播错误的价值观。比如，在微信朋友圈中传播的“哈佛校训”“西点军规”等，表面看是“正能量”语境，背后却隐藏着西方意识形态的有意渗透。再比如“德国幼教专家解读”“美国××学会推荐”等帖文，不少也是利用部分国人崇洋媚外的心理去达到某种商业甚至是政治目的。
④分析“正能量谣言”流行的原因，一方面，网络谣言的产生拥有了更加强大的媒 介技术基础。早期的互联网信息以站为主要发布渠道，网民间的信息传播主要是单向的小规模传递，网络舆论表现为在少数年轻人群中传播的“小众舆论”，网民即使接触到谣言，也仅仅处于“通过浏览网页获得信息”的程度。随着互联网和移动通信技术的发展，用户信息的交互成为网络信息传播的主要模式，以往“站发布信息、用户传播信息”的状态，逐步变成了“用户发布信息、站选择性传播”的“倒逼范式”;尤其是微博、微信等即时通讯工具的出现，使得网民角色从早期的“工具用户”向如今的“信息发布者”转变，网络谣言就在这样的媒介技术环境中迅速地产生、传播开来。
⑤另一方面，自媒体社会影响力的提升为网络谣言的传播提供了社会舆论环境。近年来，自媒体传播在人际传播活动中扮演着越来越重要的角色，对传统媒体的信息发布与获取方式形成极大冲击，使得网民通过自媒体平台发布的信息能够顺利得到更加广泛的传播;加之网络推手的大量介入，使传播活动中最初的“娱乐性谣言”转向带有明显组织意图的“正能量谣言”，而网络推手的行为特质也从最初单纯的网络营销转变为对社会信息的参与和传播，并且开始倾向于影响和误导社会主流价值规范。
⑥
⑦首先，政府部门除了扩大沟通渠道外，还应利用媒体和相关社会组织形成统
一、协调的辟谣机制。在遭遇突发事件或敏感问题时，政府应努力让“真相跑在谣言之前”，扩大多元的民意沟通渠道，开通“线上”“线下”民意反映渠道，形成民间舆论场和主流舆论场的统一。此外，媒体也应主动参与到“谣言批评员”的行列，及时对自媒体的相关信息进行查证，确认真实、准确后第一时间发出权威声音，以正视听。
⑧其次，在建立健全网络监管机制的同时，建立相应的有害信息预警机制。2013年，最高法最高检对网络谣言定性出台司法解释，主要是对网络谣言攻击个人或组织的显性行为进行量化入罪。但新近出现的网络“正能量谣言”显然对社会的危害具有隐性特征，相关法律法规应有对此 类信息、行为的准确界定及量化惩罚措施，做到有法可依、有法必依。此外，社会组织还应对此类信息的传播途径保持高度敏感，建立相应的预警机制，积极监测，避免不良后果发生。
⑨第三，消除“正能量谣言”，最终还是需要全体网民的理性回归。缺乏对于信息的基本判断和必要核实，是“正能量谣言”在朋友圈中肆意传播的主要原因。广大网民只有培养自己的媒介批判能力，增强新媒体时代的媒介传播素养，才能在危机事件发生时兼具感性与理性的认知能力，不盲从、不信谣，最终形成抵制“正能量谣言”的民意基础，从而打造积极、健康、向上的清朗网络空间。
(选自2014.12.27《光明日报》，有删改)
13.通读全文，试分析“正能量谣言”具备哪些特征?(4分)
14.第②、③两段所举事例可以互换吗?为什么?(4分)
15.第④段主要使用了什么论证方法?试分析其作用。(3分)
16.结合上下文，请在第⑥段横线上填写适当的句子，并请简要说说这样写的理由。(5分)
13. 特征有：(1)是没有事实基础、被捏造出来的言论，(2)披着“正能量”的“画皮”，(3)具有很强的欺骗性，(4)对社会的危害具有隐性特征。(一点1分)
14. 不可以。(1分)理由：(1)前者只是“一般性的‘正能量谣言’”，后者则是“有可能影响社会的稳定，传播错误的价值观”的“正能量谣言”;(2)前者危害较小，危害较大。这两者是按照危害程度由小到大、由轻到重的逻辑顺序安排的。(只回答“不可以”，不说明理由，不得分;理由答对一点得2分，两点得3)
5.主要使用了对比论证的方法。(1分)作者把早期的互联网信息发布方式与互联网和移动通信技术发展后信息的发布方式进行对比，(1分)清楚地阐明了网络谣言迅速产生、传播所需的媒介技术环境，从而论证了“拥有更加强大的媒介技术基础是‘正能量谣言’流行的原因之一”的观点。(1分)
16.那么，如何应对“正能量谣言”呢?(1分)理由：从结构看，⑥承上启下，应该是过渡段;(1分)从内容看，①-③是揭示“正能量谣言”的含义及其危害，(1分)④-⑤是分析“正能量谣言”流行的原因，(1分)⑦-⑨是写消除“正能量谣言”可以采取的 措施，⑥在内容上要领起⑦-⑨。(1分)