眉状示功图的分析与解释

2022-10-17

1 实测示功图的取得

该眉状实测示功图是在3月份上旬的旬图测试时取得的, 如图1所示。上载荷弯曲呈圆弧状, 下载荷也是如此, 在左下角与功图起点汇合, 形状如人的眼眉, 测试员以为是仪器问题, 于是复测, 结果与原图形一致;经过测调试显示仪器正常, 上交技术人员查看实测示功图后, 难得出结论。只是初步认为可能是气锁或是泵堵。

2 对比分析

2.1 实测功图分析:

从图形我们可以看出, 某井的最大载荷为63.90KN, 最小载荷为19.33KN, 冲程3.17米, 冲次2.23次。理论最大载荷35.17KN, 理论最小载荷25.0KN。便于说明, 在图2上标出A、B、C、D四个点, 如图2所示。AB为增载线, AB为斜线段。直到B点, 游动阀关闭, 固定阀打开。BC段为上载荷线, 表示杆管弹性变形结束, 载荷增至最大, 活塞开始跟光杆同步上行到上死点C, 此过程中泵筒进液, 井口排液, 到达C点时, 上冲程完毕;在理论示功图中, BC线为一条直线, 而图中BC线为一条圆弧线, 而且最大载荷高于理论最大载荷28.73KN, 分析认为可能由于泵筒内存在砂垢或蜡垢, 而使活塞在上行的过程中摩擦阻力增加而产生了向上弯的弧线。CD为卸载线, 即驴头开始下行, 此时固定阀处于打开状态, 游动凡尔无法打开, 此时悬点载荷在变小, 杆管与前一过程发生相反的弹性变形, 直至D点弹性变形结束, 固定阀关闭。DA段为下载线, 活塞开始跟光杆同步下行到下死点A, 而此图表明冲程的循环过程没有明显进液过程, 形成了尖角形和与BC段类似的向上弯的弧线, 分析认为, 下载荷的弧线的产生与气体影响有直接关系。从图形上看, 左上角与右下角均棱角分明, 没有出现圆弧, 即没有出现游动阀和固定阀延迟打开的现象, 说明游动阀和固定阀没有漏失。

2.2 单井数据对比

从数据库中, 我们调取了甲井在2014年12月到2015年2月的实测示功图。

从对比中我们发现, 几张图的上行程很相似, 而充满程度逐渐变差, 最大载荷也逐渐增加, 直到2015年3月出现了类似眉毛似的实测示功图。测取动液面得出液面为1103米。该井的泵挂1079米, 即动液面在泵挂以下24米。

甲井的产量、综合含水、泵效、动液面均呈逐月下降趋势, 该井于

2014年12月9日—12日卡泵清检后, 换泵由∮44毫米泵换成了∮38毫米泵, 使理排下降, 但泵效仍呈下降趋势。

2.3 完井总结资料

调取甲井的2014年12月12日的完井总结报告, 施工详细说明中的记载, “作业过程中起生产杆共116根, 起生产管柱112根 (现场拆泵发现蜡卡) , 清蜡, 全井蜡堵”。该井结蜡非常严重, 从这口井的实测示功图最大载荷数据我们也能发现, 载荷逐渐增大, 说明摩擦阻力逐渐增大, 结蜡逐渐增大。2月16日热洗后, 测得示功图显示最大载荷下降, 说明热洗对清除蜡堵, 降低摩擦阻力是有效的。

2.4 区块基础数据

该区块含油面积11.48Km2, 地质储量1336.17万吨, 可采储量544.19万吨, 储层孔隙度14.4%, 渗透率17.7毫达西, 油层中部深度1261米, 原始含油饱和度55%, 原始地层压力12.2MPa, 饱和压力9.6 MPa。

该区块于2014年11月1日开始陆续有9口水井打井停注, 使地层压力急剧下降, 压力的降低使原油中气体不断脱出, 降低了原油对蜡的溶解能力, 初始结晶温度提高, 同时气体膨胀, 发生吸热过程, 也促使油流温度降低, 从而加重了蜡晶的析出和沉积, 油层生产能力急剧下降, 产生供液不足, 持续到2015年3月, 动液面接近泵挂深度。

综上所述, 眼眉状的实测示功图的形成是由油井结蜡, 气体影响, 供液极差共同作用的结果, 而问题的根源就是:区块无能量补充, 压力下降, 油层生产能力下降。