运行股工作计划

2024-06-26

运行股工作计划（通用11篇）

篇1：运行股工作计划

2014年工业运行股主要工作

一、工业经济运行

1、主要指标完成今年我股以更高的热情和效率对待工作，努力完成市下达我县规上企业的各项经济指标任务。

2、提高运行质量

及时了解企业的动态情况，对我县经济发展影响大的重点行业和龙头企业要重点关注。对企业经营中出现问题，能解决的主动协调，不能解决的要及时反馈，确保经济运行平稳发展。

3、抓好规模以上企业的培育

及时了解掌握工业总产值1500万元-2000万元的企业，严把质量关，帮助企业解决经营中的困难，使企业能够更好更快发展，会同相关部门提前准备符合条件的资料，确保万无一失。

二、中小企业创业辅导基地建设

张家口恒翔中小企业创业辅导基地是我县重点发展的辅导基地，基地规划占地400亩，总投资为6亿元，总建筑规模为10万平方米，可容纳150户企业入驻。预计今年计划投资

2.5亿元，新入驻两家企业。

三、继续开展我县企业对标工作

计划在4月中旬召开全县工业企业对标经验交流会，在全县选择30家规模较大和具有发展前景的机械装备企业参观学习万全京仪机床有限公司，并召开对标经验交流会。计划在下半年组织全县发展较好的企业外出参观学习。通过走一走、看一看，和业内优秀企业的标准进行比较，树立标杆，查找自身不足，促进企业在生产经营和管理水平的不断提升。

四、中小企业公共服务平台建设

万全县中小企业公共服务平台是全省四十个平台之一，为使我县资源聚集、产业升级，增强企业竞争力，现正在积极组织建设万全县中小企业公共服务平台，该平台初步拟定服务项目包括特色机械装备制造、现代物流、技术支持、融资担保、信息咨询、法律维权、人才培训、企业管理咨询、创业辅导、电子商务、市场开拓等十余项服务职能。以上服务在平台内均可实现，全省平台网站信息可共享，年内服务机构不低于50家，更加全面为企业服务。网上销售平台建设正在趋于成熟，与大学院校合作正在进一步商榷中。科技成果转化、上市企业培训等机构正在推进中。计划今年4-6月实体企业入驻15家，服务机构达到30家，网络入驻企业20家。今年6月份，完成省厅验收。

五、抓好工业节能与经济运行监测预警平台

张家口市工业节能与经济运行监测预警平台是市工信局重点主抓工作，去年分别召开了政府和企业的培训会，对培训人员提出了很高的要求，截止2014年2月，我县平台现注册企业22家，上报数据企业8家。今年要继续督促企业相关人员，争取年内我县所有规模以上企业完成注册和数据上报。

六、全面开展订单式服务专场

计划在5月上旬，同省中小企业服务中心联合举办一次规模100人以上的专题讲座，并邀请著名教授进行授课，主要内容为当前经济环境下如何走出困境。

2014年3月5日

篇2：运行股工作计划

今年以来，我们股室以工作目标和股室职责为重点，开展了如下几方面工作：

一、认真学习并严格执行了各相关法律法规及各项规章制度，并以其为准则，公正客观地处理日常事务。

二、认真完成领导下达的各项工作任务。积极的完成了其它随机性工作。

三、对煤矿企业提供的应急救援预案和《灾害预防及处理计划》进行了审查批复。

四、严把质量标准化建设关，督促煤矿企业加快煤矿安全质量标准化建设和调度室质量标准化建设工作，并与“三同时”相结合。

五、对我县煤矿企业矿（厂）区造林绿化和林业管理的情况进行了统计和上报工作。

六、对我县煤矿企业煤矸石治理的情况进行了摸底调查，并按照要求进行上报。

七、对全县所有煤矿企业的产量进行了调查分析，并按旬

进行上报。

八、对我县山西金博宇矿业有限公司等3对煤炭经营存储企业的煤炭经营资格证进行年检和初审上报工作。

九、严格按照要求对我县储售煤场进行了清理整顿，同时联合有关部门对现有储售煤场的布局进行调整完善，并制定了新的布局规划。

2011年工作计划

一、认真完成上级下达的各项工作任务，做到认真、快速、准确、高效完成，如需上报的文件、报表等。

二、严把质量标准化建设关，从基础投入抓起，严格按设计要求进行质量标准化建设。

三、监督全县煤矿建设项目环境保护“三同时”制度落实，并组织环保专篇审查，督促矿区绿化面积不得小于15%。

四、积极完成其它随机性工作，配合各职能股室，将煤矿安全生产监督工作提升一个新台阶。

篇3：运行股工作计划

随着我国股票市场的成长, IPO市场也得到了一定的发展。但是, 由于我国本身的一些局限, 高溢价发行的现象一直缠绕着证券市场。面对IPO如此高的发行溢价, 我们不禁要问到底该现象是否合理, 是否会给IPO的长期业绩带来不好的影响?纵观前人的研究成果, 把高溢价发行纳入到IPO长期运行趋势的研究还很少, 因此, 以高溢价为出发点研究很有必要。再加上学者们对IPO长期价格趋势研究一直处于争论的状态, Stavros[1]和Isaac Otchere[2]采用不同的数据和方法得出了不同的结论, 所以, 在我国这种不怎么成熟的金融市场上, 用不同的模型对IPO长期运行趋势研究具有重要的理论意义和现实意义。

二、文献评述

一般认为, 对IPO长期趋势这个课题最早进行研究的是美国学者Ritter (1991) [3], 他运用简单易行的简单加权累积异常收益率模型 (CAR) 和购买并持有异常收益率模型 (BHAR) , 结果显示, IPO股票在3年内表现弱于市场。之后, 国外学者纷纷进入该研究领域并做出了很多贡献。比如, Bhart和Omesh[4]选取5年为时间段, 虽然同样得出了长期弱势的结论, 但他还考虑了原始股拥有者留存股份数量与上市以后的业绩的关系。后来, 人们又从不同的基准收益率, 不同的加权方式, 甚至不同的计量模型来研究IPO长期趋势, 有的还得出了与前人相悖的结论。比如, Gompers和Lemer[5]就运用匹配公司法来作为计量基准收益率, 采用等权和市值加权的加权方法, 检验IPO后3至5年的收益情况, 结果显示, 只有采用市值权重下的购买并持有异常收益率模型证明IPO股票的长期弱势。而运用等权重的购买并持有异常收益率模型和两种权重的累积异常收益率模型以及CAPM方法和Fama-French三因素模型, 都证明了IPO股票在长期并没有表现出弱势。面对所得出的结论, 有人也试着探究其影响因素。比如, Isaac Otchere等人[2]研究结果显示, IPO长期强势现象明显。Allen Michel等人[6]研究显示, 公众持股量与IPO长期业绩之间存在着U型关系, 即当公众持股比例较低或较高时, IPO长期绩效表现良好, 而当公众持股比例在20%至40%之间时, IPO则出现长期弱势。对于此现象, 他们运用激励假说和监督假说进行了解释, 即当公众持股比较低时, 原始股持有者更希望提高公司的业绩, 当公众持股比例较高时, 公众的监督管理行为更能够得到好的体现, 这都有利于IPO长期绩效的提高。

而在我国, 最早开始研究的是王美今和张松 (2000) [7], 他们研究得出, 股票短期市场表现由弱转强, 到长期已表现出显著的强势。在他们之后, 国内学者也纷纷加入IPO的长期趋势研究, 他们采用的方法和国外学者基本相似, 近几年有关的研究主要从影响IPO长期趋势的因素来考虑, 比如, 刘玉灿和韩冠楠[8]以5年为研究时间段, 其中把每一年都分开计算, 运用Fa⁃ma-French三因素模型研究不同发行制度对公司上市后的表现是否有影响。结果显示, 前3年IPO的长期表现审批制强于核准制, 但在第4年和第5年IPO长期表现却是核准制强于审批制。南晓莉和刘井建[9]研究显示, 机构投资者持股比例越高、持股稳定性越强, 股票上市后的长期表现就越好, 反之表现则较差。王成方和宋夏云[10]以国有股权为因素建立与IPO长期收益率的回归模型进行分析。结果显示, 国有股权与IPO长期收益率成反比。

三、研究方法

1. 基准收益率的确定

基准收益率的确定直接决定计量IPO长期收益率的结果, 其选择方法基本上分为两类:市场指数法与匹配公司法。市场指数法是以个股所在的证券交易所同期市场指数为基准。匹配公司法指以样本组合中的股票特征为基础, 在非新股股票中选择与样本组合股票有相似规模和相同行业的股票, 用其收益率作为基准。本文选用了个股自身所在的交易所大盘指数为标准, 即上证A指和深圳A指作为市场收益率。计算公式如下所示:

其中rm, t是市场指数在时间t的回报率, 本文中计算市场月度收益率时, It是市场指数在事件月t月最后一日的收盘指数, It-1是市场指数在事件月t-1月最后一日的收盘指数。

2. 个股回报率的计算

个股在持有期间会因为公司分红等情况发生送股、配股、拆细等情况, 这样对个股股本以及每股的含金量都会产生一定影响, 本文选取了国泰安数据库考虑现金红利再投资的月收盘价的可比价格, 以此为基础, 计算个股每月回报率, 公式如下所示:

其中, ri, t即股票i在t月的实际收益率, Pi, t是国泰安数据库股票i在事件月t最后一日考虑现金红利再投资的日收盘价的可比价格, Pi, t-1是国泰安数据库股票i在事件月t-1最后一日考虑现金红利再投资的日收盘价的可比价格。

3. 累积异常收益率模型

采用事件时间的思维方式对IPO长期运行趋势做出计量时, 累积异常收益率模型是最常选择的模型之一[4], 此模型常常选用月度收益率作为研究数据, 以正常1个月的时间作为一个事件月。其计算公式包含以下四个:

其中, ari, t表示样本的第i只股票在事件月t的异常收益率, ARt表示样本组合中的全部股票的平均异常收益率, wi表示第i只股票的异常收益权重, 本文选用了等权平均法, wi值为1/n, CARi, t为样本个股i持有t月的累积异常收益率, CARt表示的是事件月第1月到第t月的样本组合的累积异常收益率。若CARt>0, 则说明新股在公开发行上市第一个事件月到第t月其收益率高于大盘收益率。若CARt<0, 则说明低于大盘收益率。

4. 购买并持有异常收益率模型

BHAR法也是一种衡量IPO长期运行趋势的方法[5], 计算方法如下所示:

其中, BHARi, t表示第i只股票的买入并持有t月异常收益率, T表示持有月份数, BHARt表示事件月t样本组合的购买并持有平均异常收益率, n代表样本中所有股票的数量, wi表示第i只股票的异常收益权重, 本文考虑到便于与累积异常收益率对比, 仍然选用了等权平均法, 即wi的值为1/n。

5. CAR和BHAR的对比建模

本文所用的CAR和BHAR这两个模型有着相似的理论思想:首先, 都会选取一个合适的指数作为基准回报率, 或为市场指数或为匹配企业的组合收益率。然后用标准收益率对样本组合公司的实际收益率做差, 差值小于零则存在长期弱势。差值大于零则存在长期强势。而不同的是CAR模型只是将每月定义一个收获期, 计算其月收益率, 然后简单累加收益, 没有考虑到前期收益对后期收益所造成的影响, 即忽略了收益的“复合效应”。比起CAR模型, BHAR模型在这方面更具有优势。因为BHAR模型在衡量不同时间段的收益情况时, 考虑了时间段的连续性, 并同时调整了计算的收益基准, 这样就把前期的收益延续到了后期的时间段内。

基于上面两种模型的计算步骤, 我们从股票波动率的视角做出分析波动率作为股票风险测度的指标, 其值越大, 风险越大, 反之则风险越小。CAR模型由于没有考虑前后期的收益关系, 因此不能显示风险的波动情况, 而BHAR模型则可以。如果波动率较大, CAR模型和BHAR模型的计算结果可能会产生较大差异。

鉴于在使用这两个模型对IPO长期运行趋势进行研究时, 各个模型都有自己的内在逻辑, 因此, 本文建立如下回归模型, 研究这两种模型在计算IPO长期表现的时候会不会出现明显的不同。

建立回归模型如下:

其中, t表示所考察的月份数, α和β是回归系数, ε是随机扰动项。

易知, 在计量IPO长期运行趋势时, CAR模型和BHAR模型如果没有差异, 那么回归系数应该是α=1和β=1。相反, 如果α和β严重偏离α=0和β=1, 则说明两个模型具有差异。

四、实证检验

1. 样本的选择与处理

本章样本数据来自锐思金融数据库和国泰安数据库, 收集的样本是2009年到2011年这3年在沪深两市上市的A股股票。剔除了其中退市或者3年数据不全的样本, 共收集到沪深两市发行的690只股票作为样本。为使数据具有代表性, 本章采用国外学者进行相关研究时常选取的月度时间为基本时间单位, 采用股票的每月收盘价格计算长期收益率, 而且考虑了红利和增发等因素, 数据是连续且可比较的。如果遇到某只股票在某月停牌, 则把当月收益率记为零。样本时间段包括36个月, 即新股发行后的下一个完整月份至第36个月 (即不包括上市当月收益) 。

2. IPO长期运行趋势分析

从表1可看出, 在长达3年内, 异常收益率一直处在零以下。即新股存在3年的弱势。从CAR值看, 事件月第1月开始到第18月这种弱势都是在增强, 然后慢慢减弱, 到第31月左右就接近于0。从BHAR值看, 事件月第1月开始到第17月这种弱势都是在增强, 第18月后慢慢减弱, 到第29月就接近于0。再从单样本t检验结果可看出, 对于CAR值, 从第1月到第30月各数据的P检验值都小于0.05, 即拒绝原假设, 其值都显著异于零, 第31月到第36月各数据的P检验值都大于0.05, 说明没有统计上的显著性, 即样本组合在这段时间的收益率与市场指数的收益率基本持平。对BHAR值, 从第1月到第28月各数据的P检验值都小于0.05, 即拒绝原假设, 其值都显著异于零, 第29月到第36月各数据的P检验值都大于0.05, 由此可得出结论, 在简单权重下的累积异常收益率模型和购买并持有异常收益率模型下, IPO股票在长期 (第36个事件月) 出现了长期弱势现象。

3. 高发行市盈率与长期走势的相关分析

市盈率一直是人们非常关注的指标, 因此本文以高发行市盈率作为高溢价的计量代表研究其与IPO长期走势的相关性。下面用发行市盈率分别将事件月第36月的个股累计超额收益率CARi, t和事件月第36月的个股购买并持有超额收益率BHARi, t构建散点图。本文用eviews7.0构建散点图如图1、图2。

从图1和图2可以看出, 发行市盈率与CARi, 36和BHARi, 36都无明显趋势。下面本文再对其进行相关性检验, 定量地说明它们的关系。

通过观察相关系数和概率值两个值。相关系数表示所选变量相关程度的强弱, 概率值是检验值。从表2可得知相关系数r=-0.001659。可粗略判断非线性相关, 再观察相关系数下面的概率值, 越接近于零表示越显著。然而P=0.9653>0.05, 则表明无显著性。因此, 尚未得出发行市盈率与CARi, 36的线性相关关系。接下来是PE与BHAR36的统计结果。

从表3可得知相关系数r=0.551986。由于相关系数太小, 可粗略判断两变量非线性相关, 再观察相关系数下面的概率值P=0.3097>0.05, 则表明无显著性。因此, 也未得出发行市盈率与BHARi, 36的线性相关关系。综上所述, 本文尚未得出高发行市盈率是IPO股票长期运行弱势的影响因素。

4. CARt和BHARt的对比分析

在对新股长期运行趋势的研究中, CAR模型和BHAR模型是最常用的两个模型, 不同的模型有不同的内在逻辑, 下面本文选用每一个事件月样本组合的累积异常收益率值CARt和购买并持有异常收益率值BHARt来比较两者之间的异同, 把它们看作两个变量进行研究。

首先, 对其做出图形观察两者的关系, 如图3、图4。

从图3和图4可以定性地看出, 每个事件月的CARt和BHARt存在相同的走势关系, 它们具有线性相关性。下面对两个变量进行相关性分析。

从表4可得知相关系数r=0.970006。由于相关系数很大, 可粗略判断两变量线性相关, 再观察相关系数下面的概率值, P=0.0000, 则表明具有显著性。因此, 可得出结论, CARt与BHARt具有线性相关性。

最后, 从数量上确定CARt与BHARt的相关系数, 下面用最小二乘法对其进行回归分析, 其结果如表5。

从表5可以看出, 拟合优度系数R2=0.940911, 表明自变量解释因变量的程度很大, 而在本文中则说明CARt与BHARt的运行趋势很相似。再看模型F统计量的概率值P=0.000000。则说明该回归模型在总体上是显著的, 即模型有意义。最后观察解释变量的系数的P值是否小于0.05, 若解释变量对应的系数P值小于等于0.05, 则表明该变量对被解释变量有显著的影响, 否则就是影响不够显著。从上表可看出, CARt对应的P=0.0000, 说明此变量通过了显著性检验。因此, 可得回归方程:

由回归方程可看出, 采用近似的描述, 常数项0.004356可以近似看作0, 一次项系数1.066232可以近似看作1。说明, 在采用市场收益率为基准收益率、样本采用等权平均的情况下, 采用累积异常收益率模型和采用购买并持有异常收益率模型来计量IPO股票长期走势没有太大的区别。

五、结论

通过上面的实证分析, 本文总结了以下几点结论:

一是本文通过选取2009年到2011年这3年在上海交易所和深圳交易所上市的发行市盈率大于20倍的690只股票为研究样本, 分别采用上证A股和深圳A股的市场收益率为基准收益率, 样本组合采用等权的方法, 运用累积异常收益率和购买并持有异常收益率两种模型计量, 结果得出IPO股票上市3年存在长期弱势的结论。

二是本文通过对发行市盈率和事件月为第36月的CARi, 36值和BHARi, 36值进行相关性分析, 结果并未得出高发行市盈率是引起IPO股票价格长期弱势的因素。

三是本文基于文中所用数据, 对CARt与BHARt两种模型进行对比分析, 发现采用累积异常收益率模型和采用购买并持有异常收益率模型来计量IPO股票长期走势并没有太大的区别。

摘要：本文以高发行市盈率作为高溢价的计量基础, 选取发行市盈率大于20倍的690只股票, 分别采用累计异常收益率模型和购买并持有异常收益率模型对其IPO长期价格运行趋势进行研究, 得出了IPO股票3年弱势的结论。同时本文考察了发行市盈率与IPO长期价格趋势的关系, 结果并未发现它们的相关性。最后, 在已有的研究数据上对计量IPO长期价格趋势的累积异常收益率模型和购买并持有异常收益率模型进行了比较研究, 结果发现它们并没有显著的差异。

关键词：高溢价,CAR模型,BHAR模型,对比分析

参考文献

[1]Stavros Thomadakis, Christos Nounis, Dimitrios Gounopoulos.Long-term Performance of Greek IPOs[J].European Financial Management, 2012 (18) :117-141.

[2]Isaac Otchere, George Owusu-Antwi, Sana Mohsni.Why Are Stock Exchanges IPOs So Underpriced and Yet Outperform in the Long Run.Journal of International[J].Financial Markets, Institutions and Money, 2013:27.

[3]Ritter J R.The long-run Performance of Initial Public Offerings[J].Journal of Finance, 1991 (3) :3-28.

[4]Bharat A.Jain and Omesh Kini.The Post-Issue Operating Performance of IPO Firms[J].The Journal of Finance, 1994 (49) :1699-1726.

[5]Paul A.Gompers, Josh Lerner.The Really Long-Run Performance of Initial Public Offerings;The Pre-Nasdaq Evidence[J].The Journal of Finance, 2003 (LVIII) :1355-1392.

[6]Allen Michel, Jacob Oded, Israel Shaked.Ownership Structure and Performance:Evidence from the Public Float in IPOs[J].Journal of Banking and Finance, 2014;40.

[7]王美今, 张松.中国新股弱势问题研究[J].经济研究, 2000 (9) :49-56.

[8]刘玉灿, 韩冠楠.基于Fama-French三因素模型的IPOs长期表现的实证研究[J].南京理工大学学报, 2013, 26 (2) :6-14.

[9]南晓莉, 刘井建.机构投资者持股特征对IPOs长期绩效影响的实证研究[J].华东经济管理, 2014, 28 (10) :37-42.

篇4：“101计划”要远离A股

首先，你需要梳理一下个人的理财目标，“101计划”更适合那些投资周期在5年以上的投资者。

由于“101计划”可以选择的货币通常为美元、港币、欧元，并且支持全球支付，支持在任何国家和地区从银行卡账户中取款（不是时时到账），这个特点使“101计划”非常适合为小孩子长大出国留学进行的储蓄投资。而全球市场的丰富选择能够帮投资者分散风险，有机会让长期收益率达到10%甚至更高的水平，适合去充实家庭的退休计划。

但无论目标是什么，一定注意，定投模式的“101计划”的投资期限要与您的缴费期限相同。由于保险公司会对投资周期中的每一年都进行收费，对于投资者来说，最实惠的方式就是选择与自己目标相符的期限，而非越长越好。远离那些打算叫你只付三五年费用的推销员，他们不知道自己在做什么，但投资者需要承担自己的损失。

“101计划”包含的投资选择都是共同基金（对应国内的公募基金），有经验的投资者可以按照个人对全球市场的理解与偏好直接进行选择，通常账户中可以同时拥有10只不同的基金。

如果不打算自己选择基金，可以找一个拥有资格的资产管理公司，于是这项投资就变成了FOF模式，委托成本通常在0.5%～1%。一旦对投资结果不满意，或者有其他原因，只要提供书面申请，就可以取消委托或更换新的资产管理公司。

下面是为一个41岁的男士设计的退休补充计划，假设他的收支稳定，年收入约20万元，有多年的基金定投经验，可以考虑自主投资。如果每月储蓄300美元，期限选择20年，收益如下表：

上表中的收益预期是按照9%计算的，因为基金池中至少有3只债券方向的基金可以获得这种水平的长期收益率：邓普顿环球总收益的5年年化回报率11.32% ，联博高收益债5年年化回报率8.8%，百达新兴市场债5年年化回报率9.98%。如果将账户资产的60%买入上述3只基金，可以让收益水平比较稳定。

当眼光放到较长的周期时，可以看到不一样的景色：在晨星香港的10年年化收益靠前的基金中，我们可以看到印尼基金、中国基金、泰国基金、拉美基金、亚太基金，向后翻还可以看到印度基金和欧洲小型公司基金，我们很容易据此判断以10年为一个周期的时候哪个市场最受追捧；而以5年为周期的时候，我们看到了泰国基金、印尼基金依然保持两位数的收益率，但我也看到了5年年化收益率-1.98%的巴西基金和4.20%的中国基金。

篇5：法制股安全股2010年工作计划

今年是“五五”普法的第五年，也是具体考核验收阶段。计划对全局干部职工分别举办两期法制教育并进行测试，重点是《房屋登记办法》《物权法》及当年新出台的法律法规。具体时间为四月份和十月份。

二、机关效能

上半年，每月的学习计划将机关效能建设作为主要内容。7—9月份，召开效能建设监督

评议会，找问题，找差距，找不足;开展多种形式的自查自纠活动，及时研究解决工作中存在的问题和不足，不断巩固和提高机关效能建设成果;10—12月份，继续开展自查自纠和补差补缺活动，迎接上级机关效能领导小组明查暗访和验收，全面总结效能建设经验，认真开展绩效考评。

三、综合治理

⑴年初签定局与所属各单位的综合治理依法治理目标责任书;

⑵分上半年和下半年两次对所属各单位抓综合治理工作的实绩进行考核。

⑶加强矛盾纠纷排查调解处理工作。计划每季度排查一次，发现问题及时向局综合治理领导小组汇报，杜绝发生因调解不力不及时而导致的刑事治安案件;

⑷认真落实县综治委和局综治领导小组当年布置的有关工作。

四、信访工作

⑴对越级上访情况密切关注及时掌握信息，务必在第一时间内及时将具体情况向上级领导汇报;

⑵认真处理上访反映的问题对群众反映且能解决的问题，要协助有关单位认真及时解决，对不合理的要求，认真做好教育疏导工作。

⑶每季度进行一次信访案件隐患排查，将查出的隐患及时上报局信访领导小组;

⑷对上级交办的信访案件不拖延不积压，积极协助并督促有关单位及时办理。

⑸做到案案有卷。

五、行政复议、行政诉讼

对每个复议或诉讼案件都要按照法律法规程序认真备案，协助和督促有关单位仔细对有关资料证据等，尽力避免失误。

六、安全工作

计划分两次进行安全教育和安全检查，对查出的安全隐患及时通知有关单位限期整改。教育干部职工充分认识形式下加强安全工作的重要性，坚持“以人为本建设谐房管”，正确处理发展与安全的关系，把维护干部职工生命财产安全放在首要位置。

篇6：畜牧股重点工作计划

为进一步落实省、市业务主管部门各项工作任务，确保我区动物防疫和检疫工作及畜禽产品质量安全工作有序开展，现结合我区实际情况，初步制定2021工作计划。

一、动物防疫工作

（一）春防、秋防。

开展春秋防疫工作，做好疫苗的入库和出库管理工作，要求仓库管理员及养殖户做好养殖档案保存及记录工作。春、秋季集中免疫抗体合格率要达到80%以上。

（二）非洲猪瘟防控。

非洲猪瘟的防控已经形成常态化管理工作，要求做好泔水的排查和管控工作，养殖户的消毒灭源以及疫苗的补免等工作进行排查和监管工作，在全区范围内开展好“大清洗、大消毒”工作。

二、动物检疫工作

产地检疫是动物检疫工作的基础，屠宰检疫是畜禽产品进入餐桌最重要的渠道，是关系到动物疫病的传播和社会公共卫生安全，只有抓好产地、屠宰检疫工作，才能切断动物疫病的源头确保畜禽产品质量安全。一是完善各乡（镇）产地检疫及屠宰场检疫申报点的设置，明确检疫人员职责，提高服务意识；二是严格执行凭有效畜禽免疫标识出具检疫合格证明，屠宰场必须凭有效检疫证明、核实数量、临床检查健康的畜禽方能进场；三是全区范围内生猪必须凭有效的电子检疫票证进出。

三、疫病监测工作

做好动物疫病、疫情监测的流调工作，对疫情的防控要采取血清学监测。对于发生动物疫情的上报要告知养殖户的电话和正确的上报程序。要安排专人负责疫情疫病月报工作。

四、生猪复养工作

严格落实上级生猪生产各项扶持政策，积极实施好上级扶持的养殖项目。做好养殖户引种补贴、贴息贷款、生猪规模场建设工作及资源化利用工作。同时，利用上级政策文件，引导我区畜牧业多样化发展。

五、生猪屠宰工作

在2020年的基础上，继续加大监督执法力度，严厉打击各类违法、违纪行为，对不按规定引入动物、添加违禁药品、不按规定申报产地检疫、不按规定对病死动物及其产品实施无害化处理、不按规定屠宰、加工、经营病死动物行为要坚决查处，对官方兽医存在不作为、监管不到位的要追究法律行政责任。

六、兽药管理工作

加强兽药生产企业、兽药经营企业、饲料厂的监管及养殖场(户)用药的监管工作。并作好台账。

七、农业血防工作

大力开展家畜血吸虫病普查、深化家畜血吸虫病普治工作；加强家畜血吸病疫情监测；强化家畜血吸病传播风险管控；推进我区血吸虫病消除工作进程。

九江市柴桑区农业农村局畜牧兽医股

篇7：广告股2011工作计划

依据省市工作会议讲话精神：“要完善广告监测网对互联网虚假违法广告的监测，继续加大对电视节目广告的监测力度，全面加强对广告各环节的监测”。在2010工作的基础上，2011年广告股将在“全面加强对广告各环节的监测”上下大功夫，进一步完成好下列工作：1、2、3、4、5、6、7、8、9、继续完善户外广告登记监管工作；完成户外广告登记档案的电子录入工作；完成户外媒体的登记备案工作；做好电子屏广告的审核登记监管工作；做好广告经营单位的年检及普查工作；积极探索完善食品广告的监管工作；积极探索完善药品广告的监管工作；积极探索完善医疗广告的监管工作；积极探索完善其他专业广告的监管工作；

10、继续完善固定形式广告的监测工作；

11、积极探索和完成电台、电视台的广告监测、监播管理；

12、积极探索和完成网络广告的监测监管；

13、努力完成处罚案件，力争罚款目标7——8万元；

14、服从局领导安排，配合各股室所做好各项工作。

篇8：运行股工作计划

关键词：营运资金,运行效率,旅游上市公司

一、文献回顾

随着旅游业的发展以及旅游企业的不断成长，国内外学者对于旅游企业经营效率的研究极为关注。国外学者Barro运用DEA方法对酒店、旅行社等企业经营效率分别进行了测评，指出这些酒店可划分为4种类型，而且多数酒店的效率变化实现了增长[1]。Koksal C D&Aksu A A采用DEA方法对土耳其24家旅游代理商集团的经营效率进行了研究，研究表明，连锁运营的旅游代理商与独立经营的旅游代理商二者间的经营效率并没有显著差异[2]。另外，国内学者孙媛媛等（2010）运用DEA模型对我国旅游上市公司的经营有效性进行评价研究，发现多元化发展是提升旅游上市公司竞争力的有效途径[3]。文艳等（2013）从成本控制的有效性、规模收益和生产前沿面上的投影等3方面对2010年各旅游上市公司财务报表相关数据进行DEA分析[4]。徐文燕等（2015）选取我国19个在线旅游供应商，应用DEA分析我国在线旅游服务模式及发展趋势，进行在线旅游服务创新效率评价研究[5]。上述研究成果主要是运用传统的DEA模型对旅游企业进行研究，角度主要为经营绩效、投资绩效和成本控制等，没有考虑动态因素对企业经营绩效的影响，难以准确反映旅游上市公司的绩效水平。

二、研究假设

（一）模型设定

自DEA模型C2R出现，至今已形成关于效率、生产可能集、生产前沿面等概念的完整理论、方法和模型的DEA研究领域。由于DEA方法不需要预先估计参数，在避免主观因素和简化运算等方面有不可低估的优越性，所以被广泛运用到技术和生产力进步、技术创新等各个领域[6]。

（二）指标选取

为构建旅游上市公司营运资金运行效率评价指标体系，本文借鉴了韩东平（2003）、王竹泉（2007)[7]等的研究成果，根据选取指标的系统性、适用性、简便性和可比性原则，确定的投入产出指标。本文将对营运资金运作效率的投入指标作如下处理：将资产负债表中流动资产和流动负债科目非0公司数量不足半数的科目剔除掉；将应收票据、应收账款、预付账款、应收利息、应收股利、和其他应收款共6项流动资产项目并入应收款项；将应付票据、应付账款、预收款项、应付职工薪酬、应交税费、应付利息、应付股利和其他应付款共8项并入应付款项。

三、样本选取及数据分析

（一）样本选择

本文样本的选择以2007年为分界线，确定以2007—2013为研究区间，并以证监会上市公司行业分类属于旅游业、旅馆业、餐饮业的沪深两市A股旅游业上市公司为研究对象[8]。剔除ST类及在其资产负债表正表和会计报表附注中缺失无形资产明细分类的上市公司，最终选取了24家旅游上市公司、168个样本。根据以上条件筛选的旅游上市公司共24家，其中3家民营，21家国有，分别是华侨城A(000069）、华天酒店（000428）、张家界（000430）、东方宾馆（000524）、西安旅游（000610）、大东海（000613）、西安饮食（000721）、北京旅游（000802）、峨眉山A(000888）、桂林旅游（000978）、丽江旅游（002033）、黄山旅游（600054）、中青旅（600138）、首旅酒店（600258）、国旅联合（600358)、万好万家（600576）、大连圣亚（600593）、兰州民百(600738)、西藏旅游（600749）、锦江股份（600754）、东方明珠（600832）、九龙山（600555）、泰山旅游（600756）。

（二）数据分析

根据DEAP2.1软件测度结果，对营运资金运行整体状况进行分析，统计出的营运资金运行总体状况如表1。

由表1可以看出，以总有效公司比例数最高的2013年为例，在24家旅游上市公司中，41.7%的旅游上市公司营运资金运行综合技术效率值为1，并且相关松弛变量为0，说明这些公司营运资金的运行在此参考集内相对有效，其营运资金的运行已达到技术与规模同时有效的状态；剩余58.3%的旅游上市公司综合技术效率值均小于1，即这13家公司存在投入冗余或者产出不足的情况，说明这些公司营运资金运行非相对有效。

由图1可以看出，2007—2013年，中国旅游上市公司营运资金运行综合有效公司比例先下降后上升，其中增幅最大的是2011—2012年间，营运资金运行综合有效公司由7家增加到9家，增幅达到8.6%。

由于本文中用到的DEA模型是将投入产出的松弛量进行考虑，纳入目标函数，因此，有效的DMU输入和输出量都不变，且效率值为1的各公司营运资金的运行不存在投入冗余和产出改进[9]。纯技术有效公司比例数2007—2013年基本保持在10家左右，数量变化波动不明显。总体而言，旅游上市公司营运资金的运行效率并不高。

四、研究结论与讨论

通过上面的模型分析可以看到，我国旅游上市公司的营运资金运行效率并不高，上文对其的测算不能解释资金效率低下的原因。对DEA非有效的决策单元在生产效率前沿面上的投影进行分析，依据分析结果适当调整DEA投入以及产出数值，使决策单元DEA达到最优效率。

在产出不足方面，大部分旅游上市公司都达到了最大化产值，只有6家公司存在产出不足的情况，分别为西安旅游、丽江旅游、北京旅游、桂林山水、万好万家和兰州民百，这6家公司在现有的营运资金运行情况下还有提高净利润的余地。因此，要想进一步提高旅游上市公司营运资金的运行效率，必须提高公司营运资金运行管理水平，应根据公司具体情况制定相应的营运资金运行管理策略，最大程度地实现投入配置的最优化。

参考文献

[1]姚延波,张丹,何蕾.旅游上市公司经营效率评价:来自中国的经验证据[J].旅游论坛,2014,7(5):49-58.

[2]Barros C P,Botti L,Peypoch N,etal.Performance of French destinations:Tourism attraction perspectives[J].Tourism Manage ment,2011,(1):141-146.

[3]Koksal C D,Aksu A A.Efficiency evaluation of a group travel agencies with data envelopment analysis(DEA):A case study in the Antalya region turkey[J].Tourism Management,2007,(28):830-834.

[4]孙媛媛,王鹏.中国旅游上市公司经营有效性评价研究[J].旅游论坛,2010,3(5):553-556.

[5]文艳,郑向敏.基于DEA模型的旅游上市公司成本控制效率评价研究[J].北京第二外国语学院学报,2013,213(1):55-62.

[6]徐文燕,张青.基于DEA方法的在线旅游服务创新效率评价研究[J].哈尔滨商业大学学报:社会科学版,2015,144(5):100-110.

[7]盛昭翰,朱乔,吴广谋.DEA理论方法与应用[M].北京:科学出版社,1996:155-312.

[8]王竹泉,逄咏梅,孙建强.国内外营运资金管理研究的回顾与展望[J].会计研究,2007,(2):85-92.

篇9：四万亿刺激经济计划惠及消费股

恒生指数 - 中信泰富巨亏令股价暴挫

香港恒生指数(恒指)于11月17日为止的一个月间下跌至13,529点，跌幅为7%。期内恒指成份股中，因市场预期大陆房地产商中国海外今年270亿港元的全年房地产销售目标将可达到，令其股价于期间上升15%。但中信泰富由于所持累计澳元远期合约而亏损共168亿港元，令市场震惊，股价期内暴挫56%，为期内表现最差的恒指成份股。

国企指数 - 大陆刺激经济方案利好基建及建材股

国企指数同期跌至6,968点或1%，表现较恒生指数佳。国企指数成份股中，鞍钢、中国建材、马鞍山钢铁、安徽海螺水泥及中国交通建设受惠于4万亿元人民币（下同）刺激经济计划，股价于期间分别上升58%、50%、49%、28%及28%，为期内表现最佳的国企指数板块。中国国航则由于截至本年9月30日录得9.6亿的燃油套期保值合约公允价值亏损比市场预期大，导致股价期内下跌23%，为表现最差的国企指数成份股。

兆丰港股台商指数 - 大型成份股表现分歧

兆丰港股台商指数期内表现相对稳定。11月17日收报3,080点。期内上升1%，表现较恒指、国企指数及台湾加权指数(台指)佳。期内大型成份股股价表现分歧。虽然康师傅及中国旺旺分别上升28%和23%，但裕元及富士康分别下跌12%及26%。

香港股市与台湾股市中长期表现较大陆股市佳

恒指在没有任何跌停或暂停沽空机制中于期内下跌7%。而具跌停机制的台指及上海证券综合指数(上指)同期分别下跌11%及上升5%。最近一年间，恒指下跌51%，而台指及上指同期分别下跌49%及62%。在撇除跌停机制的因素下，大陆股市短期因刺激经济计划而反弹，并于三地中表现最佳。但中长期而言，香港股市与台湾股市表现相若，均较大陆股市佳。

4万亿投资惠及消费股

大陆4万亿刺激经济计划亦惠及消费股

在全球金融海啸下，大陆以稳住经济作为支持全球经济的主要政策。但大陆出口总额按年增幅由9月份的21.5%减速至10月份的19.2%。为了保持8%的经济增长目标，国务院于11月9日公布于2010年底前投资4万亿计划，以促进内需，拉动整体经济。其中中央政府出资1.18万亿。虽然十项措施包括加大廉租房、公路、基层医疗、水务及地震灾后建设、支持高技术产业建设、提高城市及农村居民收入、增值税改革、减轻企业1200亿税务负担和取消商业银行信贷限制以加大对重点工程、农业及中小企的信贷支持。虽然表面上此计划特别对钢铁、水泥商、基建商及中小企有利，但我们认为最主要目的正如其标题所说，在于扩大内需。在透过增加居民收入，并改善基层医疗，以加强人民之社会安全网，将可提高人均可支配收入及减低大量储蓄以应付医疗开支的需要，故对消费股有利。

大陆餐饮股估值吸引

在港上市的大陆餐饮股中，小肥羊和味千拉面截稿前估值分别为09年度市盈率 7.4及8.8倍。我们认为估值具吸引力。其中，小肥羊拥有强劲的净现金额。于08年上半年底，小肥羊拥有约5.1亿的净现金，或相当于其股本的61.0%，使小肥羊在现时信贷紧缩的情况下仍能实践扩充计划。味千拉面亦开始拓展火煱市场，以「味牛」品牌推动味千之新客源及收入。

百盛的全国性网络更有分散风险的能力

百货业方面，百盛于08年度宣布收购:

1)西安时代百盛49%权益；

2)西安立丰9%权益；

3)南宁百盛100%非直接权益；

4)天津百盛100%权益；

5)西安长安百盛49%权益。

相较开新店的开展支出，收购系内百货店能实时扩阔利润率。而且百盛为市场领导者，估值可享溢价。首三季净利由2007年4.6亿按年增长32%，至2008年6.0亿。由于沿海分店只占销售额约20%，所以其大陆全国性分店网络较集中于部份地区的经营商更有分散风险的能力。