刑事诉讼法简述及案例分析

刑事诉讼法简述及案例分析（通用6篇）

篇1：刑事诉讼法简述及案例分析

刑事诉讼法简述及案例分析

简述裁定与判决的区别 答案

判决是人民法院对案件的实体问题所作的处理和决定，裁定是指人民法院在案件审理或者判决执行过程中，就某些重大程序问题和部分实体问题所作的一种处理。二者的区别如下：

（1）适用对象上不同：判决只解决实体性问题，而裁定除解决部分实体性问题外，主要解决程序性问题。（2）适用范围不同：裁定比判决适用要广泛得多。

（3）适用方式不同：判决必须采用书面形式，而裁定则可采用口头形式。

（4）上诉、抗诉的期限不同：判决的上诉抗诉期限是10日，而裁定的上诉抗诉期限为5日。

简述职权主义诉讼模式的特征 答案

大陆法系职权主义诉讼模式的基本特征为：

1．警察、检察官和其他有侦查权的官员依职权主动追究犯罪。

2．侦查和预审在刑事诉讼程序中居重要地位，侦查、预审不公开进行。3．在刑事案件的追诉上，一般采用公诉为主、自诉为辅的方式。4．法官起主导、指挥作用的审判程序。5．确定的上诉和法律救济程序。

简述刑事辩护的种类 答案

根据我国刑事诉讼法的有关规定,我国辩护制度中的辩护种类有3种：自行辩护、委托辩护、指定辩护。自行辩护，是指犯罪嫌疑人、被告人自己针对指控进行反驳、申诉、辩解的行为。根据刑事诉讼法第32的规定，犯罪嫌疑人在侦查预审阶段只能自行辩护；犯罪嫌疑人在起诉、审判阶段也有权自行辩护。

委托辩护，指犯罪嫌疑人或被告人为维护其合法权益,依法委托律师或其他公民协助其进行辩护。分为3种情形：（1）自诉案件，被告人有权随时委托辩护人。（2）公诉案件, 犯罪嫌疑人自案件移送到人民检察院审查起诉之日起, 有权委托辩护人。人民检察院直接受理的,自人民检察院的刑事侦查部门将该案件移送审查起诉部门之日起, 犯罪嫌疑人有权委托辩护人。（3）根据刑事诉讼法第151条3 项的规定, 开庭前10天被告人未委托辩护人的，人民法院应当告知被告人可以委托辩护人, 被告人有权委托辩护人。

指定辩护，指司法机关为被告人指定辩护人以协助其行使辩护权，维护其合法权益。我国刑事诉讼法关于指定辩护的规定如下：

（1）公诉人出庭公诉案件，被告人因经济困难或其他原因没有委托辩护人的, 人民法院指定承担法律援助义务的律师为其提供法律帮助；在这一类案件中, 法律不作强制性规定，即没有委托辩护人的，人民法院可以为其指定辩护,也可以不为其指定辩护人。没有辩护人的，由被告人自行辩护。（2）被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。（3）被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。

简述延期审理和中止审理的区别。(1)时间不同。（1分）延期审理仅适用于法庭审理过程中；而中止审理适用于人民法院受 理案件后至做出判决前。（3分）(2)原因不同。（1分）导致延期审理的原因是诉讼自身出现了障碍，其消失依赖于某种诉讼 活动的完成，因此，延期审理不能停止法庭审理以外的诉讼活动；而导致中止审理的原因是出现 了不能抗拒的情况，其消除与诉讼本身无关，因此，中止审理将暂停一切诉讼活动。（3分）(3)再行开庭的时间可预见性不同。（1分）延期审理的案件，再行开庭的时间可以预见，甚至当庭即可决定，但中止审理的案件，再行开庭的时间往往无法预见。（3分）

案例分析题

1.朱某和其同母异父的哥哥武某及他们的生母李某一起生活。武某经常虐待李某，情节十分恶劣。1996年4月1日，李某去世，武某为独吞全部财产，威逼朱某离家出走。朱某不从，武某便殴打朱某，致使朱某身上多处受伤．10月5日，朱某向县人民法院控告武某虐待李某和故意伤害自己，并要求继承李某的全部财产。由于虐待罪和故意伤害罪(轻伤)这两个罪都属于自诉案件范围，法院决定立案审理。鉴于朱某同时提出了遗产继承事项，法院遂决定对遗产继承事项以附带民事诉讼形式一并审理。经法庭审理，判处被告人武某虐待罪有期徒刑一年，故意伤害罪一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。并根据继承法有关规定，判决被告人武某丧失继承权，李某的遗产全部由朱某继承。

请回答：该法院以附带民事诉讼判决被告人武某丧失继承权的做法是否合法?理由是什么? 分析：

该法院以附带民事诉讼判决被告人武某丧失继承权的做法是不符合法律规定的。(4分)刑事诉讼法规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼．可见，附带民事诉讼的提起必须符合三个条件：必须在刑事诉讼过程 中提起，必须是犯罪行为直接造成的损失，所造成的损失必须是物质上的损失。(5分)本案被告人武某的行为虽然构成虐待罪和故意伤害罪，但被害人继承遗产与武某的犯罪行为没有直接的因果关系．法院判决朱某继承李某全部的遗产，也不是对武某犯罪行为造成被害人物质损失的赔偿．法院不能以附带民事诉讼判决被告人武某丧失继承权。刑事审判庭只能解决虐待罪、故意伤害罪的定罪量刑问题，对遗产继承事项应由朱某向人民法院另行提起民事诉讼。(5分)

2.某县人民法院一审判决被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑2年。判决宣告后，县人

民检察院认为该判决定性错误，李某犯了抢劫罪，遂直接向市中级人民法院提出抗诉书，提出 抗诉。被告人李某未上诉。市中级人民法院经审理裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新 审理。某县人民法院再审判决李某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年。

请回答：

(1)县人民检察院的抗诉是否合法？理由是什么节

(2)对县人民法院再审判决，被告人李某是否可以上诉？理由是什么？

分析：(1)本案中，县人民检察院将抗诉书直接提交到市中级人民法院是错误的。(3分)《刑事诉讼法》规定，地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当 通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。（2分）

本案正确的方式应该是县人民检察院通过县人民法院提出抗诉书，向上一级人民法院提 出抗诉。（2分）

(2)对县人民法院再审判决，被告人李某可以上诉。（4分）

《刑事诉讼法》规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照 第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决可以上诉、抗诉。(3分)

3.犯罪嫌疑人江某因生活琐事与其妻发生口角并互相撕打，江某失手将其妻打死，江某 作案后畏罪潜逃。在公安机关发布通缉今后，县公安局组织全体干警追捕。县公安局刑侦 队队长李某与江某是同学，也被派往外地追捕江某。此时李某提出回避申请,理由是他与江 某是同学，不宜参加本案的侦查工作。县公安局负责人研究答复:因本案案情重大，时间紧 迫，李某仍需外出工作，是否回避的问题，待后解决。李某遂接受指派，继续参与本案的 侦查工作。问:县公安局的做法是否正确? [答案及注释]我国《刑事诉讼法》第30条第3款规定:“对侦查人员的回避作出决定 前，侦查人员不能停止案件的侦查。“法律如此规定是因为侦查工作所具有的特殊性，往往 是情况比较紧急，时间性很强。为了及时有效地制止犯罪，查获犯罪人,防止因侦查人员回 避而影响案件侦查工作的顺利进行，法律规定,对侦查人员的回避做出决定前，侦查人员不 能停止对案件的侦查是十分必要的。因此，县公安局对李某回避请求的处理是符合法律的。

4.某单位负责人甲利用职权为他人谋取不正当利益，收受贿赂一万多元，人民检察院以 受贿罪对其提起公诉。在法院审理过程中，甲除承认收受贿赂外，还当庭交待了走私香烟 营利近万元的犯事实，所交待的犯罪过程和犯罪情节合情合理。

问：法院应当如何处理，可否数罪并罚？

[答案及注释]人民法院应依《刑事诉讼法》的有关规定,并根据本案的具体情况,妥善 处理此案。(1)被告人甲的受贿事实已经查明，并且是检察院已指控的犯罪事实,人民法院 可以加以认定。但是甲走私的犯罪事实，是检察院未指控的犯罪事实，依职权，检察院未 指控的犯罪事实，人民法院不宜加以认定。(2)依刑诉法第46条规定:“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。“甲的交待合情合理,但无其他证据,实 际上也不能仅凭被告人交待就加以认定。(3)如果人民检察院提出补充侦查的建议,可以延 期审理,而不能直接按数罪并罚处理

5.被告人:胡某,男,15岁,某县中学学生.1993年5月l0日下午,胡某和其同班同学刘某等五人在本县一铁道路口玩耍.约3时 许,一列旅客列车从远处开来。胡某随即准备了一些石块、砖块，并告诉同学他要向列车投 掷石块和砖块，并专挑车窗玻璃未关的窗口打，终于击中旅客王某(男,时年59岁)，致其 颅骨粉碎性骨折,经抢救无效于当晚死亡。

被害人王某的妻子主动提出,家中有4个子女还有80多岁的老人,生活负担较重，鉴于 被告人胡某是未成年的孩子，不懂事，要求人民法院多判赔偿，减轻刑罚;被告人胡某的父 亲表示同意多赔偿被害人家的损失,要求法院能从宽处理其子，最好能不判刑罚。1.判断正误井简述理由:(1)人民法院受理此寒后,合议庭有人提出，此案对青少年尤其是在校生有教育意义，社会上经常有向行驶中的列车或汽车投掷石块等物的情况，中、小学生可以从本案中汲教 训，防患于未然，故应将本案在中、小学生范围里公开审理。人民法院即公开审理此案。

(2)鉴于本案被害人王某的妻子和被告人胡某的父亲均表示可以多判赔偿少判刑罚,人 民法院可先行调解,在双方协商一致的基础上进行判决。2.简答题: 检察机关对本案提起公诉，人民法院对案件进行审查后决定开庭审判，那么，人民法 院应当做哪些工作? [答案及注释]l.判断正误并简述理由:(1)错误。

依照《刑事诉讼法》第132条第2款的规定，14岁以上不满16岁的未成年人犯罪的 案件，一律不公开审理。本案被告人胡某只有15岁，是未成年人犯罪，人民法院应严格执 行不公开审理的法律规定。刑事诉讼法这一规定,不同于16岁以上不满18岁未成年人犯罪 的案件一般不公开审理的规定,后者在一定条件下可以公开审理.而前者则一律不公开审理, 没有变通的余地。因此,在审判实践中,人民法院以任何理由公开审理14岁以上不满16岁 未成年人犯罪的案件,都是违法的,错误的。(2)错误。

依照最高人民法院《关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第84条,本案被害人 王某的妻子在权提起附带民事诉讼,成为附带民事诉讼原告人,对方当事人是被告人胡某的 监护人。对于附带民事诉讼的处理，在整个刑事诉讼过程中都应当贯彻着重调解的原则。但是，本案刑事邮分为公诉案件,被害人王某的妻子和被告人胡某的父亲对定罪量刑进行协 商，人民法院在调解的基础上进行判决是违法的。因此,人民法院,应严格依照法律规定审 理此案。(2)简答题: 依照我国现行《刑事诉讼法》第151条的有关规定，人民法院决定开庭审判后,应当做 这些工作:确定合议庭的组成人员;将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭10日以前送达被 告人.并且告知被告人可以委托辩护人,或者在必要的时候指定承担法律援助义务的律师为 其提供辩护；将开庭的时间、地点在开庭3日以前通知人民检察院;传唤当事人,通知辩护 人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭3日以前送达；公 开审判的案件,在开庭3日前无期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。因此，检察机关对本案提起公诉,人民法院决定开庭审判后,应严格依照法律规定做好 有关工作。

6.自诉人:刘某，女,36岁，某中外合资企业总经理办公室文秘。被告人:王某,女，26岁,文秘，单位同上。

l994年8月初，王某辞去公职应聘来到某中外合资企业总经理办公室任文秘职务,由 于王具有大学本科学历,不仅外语精通二门而且能熟练操作计算机,加上年轻漂亮尚为单 身，深得一些男同事的宠爱,尤其受到总经理的器重。王工作不到两个月时间,即因工作需 要陪同总径理去美国、香港各一次。这引起了同事刘某的不满,刘某认为如果没有王某,这 些机会本应属于自己的,故在工作上开始与王某发生磨擦,进而发生争吵。l0月下旬,刘某 因琐事又与王某发生争执,王某无心吵架随即到总经理处作了汇报。总经理将刘某叫去进行 了批评,处亦表示改正不再在工作中刁难王。但下班后,刘却将王拦在大街上并大骂王是“婊 子”、“不要脸的东西“、“狐狸精”等,引来围观群众近百人。王开始一直沉默不语,后实在不 堪侮辱即抓住刘的衣服向后猛推,致刘和其自行车一齐摔倒。刘受轻伤,在治疗中花去医疗 费用200余元。王的精神也受到严重剌激,卧床体息一周多。后刘某以故意伤害罪提起诉讼。1.判断正误并简述理由:(1)刘某以故意伤害罪提起诉讼,人民法院在受理本案之后,可以先行进行调解。

(2)如果本案自诉人刘某与被告人王某在法庭以外自愿达成和解协议,刘向人民法院申 请撤诉,则以法院准许后可以视为诉讼终结。(3)本案由审判员一人进行独任审判,假如人民法院在审理时,被告人王某只对本案书记员提出回避要求,而不要求审判员回避,则本案书记员的回避由审判员决定。2.简答题: 本案被告人王某可否以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉? [答案及注释]1.判断正误并简述理由:(1)正确。

根据《刑事诉讼法》第172条的规定,人民法院为自诉案件,可以进行调解。本案是自 诉案件,以调解方式加以处理有助于防止矛盾激化,有效解决轻微的犯罪问题。人民法院进 行调解必须建立在查明事实，分清是非的基础之上,本着合法、自愿的原则，不可以强制当 事人协商和接受审判人员提出的调解方案,并且调解所达成的协议不能有刑事处罚内容。调 解可以在庭下亦可以当庭进行。(2)正确。

根据《刑事诉讼法》第172条的有关规定,自诉人在宣告判决前,可以同被告人自行和 解或者撤回自诉。自行和解本身并不导致案件当然撤销但是,如果自行和解之后，自诉人刘 某向人民法院申请撤回自诉并经法院准许,则可以视为诉讼终结。人民法院应当对自诉人撤 回自诉予以认真审查,撤回自诉的，如果没有正当理由不得再行起诉。(3)错误。

根据《刑事诉讼法》第30条的有关规定,审判人员、检察人员、侦查人员的回避,应当 分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。审判人员如果是本案的当事人或者是当事人 的近亲属；本人或者他的近亲属和本案有利害关系；担任过本案的证人、鉴定人、辩护人 或者附带民事诉讼当事人的代理人;与本案当事人有关系,可能影响公正处理案件的,应当自 行回避,当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。该法第31条规定，本法第28、29、30条的规定也适用于书记员、翻译人员和鉴定人。所以,本案书记员的回避应当民法院院 长决定。2.简答题: 本案被告人王某可以以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉。

根据《刑事诉讼法》第173条的规定,自诉案件的告人在诉讼过程中,可以对自诉人提 起反诉。并规定,反诉适用自诉的规定。在刑事诉讼中，反诉是指自案件的被告人，在诉讼 过程中控告自诉人犯有与本有关联的犯罪行为而提起的诉讼。反诉的性质是一独立的诉讼, 因而不同于被告人的答辩。

本案被告人王某以侮辱罪对自诉人刘某提起反过是符合反诉的法律规定的。王某是被 告人，其反的对象是自诉案件的自诉人刘某:王某反诉的内容与该自诉案件有关的犯罪行为: 王某反诉的案件是侮辱罪,属于人民法院直接受理的案件范围之内。所以，王某提出反诉后, 双方当事人既是自诉人,又是被人，均具有双重法律地位,在诉讼中的权利义务一样。因此，被告人王某可以以侮辱罪提起反诉。

7.被告人:李某,男,24岁,某集体企业职工。

自1992年冬天开始李某沾染上赌博恶习,经常与同事或邻居在家中打麻将赌钱。1993 年9月2日李打麻将输了钱,待朋友散去后己是夜里二点,遂产生了盗窃念头想把在牌桌上 输掉的钱补回来。凌晨三时许,她家门寻找作案机会,发现一小商店无人看管即撬开窗户爬 入室内,盗走方便面、香烟、皮手套、皮夹克和少许现金,所窃财物价值和现金共计人民币 2100元。李于次日被公安机关抓捕归案。

检察机关对此案提起公诉后,人民法院一审以盗窃判处被告人李某有期徒刑。李某不服 判决提出上诉理由是:原判决对部分赃物认定的数额偏高,量刑过重。第二审人民法院经审 理查明:李某所盗窃的赃物，经重新核定价值发现，其数额并非偏高而是偏低，数额应当为 2311元，因此,原判决实际少认定211元，第二审人民法院审理认为:第一审认定的赃款价 值然偏低，但尚未影响到李某的定罪量刑,原审对李的定罪、量刑是正确的。二审法院在更 正了赃物的实际价值和盗窃总数额后，裁定驳回了李某的上诉,维持原判。1.判断正误并简述理由:(1)如果终审裁定送达被告人李某后,二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，即以院长名义撤销了本院对此案的裁定,另行组成合议庭审理此案。

(2)假如,被告人李某除盗窃罪外还犯有严重的抢劫罪,中级人民法院一审判决被告人李 某死刑,立即执行,李某不服判决提出上诉,那么,高级人民法院既是二审机关又是死刑复核 机关。

(3)二审终审裁定后,司法机关在对李某执行有期徒刑中，发现李某有严重疾病需要保 外就医，即对李某暂予监外执行。2.简答题:(1)第二审人民法院在审理时，发现原审人民法院在认定盗窃数额时与事实不符,但仍 以裁定驳回了李某的上诉,维持原判。问:第二审人民法院的做法是否违法?为什么?(2)假如,第一审人民法院宣判后，检察机关认为量刑畸轻提出抗诉，被告人李某认为 量刑过重也提上诉，二审法院审理后认为原判决认定事实没有错误，适用法律正确,但量刑 不当,即直接改判加重了被告人李某的刑罚。

问:这在刑事诉讼程序上是否违反了上诉不加刑的规定? [答案及注释]1.判断正误并简述理由:(1)错误。

依照《刑事诉讼法》第205条第1款的规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效 力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误,必须提交审判委员会 处理。因此,二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误,必须提交审判委员会处理。院 长本人不能以院长名义撤销本院对此案的裁定,不能自行决定另行组成合议庭审理此案,所 以，本案院长的做法是违法的，错误的。(2)正确。

根据《刑事诉讼法》和最高人民法院将部分死刑案件的复核权授予高级人民法院行使 的决定,高级人民法院对于同一死刑案件就可能既充当二审机关。同时又是死刑复核机关。本案李某不服判决提出上诉,在司法实践中,中级人民法院一审判决被告人死刑后，如同本 案被告人一样绝大多数被告人都会提出上诉,使二审程序与死刑复核程序成为同一程序。高 级人民法院维持原判后,在判决书的最后部分都要写明“根据最人民法院授权高级人民法院 核准部分死刑案件的规定，本判决为核准死刑的判决。“这时,高级人民法院所做的维持原 判的判决，既是二审判决又是核准死刑的判决，高级人民法院就既是二审机关,又是死刑复 核机关。(3)正确。

根据《刑事诉讼法》第214条的有关规定,对于被判有期徒刑或者拘役的罪犯,如果是 有严重疾病需要保外就医的,或者是怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女,可以暂予监外执行。本案李某符合法律规定的情况,可以对其暂予监外执行,可以由居住地公安机关执行,基层组 织或者罪犯的原所在单位协助进行监督。2.简答题:(1)第二审人民法院的做法是合法的、正确的。

根据《刑事诉讼法》第189条第1款第(一)项的规定，第二审人民法院对不服第一审 判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如果原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判。在司法实践中，有些具体案件可能发生对第一审人 民法院认定的部分事实与实际情况不符的情况,如果这部分事实不至于影响到案件的定罪量 刑,仍然是可以适用以上法律规定,裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判的。而且，根据《刑事 诉讼法》第190条的规定,第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲 属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。因此，本案第二审人民法院的做法是合法的、正 确的。

(2)第二审人民法院审理后改判加重了被告人李某的刑罚，这不违反刑事诉讼中关于七 诉不加刑的规定。根据我国现行《刑事诉讼法》第190条第1款的规定，第二审人民法院 审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这是“上诉不加刑”在法律中的具体体现。所谓上诉不加刑，是指第二审人民法院审判只有 被告人一方上诉的案件,不得以任何理由加重被告人刑罚。可是，二审法院并不是在任何情况下都不得加重被告人刑罚的。《刑事诉讼法》同条第 二款规定，人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。本案检察机 关提出抗诉,即使被告人李某也提出上诉，第二审人民法院也不受上诉不加刑的限制。如果 第一审人民法院量刑确属过轻,第二审人民法院是可以改判加重被告人的刑罚的。

8.被告人程×于1982年6月15日晚9时许,骑自行车去其女友武××家，途中因在左侧 违章逆行,与迎面工人共乘一辆自行车的王×、田×相撞,将王×的自行车撞坏，引起争吵。在争吵中被告人程×掏出日用的水果刀朝王X的胸部猛扎一刀,恰好刺穿右心室前壁,导致 急性心包填塞,尽管程×立即和田×将王X送往医院。但王×刚到医院门口便告死亡。

某市中级人民法院经审理认为,被告人因撞车小事便行凶杀人,造成被害人死亡的严重 后果,应当予以从重处罚;鉴于被告人系间接故意杀人,行凶后有救助被害人的表现,故判处 程×死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。

本案宣告判决后，被告人程×表示服判。按照死刑复核程序、中级法院将此案报请省 高级人民法院核准。省高级人民法院复核后认为,原判适用刑罚不当,裁定撤销原判,发回原 审法院重新审判。问:本案高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审判是否合法? [答案及注释]本案高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审判不合法。理由是, 依照最高人民法院《关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第278条,中级人民法院判 处死刑缓期二年执行的案件,被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院 核准。高级人民法院认为中级人民法院适用法律不当，不同意判处死刑(包括死缓)的,应当 依法改判。本案高级人民法院经过复核,认为原判适用刑罚不当,裁定撤销原判发回某市中 级人民法院重新审判是不符合法律规定的。

9.盛某,女,与李某通奸并一再唆使李某谋杀其夫。某晚,盛某带李某至家中,要李某用铁 棍将熟睡中的丈夫打死,李某不敢，盛某便持铁棍将自己的丈夫打死，公安机关逮捕盛某后，发现其己怀孕。因属超计划生育指标,本人同意做了人工流产。

问:对盛某能否适用死刑或者判处死刑缓期二年执行。[答案及注释]不能。

刑法第49条规定:犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女,不适用死 刑。这里所谓审判的时候是指从羁押到执行的整个诉讼过程，而不是仅指法院审理阶段。因此，应对这里的审判作广义理解,即指一个案件整个诉讼过程。在各个诉讼阶段上怀孕的 妇女,都不适用死刑。在审判过程中怀孕的妇女,即使司法机关给妇女强制进行人工流产，或虽经本人同意流产,也应视同怀孕的妇女,不适用死刑。虽然是计划外怀孕,但法律没有但 书例外规定。依照本条规定,对上述两种人不适用死刑。这里所谓不适用死刑,是指不能判 处死刑,包括死缓。

篇2：刑事诉讼法简述及案例分析

刑事诉讼法案例分析题答案及解析

关于刑事诉讼中几种不起诉的条件汇总

刑事诉讼法案例分析题答案及解析

案例一 被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。1998年7月2日检察院批准逮捕王明，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。后经侦查发现，该公司自1996年到l998年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于l999年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑3年，缓|法律;教育n网整j理|刑3年，对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告人王明有期徒刑7年。现问：(2002年试卷四第3题，本题10分)

1.该案中人民检察院有哪些程序不合法?

【答案】检察院不合法的程序：

(1)检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定。《六机关规定》第l条规定：对于涉税案件由公安机关管辖，公安机关应当立案侦查，人民检察院不再受理。因此检察院的做法是错误的。

(2)检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。《刑事诉讼法》第59条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定，由公安机关执行。因此，题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。此外，此案由人民检察院进行的立案侦查，需要逮捕犯罪嫌疑人时，应当是人民检察院决定逮捕而非批准逮捕。

(3)检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了刑事诉讼法的规定。《刑事诉讼法》第53条规定：人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金。《六机关规定》第21条明确了不能要求同时提供保证人和交纳保证金。题中检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了上述规定。

(4)人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法违反了刑事诉讼法及其解释。

(5)检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。《刑事诉讼法》第185条规定，地方各级人民检察院对同级人民法院的第一审判决、裁定的抗诉，应当(通过对原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。题中检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。

(6)人民检察院收取保证金是错误的，应当由执行机关即公安机关统一收取后管理。

【解析】本题的考点有立案管辖、逮捕、取保候审、执行、提起抗诉。

(1)《六机关规定》第l条规定：按照刑事诉讼法对刑事案件管辖的分工的规定，人民检察院管辖“贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪”。对于涉税等案件由公安机关管辖，公安机关应当立案侦查，人民检察院不再受理。任何不符合刑事诉讼法关于案件管辖分工规定的文件一律无效。

(2)《刑事诉讼法》第69条规定：人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。第59条规定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。

(3)《六机关规定》第21条规定：刑事诉讼法第53条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。”根据这一规定，不能要求同时提供保证人并交纳保证金。

(4)《刑诉解释》第292条规定，人民法院受理案件时，对于侦查机关冻结在金融机构的存款，应当审查是否附有金融机构出具的证明文件原件，人民法院作出生效判决后，通知金融机构上缴国库，同时将判决书送达有关财政机关。《刑事诉讼法》第l98条规定：公安机关、人民检察院和人民法院对于扣押、冻结犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决生效以后，对被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律没收，上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息的，依法追究刑事责任;不构成犯罪的，给予处分。《六机关规定》第48条第(2)项规定：侦查机关冻结在金融机构的赃款，应当向人民法院随案移送该金融机构出具的证明文件，待人民法院作出生效判决后，由人民法院通知该金融机构上缴国库，该金融机构应当向人民法院送交执行回单。因此，本题中人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法是违法的。

(5)《刑事诉讼法》第l85条第l款规定：地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。因此，本案中人民检察院没有通过原审法院提交抗诉书是错误的。

(6)最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于取保候审若干问题的规定》

第6条规定：取保候审保证金由县级以上执行机关统一收取和管理。因此，应当由公安机关收取保证金。

2.该案中二审人民法院有哪些程序不合法?

【答案】二审法院不合法的程序：

(1)二审人民法院对于检察院抗诉的案件不开庭审理是违法的。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。因此题中二审人民法院对于检察院抗诉的案件不开庭审理是违法的。

(2)抗诉期满后，一审人民法院就将该公司的罚金交付执行是错误的。应当等二审程序结束后再交付执行。

【解析】本题的考点有：二审程序、执行。

(1)《刑事诉讼法》第l87条规定：对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。题中二审人民法院对于检察院抗诉的案件不开庭审理违反《刑事诉讼法》上述规定。

(2)《刑事诉讼法》第208条规定：判决和裁定难发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：①已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定;②终审的判决和裁定;③最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。由于人民检察院提出了抗诉，所以一审判决并未生效。

案例二 某市公安局于1999年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。

法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩|法律;教育网,整.理|护人为其辩护，要求自行委托辩护人;张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。

法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行;判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉;张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。(2004年卷四简析题第5题，本题12分)问题：

1.检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件，公安机关应在多长时间内补充侦查完毕?

【答案】1个月。

【解析】本题的考点是补充侦查。补充侦查，是指公安机关或者人民检察院依法在原有侦查工作的基础上作进一步调查、补充证据的一种诉讼活动。《刑事诉讼法》第140条第3款规定：对于补充侦查的案件，应当在一个月内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。本案中，检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件，公安机关应在1个月内补充侦查完毕。

2.检察院在审查起诉期间认为案件需补充侦查时，可否不退回补充侦查，而由检察院自行侦查?

【答案】可以。

【解析】本题的考点是补充侦查。《刑事诉讼法》第140条第2款规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。因为，检察院在审查起诉期间认为案件需要补充侦查时，可以不退回补充侦查，而是由检察院自行侦查。

3.重新开庭后，如果刘某再次拒绝自行委托的辩护人为其辩护，合议庭应当如何处理?

【答案】不予准许。因被告人犯罪行为严重，有可能被判处死刑。

【解析】本题考点是拒绝辩护。《刑诉解释》第165条规定：被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人的，应当同意，并宣布延期审理。被告人要求人民法院另行指定辩护律师，合议庭同意的，应当宣布延期审理。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，合议庭应当分别情形作出处理：(1)被告人是成年人的，可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行辩护律师，被告人可以自行变化;(2)被告人不具有本解释第36条规定情形之一的，不予准许。

依照本解释第164条、本条第1、2款规定另行委托、指定辩护人或者辩护律师的，自案件宣布延期审理之日起第10日止，准备辩护时间不计入审限。

《刑诉解释》第36条规定：被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：(1)盲、聋、哑人或者限制行为能力的人;(2)开庭审理时不满18周岁的未成年人;(3)可能被判处死刑的人。

本案中，刘某属于可能被判处死刑的人，重新开庭后，其再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，不予准许。

4.重新开庭后，如果张某又提出拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，合议庭应如何处理?

【答案】可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行指定辩护律师，被告可以自行辩护。

【解析】本题的考点是拒绝辩护。根据《刑诉解释》第36条和第165条的规定，重新开庭后，被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，如果被告人是成年人且不是盲、聋、哑人或者限制行为能力的人或者可能被判处死刑的人，可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行指定辩护律师，被告人可以自行辩护。

5.对于张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实，合议庭应如何处理?

【答案】 应当恢复法庭调查。

【解析】 本题的考点是法庭调查。《刑诉解释》第l68条规定：被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查;如果被告人提出新的辩解理由，合议庭认为确有必要的，可以恢复法庭辩论。本案中被告人张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实，该事实可能影响正确裁判，合议庭应当恢复法庭调查。

6.刘某直接向二审法院提起上诉，二审法院应如何处理?

【答案】在3日内将上诉状交原审法院送交同级人民检察院。

【解析】本题的考点是提起上诉。《刑事诉讼法》第l84条第2款规定：被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人|法;律教j育网h整g理|民法院应当在3日以内将上诉状交原审人民法院送交同级人民检察院和对方当事人。《刑诉解释》第237条进一步加以明确：被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在收到上诉状后3日以内将上诉状交第一审人民法院。第一审人民法院应当审查上诉是否符合法律规定。符合法律规定的，应当在接到上诉状后3日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。本案中，刘某直接向二审法院提起上诉，二审法院应在3日内将上诉状交原审法院送交同级人民检察院。

7.假如刘某在上诉期内撤回上诉，一审判决从何时生效?

【答案】 在上诉期满之日起生效。

【解析】本题考点是一审判决的生效。《刑诉解释》第238条规定：被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期限内要求撤回上诉的，应当准许。本案中被告人刘某在上诉期内要求撤回上诉，应当准许。《刑诉解释》第244条规定：“对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效;对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。”《刑诉解释》第337条规定：判决和裁定在发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：(I)已过法定期限没有上诉、抗诉|法律;教育m网整[理|的判决和裁定;(2)终审的判决和裁定;(3)高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决、裁定和依据最高人民法院的授权核准死刑的判决和裁定;(4)最高人民法院核准死刑的判决和裁定。本案中一审判决在上诉期满之日起生效。

8.假如本案受害人对一审判决不服，应在多长时间内请求人民检察院?

【答案】应自收到判决书后5日内请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到请求后5日内，应当作出是否抗诉的决定并答复请求人。

【解析】本题的考点是抗诉的提起。本题考查的是案件受害人对一审判决不服，请求人民检察院提出抗诉的有关内容。《刑事诉讼法》第182条规定：被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后5日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后5日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

关于刑事诉讼中几种不起诉的条件汇总

一、决定不起诉在法理上称为酌定不起诉或相对不起诉。从公诉的角度看，相对不起诉是检察机关在拥有诉权的情况下对案件进行权衡后认为舍弃诉权更为适宜时作出的不起诉决定。

我国《刑事诉讼法》第142条规定：对于犯罪情形轻微，不需要判决刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。根据这一规定，酌定不起诉的适用条件有两层含义：一是犯罪嫌疑人实施的行为触犯了我国的刑法规定，已经构成犯罪;二是该犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚。这里实际包含了两种情形：一种是犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形;另一种是犯罪情节轻微，既属于不需要判处刑罚的条件，同时也属于免除刑罚条件的下述几种情况：

(1)嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，依照我国刑法规定应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的;

(2)嫌疑人又聋又哑，或者是盲人犯罪的;

(3)嫌疑人因防卫过当或者紧急避险超过必要限度，并造成不应有危害而犯罪的;

(4)为犯罪准备工具，制造条件的;

(5)在犯罪过程中自动中止或自动有效地防止犯罪结果发生的;

(6)在共同犯罪中，起次要的或者辅助作用的人员;

(7)被胁迫、被诱骗参加犯罪的胁从人员;

(8)嫌疑人自首或在自首后有立功表现的，等等。

酌定不起诉在司法实践中应用时，还要根据犯罪嫌疑人的年龄、动机、手段、危害后果、认罪态度、一贯表现、社会和被害人的反映等因素综合考虑，在确认没有追诉必要时，才能适用不起诉决定，不能随意扩大不起诉范围，以防止执法不严的情况发生。

二、法定不起诉区别于酌定不起诉是拥有诉权而予以舍弃，法定不起诉是起诉机关对案件没有诉权或者丧失诉权，因此而不提起公诉。凡符合绝对不起诉条件的案件，检察机关都应作出不起诉决定，而无自由裁量的余地。

我国法律规定与其他国家关于法定不起诉的条件较为一致。

1.实施的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。

2.犯罪已过追诉时效期限的。

3.经特赦令免除刑罚的。

4.依照刑法规定，属于告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。

5.被告人死亡的。

6.其他法律、法令规定免予刑事处罚的。

篇3：刑事诉讼法简述及案例分析

1.1 未成年人权利主体意识不强。时至今日, 许多人的观念中, 在处理未成年人适用刑罚问题的过程当中, 不是站在未成年人作为独立于成年人的权利主体的角度, 也不是社会发展之利于未成年人保护的价值取向的角度, 而是站在成年人对于未成年人弱势群体的天然同情、怜悯的感性认识的角度来对未成年人适用刑罚进行感性认识, 把其视为司法者情感上的恩赐, 于是当社会治安不好而实施“严打”的时候, 往往导致对未成年人的待遇忽视, 走上未成年人犯罪刑事政策的对立面。也由于这样的错误认识, 在实践中, 一些司法工作者尽管依照有关的国家政策对未成年人适用刑罚问题进行处理, 但是只是在机械的适用“六字方针与八字原则”而已, 在思想上他们并不以为然, 颇有无奈、妥协之感。

1.2 在处理未成年人刑罚适用的过程中对刑事政策的实施过分注重程序。长期以来, 在我国刑事立法和刑事司法实践中, 对待未成年人适用刑罚的过程中, 人们更多的强调未成年人刑事审判中轻缓处罚和未成年人矫正中的宽松管理来实现国家的各种方针和原则, 而较少的考虑如何在刑事实体法上加以贯彻和实现。而在现实生活中, 只有获得了实体法的保障, 未成年人犯罪适用刑罚的各种刑事政策精神才能够真正实现。

1.3 在对未成年人适用刑罚的过程中, 社会利益与未成年人之间的利益平衡关系认识模糊。在这一问题上有两个方面的体现:

其一, 刑罚适用目的的平衡关系。前文对刑罚目的的适用进行过了论述, 而未成年人作为一个特殊人群, 要对教育与惩罚的“度”进行一个衡量。对“教育”的过多体现往往意味着社会利益对未成年人适用刑罚的让步;而对未成年人“惩罚”的多一些, 往往导致我国对未成年人适用刑罚的刑事政策对社会利益进行让步。

其二, 对于未成年人适用刑罚中对于社会利益与未成年利益的平衡, 我国理论界和实务界对其没有进行较为详细的规定与论述。社会利益与未成年人利益都无法偏废, 然而对于这二者在现实生活中的应该保持何种状态, 我过目前对其要么避而不谈, 要么含糊其辞。

2.贯彻实现未成年人犯罪刑罚适用的刑事政策

未成年人犯罪的刑事政策是我国刑事政策中不可或缺的部分, 除了拥有刑事政策上的共性外, 还拥有自身的特点, 在完善未成年人相关刑事政策后将对未成年人适用刑罚有着良好的推动作用。我国相关立法虽然已经将“注重保护、预防为主”、“六字方针与八字原则”等确立为未成年人犯罪刑事政策的指导性内容, 但人们对这些指导性内容的理论基础并不了解, 以至于出现了认识上的偏差, 不利于未成年人犯罪刑事政策的贯彻实现。我们首先要明确未成年人犯罪适用刑罚时的刑事政策特殊理念。对于未成年人犯罪刑罚适用的相关刑事政策, 笔者认为应建立以下理念:

2.1 树立权威的国家亲权理论。

国家亲权来自于拉丁语, 其字面上的含义是“国家家长”, 其基本内涵是:第一, 国家居于未成年人最终监护人的为之, 负有保护未成年人的职责, 并应当积极行使这一职责;第二, 强调国家亲权高于父母亲权, 即便未成年人父母健在, 但如果其缺乏保护子女的能力以及不履行或者不适当履行监护子女职责的时候, 国家可以超过父母亲权而对未成年人进行强制性干预和保护;第三, 国家在充任未成人“父母”的时候, 应当为了孩子的利益行使权力。

第一, 在国家亲权理论下, 未成年人还不能成为支配自身权益的主人, 社会要为未成年人的行为承担相应的责任。那些触犯了刑法的和有其他违法行为的未成年人被认为是和那些心神丧失以及无行为能力的人为同一类型的人, 国家应当代替这些未成年人的父母行使监护权, 对他们进行照管和保护。国家有权对未成年人的罪错代表家长予以治疗, 促进其改过自新。未成年人犯罪被认为与成年人犯罪存在着本质区别, 而不是传统上认为的仅仅是量上的差异。甚至一些刑法上的基本术语也被避免用于未成年人, 以体现对未成年人的保护思想。未成年人犯罪及其不良行为被看做是社会弊病的前兆, 未成年犯罪人及其不良行为被看做是社会不公和社会弊端的受害者, 国家对这些受害者负有照顾、管理、帮助、治疗并且使之回归正常道路的义务。笔者认为, 在这一层面上, 运用国家亲权理论将有利于更好的教育和改造犯罪的未成年人, 在论文开头的部分的数据分析中我们可以看出, 未成年犯大多出身于家庭关系不和谐、家长不能大力度教育孩子的家庭, 在未成年人成长期间不能教育未成年人, 导致了未成年人犯罪概率居高不下。国家亲权理论的提出将大大改善这一问题, 一方面教育改造了未成年人犯罪;另一方面, 也考虑到了在对未成年人适用刑罚所要顾及的各种因素。在处罚途径和教育成果上实现利益的最大化。

第二, 国家亲权理论以“社会福利”角度看待对未成年人处罚的问题。在国家亲权理论的指导下, 将未成年人看作是国家的将来的财产, 儿童作为应当享有来自社会的福利的主体, 当其利益被阻断的时候, 国家作为未成年人的“监护人”, 必须介入, 并且营造一个能够保护儿童发展的环境, 确保其利益不会再次被侵犯, 以达到其健全发展的目的。

2.2 树立相对独立和完善的未成年人特别保护观念。

篇4：湿地景观设计及案例简述

针对湿地开发的需求，建立起保护机制的同时、以可持续发展的角度合理运用湿地资源，将对中国未来城市发展以及正在经历的社会转型起到十分重要的作用。

关键词：湿地景观；生态修复；景观设计

一、湿地概念

（一）什么是湿地

湿地是存在于各类水域系统与陆地系统之间的生态系统，种类繁多且分布十分广泛。对湿地的定义繁多，最具代表性的是1971年，来自18个国家的代表在伊朗签署的旨在保护和合理运用全球湿地资源对的公约——《关于特别是作为水禽栖息地的国际重要湿地公约》中的定义：“不问其为自然或人工，长久或暂时性的沼泽地、泥炭地或水域地带，静止或流动，淡水、半咸水、咸水体，包括低潮时不超过6米的水域。”

（二）湿地类型

通常我们理解的湿地是位于河流、海域、湖泊周边的自然沼泽地，或是利用人工方法模仿出可供观赏、种植有典型湿地植物的景观园林。而本文所指的湿地则包括了所有拥有水生环境的场地。

因此，湿地依据其不同的水生环境类型可分为沼泽湿地、湖泊湿地、河流湿地、滨海湿地、人工湿地。

（三）湿地景观设计理论

关于湿地景观尚无完整独立的理论体系，现有的理论大致可分为：

1.基于生态恢复理论、基础生态理论、景观生态学的生态恢复湿地公园设计，强调始终贯彻以湿地的生态恢复为核心，有效改善现有不良的生态循环，着重研究湿地生态系统中的能量交换，各个景观元素以完善生态过程为目的进行设计。设计常以湿地水系的整治，當地林地的保育，野生动植物栖息地的兴建等措施为主。如美国永乐国家湿地公园，以改善水质、控制污染、野生动植物群落恢复等手段实现对湿地的修复（图1）。

2.以生态旅游为出发点的湿地生态旅游设计，着重讨论湿地环境对于生态旅游的容纳量，以游客的景观感受为需求，利用湿地特有的景观形态及丰富的生物群落为游客创造多样的景观感受。但由于湿地生态本身脆弱，外来的干扰很容易打破原有的生态平衡，保持湿地景观的持续性发展及控制游客容量是此类湿地设计需要改善之处。

3.基于湿地生态保护恢复的前提下关注游人游憩空间及人群活动模式的湿地景观设计。对游客行为模式的探讨涉及生态布局、场地空间、游憩形式、设施服务、科普教育等多方面因素影响，既需要游客与自然生态之间的相互隔离、又需要尽可能满足游憩功能的需要，达到人类活动与自然循环的平衡。如香港湿地公园，在缓解湿地生态保护压力的同时，以展示湿地景观形成良好的科普教育，充当了社会湿地资源交流的中心（图2）。

二、湿地景观设计案例研究

（一）美国Hackensack湿地保护区生态恢复及管理

1.背景概况

Hackensack湿地保护区位于新泽西州低丘谷区，是公路、铁路运输最繁忙的地区。Hackensack湿地保护区同样是河流湿地，由名叫Hackensack的河流在低水位处形成的自然湿地。由于靠近纽约州，所以工厂密布，故而工业污染、湿地水位下降、水系污染严重、外来生物的入侵等问题使得Hackensack湿地同样面临着面积急剧萎缩的遭遇。

2.设计策略

Hackensack湿地保护区跻身于高污染的环境之中，修复时不仅需要满足经济发展需求，同时需要十分注重对生态的恢复，修复中采取了以下措施：

（1）对退化的湿地进行修复，设立大面积的湿地永久保护区。

（2）对蓄洪能力进行调整，以改善当地的生态机制。

（3）进行区域内产业类型的调整，拒绝高污染产业的横行，以构建适合当地可持续发展的产业结构。

（4）重新开辟曲折蜿蜒的河道，以拓宽的湖面河水加以联系。由于处于河流低潮区，潮水对沿岸的冲击减弱，大量芦苇枯萎堆积，阻塞河道。重新疏通的河道加快了生态修复的进程，创造了更为丰富的水陆循环的新境。

（二）中国西溪国家湿地实际恢复案例

1.背景概况

杭州属浙北平原，系长江三角洲杭嘉湖平原的南缘部分，地势平坦，是受流水冲击而成的冲积平原。西溪湿地位于杭州西湖流域，面积达12平方千米，属于河流湿地。湿地内部河流充盈，水网密布，占到湿地总面积的70%，植被覆盖率达到80%。

当地居民以鱼虾养殖为生计，因此湿地内鱼塘星罗密布，保持了传统的生活方式，以村落的形式聚集，线状分布在河岸周围，鱼塘周边建有渔民长住的小屋，散布在田埂之间，渔民通过渔船穿梭于村庄与鱼塘之间。相连的河流不仅为鱼虾养殖提供了水源及营养物质的输送，也为栖息在这片湿地的其他物种创造了赖以生存的条件。

2.问题分析

与其他湿地一样，由于工业化的发展与城市的建设，西溪湿地同样面临着面积急速萎缩的困境。起初，湿地周边部分地块被企业厂房占据，随之大量的工业污水肆意进入湿地水系。另外，随着居民对生活水平要求的提高，原本单一的鱼虾养殖业不足以满足当地生产需求，一方面家畜养殖业逐渐扩大；另一方面由本土居民自发的旅游业大大迎合了现代社会城市居民对自然的向往，这两者都带来了不同程度的新型污染源，许多有害物质来自人类社会，这些污染源的产生大大超出了湿地原有的自净能力，特别是对湿地水源的污染，直接影响到湿地内所有生物的安危。

除此之外，为了便于运输、大量公路的修建直接破坏了湿地形态，阻断了野生动物的迁徙路线。旅游业的蓬勃发展带来了房地产业的进驻，原本良好的生态环境成了住宅的一大卖点，不受限制的人类活动开始渗入湿地深处，使得原生的生态环境受到不同程度的干扰。

3.设计策略

西溪湿地的修复重建分为三个层次进行：

（1）设立以桑基鱼塘、柿基鱼塘为基底的“湿地核心保护区”，以保持原生态群落。

（2）保持部分原生湿地为主，限制住宅开发的“低密度开发区”多以本土居民的回迁房等以传统村落的线型形态布置，保持了江南水乡民居固有的乡土风貌。

（3）是紧贴城市边缘的“高密度开发区”，是作为湿地与城区的交界处，同时包含了湿地地貌与城市地貌的区域（图3）。

此外，水系的处理是重建湿地生态群落的重要步骤，西溪湿地在重建过程中以原有水体为基础，住宅区域则以组团的形式相互串联，在各个组团内设置各类人工湿地与原有水系相互串联，构成整个湿地大环境，形成整体的水循环，并配置以原生湿地植物，以增强湿地的自净作用。

参考文献：

[1]成玉宁，张祎，张亚伟，戴丹骅.湿地公园设计[M].北京：中国建筑工业出版社，2012.

[2]印红.对我国湿地保护问题的思考[J].湿地科学，2003.

[3]雷昆，张明祥.中国的湿地资源及其保护建议[J].湿地科学，2005.

[4]王丽学，李学森，窦孝鹏，刘冀，石志强.湿地保护的意义及我国湿地退化的原因与对策[J].中国水土保持，2003.

[5][美]伊恩·伦诺克斯·麦克哈格.设计结合自然[M].天津大学出版社，2006.

[6][美]索尔克，[美]沃克.弹性思维：不断变化的世界中社会——生态系统可持续性[M].北京：高等教育出版社，2010.

[7][加]哈夫.城市与自然过程——迈向可持续性的基础[M].北京：中国建筑工业出版社，2011.

作者单位：

篇5：红豆杉刑事犯罪案件分析及对策

刑事犯罪案件分析及对策

陆旭华 李小峰 李闽莉

为进一步加强对国家一级保护植物红豆杉珍稀植物的保护力度，切实保护好全县林业生态资源，保障“生态立县，绿色发展”战略的顺利实施，近日，资溪县检察院对该院2010年以来受理的全县非法采伐、毁坏等涉及红豆杉的刑事犯罪案件进行了调研，分析了犯罪原因，提出了预防对策。

一、案件特点

2010年以来，该院共受理提请批准逮捕涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪及非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪等涉及红豆杉刑事案件10件25人，批捕24人。案件主要呈现以下特点：

(一)案件呈逐年增加，渐趋多发态势。从该院受理的案件来看，2010年受理非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪及非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪等涉及红豆杉刑事案件1件2人，2011年受理2件4人，2012年1-8月受理7件19人。非法采伐、非法收购红豆杉案件渐趋多发。

(二)犯罪主体单一，且文化程度低。在该院受理的10起25人，非法采伐、毁坏国家重点保护植物案的被告人中，农民22人，占犯罪人数的88%，另外个体劳动者2人，下岗后从事竹木生意的工人1人。文化程度普遍偏低，均为初中及以下文化程度。11 作者单位：资溪县人民检察院

其中初中学历12人，小学学历12人，文盲1人。在年龄构成方面，主要以30-50岁的中青年人为主，有21人，占犯罪人数的84%。

(三)作案方式单一，多为结伙作案。从办理的案件看，作案方式多为一人集结，大家参与，一般三至五人，多则七至十人。如今年该院受理的犯罪嫌疑人叶甲、叶乙等人非法收购、非法采伐国家重点保护植物案中，叶甲为收购红豆杉树蔸用于制作根雕收藏，找来叶丙等人合伙，雇佣叶丁、宋某某等人采伐及找来司机运输，整个案件共同犯罪嫌疑人达8人，包含了收购、采伐、运输整个环节。

(四)犯罪动机单调，存在明显的逐性利。犯罪嫌疑人实施犯罪，大多出于对红豆杉的高收藏价值、高获利价值或高额工资回报追求的心理。如该院今年受理的兰某某非法采伐国家重点保护植物案中，兰某某等人非法采伐红豆杉一株，获利8万元。如叶丙、宋某某等人受每个树蔸3000元的高额砍伐工资和高额回报的诱惑，心里虽然害怕，但仍然实施了非法采伐犯罪。

(五)作案流程较为规律，存在相似性。犯罪嫌疑人大多采取白天上山踩点、采伐树木，采伐完后于晚上实施偷运的犯罪流程，大多有踩点、分工等较为缜密的作案计划。同时在作案时他们大都存在着认为山场偏僻，难以发现，难以查获的侥幸心理。

(六)发案方式相同，多为夜间被查获，案件存在发现难的困难。由于犯罪嫌疑人选择的作案地点多为红豆杉分布区内远离村庄的偏僻山场，加上一些村民的举报意识弱，造成采伐毁坏红豆杉发现难，很少有犯罪嫌疑人采伐过程中当场被查获的情况。该

院受理的10起案件中，有6件为犯罪嫌疑人在晚上将非法采伐的红豆杉偷运出县过程中，被森林公安机关主动设卡查获而发案，另有2件是查获后犯罪嫌疑人主动举报他人后发现的。

(七)外省外县人作案上升明显。今年该院受理的7件19人中，除李某某等3人非法采伐国家重点保护植物一案外，其余均为外地人作案，其中纠集人多为与资溪相邻近的福建、浙江人。如黄某系福建福州人，叶甲系浙江松阳人，他们在慕名得知资溪境内有红豆杉树后，为收购红豆杉，雇用在资溪境内山场上工作的熟识人为实施非法采伐犯罪并进行收购。

二、原因分析

(一)受经济利益驱动。红豆杉是世界公认的珍稀濒危物种且其木质细密、色泽艳丽、香气独特。近年，红豆杉备受市场追捧，身价不菲。而资溪县地处武夷山脉西麓，境内有较广泛的红豆杉分布区，受利益驱动，不少犯罪嫌疑人瞄准红豆杉实施犯罪。

(二)群众法律意识淡薄。由于大部分群众只有小学文化，他们对相关的法律、法规了解不多，对法律的尊崇感、敬畏感没有完全建立。或虽然知道红豆杉不能随意采伐，但也有不少犯罪嫌疑人盗伐成功而获得丰厚暴利，故犯侥幸心理，把收购、盗伐红豆杉当做一条致富的快捷途径铤而走险。而一些当地村民对犯罪行为存在着事不关己，高高挂起的心理，对犯罪行为不敢管，害怕报复，不敢举报。

(三)监管机制存在严重缺陷。当前林业生态监管机制为林业部门进行监管，镇(乡)村在林业采伐许可证发放等方面进行协助。监管最主要任务在于林业部门，由于当前农村山林大多已承包到

户，而林业管理部门受基层林业工作站人员少先天性不足影响，往往1-2人要管理整个乡镇山场，显得力不从心，加上部分工作人员可能存在监管意识弱的情况，依赖林业部门的监管无法实现对林业生态的全面监管。

(四)对打击涉林犯罪的力度不够。由于存在发现难，造成一些犯罪无法及时侦破，得不到有力打击，也使一些群众对非法采伐、毁坏红豆杉等存在侥幸心理。同时，非法采伐、毁坏及非法收购、运输、加工、出售红豆杉犯罪大多处刑低，此类犯罪所负出的代价较低。职能机关部门更多的是单打独斗，对非法采伐、毁坏红豆杉犯罪的打击预防协作机制没有完全建立，没有形成更大的打击犯罪合力，办案效果没有达到最佳。

三、防范对策

(一)加大法律法规的宣传教育力度。要积极利用广播、有线电视等媒体，重点宣传“生态立县，绿色发展”战略，结合查处办理的非法采伐、收购、运输国家重点保护植物犯罪典型案例，同时组织林业、审判机关、检察机关等职能部门，深入乡镇基层对村民开展法制宣传，使守法意识深入民心，不断提高群众的法律意识，引导群众自觉遵守林业生态保护法律法规，对犯罪行为及时举报，从源头上预防和减少采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪行为的发生。

(二)进一步完善监管机制。积极构建起林业部门主管，镇(乡)村的协助监管的机制，建议将林业生态保护工作列入对乡镇的综治工作考评，增强镇(乡)村监管职责和义务，夯实林业监管的基层基础。对全县的红豆杉等珍稀特种开展调查，对直径20厘米以

上的实行挂牌保护制度，实行管护责任制，落实林业部门及镇(乡)村监管人员，对红豆杉木进行一对一监管。加强对林业行政执法人员的监管及加大对林业工作站、木材检查站等有关部门责任人员的轮换力度，杜绝对砍伐林木不愿监管、不敢监管的现象。同时检察机关要加强对林业刑事犯罪后面的职务犯罪的查处力度，发现林业主管人员、林业公安侦查人员渎职、失职构成犯罪的，要及时立案处理。

篇6：刑事诉讼法简述及案例分析

刘明辉

一、证人出庭作证的重要性和必要性

在我国诉讼程序中，证人出庭作证有利于查清事实，及时准确地审理案件，但审判实践中，证人不作证，特别是在刑事诉讼程序中，证人拒不出庭作证是一种很普遍的现象，是长期困扰我国诉讼活动正常进行的一个难题，而且没有得到解决，特别是重要证人，能否出庭作证，既是关系到人民法院能否准确查清事实、正确定案，又是关系到我国刑事诉讼审判方式能否得到有效实施的关键，同时是能否有效利用司法资源的关键。刑事诉讼法第一百六十条的规定，由于新的证人没有到庭作证，需要延期审理，这样不仅浪费了有限的司法资源，同时当事人及其他诉讼参与人的合法权益得不到保障。针对这种情况，笔者分析证人不出庭作证的原因及对策提出以下观点。

二、我国刑事诉讼程序中证人不出庭作证的主要原因包括以下几个方面

1、证人只考虑到自身利益，认为出庭作证对自己没有好处，有一种事不关己、漠不关心的想法，有的证人还会考虑，如果出庭作证将会破坏邻里关系，这种想法与我国刑事诉讼法第四十八条规定是相为背的，我国刑事诉讼法第四十八条明确规定：凡是知道案件情况的人都有出庭作证的义务，由此可见，作证是证人的法定义务，凡是知道案件有关情况的人，不得以任何理由拒绝作证。同时证人具有不可替代性和只能是自然人的两大特征，证人不可以让他人来替代，否则无法查清案件的事实。在审判实践中有时还会

出现妨碍作证的行为，有利害关系当事人和其他亲友采用暴力、威胁、贿买、要胁等方法，阻止证人作证，这也是证人拒绝作证的原因。

2、证人认为我国司法机关对证人保护的具体措施不到位，证人认为自己出庭作证，被告人或受害人的亲属将会对证人及其亲属进行打击报复。证人的人身及其财产得不到保护，我国在关于证人保护方面有没有颁布关于证人特别保护的法律、法规。

3、诉讼程序中没有解决好证人出庭作证的经济补偿问题。刑事诉讼分为公诉案件和自诉案件两大类，这两类的案件的举证责任是不同的，关于公诉案件的证人出庭作证的经济补偿由谁承担，自诉案件中证人出庭作证的经济补偿又由谁承担，经济补偿的数额是多少，我国的现行法律还没有作出明确的规定，在司法实践中，司法机关也无法操作。

4、审判实践中部分审判人员自身的法律素质较低，在证人不出庭作证的情况下认为当庭宣读证人证言即可，任意扩大证人不出庭作证的范围。根据最高人民法院，关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释第一百四十一条规定，证人应当出庭作证，仅规定了四种列外情形，证人可以不出庭作证，(1)未成年人;(2)庭审期间身患严重疾病或者行动极为不便的;(3)其证言对案件的审判不起直接决定作用的;(4)有其他原因的。可见证人出庭作证是原则的，不出庭作证是列外的，在审判实践中审判人员没有严格按此司法解释执行。

5、我国刑事诉讼法中规定了关于证人出庭作证的条款存在缺陷，我国刑事诉讼法第四十八第一款规定，凡是知道案件情况的人都有作证的义务，既然是法律规定的义务，在没有法定理由的情况下拒绝作证，应承担相应的法律责任，可是我国刑事诉讼法仅规定了证人有作证的义务但没有规定证人不履行作证的义务应承担何种法律责任，这是条文不完善造成的。从法律规范的构成来看，也是不完善的，因为一个完整的法律规范应由行为模式和法律后果两部分构成，刑事诉讼法第四十八条第一款仅规定了行为模式而没有规定法律后果，因而是不完整的。司法实践中：“对证人不能采取拘传等强制措施，强迫其到公安，检察，法院机关作证，因为这样不仅违背了法律规定，而且难以使其提供真实的证言。”也就是说，在审判过程中，不能对证人采用司法强制措施，这也是导致证人不出庭作证的重要原因。

三、针对以上原因，笔者认为在我国刑事诉程序中，证人不出庭庭作证，可采取以下对策。

1、全面进行法制宣传教育工作，提高全民的法制素质，增强全民的法律意识，大力开展法律宣传教育工作。法制宣传教育是我国加强社会主义法制建设的基础工作，是一项长期的战略任务。同时对证人进行说服教育工作，使证人意识到国家的安全，社会的稳定要靠大家的共同遵守，今天的犯罪分子对其确实没有利害关系，如因证人不出庭作证，犯罪分子就很可能逍遥法外，明天的受害人很可能就是证人本人，还要让证人知道证人出庭作证是法定义务，如果不出庭作证不但承担道德还要承担法律责任。

2、加大保护证人及其亲属的人身安全力度，特别在刑事侦查阶段要为证人保密。严格执行1991年5月份最高人民检察院专门作出关于保护举报权利的规定，严格按照该规定采用保密的具体措施。该规定还明确指出对打击报复举报人的案件要认真处理。(1)对国家工作人员滥用职权、假公济私对举报人实施报复陷害构成犯罪的应依法立案侦察，追究其刑事责任。(2)以各种形式打击报复举报人不构成犯罪的，应向其所在的上一级主管部门提出司法建议严肃处理。同时严格按照刑事诉讼法第四十九条办案的，该条明确规定人民法院，人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全，对证人及其近亲属进行威胁，侮辱，殴打或者打击报复构成犯罪的依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的依法给予治安管理处罚。根据刑法第三百零八条的规定，对证人进行打击报复的处三年以下有期徒刑或拘役，情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，建议全国人民代表大会及时修改新刑法，提高对打击报复证人有期徒刑的刑期，增强对报复证人的打击力度，同时建议全国人民代表大会及其常务委员会尽快制定证人特别保护法，该法应规定证人怎样做到如实作证、司法机关内部设立专门的证人保护机构、保证证人的费用应列入国家专门的拨款预算、证人出庭作证、证人或其家属人身或者财产受到侵犯时、应当及时办理、打击报复证人的人及时受到法律的惩处、证人的财产受到侵犯时应及时地得到合理赔偿、及时保护证人的合法权益。

3、关于证人出庭作证的经济补偿的负担和支付方式，怎样支付，由谁来支付，支付额是多少，笔者提出以下建议：

证人出庭作证支付的交通费，食宿费等费用且其正常收入受到影响，这种经济因素也是证人不出庭作证的重要原因，因此，要解决证人拒不出庭作证问题，必须解决证人出庭作证的经济补偿问题。关于证人是否享有经济补偿权，在司法实践中存在两种争论观点，一种观点认为，证人出庭作证是证人应尽的义务，证人不享有经济补偿权，另一种观点认为，证人应享有经济补偿权。笔者认为，按照权利与义务一致的原则，赞成后一种观点，因为证人履行了作证的义务应享有经济补偿的权利，证人作证时，如果作伪证应当剥夺其经济补偿权，情节严重的还要追究其刑事责任。关于证人出庭作证的经济补偿范围，应以证人出庭作证的直接损失为依据，即以证人应出庭作证的差旅费、食宿费及误工费的总和作为补偿依据，差旅费应以车票为依据，误工费补偿可参照我国国家赔偿法的有关规定，不因证人从事不同的职业而作出不同的规定，因规定同一标准便于在司法实践中操作，对证人的间接损不给予经济补偿，以防证人作伪证。至于经济补偿的费用承担问题，应根据刑事诉讼的性质不同，让不同的主体来承担经济补偿责任，在刑事公诉案件中，举证责任应由公安机关或人民检察院来承担，建议国家财政部门应向公安机关或人民检察院拨出专款用于支付证人的出庭费用，具体经济补偿数额为多少应由人民法院审核同意后，再由公安机关或人民检察院向证人支付。在自诉案件中，因为自诉人承担举证责任，证人的经济补偿应由自诉人先向人民法院预交证人出庭经济补偿费用，如果自诉人控诉的罪名成立，应由被告人承担经济补偿费，如果控诉罪名不成立，或应自诉人撤诉的应由自诉人承担证人出庭经济补偿费。证人出庭作证后，凭有关票据到人民法院领取经济补偿费，严禁自诉人直接向证人支付经济补偿费，以防止自诉人利用金钱来收买证人作伪证的情况发生。

4、提高审判人员有法律素质，严格按照我国刑事诉讼法第四十七条规定：证人证言必须在法庭上进过公诉人，被害人和被告人，辩护人双方询问，质证，听取各方证人证言，并且经查证属实后，才能作为定案的依据，法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候应当依法处理，根据此条规定要求审判人员在审理案件时以证人出庭作证为原则，除特殊情况列外，必须严格控制证人不出庭作证的范围，因为我国刑

事诉讼法中规定了证人证言必须当庭质证，查实后才能作为证据使用，人民法院才能采信。如果证人不出庭作证，当庭质证制度就形同虚设，庭审就不能顺利进行，在审判实践中，证人特别是重要证人必须出庭作证，不能只宣读证人证言，这是不符合我国刑事诉讼法第四十七条的规定，在刑事审判中，审判人员必须转变审判观念，要求证人出庭作证。

5、我国现行法律规定，证人不出庭作证的情况下，不能对证人采用强制措施，是导致证人不出庭作证的重要原因。为使证人能够出庭作证，笔者采取以下对策：

(1)建议移植国外有关证人出庭作证的刑事法律制度，证人应当出庭作证是世界各国法律的一般规定，对经过合法传唤的证人，证人无正当理由可以强制证人到庭作证。英国法律规定：皇家法院审理刑事案件，签发证人令和证人传票，强制证人出庭，如拒不出庭，则以蔑视法庭罪论处。法国刑事诉讼法第一百零九条规定，凡作为证人传唤的应到庭宣誓作证，如证人不到庭作证，预审法官可依据检察官的要求将其押来，并判四百至一千法郎的罚款。德国刑事诉讼法第九十一条第一款规定，证人无法定理由却拒绝作证宣誓的要承担应拒绝而造成的费用对他同时还可科处罚款，如不交纳罚款的，罚款时则处以一定期限的羁押。

(2)建议全国人民代表大会尽快修改新《刑法典》，增加证人拒不出庭作证的罪名，促使证人出庭作证，否则将会受到刑罚处罚。证人拒不出庭作证罪可规定为：证人经人民法院依法传唤后，要求到庭作证，证人拒不到庭作证，造成严重后果的，处以管制，拘役，单处或并处罚金;造成特别严重后果的，处六个月以上两年以下的有期徒刑。证人拒不出庭作证罪的构成要件：客体要件，本罪侵犯的客体是人民法院的正常审判活动。客观方面，人民法院已经签发证人令或证人传票，要求证人按时出庭作证，证人在没有正当理由的情况下，证人拒不出庭作证并导致严重后果的。主观方面，只能是故意，证人经人民法院依法传唤到庭作证，证人已明知自己不出庭作证的情况下，人民法院无法查明案件事实。主体要件，特殊主体，指在刑事诉讼程序中直接感受到有关案件重要事实的证人。这里的证人是指人民法院在审理公诉案件时已经签发证人令或证人传票，要求出庭作证的证人。本罪犯罪主体，要求应为直接了解案件主要事实的公诉案件中的证人，如犯罪行为的目击者。