辩论赛点评词（精选7篇）
篇1：辩论赛点评词
辩论赛点评词
以下是点评词正文：
今天很荣幸受邀成为评委，但是，坦率讲，如果让我来做辩手，我不一定有你们这般的智慧和反应，所以，点评谈不上，一起学习吧!
总体的感觉是：后生可畏!我能感受你们在赛前所下的功夫和团队的合作。请给你们自己一点掌声。
谈一下对论题的`感受：今天的论题其实对正方稍稍不利(正方论题：对大学生来说，IQ比EQ重要)，同学们，如果是你们自由选择，你们会选正方还是反方?(台下齐呼，反方……)但是正方同学用丰富的学识和严密的逻辑，非常好地摆脱了这样一个困境，真的很棒!
对正反两方的感受如下：
正方的开篇介绍很有个性，分别用格言来表达本队的观点，而反方的开篇介绍则体现了合作，很有意思，这种开头一定程度上暗合了双方的论题(反方论题：对大学生来说，EQ比IQ重要)。
正方一辩岁数小，但是她请出了一位白胡子老爷爷——辞海来告诉我们IQ是什么，最后引出：IQ是基础，IQ很重要(对正方一辩的点评写在纸张的另一端，现场被我遗忘了，唉);二辩很有文采，我引一句诗送给她：俏也不争春，只把春来报;三辩很有激情;四辩带感情的语言颇具煽动性，
反方一辩用了许多大学生很熟悉的名人如唐骏、李开复的事例来说明EQ的重要性，两个词汇可以形容她：睿智、风度;二辩用自己参加建模比赛中毅力比自己的智力更重要来说明EQ的重要性，并且引用苏格拉底的名言，质询有力(这个也忘了说了，);三辩沉稳;四辩冷静、言简意赅、切中要害，对四辩，也有一句诗词送给他：谈笑间，樯橹灰飞烟灭(台下笑声、掌声，后来揭示的结果表明，四辩获“最佳辩手”称号)。
我想最终花落谁家并不重要，竞赛重要的是这个共同打拼的过程，重要的是此刻我们在一起。今天你们是对手，明天你们可能就是队友。我有个建议：拥抱一下你的队友、对手和支持者。
篇2：辩论赛点评词
下午好!这几天走在开远的大街小巷，人们随处可以看到盛开的凤凰花和蓝楹花。凤凰花热烈、奔放，红得似火;蓝楹花素雅、内敛，婉约如菊。他们总是相约在同一个季节，把各自的青春、热情和美丽倾城释放和演绎，将初夏时节的开远，装扮得风情万种、妖娆华丽。今天是“五.四”青年节，在这个特别有纪念意义的日子里，小龙潭监狱在这里举办 “三严三实”和“忠诚干净担当”及“严明纪律严格履职”专项教育主题辩论赛决赛，年青人的朝气、锐气、活力，像盛开的凤凰花和蓝楹花，在今天这个舞台上得到了淋漓尽致的展示，为这个光荣的节日，献上了一份厚礼，将节日的氛围，一样衬托得五光十色、绚丽多姿!这是我对今天辩论赛决赛的一个诗意联想。
当前，小龙潭监狱正在广泛深入开展“三严三实”和“忠诚干净担当”及“严明纪律严格履职”专项教育活动。作为教育活动重要内容之一的主题辩论赛，为一项严肃的政治教育活动注入了一股清泉，带来了一缕清风。它的成功举办，无疑进一步深化了专项教育活动的内涵，拓展了专项教育活动的外延，丰富了专项教育活动的形式，增强了专项教育活动的吸引力。这样的活动寓教于乐，为广大警察职工所喜闻乐见，广泛参与。它不仅与实际工作紧密结合，而且给专项教育活动的开展增添了光彩，是锦上添花之举。这是我对今天辩论赛决赛重要性及其意义的一个初浅体会。
两支代表队一路过五关斩六将，突破十面埋伏，历经千辛万苦走到今天决赛的现场，实属不易。今天两支强队的激烈交锋，棋逢对手，实力相当，因而高潮迭起，精彩纷呈，让人叹服，实在让我难分秋色，难判高下。正方义正词严，逻辑严密，攻防兼备，伶牙俐齿，巾帼不让须眉，勇气可嘉，较为出彩和亮丽;反方字正腔圆，论点鲜明，论证有力，自圆其说，气势如虹，真的是好男儿风华正茂，指点江山，激扬文字。虽然比赛最终会有名次上的冠亚军之分，但观众更多看到的，是各个参赛代表队为本届辩论赛所展示出的精彩，所付出的艰辛和汗水，从这点上来讲，辩论的过程远远重于比赛的结果。尤其让人欣慰的是，每届辩论赛各参赛代表队都不断有新面孔出现，而且表现不俗，让人刮目相看。“问渠哪得清如许，为有源头活水来”、“长江后浪推前浪，世上新人换旧人”，这是小龙潭监狱后继有人的体现，也是我们的事业兴旺发达的保证，所以值得可喜可贺!
纵观全场比赛，我也有两点不成熟的建议供双方参考。其一，辩论的思想深度和广度还可以进一步挖掘和拓展。辩论赛从一定的意义上来讲，既是辩论技巧的较量，更是思想智慧的交锋。思想性、思辨性、辩证性、哲理性、深刻性，是它的应有之义。其二，思路的闸门还可以再打开一些。一位诗人说过，比陆地广阔的是海洋，比海洋广阔的是天空，比天空广阔的是人的思想。思想这匹野马，一旦脱缰，就可以在辩论赛的舞台上纵横驰骋!
篇3：对初中生作文好词佳句的点评
所谓好词, 就是学生写作文时在具体的语言环境中用得很得体, 很有品味价值的词语。
好词可以是学生把从课文中学到的词语灵活地运用到自己的写作实践中的。如一个学生在学了魏巍的《谁是最可爱的人》这篇 通讯中志愿军战士“有掐住敌人脖子把敌人摁倒在地上的”一句后, 在一篇题为《凉拌黄瓜》的作文中这样写道:“我先用左手将滚圆的黄瓜紧紧地摁在案板上, 憋足劲儿, 然后用右手拿起菜刀尽力一拍, 哈哈……, 这条黄瓜就给拍扁了。”这是把课文中“摁倒”这个动词活用成“摁”, 这样活用动词, 具有一种动态的质感。读与写联系起来, 学与用结合起来, 是学生习作最为重要的一个环节。
好词也可以是学生根据彼时彼地的自然景观和欢乐场面经过自己创新后使用到习作中的。如一个学生在一篇题为《难忘的野 炊活动》的作文中写道:“寂静的山脚下, 热闹非凡, 同学们拿着锅碗瓢盆等炊具, 在进行野炊时, 发出了‘当当当……’的敲击声, 接着又听到‘哆哆哆……’的切菜声, 还有‘嘶啦……嘶啦……’的炒菜声和‘啪……啪……’的油炸排骨声, 同时, 也听到了同学们哈哈哈……’这样无比欢乐的笑声。这难道不是一曲动听的交响乐吗?”其中, “当当当”“哆哆哆”嘶啦”“啪啪”和“哈哈哈”这五个拟声词在这样具体的语言环境中多次连用得十分得体, 写出了学生在野炊活动时的欢声笑语, 充分展示了学生快乐的内心世界。根据具体的语言环境, 创造一些新鲜活泼的词语并且能灵活地使用到自己的习作中, 这是学生写好作文的一个重要途径。
好词还可以是学生把成语用得恰到好处和活用成语后使词语的含义具有新鲜感的。如一个学生在一篇题为《灯笼燃烧了》的作 文中写道:“我和哥哥正在制作灯笼时, 爸爸对我哥俩说:‘今天风太大, 点蜡烛玩火, 太危险了!’我想, 爸爸也太杞人忧天了。我趁着爸爸走开的时候迫不及待地玩起火来。结果, 因为风大, 灯笼被燃烧了, 我和哥哥吓得面如土色。其中的“杞人忧天”“迫不及待”和“面如土色”这三个成语在以上具体的语言环境中用得十分得体恰如其分地写出了小孩不听大人劝告, 出于好奇而最终后悔莫及的情状, 写出了小作者天真活泼而又无可奈何的幼稚心灵。正确使用和活用成语, 能使学生作文中词语的含义常见常新, 增强了语言的表现力。
所谓佳句, 就是学生作文中写得生动形象, 含有丰富的哲理意味的句子或语段。
佳句可以是成功的自然景物描写。如一个学生在《一片翠竹林》一文中写道:“我走进一片翠竹林里, 看见一条小溪, 环境非常清幽;尤其是那些四季长青的翠竹, 把整片竹林打扮得分外秀丽。”这里, 小作者用优美的文字写出了青山绿水中的一片竹林, 称赞了翠竹的美姿, 为下文写竹子的用途埋下了伏笔。这种自然环境的描写是很成功的, 也可以看出学生对自然景物的观察是很细致的。
佳句可以是修辞手法用得特别好的。如一个学生在《常年都出好瓜菜》一文中写道:“在我们云南这片广阔的土地上, 随时都可以看到瓜果累累、好菜成云的景象。这是为什么呢?因为云南的人民勤劳智慧, 他们用自己的双手创造了丰收的瓜菜, 他们用自己的汗水把菜给喝活了, 他们的付出, 同他们的收获是成正比的。‘一分耕耘, 一分收获’这句话讲得一点都不虚, 正是人们付出‘晨兴理荒秽, 带月荷锄归’的代价, 才使得云南这片广阔的土地上都长了好瓜菜。”这个语段中, 熔设问、拟人、引用三种修辞手法于一炉, 写出了云南“常年都出好瓜菜”的真正原因, 意蕴深远, 使文章增辉不少。尤其是小作者除了引用“一分耕耘, 一分收获”这句俗语外, 还能灵活地把课文中学到的陶渊明的“晨兴理荒秽, 带月荷锄归”这两句诗恰到好处地运用到自己的习作中, 这是知识的活用, 真正做到了读的目的是为了写这一写作要求, 实在是难能可贵的。
佳句可以是含义颇为深刻的。如一个学生在《我的母亲》一文中写道:“我问母亲:‘难道您选择教师这个职业就一点也不感到遗憾吗?’母亲回答我:‘当你爱上一份职业后, 你就会明白我的选择。’”这两句话中, 前一句反问有力, 后一句回答得体, 峰回路转, 含义颇深。结尾又写道:“母亲对我的爱, 比山高, 比海深, 让我一辈子也报答不完, 我只好用实际行动来报答母亲对我的爱。”这些文字, 既写出了母爱的深沉与伟大, 也写出了小作者将用实际行动来报答母亲深恩的决心, 画龙点睛, 深化了文章的主题。这样的佳句读似简单, 实则富含哲理, 给人启迪, 令人深思。
篇4：如何点评高中生的辩论赛
笔者所在的学校，每年度都会举行一次辩论赛。现把一些点评的方法分列如下：
一、按照评分内容的四大方面去评点
1.演讲内容：评价演讲内容能否紧扣主题，是否鲜明深刻，格调是否积极向上，这些是基本要求，很多辩论队都能做到，更重要的是要多加注意在内容的丰富性上。
2.语言表达：点评者对辩手在脱稿演讲、声音洪亮、口齿清晰、语速适当、表达流畅、反应敏捷、有针对性等方面进行评价。
3.形象风度：展示辩论员们风度、气质、涵养的舞台就是辩论台。这就要求辩论员衣着得体，仪态大方，举止适宜，注意礼貌体现良好的精神风貌。辩论不是吵架，一定要注意情绪的控制，注意自己的风度问题，不要进行人身攻击。
4.综合印象：由评委评价辩手的综合素质，可就个体选手评价（此项内容详见第四种评价方法），也可就整个队在整体配合、辩驳能力、逻辑推理等方面的表现进行评价。
点评时可以从按顺序从“1.演讲内容”评到“4.综合印象”，先评价正方的一辩，然后到反方的一辩，再到正方的二辩……依次类推。或是有侧重点地选择其中较为突出的某一点或两点详细评价，其他简略评价或不评价。有较典型的地方，还可以做对比性的评价。
二、从辩论赛的五个阶段去点评
1.开题立论阶段的评价。辩论的双方辩题都具有一定的合理性和不合理性，这是辩论的特点。我们辩论时，就要做到使己方的合理性膨胀，淡化己方不合理性。同时，须发现、放大对方的不合理性，压缩对方辩题的合理性，以此使对方观点站不住脚，使我方获得主动。内容要破题立论，确立突出自己的优势空间，拥有自己的套路，紧围绕辩题。
2.攻辩阶段的评价。（略）
3.自由辩论阶段的评价。（略）
4.总结陈词阶段的评价。（略）
5.总体评价。（略）
三、从辩论中的几组关系分析评价
指导过1993年大专辩论赛的复旦队教练俞吾金教授，总结出在指导辩论或评价辩论时应注意的十种关系：
1.人格形象与辩论员形象的关系。2.自我表现与听众接受的关系。3.知己和知彼的关系。4.知识积累与辩论技巧的关系。5.逻辑思维与形象思维的关系。6.预定陈述与临场应对的关系。7.正与奇的关系。8.规范与描述的关系。9.收敛与发散的关系。10.辩论运思与哲学运思的关系。还有①可能与现实。②偶然与必然。③主流与支流。
点评者可以从中选一些关系项出来评价。由于这些关系中相当一部分关系对于中学生来说稍显深奥，所以不作更多的解析。
四、从辩论员所表现出来的素养去评价
张蔼珠教授认为，辩论员的素养主要体现在以下几方面：1.道德修养与人格素养。2.理性、逻辑素养。3.幽默素养。4.知识素养。5.意志力素养。6.风度素养。7.语言素养。8.整体素养，即以上各项的素养的综合表现。
五、可以按照论点的确立，论据、论证的使用三方面去评价
1.评价论点的确立是否利于攻防。点评者评价某辩论队能否对辩题从逻辑、理论、事实等多个层面分析、理解，对难点是否有较好的处理。同时也可以谈自己对辩题的理解。
2.评价论据的使用恰切与否。（略）
3.评价论证的严密与否。（略）
六、可以单纯地从辩论技巧去评价
1.移花接木。把一方的论点和材料顺势接上另一方的材料上，是为移花接木。
2.顺水推舟。表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中要据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
3.釜底抽薪。对方提出选择性问题，它能置己方于二难境地，无论己方作哪种选择都于己不利。应对办法是，抽出对方的选择性提问中的一个预设选项进行强有力的反攻，这种技法就是釜底抽薪。
此外还有诸如连续发问、巧设陷阱、反客为主、声东击西、攻其要害、利用矛盾、引蛇出洞、李代桃僵、借力打力等技巧。
七、根据辩题的不同类型去点评
辩论的题目，只有适合中学生与否，无所谓对错，只需要辩论者用语言去说服评委，赢得观众。在辩论时，有些辩题一般而言要兼有两种情况才较合常理，但说话不能模棱两可，辩论者必选其一，而且由抽签决定，这样就要求参加者学会思辩，使你所论的观点能自圆其说。中学生的辩题一般都是和校园生活、成长经历有关，是学生中的敏感、热点话题。如“机遇是成材的关键因素/机遇不是成材的关键因素”“代沟的产生责任在于父母/在于子女”“高分是高能的表现/高分不是高能的表现”“中学生不应该追逐时尚/可以追逐时尚”等辩题，它们对于学生来说有话可以说，我们老师也可通过倾听辩论，让我们方便与学生沟通，增加教育的针对性。对辩题涉及的问题，点评者也可据此对学生进行积极的引导，施加影响。
辩题一般可分为价值命题、事实命题和政策命题三种。价值命题一般是讨论某件事是否较好，如“中学生上网利大于弊/弊大于利”。这类命题注重逻辑推理能力，对辩题的背景知识有无通盘、深入的了解。事实命题是讨论某件事是否真实，如“娱乐节目充斥荧屏是文化的进步/文化的退步”。这类命题注重举例实证，评价论辩者能否掌握大量材料。政策命题是讨论某事该不该做，如”发掘人才需要考试/发掘人才不需要考试“。它要求理论与实践的结合，既需逻辑推理，又应有大量材料佐证，最好和国家政策紧密联系，所以论辩比赛中政策命题较为常见。评价论辩员能否根据不同命题的特点和要求来确定思路、建立框架、组织材料，最终形成自己的立场。在确定思路时能否知己知彼。对一个辩题，围绕正、反方立场，可以有多种理解。评价他们找出自己论证辩题的各种思路，找出对方可能出现的各种思路，尽可能地把双方可能的思路都逐一考虑，并找出应付之策的能力。
八、综合侧重点评
实际上，大部分的点评都是多种方法的糅合使用，只是侧重点不同，有的侧重在点评选手的逻辑，有的着重点评语言，不一而足，各有妙处。
篇5：评委对辩论赛点评词
辩论赛（语言表达能力的竞赛）
1、开场白
辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识的竞赛，思维反映能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。
辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力，争取这场辩论赛的胜利。
2、正文
必须围绕双方对辩题的立论、论点、论据、论证方法、评议表达等方面来点评，不必面面俱到，但应客观公正，具有说服力，既指出其成功之处，也指出其不足或需要改进之处。辩题分析：
今天的辩题有点难度，正反立场的对立性并不是很明显，任何一方都很容易迷失自己的立场，甚至可能为对手做嫁衣。双方表现：
从辩论的整个过程来看，双方表现都很优秀，辩得很精彩，能较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚，反应敏捷，充分展示了自己的才华，充分发挥了团体合作的精神，但还是存在某些疏漏和差错，使得辩论有时会脱离主题，陷入不必要的争论。
从一开始的立论来看，相较于反方，正方在概念界定和论证思路上清楚明了，层次感很强，能够抓住辩题的核心问题所在，应该说确实给反方制造了不少的压力，反方则显得有点乱，第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力，而且直到第四点才提出。因此，在立论上，正方比反方表现要好些。当然，正方的立论也存在些许问题，主要是在概念界定上，正方选择了一个不利于己方立场的界定，一个比较狭隘的”假货”的定义．
正方的优势似乎并没有保持下去，正方在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的界定、故意误解对方意图的方法，虽然在技巧上会产生一定的反驳效果，但实际上却在不断改变自己的立场，特别是在几个基本概念的含义问题上。
在论辩过程中，双方都能抓住主要的问题所在，并且都能围绕己方的立场和论据展开辩论，只是有时矛头所向可以调整得更好，如正方完全可以将“打假应该主要靠执法者”这一命题置于一般性的、普遍的意义之上，从而摆脱反方在“特定现实背景”上的追问。反方也可调整角度，从普遍适用的意义上揭露“主要靠执法者”所受到的局限和可能带来的弊端。
、辩论又必须通过语言进行，我想也未必都一个风格，像正方一辩在赛前说的，语言不一定要咄咄逼人。记得，当年国际大专辩论赛中有一个辩手，语速不快，却绵里藏针，很难对付，我感觉，正方四辩有这个潜质。
在辩论中,双方队员唇枪舌剑,旁征博引,引经举典,大家在什么是“勤”,什么是“美”，什么算是“更能”等问题上展开了激烈的争论,双方都能在立论的基础上围绕着这几个核心问题展开讨论，这是很值得肯定的。在攻辩和攻辩小结环节中，当正方二辩提问反方二辩时，问到：
在总结陈词上，正反双方都是先总结了对方的纰缪之处，然后提
第三说说两队的整体表现和选手的情况。我们欣喜地看到，这一场比赛双方真正是辩起来了，都表现出了一定的水平，尤其在自由辩论阶段，双方针锋相对，你来我挡，可听性可看性都较强。具体说来，从语言层面看，正方一辩陈词很有文采，三辩四辩的语言在不瘟不火中不乏冲击力，而且较多地采用了喻证这种论证手法；而反方的言辞更体现出一种凌厉，颇具攻击力，尤其反方三辩四辩的表现给评委留下了深刻印象。再从选材层面看，双方选取的论据基本能证明自己这一方的观点，其中不乏可圈点之处。三从辩论技巧看，双方也是旗鼓相当。双方的三辩四辩甚至都注意到了辩论中常用到的“挖、拉、追、打”等技巧的运用。
就这个问题，我们的辩手进行了充分的辩论，很多论据、事例和数据的引用，给我们带来了充分思考的空间。比如…
从辩论的整个过程来看，双方表现都很优秀，辩得很精彩，能较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚，反应敏捷，充分展示了自己的才华，充分发挥了团体合作的精神，但还是存在某些疏漏和差错，使得辩论有时会脱离主题，陷入不必要的争论。从一开始的立论来看，相较于反方，正方在概念界定和论证思路上清楚明了，层次感很强，能够抓住辩题的核心问题所在，应该说确实给反方制造了不少的压力，反方则显得有点乱，第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力，而且直到第四点才提出：“在权力制衡匮乏的社会，公权力打假有被私人随意租用的倾向，执法者打假很容易演变为假打、护假、帮假。”这一观点，一方面可以为反方的立场提供了一个特定的现实背景，实际上反方后来在总结陈词的时候也强调了这一背景的重要性，另一方面，对公共机构权力干预的怀疑，也正是反方应着力论证的要点所在。但是，反方最后才提出这一观点，也许反方认为最强大的武器应该最后亮出来，但是要注意的是，既然是理论的现实基础，就应该一开始就提出来，否则人们会认为这种特定情形只不过是证明己方立场的一个特例、一个证据而已。因此，在立论上，正方比反方表现要好些。当然，正方的立论也存在些许问题，主要是在概念界定上，正方选择了一个不利于己方立场的界定，一个比较狭隘的”假货”的定义．
正方的优势似乎并没有保持下去，正方在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的界定、故意误解对方意图的方法，虽然在技巧上会产生一定的反驳效果，但实际上却在不断改变自己的立场，特别是在几个基本概念的含义问题上。
各辩手的特点：
二辩很有文采；三辩很有激情；四辩带感情的语言颇具煽动性
反方一辩用了许多大学生很熟悉的名人如唐骏、李开复的事例来说明EQ的重要性，两个词汇可以形容她：睿智、风度；二辩用自己参加建模比赛中毅力比自己的智力更重要来说明EQ的重要性，并且引用苏格拉底的名言，质询有力；三辩沉稳；四辩冷静、言简意赅、切中要害。
在论辩过程中，双方都能抓住主要的问题所在，并且都能围绕己方的立场和论据展开辩论，只是有时矛头所向可以调整得更好，如正方完全可以将“……”上的追问。反方也可调整角度，从普遍适用的意义上揭露“主要靠执法者”所受到的局限和可能带来的弊端。
不足：
最后也讲讲双方的不足之处。这是我不愿意谈及的，退一步说也是我没有资格谈的。我们认为，假如正方能够在语气的冲击力再下工夫，辩论的效果可能会更好一点；我们也希望反方能够更多地从场上的态势发展来辩论而不是念稿件，而且注意控制语速，也许情况会好一些。双方共同的问题是台风问题，尤其是选手目光的关注点很不一致，更多的是看桌子和稿子，或者是看对方选手，基本上无视场上观众，这是在以后的比赛中必须加以注意的
辩论中也存在一些不足，比如，双方都出现了漏洞，但是，都没有抓住，及时进行有效地攻击；思路还不够开阔，对细枝末节纠缠过多；提的问题生僻，个别语言词句还需要规范等，还需要进一步学习、历练、提高。但是，瑕不掩瑜，不失为一场精彩的比赛。语言不一定要咄咄逼人。记得，当年国际大专辩论赛中有一个辩手，语速不快，却绵里藏针，很难对付，结束语： 辩论是博学、睿智和充满底蕴的思考，是以辨证的思维、大度的胸襟呈现出来的一种交流，还是个性的张扬和团队精神的体现。辩论赛比的是思想，拼的是智慧，靠的是口才，赢的是能力，真可谓是“道越辩越清，理越论越明”。最后，我们评委以一副对子和两队的选手共勉：“唇枪舌剑尽显青年风采，智慧撞击再铸辩论之魂。”
花落谁家并不重要，重要的是我们大家一起这样为了自己的立场而打拼的过程，重要的是此刻我们在一起收获。辩论有胜败，人生无胜败。
再次提议让我们将热烈的掌声送给场上的八位辩手，感谢他们给我们带来的这场精彩的视听觉文化盛宴！
在辩论赛场上，辩手们拼尽心智的去辩论，本身就是一场语言盛宴，文化大餐。
通过辩论，结识了一生的伙伴，一直支持你们的啦啦队朋友，还有思辨的精神，研究问题的能力，一路走来，胜负根本不重要，在人生路上，你们都是赢家，真诚祝福你们！一番发自肺腑的感性之言说出，观众们给了评委甚至比辩论本身还要热烈的掌声。
比赛总要分出胜负，结果重要，也不重要，重要的是通过活动得到锻炼。未来回头看，是难得的经历和财富。
篇6：辩论赛点评
经过一番唇枪舌战，现在霄烟已经散去。究竞谁胜谁负？我认为，只有感动观众，感动评委的队才能获胜。作为观众，我很为难，一会被正方的观点所折服，一会被反方的观点所折服。公说公有理，婆说婆有理，都只说对的，不说错的，都在坚守自己的阵地，哪怕伤痕累累，头破血流也不认输，没有向对方缴械投降，把阵地拱手相让。这真让我感动。双方表现都不错,整个赛场紧张激烈,精彩纷呈,高潮跌起,有声有色,给评委和现场的观众留下了深刻的印象。
具体地说，辩论赛首先要有辩题，今天的辩题是生大于养还是养大于生。十月怀胎，生命可贵，血浓于水；慈母手中线，恩情难忘。于是，有了我们今天的辩题。
如果从论题的传统道德角度而言，我觉得反方更具有优势。所谓“养而不教父之过”。正方紧紧抓住本源。反方应该紧紧抓住恩情。而民政部的调查有多少“生而不养”的例子。
正反双方都为自己的建立了一块阵地，这个阵地就是立论。立论立得好，胜利就有了保证。
辩论赛的胜负要看准备，看选手的现场发挥，看激情，看灵感，看辩手的风度，看整体配合作战。要一气哈成，不停顿，不卡壳，像海浪一样，一浪高过一浪，象飞机轰炸一样，一批接着一批，要呈现出一种整体的态势，体现一种流动的动态美。在这些方面双方都有上佳的表现。相比较方更能体现这一点。体现出一种整体的立体作战态势，明显没有薄弱环节。
辩论赛既看结果，更看过程，看细节，从某种意义上说，过程和细节更重要。在这个环节上你战了上风，你方就赢得了观众，赢得了掌声，也就赢得了评委。在细节和过程中，方稍占上风。从观众的掌声中也看到了这一点。
整个辩论赛有一个亮点，让人眼睛一亮，这就是方的辩手，他是似乎是真理在手，正义在胸，滔滔不绝，夺夺逼人。同时也风度翩翩。给人留下了很深的印象。辩论因他而精彩。赛场因他而生辉。总观整场比赛略显不足的是：激情有余，理性不足。在过渡衔接上还有待于提高。
篇7：辩论赛点评稿
各位同学，大家晚上好！非常荣幸能被“经济应用协会”与“财商通协会”邀请观看这次激烈的辩论赛，又非常荣幸能为这次辩论赛做点评。在校大学生创业究竟是利大于弊还是弊大于利，这个问题是没有唯一答案的，不然就不会拿出来当辩题了。我呢，就不在这里讨论辩论赛的题目与结果了，相信同学们看了这场比赛，心里都有了底。我觉得，我们下面的评委是非常难做的，为什么呢，因为不管是正方还是反方，都发挥的那么好，难分高低，让我们难以抉择。所以宣布谁胜谁负这种“残忍”的事情，就交给主持人去做了。
下面关于此次辩论赛的过程，我做以下点评，点评也许太高攀了，毕竟我也不是身经百战的辩手，我就在这说一下我自己的感觉吧！首先，双方辩手都非常遵守辩论赛规则，这点事值得肯定的，只有在比赛秩序正常的情况下才能进行一场激烈有精彩的辩论赛。通过比赛，我们看到选手们都做了充分的准备。当然，所谓知己知彼，百战百胜，辩手们在准备自己的材料的时候，也应该多注意对手的材料，对手辩论的时候一般会出现哪些漏洞，一般会提出什么问题，一般会怎么反驳自己的观点„„等等等等。都是赛前要准备的。那么在这次辩论赛出现了什么问题呢？
辩论赛最讲究的是口才，嘴巴会说，能说会道，甚至胡说八道，都是吸引观众眼球的关键，但是，我想没有一个观众会不厌其烦的看着你的嘴巴一直到比赛结束，所以说，选手们的肢体语言也很重要（指出好的或不好的，尤其道具）
提出一些其他有用的观点 正方：
反方：
对于这次比赛，可谓的唇枪舌剑，堪得上是汕职院嘴巴界上的“华山论剑”，尤其是出现了好几个亮点：
当然，也有不足之处，比如说：