判别分析法调查报告

判别分析法调查报告（精选8篇）

篇1：判别分析法调查报告

判别分析法调查报告

判断分析法是指通过一些具有市场经验的经营管理人员或专家对企业水来某一特定时期的产品销售业务情况迸行综合研究,并做出推测和判断的方法。

判断分析法的类型：

主要是根据熟悉市场未来变化的专家的丰富实践经验和综合判断能力，在对预测期销售情况进行综合分析研究以后所做出的产品销售趋势的判断。参与判断预测的专家既可以是企业内部人员，如销售部门经理和销售人员，也可以是企业外界的人员，如有关推销商和经济分析专家等。

判断分析法根据具体进行方式的不同又可分为以下几种方法。

1、意见汇集法：

意见法也称主观判断法，它是由本企业熟悉销售业务、对于市场的未来发展变化的趋势比较敏感的领导人、主管人员和业务人员，根据其多年的实践经验集思广益，分 析各种不同意见并对之进行综合分析评价后所进行的判断预测。这一方法产生依据是，企业内部的各有关人员由于工作岗位和业务范围及分工有所不同，尽管他们对 各自的业务都比较熟悉，对市场状况及企业在竞争中的地位也比较清楚，但其对问题理解的广度和深度却往往受到一定的限制。在这种情况下就需要各有关人员既能 对总的社会经济发展趋势和企业的发展战略有充分的认识，又能全面了解企业当前的销售情况，进行信息交流和互补，在此基础上经过意见汇集和分析，就能做出比较全面客观的销售判断。

这一方法在企业实行分片推销责任制的情况下尤为适用。因为在这种推销方式下，每个推销人员对他所负责推销地区的各方面情况都比较熟悉，并能根据该地区消费习惯、消费结构、收入水平等因素的变动，凭经验及时的估计出本企业的产品在该地区的市场需求、而把本企业某一产品在所有地区的预测数汇总后，就能得到企业对 该产品的整体销售预测。

采用这一方法，费时不长、耗费较小，运用灵活，并能根据销售市场的变动及时对预测数修正，是一种比较实用的方法。

2、特尔菲法：

特尔菲法又称专家调查法， 它是一种客观判断法，由美国兰德公司在本世纪四十年代首先倡导使用。它主要是采用通讯的.方式，通过向见识广、学有专长的各有关专家发出预测问卷调查表的方式来搜集和征询专家们的意见，并经过多次反复，综合、整理、归纳各专家的意见以后，作出预测判断。采用这一方法在征询意见时，各专家之间应尽量互不通气，以使各人能根据自己的经验、观点和方法进行预测，避免专家之间因为观点不同、地位不同等原因而产生干扰和影响。同时，在每次重复征询意见过程中，都应注意 把上次征询意见的结果进行加工整理后反馈给各专家，特别要注意不应忽略少数人的意见，以使各专家在重复预测时能作出较全面的分析和判断。

3、专家小组法：

专家小组法也属于一种客观判断法，它是由企业组织各有关方面的专家组成预测小组，通过召开各种形式座谈会的方式，进行充分广泛的调查研究和讨论，然后运用专 家小组的集体科研成果作出最后的预测判断。与特尔菲法各专家“背靠背”预测形式相反，这一方法是由各专家组成小组面对面的进行集体讨论和研究。因此可以相 互启发和补充，使对预测问题的分析、研究更为全面和深入避免各专家之间因信息资料不共享而使预测带有片面性。采用这一方法，要求各专家从企业的整体利益出 发，畅所欲言，充分表达各自的观点，而不要受不同意见的干扰和影响。

4、模拟顾客综合判断法：

先请各位专家模拟成各种类型的顾客，通过比较本企业和竞争对手的产品质量、售后服务和销售条件等作出购买决策，然后把这些“顾客”准备购买本企业产品的数量加以汇总，形成一个销售预测值。

篇2：判别分析法调查报告

应用多元线性回归分析法处理多氯联苯(PCBs)标准样品和实际样品的气相色谱数据,定量判别PCBs污染物类型,该法简便易行,可以避免由主观判断引入的偏差.对于PCBs标准样品Aroclor 1248及PCBs配制样品,污染物组成计算结果与实际值吻合,绝对误差小于2%.实际土壤样品的`分析计算结果表明:北京土壤样品PCBs污染物是Aroclor 1242;兰州土壤样品PCBs污染物是49.0%的Aroclor 1242和51.0%的Aroclor 1254的混合物.应用多元线性回归分析法处理气相色谱分析数据,还可以作为一种质量控制的手段来识别干扰物.

作 者：祁辉 李玉武 刘咸德 董亮 封跃鹏 吴忠祥 QI Hui LI Yu-wu LIU Xian-de DONG Liang FENG Yue-peng WU Zhong-xiang 作者单位：祁辉,李玉武,QI Hui,LI Yu-wu(国家环境分析测试中心,北京,100029)

刘咸德,LIU Xian-de(中国环境科学研究院,北京,100012)

董亮,封跃鹏,吴忠祥,DONG Liang,FENG Yue-peng,WU Zhong-xiang(国家环境保护总局标样研究所,北京,100029)

篇3：判别分析法调查报告

1.1 宅基地审批范围

宅基地审批范围是指审批材料上记载的合法范围。宅基地产证附图或审批表附图一般标注有建筑物主体尺寸和相邻关系尺寸。现场指界后通过细部测绘和边长检核, 可以作初步判定或“落地” (如图1、图2所示) 。

1.2 建筑物占地范围

建筑物占地范围是指建筑物所占用和使用的土地范围。建筑物占地指建筑物主体边界, 不包括阳台、露台等构筑件的投影范围。可能包括宅基地主体房屋、各类生产生活附属建筑物等, 通过现场重新测绘确定具体占地范围, 并测量房屋边长, 以便现场判定审批范围和后期数据处理时做边长检核。

1.3 宅基地使用范围

宅基地使用范围一般包括建筑物占地和宅前屋后的实际占地。建筑物占地包括主体房屋占地和附属生产生活设施占地;宅前屋后实际占地包括晒场、围墙等。现场必须按照指界情况进行测绘。

2 试点区域各类界线调查的难点

2.1 宅基地审批范围落地困难

(1) 审批材料因素。宅基地审批材料保存在区县土地所、村规建办等部门, 由于相关部门办公场所搬迁、资料更新不及时和部分资料保管不当, 造成审批材料的缺失。审批材料尺寸标注不全、不清。审批材料上尺寸标注有误, 根据审批材料的尺寸解算出来的面积与宅基地审批面积不符。

(2) 房屋因素。由于宅基地建房年代久远, 部分村民为改善居住条件或出于安全问题的考虑, 对部分房屋进行了改建、翻建甚至扩建。上述情况都造成审批材料与现场房屋无法建立对应关系, 使宅基地审批范围难以落地。

2.2 宅基地使用范围限定困难

调查中发现, 村民为了出行方便, 在宅前屋后建造了道路、小桥等。指界过程中将自建的道路、小桥包括在宅基地使用范围内。同时, 部分村民有在庭院内种植农作物的习惯, 被圈入围墙内的土地用来种植蔬菜等农作物, 没有破坏耕作层实际上还是用来进行农业生产的耕地, 划入宅基地的使用范围易与自留地范围的界定产生混淆, 造成宅基地使用范围远远大于宅基地审批范围。

3 试点区域各界线调查的难点解决办法

3.1 宅基地审批范围

对于审批材料不清不齐等造成的无法落地情况, 通过现场描述及对特征地物精确落地, 有利于后期内业数据处理时对审批范围的确定。对于部分房屋改建翻建造成无法落地情况, 通过对宅基地主体房屋、各类生产生活附属建筑物等测绘, 并比对审批材料, 确定未改建翻建的房屋, 从而建立审批材料与现场房屋的对应关系, 一般以现场未改建翻建房屋的房角点为基点, 现场主房的长边为基线, 解算出宅基地审批范围。

3.2 宅基地使用范围

通过调查人员对宅基地使用范围进行解释, 合理的引导指界人将宅基地房屋旁的自留地排除在宅基地使用范围外。同时, 对于自建的道路、小桥等, 应结合宅基地审批范围进行区分。若自建的道路、小桥等在宅基地审批范围内, 则应包括在宅基地使用范围内。对于不在宅基地审批范围内的, 则不得包括在宅基地使用范围内。

4 全市面上铺开各类界线调查的建议

针对上述试点区域宅基地使用权调查工作所出现的情况, 开展全市宅基地使用权调查工作时需考虑以下几方面的内容:

4.1 明确宅基地界线范围

宅基地使用权涉及三条界线, 即户宅实际使用界线、宅基地界线和其他建设用地界线。由于宅基地历史权源资料种类多样, 明确宅基地界线范围确定方式为:

(1) 对有审批附图的宅基地, 根据宅基地审批附图记载的面积, 结合现场合法房屋位置、各区县关于房屋及其占地相对关系的实际情况, 将审批范围落地, 并解算出宅基地界线。如有附图记载外且经审批的新建合法房屋时, 房屋批准文件中有宅基地面积记载的, 按记载的面积确定新增的宅基地范围;没有宅基地面积记载的, 新增的宅基地范围按各区县关于房屋及其占地相对关系的实际情况落地。新增宅基地范围落地后, 解算新增宅基地界线。最终的宅基地界线应包含原附图记载的宅基地界线和新增宅基地界线两部分。宅基地范围外户主独立使用的封闭空间 (如围墙内用地等) 的范围, 以及未经审批的房屋占地范围 (按各区县关于房屋及其占地相对关系的实际情况确定) , 共同构成其他建设用地的范围, 其他建设用地界线可由此解算。

(2) 对有权源证明但无附图的宅基地, 以村民代表所指房屋范围的实测数据为基础, 配负面积, 解算界线;解算界线时, 应注意结合农村建房惯例, 充分考虑各区县关于房屋及其占地相对关系的实际情况, 解算宅基地界线。

(3) 对无权源证明但可依法认定的宅基地, 根据村民代表所指房屋范围的实测结果, 按认定标准, 解算界线。

4.2 宅基地使用范围认定公平公正

宅基地使用范围不应该由宅基地使用权人单方面指界。除了宅基地使用权人指界外, 同时应该由村、队推选出的村民代表一同出席指界工作, 由宅基地使用人和村民代表共同现场确定宅基地使用范围。

摘要：宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地, 是农村集体经济组织为保障农户生活需要而拨给农户建造房屋及小庭院使用的土地, 包括用于建造住房、辅助用房 (厨房、仓库、厕所) 、庭院、沼气池、禽兽舍、柴草堆放等。根据中央 (2016) 1号文件精神, 加快推进房地一体的农村集体建设用地和宅基地使用权确权登记颁证。由此, 本市以奉贤区四团镇拾村为试点区域, 开展了农村宅基地使用权调查工作。试点工作中, 界线调查是最重要的工作, 其中主要包括宅基地审批界线、建筑物占地、宅基地使用范围等。

关键词：农村,宅基地,标准

参考文献

[1]印子.农村宅基地地权实践及其制度变革反思——基于社会产权视角的分析[J].中国农村观察, 2014, (4) :52-62+83.

[2]贺茂林, 赵俐.农村宅基地登记发证工作中存在的问题及对策建议[J].国土资源, 2011, (3) :43-45

篇4：判别学生动作的原理分析

我们姑且先完全抛开教的错误和学的错误来谈论学生自主学练投篮动作的问题。让学生自由地练习投篮，当然，在这种情况下，有的学生可能小时候学过（学过的动作也未必是正确的）；有的学生以前从来没有玩过篮球；有的学生通过观看篮球比赛后而亲自体验过投篮；有的学生看、听过，却从来没有去体验过投篮；如果以上假设存在，那么，针对这些客观事实，我们怎么去判别呢？

笔者认为，可以让他们在课堂上自由学练投篮，并且要求连续投篮10次，自己检测命中率。假如某些学生在10次投篮中投进5次或5次以上，作为老师你一定会认为“这个学生不错，是个玩篮球的人才”；假如某些学生连续投篮10次以上，却一次都不进，作为老师你一定会认为“这个学生不行”；假如某些学生的命中率在0-2次之间，你的评价也很一般。按常态，我们一定关注那些投篮命中率高的学生，顾不上评价其投篮动作是否规范、合理和正确的问题，原因很简单，因为学生有“命中率”。如果这些学生能够在比赛中同样呈现出高命中率，那么我们作为教师又能说什么？因为教师本身的示范也未必是正确、合理和规范的。因此，判别初中生投篮动作是否正确，投篮“命中率”是一个不可或缺的标准之一。也就是说每个学生选择的投篮方式在一定程度上是最适合自己的运动实际，这种适己性原理，给他们带来了实实在在的成功和喜悦。

二、学生动作的普遍性原理

尽管有部分学生在玩球过程中始终能保持一定的投篮命中率，但是，依然改变不了有些学生投篮动作的不规范、不合理和不正确性的现象。正如我们前面所言的适己性原理，每一个人的运动技能是不同的，但是我们还是有一个衡量的标准，那就是普遍性原理，如果班级教学中的大部分学生普遍存在一些错误动作，那么这些动作即使具有个人特质的、有较高“命中率”，也需要教师去纠正。如在篮球投篮教学中我们普遍发现有单手肩上向前推球投篮、双手脑后向前投抛篮球、双手胸前向前推球投篮为代表的三种错误投篮方式，对于这种普遍性投篮错误方法，作为体育教师，要想让学生掌握正确、规范和合理的单手肩上投篮和双手胸前投篮的技术动作，应在第一时间里纠正与消除这些错误动作，依靠最权威的NBA或CBA等篮球网络视频来组织学生观看和模仿。教师自己还必须认真做好动作示范，让学生去反复模仿正确的投篮动作，力求让每一个学生尽可能地建立正确的投篮动作表象。

三、学生动作的个别性原理

与普遍性原理相对应的是个别性错误动作的判别，在教学中我们也发现个别学生喜欢用单手投篮，尽管这种个别性比例甚少，但也同样需要我们去发现错误、共同析错和纠错来解决动作。针对单手投篮的学生，起初最好不要强迫让他改变，教师的首要任务是观察他的投篮，并且从观察中尽快的寻找到单手投篮的错误动作如推手投篮、肘不抬、蹬地展体不充分、手臂没有伸、没有拨球动作，然后给他提出一些纠正方法，让他养成正确的举球、抬肘、双脚蹬地、展体、伸臂、屈腕、食中和无名指拨球出手动作习惯。这种个别化教育会让学生感到教师能设身处地地为自己着想，从而为下面的教学创造了良好的氛围和情景。教师还可专门性安排一、二节投篮比赛，形式可以是限时定点投篮淘汰赛以比出最终的胜利者，通过学生主动性的参与和体验来反应不同投篮方式所取得的不同测试成绩，让学生自己明白只有掌握了正确的投篮技术动作，才能赢得最后的比赛。

四、学生动作的差异性原理

差异性是课堂教学的永久主题，没有差异性的课堂就如鱼儿离开了水，因此差异性教学的存在让体育教学焕发出青春和活力。就大班级化教学而言，学生同时学练同一种运动技能，也会产生着不同形式与类型的错误动作，针对这种情况，就需要教师实施差异性教学，如同样在篮球单手肩上投篮单元教学中，虽然教授的是同一种技能，却也存在着较大的差异性。如有的是单手肩上向前推球投篮，还有的是单手把篮球放在肩上、脑袋后、额头正前方和双眼处进行向前推球投篮的错误动作，另外还有双手脑后向前投抛篮球、双手胸前向前推球投篮等错误，因此，只有在教学中静心、细心和用心地关注每一个学练生，从整体中发现个体错误动作的差异性，从整体中发现普遍错误动作的差异性，从同一技术动作中发现不同错误动作的差异性等，这样才能及时、准确和有效地帮助、指导学生分析错误动作，直至纠正和解决错误动作。

五、学生动作的来源性原理

事实上，教师在教学中只有判别学生错误动作的来源性，才能在纠错和解错中抢得先机、赢得实效。也许有些学生的投篮错误动作是模仿教师，或许是模仿自己的运动同伴、父母、亲戚朋友等，针对这些从不同途径学到的错误的、不规范和不合理的错误动作，教师无需批评嘲讽，重要的是找到错误动作的来源，并耐心、用心地在教学中指出他们存在的错误动作，然后加以指点与纠正，直到每一个学生建立正确的投篮技术动作为止。

篇5：判别分析法调查报告

主成分分析法和Fisher判别方法在汽油分类分析过程中的应用

摘要：应用主成分分析(principal component analysis,PCA)法对从90#和93#两种汽油的50个实验样所取的特征数据进行降维处理,再结合Fisher判别方法对这两种汽油进行分类,并将分类结果与不采用PCA法而直接计算数据所得出的Fisher判别结果进行比较,前者的.分类正确率达到100%,而后者却只有50%.结果说明采用PCA方法事先对数据处理可以大大的提高汽油分类的准确性.作 者：王荣辉 宗若雯 王正洲 廖光煊 WANG Rong-hui ZONG Ruo-wen WANG Zheng-zhou LIAO Guang-xuan 作者单位：中国科学技术大学火灾科学国家重点实验室,安徽合肥,230027期 刊：中国科学技术大学学报 ISTICPKU Journal：JOURNAL OF UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY OF CHINA年，卷(期)：2006,36(12)分类号：X928.7关键词：主成分分析 Fisher判别方法 汽油

篇6：判别分析法调查报告

对湖南主要人工增雨对象--积云和积层混合云作了多普勒天气雷达回波分析与判别,发现对流云在不同发展阶段回波特征有明显差异,而积层混合云持续时间长,回波特征变化小.综合分析回波强度、回波顶高、含水量、云顶温度、回波移速、回波面积等参数,得出湖南的人工增雨指标和评分规则,并依此建立地面人工增雨多普勒天气雷达指挥系统.它可实现实时指挥,发布作业预警信息以及作业方位角、仰角、用弹量等作业参数指令,结合作业点GPS信息及GIS地理信息将指导产品通过网络分发到各作业炮点.试验表明,它能有效提高对作业时机的.预判能力、对作业对象的选择能力以及对实时作业的指导能力.

作 者：唐林 魏鸣 王治平Tang Lin Wei Ming Wang Zhiping 作者单位：唐林,Tang Lin(南京大学中尺度灾害性天气教育部重点实验室,南京210093;湖南省人工影响天气办公室,长沙410007)

魏鸣,Wei Ming(南京大学中尺度灾害性天气教育部重点实验室,南京210093;南京信息工程大学中美合作遥感实验室,江苏省气象灾害重点实验室,南京210044)

王治平,Wang Zhiping(湖南省人工影响天气办公室,长沙410007)

篇7：判别“五毒虫”中毒症状

1、向外疯狂发送垃圾邮件;

2、60秒倒计时重启;

3、向QQ好友发送垃圾信息;

4、打不开杀毒软件;

5、向网络内其他机器攻击;

6、上网速度缓慢.

点击阅读更多学院相关文章>>

篇8：龙门煤矿矿井涌水水源判别分析

1矿井涌水水源判别模式

(1) 各含水层水质资料的收集。

资料收集来源有:①煤田地质勘探期间钻孔水质分析资料。②煤矿开采过程中各含水层的水质资料。

(2) 资料分析。

对于原始收集的水质资料进行分析, 将收集的每个含水层的水质资料用聚类判别进行分析, 删除偏离值较大的水文资料。

(3) 确定各含水层的水质的特征值。

对 (2) 所得到的各含水层的化学成分进行计算, 得出每个含水层中有关化学成分的平均值。

(4) 量化分析。

对矿井各含水层的化学成分的特征值进行分析, 根据元素守恒原理, 建立各含水层的水质成分与矿井涌水水质成分的相关矩阵, 求出各含水层占矿井涌水量的比例。

2各含水层实测数据

龙门煤矿位于偃龙煤田西部, 1966年8月建井, 1976年10月投产, 原设计生产能力30万t/a, 后经多次技术改造, 2006年核准生产能力50万t/a。开采二叠系山西组二1煤层, 矿井水文地质条件复杂。截至目前, 已出现3次较大的突水事故:1970年6月8日, 因F2断层导水, 遇太原组灰岩突水, 涌水量达1 300 m3/h;1974年8月4日, 又在同一区域突水, 涌水量达1 800 m3/h;1993年12月11日遇小断层突水, 涌水量达1 920 m3/h。矿井目前正常涌水量在720～800 m3/h。矿井正常涌水主要由煤层顶板涌水、煤层底板以下L7灰及寒灰水组成。龙门煤矿水质实测原始数据见表1。表1中矿井水水样取自井底水仓, 是来自不同含水层涌水的混合物。

3原始资料处理

表1中个别水源有多个采样点。由于采样点的地理位置和其他因素影响, 导致各采样点的指标值有一定误差, 首先要通过聚类分析排除含水层中的异常点, 使采样点更具有代表性。聚类分析是依赖于对观测值间的接近程度 (距离) 或相似程度, 将观测值进行聚类, 分为不同的类别。

采用SPSS软件进行聚类分析时, 首先选择层次聚类, 采用欧氏距离的平方来度量距离。由于各种离子的数量级不同, 为了确保结果的精确性, 先将原始数据进行标准化为服从平均数为0, 标准差为1的标准正态分布后再进行聚类分析, 绘出普系图。从图1中可知, 11-143号采样点与其他采样点相比有明显差异, 其欧氏距离最大值达25, 故将此采样点排除。采用同样的方法对顶板含水层采样点进行聚类分析, 结果表明顶板含水层2个水样点无明显差异, 视为有效特征值。

4各水源特征值的确定

将各水样中的异常采样点删除后, 取剩余采样点水质指标的平均值作为含水层的水质特征值, 其结果见表2。

由表2知, L7灰水和寒灰水质比较接近, 这主要是二者同属岩溶含水层的原因, 但其K+、Na+和Cl-等离子成分含量仍有明显差异, 可以作为水质判别的依据。

5矿井涌水水源构成比例的计算

根据元素守恒原理, 3种水源的水经过混合后, 元素组分与含量是不变的。根据现有Ca2+ 、Mg2+ 、K++Na+ 、Cl- 、SOundefined和HCO-3+ COundefined六种离子的含量, 溶液混合后会有一系列的化学反应, 某些离子的含量会发生变化, 如HCO-3+ COundefined与混合溶液的pH值有关, 可能增多或减少;Ca2+ 、Mg2+ 可能与COundefined结合形成难溶物质沉淀析出, 会使离子含量发生改变;然而K++Na+ 、Cl- 和SOundefined的溶解度较大, 受其他离子变化的影响可以忽略, 仍然会以离子的形式存在混合溶液中, 即含水层的水在混合成为矿井水的前后这些离子的含量是近似保持不变的。根据这个原理, 分别设矿井水中的顶板水、L7灰水、寒灰水量的比例为x, y, z, 根据K+、Na+ 和Cl- 元素守恒原理可列出以下矩阵:

undefined

通过求解矩阵得出:x=6.41%, y=70.06%, z=23.53%。即顶板水、L7灰水、寒灰水所占矿区正常涌水的比例分别为:6.41%, 70.06%及23.53%。

6实测含水层涌水量与计算结果比较

2009年8月28日, 对龙门矿井各个出水点的水量进行测量 (表3) , 矿井实测含水层涌水量与计算的结果比较见表4。总涌水量为780 m3/h。

由表4对比分析可以看出, 计算的结果与矿井实测的数据基本吻合。

7结语

矿井正常涌水中约有6.41%来自顶板含水层, 70.06%来自L7灰含水层, 23.53%来自寒灰含水层。计算结果与矿井涌水量的实际水源的测量值一致。故采用聚类分析和元素定量守恒定律的方法定量分析矿井水的水源构成是可行的。此方法不仅适合矿井涌水水源的量化分析, 对于判断煤矿突水水源分析也是可行的。

参考文献

[1]张许良, 张子戌, 彭苏萍.数量化理论在矿井突 (涌) 水水源判别中的应用[J]中国矿业大学学报 (自然科学版) , 2003, 32 (3) :251-254.

[2]杨永国, 黄福臣.非线性方法在矿井突水水源判别中的应用[J]中国矿业大学学报 (自然科学版) , 2007, 36 (3) :283-286.

[3]姜谙男, 梁冰.地下水化学特征组分识别的粒子群支持向量机方法[J]煤炭学报, 2006, 31 (3) :310-313.