德国的大学排名（精选6篇）
篇1：德国的大学排名
德国最好的大学专业排名
Informatik 信息学
1.RWTH Aachen
2.Karlsruhe Institute of Technology 3.TU München 4.TU Darmstadt 5.TU Kaiserslautern6.TU Ilmenau7.TU Berlin8.LMU München 9.Uni Stuttgart 10.Uni Mannheim
1.亚琛工业大学 2.卡尔斯鲁厄理工大学 3.慕尼黑工业大学 4.达姆施塔特工业大学 5.凯撒斯劳滕工业大学 6.伊尔默瑙工业大学 7.柏林工业大学 8.慕尼黑大学 9.斯图加特大学 10.曼海姆大学
Elektrotechnik 电气工程
1.RWTH Aachen
2.Karlsruhe Institute of Technology 3.TU München 4.TU Darmstadt 5.Uni Stuttgart
6.TU Hamburg-Harburg 6.TU Ilmenau 8.TU Braunschweig 9.TU Dresden 10.TU Berlin 10.TU Kaiserslautern
1.亚琛工业大学 2.卡尔斯鲁厄理工大学 3.慕尼黑工业大学 4.达姆施塔特工业大学 5.斯图加特大学 6.汉堡-哈尔堡工业大学 6.伊尔默瑙工业大学 8.布伦瑞克工业大学 9.德累斯顿工业大学 10.柏林工业大学 10.凯撒斯劳滕工业大学
Betriebswirtschaftslehre 企业经济学
1.Uni Mannheim 2.Uni Köln 2.LMU München 4.Uni Münster 5.WHU Vallendar
6.Frankfurt School of Finance & Management7.Uni Frankfurt am Main8.EBS Oestrich-Winkel 9.KU Eichstätt-Ingolstadt 9.Uni Hohenheim 11.TU München 12.RWTH Aachen 12.Uni Bayreuth 14.HHL Leipzig 15.Uni Göttingen
1.曼海姆大学 2.科隆大学 2.慕尼黑大学 4.明斯特大学 5.瓦伦达尔大学
6.法兰克福财经管理大学7.法兰克福大学
8.厄斯特里希-温克尔大学欧洲商学院 9.艾希施泰特天主教大学 9.霍恩海姆大学 11.慕尼黑工业大学 12.亚琛工业大学 12.拜罗伊特大学 14.莱比锡大学 15.哥廷根大学
45.5 34.0 34.0 27.6 21.8 21.2 18.6 15.4 13.5 13.5 11.5 10.3 10.3 9.6 8.3 56.4 41.5 35.1 27.7 21.3 16.0 16.0 15.6 14.9 12.8 12.8 31.6 31.6 25.6 19.7 13.7 12.8 12.0 10.3 9.4 8.9
Naturwissenschaften 自然科学
1.RWTH Aachen 2.TU München 3.LMU München 4.TU Darmstadt
5.Karlsruhe Institute of Technology6.Uni Heidelberg7.TU Berlin
8.Uni Frankfurt am Main 9.TU Dresden 9.Uni Hannover
1.亚琛工业大学 2.慕尼黑工业大学 3.慕尼黑大学
4.达姆施塔特工业大学 5.卡尔斯鲁厄理工大学6.海德堡大学7.柏林工业大学8.法兰克福大学 9.德累斯顿工业大学 9.汉诺威大学
Volkswirtschaftslehre 国民经济学
1.Uni Mannheim 2.Uni Frankfurt am Main 3.Uni Bonn 4.Uni Köln 5.LMU München6.Uni Münster7.Uni Göttingen8.Humboldt-Uni Berlin 9.Uni Hohenheim 9.Uni Erlangen-Nürnberg
1.曼海姆大学 2.法兰克福大学 3.波恩大学 4.科隆大学 5.慕尼黑大学 6.明斯特大学 7.哥廷根大学 8.柏林洪堡大学 9.霍恩海姆大学 9.埃尔朗根-纽伦堡大学
Maschinenbau 机械工程
1.RWTH Aachen 2.TU München
3.Karlsruhe Institute of Technology 4.TU Darmstadt 5.TU Braunschweig5.TU Dresden7.Uni Stuttgart8.TU Berlin 9.TU Dortmund10.TU Ilmenau
1.亚琛工业大学 2.慕尼黑工业大学 3.卡尔斯鲁厄理工大学 4.达姆施塔特工业大学 5.布伦瑞克工业大学5.德累斯顿工业大学7.斯图加特大学 8.柏林工业大学 9.多特蒙德工业大学 10.伊尔默瑙工业大学
Wirtschaftsingenieurwesen 经济工程
1.RWTH Aachen
2.Karlsruhe Institute of Technology 3.TU Darmstadt 4.TU Kaiserslautern 5.TU Berlin 6.TU Dresden 7.TU Ilmenau 8.TU Braunschweig 1.亚琛工业大学 2.卡尔斯鲁厄理工大学 3.达姆施塔特工业大学 4.凯撒斯劳滕工业大学 5.柏林工业大学 6.德累斯顿工业大学7.伊尔默瑙工业大学8.布伦瑞克工业大学
54.8 43.5 37.4 20.9 18.3 17.4 16.5 15.7 73.7 45.3 44.2 40.0 22.1 22.1 21.1 20.0 17.9 17.5 29.7 25.3 23.4 22.6 21.9 17.2 12.5 9.4 7.8 7.8 25.4 22.4 20.9 17.9 16.4 14.9 12.9 11.9 9.0 9.0
8.TU Hamburg-Harburg10.TU Dortmund
8.汉堡-哈尔堡工业大学10.多特蒙德工业大学
Jura 法学
1.LMU München 2.Uni Heidelberg 2.Uni Münster4.Uni Bonn 5.Uni Köln 6.Uni Bayreuth 7.Humboldt-Uni Berlin 8.Uni Tübingen 8.Uni Göttingen8.Buccerius Hamburg
1.慕尼黑大学 2.海德堡大学 2.明斯特大学 4.波恩大学 5.科隆大学 6.拜罗伊特大学 7.柏林洪堡大学 8.蒂宾根大学 8.哥廷根大学 8.汉堡法学院
Wirtschaftsinformatik 经济信息
1.TU Darmstadt 2.TU München 3.Uni Mannheim4.TU Ilmenau 5.TU Dresden
6.Uni Erlangen-Nürnberg 7.TU Braunschweig 8.Uni Köln
9.Uni Frankfurt am Main9.Uni Münster 最好的应用科学大学
Informatik 信息学
1.FH Karslruhe2.FH Darmstadt 3.FH München 4.FH Esslingen 5.FH Köln 5.FH Mannheim7.FH Dortmund7.FH Furtwangen 9.FH Aachen 9.HTW Berlin 9.HTW Dresden 9.HIT Stuttgart
1.卡尔斯鲁厄应用科学大学 2.达姆施塔特应用科学大学 3.慕尼黑应用科学大学 4.艾斯林根应用科学大学 5.科隆应用科学大学 5.曼海姆应用科学大学 7.多特蒙德应用科学大学 7.富特旺根应用科学大学 9.亚琛应用科学大学
9.柏林技术与经济应用科学大学 9.德累斯顿技术与经济应用科学大学 9.斯图加特工程应用科学大学 Wirtschaftsinformatik 经济信息
1.FH Karlsruhe 2.FH München 1.卡尔斯鲁厄应用科学大学 2.慕尼黑应用科学大学
9.3 7.6 11.7 10.8 9.9 9.0 7.2 7.2 6.3 6.3 5.4 5.4 5.4 5.4
1.达姆施塔特工业大学 2.慕尼黑工业大学 3.曼海姆大学 4.伊尔默瑙工业大学 5.德累斯顿工业大学 6.埃尔朗根-纽伦堡大学 7.布伦瑞克工业大学 8.科隆大学 9.法兰克福大学9.明斯特大学
24.8 23.2 22.4 12.0 9.6 8.5 8 7.8 7.2 7.2 23.1 21.2 21.2 19.2 18.3 17.3 15.8 13.5 13.5 13.5 15.7 13.0
3.FH Reutlingen 4.HdM Stuttgart 5.HTW Berlin 5.FH Pforzheim 7.HTW Dresden 8.FH Furtwangen 8.FH Kaiserslautern 10.FH Esslingen 10.FH Hannover 10.FH Köln
3.罗伊特林根技术,经济,信息与设计应用科学大学 4.斯图加特传媒学院
5.柏林技术与经济应用科学大学 5.普福尔茨海姆应用科学大学 7.德累斯顿技术与经济应用科学大学 8.富特旺根应用科学大学 8.凯撒斯劳滕应用科学大学 10.艾斯林根应用科学大学 10.汉诺威应用科学大学 10.科隆应用科学大学
Betriebswirtschaftslehre 企业经济学
1.ESB Reutlingen 2.FH Pforzheim 3.FH Köln 4.HTW Berlin 5.FH München6.MBS München 6.FH Münster
8.FH Wiesbaden(RheinMain)9.FH Bonn-Rhein-Sieg 10.ISM Dortmund 10.FH Frankfurt am Main
1.罗伊特林根商学院
2.普福尔茨海姆应用科学大学 3.科隆应用科学大学
4.柏林技术与经济应用科学大学 5.慕尼黑应用科学大学 6.慕尼黑商学院 6.明斯特应用科学大学8.莱茵美因应用科学大学 9.波恩-莱茵-锡格应用科学大学 10.多特蒙德国际管理学院 10.法兰克福应用科学大学 Wirtschaftsingenieurwesen 经济工程
1.FH Karlsruhe 2.FH Esslingen 3.ESB Reutlingen 4.FH Mannheim 4.FH München 6.FH Darmstadt 7.HTW Berlin 7.HTW Dresden 7.FH Pforzheim 10.HAW Hamburg10.FH Heilbronn
1.卡尔斯鲁厄应用科学大学 2.艾斯林根应用科学大学 3.罗伊特林根商学院 4.曼海姆应用科学大学 4.慕尼黑应用科学大学 6.达姆施塔特应用科学大学 7.柏林技术与经济应用科学大学 7.德累斯顿技术与经济应用科学大学 7.普福尔茨海姆应用科学大学 10.汉堡应用科学大学 10.海尔布隆应用科学大学
Elektrotechnik 电气工程
1.FH Karlsruhe 2.FH Aachen 3.FH München 4.FH Esslingen 5.FH Darmstadt 6.FH Köln 7.HTW Dresden
1.卡尔斯鲁厄应用科学大学 2.亚琛应用科学大学 3.慕尼黑应用科学大学 4.艾斯林根应用科学大学 5.达姆施塔特应用科学大学 6.科隆应用科学大学
7.德累斯顿技术与经济应用科学大学
15.1 14.1 12.8 10.5 8.2 7.1 7.0 13.9 10.2 9.8 9.3 9.3 7.4 5.6 5.6 5.6 4.6 4.6 24.3 12.2 8.8 7.4 7.2 6.8 6.8 6.5 5.9 5.4 5.4 6.5 6.2 5.9 5.9 5.3 5.1 5.1 4.2 4.2 4.2
7.FH Ulm 9.FH Mannheim 9.FH Pforzheim 9.HTW Berlin 9.FH Nürnberg 9.FH Kaiserslautern
7.乌尔姆应用科学大学 9.曼海姆应用科学大学 9.普福尔茨海姆应用科学大学 9.柏林技术与经济应用科学大学 9.纽伦堡应用科学大学 9.凯撒斯劳滕应用科学大学
Maschinenbau 机械工程
1.FH Aachen 2.FH Darmstadt 2.FH Esslingen 4.FH München 5.FH Karlsruhe 6.FH Mannheim 7.HAW Hamburg 7.FH Köln 9.HTW Berlin 9.FH Reutlingen
1.亚琛应用科学大学2.达姆施塔特应用科学大学 2.艾斯林根应用科学大学4.慕尼黑应用科学大学 5.卡尔斯鲁厄应用科学大学 6.曼海姆应用科学大学 7.汉堡应用科学大学 7.科隆应用科学大学
9.柏林技术与经济应用科学大学 9.罗伊特林根应用科学大学
13.8 12.6 12.6 11.5 10.3 8.0 6.9 6.9 5.7 5.7 7.0 4.7 4.7 4.7 4.7
篇2：德国的大学排名
2 海德堡大学 Ruprecht Karl University of Heidelberg 59
3 柏林洪堡大学 Humboldt University of Berlin 77
4 柏林自由大学 Free University of Berlin 81
5 哥廷根大学 University of Gttingen 93
6 慕尼黑工业大学 Technical University of Munich 94
7 汉堡大学 University of Hamburg 135
8 波恩大学 University of Bonn 139
9 卡尔斯鲁厄理工学院 Karlsruhe Institute of Technology 154
10 弗莱堡大学 University of Freiburg 160
11 亚琛工业大学 RWTH Aachen University 173
12 柏林医科大学 Charite, Medical University of Berlin 177
12 蒂宾根大学 Eberhard Karls University Tübingen 177
14 法兰克福大学 Goethe University Frankfurt 179
15 明斯特大学 University of Münster 191
16 美因茨大学 Johannes Gutenberg University of Mainz 197
17 埃尔朗根-纽伦堡大学 University of Erlangen Nuremberg 210
18 德累斯顿工业大学 Technical University of Dresden 213
19 维尔茨堡大学 University of Würzburg 216
20 科隆大学 University of Cologne 224
21 基尔大学 University of Kiel 236
22 柏林工业大学 Technical University of Berlin 260
23 乌尔姆大学 University of Ulm 270
24 波鸿大学 Ruhr University Bochum 294
25 耶拿大学 Friedrich Schiller University of Jena 306
篇3：德国的大学排名
一、世界大学学术排名简介
(一)排名目的
国家实施“985工程”以来,我国许多大学都制订了创建世界一流大学的发展战略、建设计划以及时间表。但是,世界一流大学的标准是什么,如何检验是否建成了世界一流大学等问题在很长一段时间内都没有明确的答案。为了分析我国大学与世界一流大学的差距,从2000年开始,我们对世界一流大学的特征进行了系统分析,并选择了若干个国际可比的学术指标对世界大学进行了定量比较,找出了与世界一流大学的差距2。并且通过对不同年份的排名和指标进行对比,发现“985工程”建设使我国部分名牌大学的整体实力与世界一流大学的差距明显缩小3。
2002年以来,在与世界各国同仁的学术交流中,许多学者认为:在经济全球化和高等教育国际化的今天,各国政府、社会、大学、学者等都会对这样的定量比较分析感兴趣,希望能够公开有关研究成果。于是,我们进一步完善了定量比较分析,于2003年夏天在上海交通大学高等教育研究所网站上用英语公布ARWU,并在随后的每年8月中旬进行更新。
(二)排名方法
ARWU以国际可比的科研成果和学术表现作为主要指标,具体包括获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数(权重10%)、获诺贝尔奖和菲尔兹奖的教师折合数(权重20%)、各学科领域论文被引用率最高的教师数(权重20%)、在《自然》或《科学》杂志上发表的论文折合数(权重20%)、被科学引文索引(SCI)和社会科学引文索引(SSCI)收录的论文数(权重20%),以及师均学术表现(权重10%)。
ARWU的指标体系中不包括声誉调查等主观因素,采用的都是可以验证的第三方客观数据。同时,ARWU的目的、方法、数据来源甚至存在的问题等内容都公布在网站上(http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm),因此每所大学都可以通过与其它大学的数据比较对排名的结果进行核查,整个排名完全透明。自ARWU发布以来,我们已经收到数千封来自世界各国大学的邮件,核实他们的数据,均得到了认真的答复。
(三)排名结果与公布方式
参加排名的大学名单中,包括教师或校友获得诺贝尔奖或菲尔兹奖的所有大学、拥有学科领域高引用率教师的所有大学、以第一作者单位在《自然》或《科学》杂志上发表论文的所有大学;还包括各个国家的主要大学。ARWU扫描的大学有2000余所,实际被排名的大学有1000余所,最后在网上公布了处于前500名的大学。
图1是前500名大学的总分分布情况,在前50名的大学中,随着名次的降低,总分呈现快速下降趋势。50名以后的总分下降趋势明显减缓,且随着名次的不断降低总分下降的趋势也进一步减缓。因此,在公布排名结果时,前100名的大学按照简单数字排序,100-200名的大学按50所一组公布,而200-500名的大学则按100所一组公布,同一组内的大学按字母顺序排列。同一组内的大学得分相差不大,分组公布可能更为合理。
二、世界大学学术排名的国际影响
(一)引起了媒体和大学的关注
ARWU作为世界首家多指标的全球性大学排名,自公布以来,网页点击率平均每天超过2000人次;美国、英国、德国、法国、澳大利亚、日本、韩国等国的主流媒体进行了报道或引用,加州大学、剑桥大学、巴黎大学、东京大学、澳大利亚国立大学等一批世界名校在自己的年报或主页上进行了报道。
(二)得到了国际社会的广泛认可
由于ARWU的客观和透明4,因此赢得国际社会的广泛认可。欧盟委员会2003年12月31日在其科技网站上作为头条新闻进行了报道并给予积极评价5;《经济学家》杂志2005年的一份长篇报告中提到ARWU是被最为广泛使用的世界大学排名6;美国的《高等教育记事》的一篇文章中称赞ARWU是最有影响力的国际排名7。此外,ARWU作为一项纯粹的学术研究,没有接受任何外部资助,也不涉及任何形式的营利性活动。
(三)引领了全球性大学评价与排名研究
ARWU作为首家多指标的全球性大学排名,不仅促进了高等学校的国际竞争,也促使越来越多的机构和大学开始关注世界大学之间的定量对比分析。一位法国著名大学的校长这样评价:ARWU是高等教育国际化的一个里程碑,它使大家认识到每所大学必须将自己置身于国际舞台。一篇专门研究世界大学排名的论文认为8,“ARWU是世界大学排名的先驱,它引发了其它机构去从事全球性的大学排名活动”。
2004年,《泰晤士报高等教育增刊》(THES)开始发布世界大学排名,其发布者在前言中对ARWU进行了详细的介绍和分析,并在此基础上提出了他们从事世界大学排名的思路9。2006年,《美国新闻周刊》(Newsweek)通过组合ARWU的3项指标(50%权重)、THES的4项指标(40%权重)以及学校的图书馆藏书(10%权重),计算得出了世界大学100强10。
为了加强对大学排名的研究和促进大学排名的规范化,上海交通大学高等教育研究所2004年在美国华盛顿参与发起成立了“大学排名国际专家组”(International Ranking Expert Group,简称IREG);作为IREG核心成员2006年参与起草了“高等教育机构排名的柏林原则”(Berlin Principles on Ranking of Higher Education Institutions);目前正在参与策划成立大学排名的国际组织,将于2007年10月在上海交通大学召开的第三届IREG国际会议上讨论通过。
三、世界大学学术排名的作用
(一)引发了多国对高等教育和科技政策的反思
在ARWU排名中,美国的大学有巨大的优势,而一些有悠久历史的欧洲大学的排名结果并不好,这引发了它们对现行教育体制和经费投入方式的反思。2004年2月,牛津大学校长(Chancellor)Chris Patten在英国议会科学委员会的演讲中提到11,“ARWU的排名方法看起来相当可靠,但是结果表明欧洲的大学(所面临的形势)非常严峻”。近来,欧盟委员会教育专员Jan Figel在接受媒体采访时也指出12,从ARWU中可以看出欧洲大学的优势和危机,表示“如果我们不采取行动,我们会被中国和印度的大学超出”。
在法国,教育部门的领导和高校校长普遍认为:法国大学规模不大、资源分散,政府对大学的干预过多,并且缺乏专项科研投入,导致了法国大学的国际竞争力下降。世界顶尖学术刊物《科学》近期刊载的一篇评论文章中指出13,“在ARWU排名中法国大学表现不佳,因此引发了法国有关高等教育的全国性辩论,并于上月(2007年7月)出台了新的教育法,赋予了大学更多的自由”。此外,ARWU还引发了德国等多个国家对本国高等教育体系的反思和资源配置战略的改革。
(二)成为制定大学战略规划和政策的参考工具
目前,ARWU已成为国际上许多大学发现竞争对手、寻找合作伙伴、制定赶超对象的工具。国际著名智库兰德公司在向欧盟提交的一份建设欧洲理工学院(EIT)的咨询报告中,以ARWU作为参考依据14。我国的香港科技大学、台湾清华大学都曾以ARWU的结果来测算并校对学校学术地位可能带来的影响。在大学建设与发展方面,ARWU引发了英国的国王学院等一批世界著名大学对论文署名等方面的学术规范建设。
四、世界大学学术排名的未来
澳大利亚国立大学校长Ian Chubb曾经这样评价ARWU 15,“上海交通大学高等教育研究所的世界大学排名影响范围遍及世界各地。这个排名为研究业绩和学术声誉的国际比较提供了一个重要视角”。我们认为,世界大学学术排名之所以能够产生巨大的影响,正是因为在高等教育国际化的背景下,首次系统地提供了有关世界大学科研和学术表现的可比信息。因此,人们应当将大学排名作为了解大学的工具,而不应仅仅关注大学的名次。事实上,国际上还出现了若干项以ARWU为基础的学术研究。例如有学者以ARWU的百强大学为样本,对世界一流大学校长的科研表现进行了研究16。
当然,任何大学排名都是有争议的,ARWU也不例外,它体现的仅仅是看待大学国际地位的一种视角。由于ARWU主要关注的是大学的科研成果和学术表现,因此指标体系中有关人才培养的分量较轻,也不包括大学对社会的服务等内容。
ARWU排名指标中对人文社会科学等学科的体现不够,发表论文等部分指标对英语国家有利,人均表现的权重较低。事实上,我们一直针对ARWU的不足进行深入的学术研究,并不断努力改进。如,2004年开始将文科院校的Nature和Science论文指标取消,其权重分解到其它指标中,2005年开始对文科的论文赋予较高的权重。
在完善现有排名的同时,我们还不断推出新的排名,以便从更多的视角分析我国大学与世界一流大学的差距。如,我们于2007年2月公布了理学、工学、生命科学、临床医学、社会科学等按学科大类进行的世界大学排名(详见http://ed.sjtu.edu.cn/ARWU-FIELD.htm)。再如,我们正在研究建立国际可比的教师标准,并努力建立世界大学教师数据库,将适时推出以师均表现为主的排名。
摘要：大学排名已成为一种全球性现象，世界上几乎所有高等教育规模较大的国家都有大学排名存在。由于排名从宏观上提供了大学问可比的、有时甚至是关键的信息，在一定程度上满足了外界和大学自身了解大学的需求，因此能够长期存在并产生巨大影响。本文以上海交通大学高等教育研究所发布的“世界大学学术排名”为案例，分析了大学排名活动在经济全球化和高等教育国际化背景下所发挥的作用和产生的影响．
篇4：从亚洲大学排名想到的
60多年前,钱钟书先生在面对未来的选择时说:“香港是文化沙漠,香港大学不能去;伦敦空气太差,牛津大学也不适宜,还是回北京吧!”“文化大革命”期间,钱老受到了世所罕有的礼遇和重用,光荣地干上了乡村邮递员的美差,生活之余,有人提及当年的选择,问他后不后悔,他灿烂地一笑,来了句现在十分流行的话:为什么我的眼中饱含泪水,因为我对这片土地爱得深沉。?
是的,这片土地的确很深沉,有时候深沉得令人着迷,有时候,深沉得让你喘不上气、说不出话来。回顾那个年代,扳着脚趾头数一数,除了钱老以外,像巴金、老舍、茅盾、曹禺等的老一代文学家,建国后有几人能够常葆激情?有几人还敢横眉冷对?有几个人还写过算得上文章的东西?几十年,几代人,极目四望,一片茫然。
十年树木,百年育人。我们的政府斥巨资在大棚里培养的无公害优质大学生,几十年下来,眼看着快要收获了,他却用脚投票,溜到外国去了,真是黄鹤一去不复返,白云千载空悠悠。这些忘恩负义的家伙,不仅不感谢祖国、感谢党和政府,还痛斥国内不是在搞教育,而是在填鸭子,整天就知道考试,死记硬背把人都逼成了二傻子,没有创造力,和社会完全脱节,毕业就等于失业。 ?
笑话!难道国外上课不点名?下课不布置作业?期末考试不作弊?毕业论文不造假?难道国外的研究生不给导师打工?女博士不被潜规则?教授不嫖娼不换偶?难道国外校长不兼党委书记?不学马哲毛概邓论三代表?不抄先进的性教育笔记?五四青年节不举着红旗去烈士陵园扫墓?难道国外没有告密制度?老师上课可以信口开河?学生讨论可以畅所欲言?哎……幼稚,你们太幼稚了!那叫自由吗?不!那是对你们的极端不负责任! ?
我们的大学就不一样,我们的口号是:流水化生产,规模化养殖。出来的人,讲究思想高度统一,步调空前一致。最后是头脑一片混沌,腹内几乎草莽。考虑到我国的支柱产业是房地产和制造业,所以根本不需要什么高智商高学历,也不需要科技发明和自主创新,走出校门,就是农民工,不进车间,就上房顶。让他们上这么多年学,完全是考虑到《劳动法》不允许雇佣童工的缘故。倘若不是和国际接轨,完全按照国情来办事,幼儿园毕业就足以走上社会,卖棉花糖养家糊口了。 ?
其实,我们对于大学的理解是广义的,就像高尔基一样,把社会当成大学。于是,我们在大粪缸里游泳,在垃圾堆中寻宝,在顺之则昌、逆之则亡的滚滚洪流中打磨个性的棱角,在有钱就是爷的世界里学会装孙子。我们悠久的五千年历史反复告诉我们,最伟大的人才总是诞生于社会大学,他们提倡:没有对错,只有利益;无所谓善恶,不相信因果;拒谈理想奉献真善美,谙熟投机权谋厚黑学。 ?
近来,听说我们的许多同学毕业后都孜孜不倦地在社会大学里熏陶着,有的已经自学成才,有的仍旧在苦苦磨练,这些人大多考上了公务员,或者做起了生意,据说都是成功人士。 ?
我相信,所有的成功人士看到这个所谓的“亚洲大学排行榜”时,嘴角会飘过淡然的一笑。因为,我们都深知,真正的第一名是我们的社会大学,这个大学太强大了,强大到对于任何的排名都不屑一顾,这一点,对于那些整天关心排名的小朋友们来说可能过于深奥了,他们永远不会懂得老子“不敢为天下先”的道理。 ?
当然,如果我们需要面子,想让北大、清华,乃至于南翔技校、少林武校或者韶关烹饪学校问鼎亚洲,只需略施雕虫小技,那也不过如探囊取物一般,不是有句“经济基础决定上层建筑”的经典名言么。有了钱,连上层建筑都能搞定,区区排行榜又何足道哉?想想2002年日韩世界杯中国的入围,又有什么样的奇迹,我们不敢创造、不能创造呢?
篇5：法国德国大学排名
Rang Universitt Prozent
1 Mannheim 57,8
2 Kln 33,0
3 Münster 32,7
4 Vallendar (WHU) 28,5
5 München (LMU) 26,0
6 Oestrich-Winkel (EBS) 17,6
7 Frankfurt 12,6
8 Leipzig (HHL) 9,2
9 Eichsttt Ingolstadt (KU) 8,6
10 Erlangen-Nürnberg 5,5
11 Berlin (ESCP-EAP) (1) 5,0
12 Bayreuth 4,9
13 Hohenheim (1) 4,6
14 Passau 4,2
15 Bochum 3,7
16 Hamburg 3,5
17 Augsburg 3,4
18 Berlin (HU) 3,2
19 Bamberg 2,5
19 Duisburg-Essen 2,5
21 Kiel 2,2
21 Lüneburg 2,2
21 Mainz 2,2
24 Bielefeld 1,7
24 Bremen (1) 1,7
24 Gttingen 1,7
24 Regensburg 1,7
Fachrichtung: VWL 国民经济学
Rang Universitt Prozent
1 Bonn 66,8
2 Kln 37,6
3 Mannheim 33,4
4 München (LMU) 20,9
5 Freiburg 12,5
6 Münster 10,5
7 Konstanz 10,4
8 Tübingen 9,0
9 Berlin (HU) 8,4
10 Bayreuth 4,2
10 Gttingen 4,2
12 Frankfurt 4,1
13 Heidelberg 3,9
14 Kiel 3,6
15 Marburg 3,6
16 Mainz 3,2
16 Regensburg 3,2
结果
Betriebswirtschaftslehre 企业经济学
Mannheim, Universitt
München, LMU
Münster, Universitt
Kln, Universitt
strich-Winkel, EBS
Vallendar, WHU
Frankfurt a.M., Universitt
Eichsttt-Ingolstadt, Katholische
Universitt
Berlin, ESCP-EAP
Leipzig, HHL
Frankfurt, School of Finance &
Management
Bayreuth, Universitt
Volkswirtschaftslehre
Mannheim, Universitt
München, LMU
Kln, Universitt
Bonn, Universitt
Münster, Universitt
Frankfurt a.M., Universitt
Hohenheim, Universitt
Tübingen, Universitt
Gttingen, Universitt
Regensburg, Universitt
Berlin, Humboldt Universitt
Bayreuth, Universitt
Volkswirtschaftslehre国民经济学
Mannheim, Universitt
München, LMU
Kln, Universitt
Bonn, Universitt
Münster, Universitt
Frankfurt a.M., Universitt
Hohenheim, Universitt
Tübingen, Universitt
Gttingen, Universitt
Regensburg, Universitt
Berlin, Humboldt Universitt
篇6：德国的大学排名
德国大学的现状是，拥有大量世界一流～二流的院校（看 top50 很难看，看 top500 可就风光无限了），但是缺乏顶尖院校，这是不争的事实，也是德国整个高等教育的模式所必然导致的。这一情况未必就是耻辱，但如果想要改变这个情况，必然意味着整个高等教育界的大改革——对，德国已经着手在做了。
影响德国大学在各类榜单上竞争一线的主要有以下几个原因： 1）平均主义
这里一个是指学校和学校之间的平均主义，一个是指学校内对学生的平均主义。
前者体现在： 缺乏对个别大学的重点扶持，官方资源过于平均地流入许多所一流大学，亦使得其中任何一所都缺乏百尺竿头再进一步的实力。这一点德国官方已经有所认识，并且 开始推行精英大学的计划。（其实真想拼顶级大学的话，有精英那么十所八所的力气，集中精力砸一砸 LMU 和 TUM，新一代的牛剑都砸出来了。）
后者体现在：学校给学生分配的精力非常平均，耗费了大量精力和中等学生死磕，一方面淘汰率极高导致中上等学生缺乏精力和底气自由发挥，另一方面师资大量花费在折腾中等学生到底过还是不过上面，缺乏对优等生的重点栽培。
不得不指出一个残酷的事实：全世界的顶尖大学，学生质量上的 reputation 都不是靠中等生打出来的，而是靠优等生„„许多顶尖大学给予优等生的资源之丰富是难以想象的，楼上许多说德国大学教育好的，我不得不说，对于平均水平的学生，德国大学的教育确实扎实一些，相对比较少出现“水过”的现象，毕业生更有保障，但对于有余力的优等生，其重点培养的力度远远低于一二流的美国大学。平均主义的好处是，德国的大学生 in general 质量是不错的，这也是德企喜欢要德国毕业生的原因——相对有保障。
但平均主义的坏处是，顶尖的人才很容易就被虚耗掉，甚至埋没掉了。而一所学校要出成绩，总是要指望这些顶尖人才的作为的。我想通过楼上一些同学的描述，大家已经能够看出来，包括一线投行在内的工作单位，要人是倾向于美国 ivy league+top10 这样的配置（最好的那些研究生院也有这个倾向，当然他们的 short list 和投行不完全重合），这里面一部分的原因是：那些投行和研究院要的是顶尖学生，他们在乎的是一所大学能把尖子生拔得多高，而不是一般的毕业生质量有没有保障。2）自我封闭
总的来说，德国大学的国际化程度并没有太惨不忍睹。但相比于这个国家应有的学术实力，国际地位，意识形态来讲，就有点低得令人发指了。
国际化程度偏低主要在这几个方面削弱德国大学的学术影响力： 2.1）语言不通 + 旧学制变态 = 国际生源不足 = alumni 网络在国际舞台上极其薄弱
语言不通这个没办法，学制这个现在德国已经在拼了老命地改了，真是可喜可贺。旧学制不仅仅是吓退了许多留学生，逼疯了许多留学生，最糟糕的是，导致德国的基础高等教育和科研力量（博士）的衔接模式完全无法和国际接轨，严重伤害了国际学生参与德国科研，以及德国学生参与国际科研的热情。反倒是 post-doctor 这个级别的人才流动要上规模得多。
alumni 的重要性不需要多说了，令我惊讶的是，“国际化对大学的重要性”这么人尽皆知的事实，对德国很多大学生来说都不是常识。我不止一次在和很优秀的德国学生交 谈的过程中发现，他们仍然认为大学国际化仅仅是人才短缺的国家补充人才的方式，而不能意识到人才的全球流动本身带来的巨大积极意义。
2.2）晋升制度坑爹 + 年轻教授缺乏助力 = 对青年科研领袖缺乏吸引力 = 科研活力下降 + 后备力量薄弱
这 个（前一半）不是我说的，而是德国人，堂堂正正 LMU 出身，最后投身 MIT 获得诺贝尔奖的物理学家 Wolfgang Ketterle 公开表示的„„K 教授当年被 MIT 看中，获得了大量的科研起步上的帮助，使得他迅速搭建起需要的实验设备，并且做出了辉煌的成果。后来 K 教授在接受采访的时候被问到德国和美国的科研环境哪个好，人家直接说了，美国的 AP 制度确保大量活力充沛的年轻人能够获得领导科研小组，自由选择课题的机会，同年龄段的德国科研生力军绝大部分没有这么好的机遇。当然机遇也意味着压力，实力强大的 K 教授喜欢 AP 制度，换了另外一拨人，又不会这么想了。
不 要说美国是怎样丧心病狂地用 AP 制度挖掘各国科研人才并榨取他们的价值，连近在咫尺的 ETH 也没有松手啊，稍微对科研圈里的动向了解一点的人都知道 ETH 从德国挖人下手有多狠吧？同样的，地处欧洲的 ETH 还能从美国吃进相当一部分优秀人才，但德国大学即使吃进来了，也腾不出位子留人家。在我的领域，我不止一次听到优秀的中青年教授表示“ETH 如果有机会去，非常值得考虑”，德国呢？目前还没有听到任何一所学校产生这么大的吸引力。这里面有经费的差距，但绝不止经费的差距。2.3）经费短缺 + 思维惯性 = 不积极参与国际学术交流 = 国际影响力下降 + 科研活力下降
关于经费很多人都吐槽过了，这里主要说德国大学的思维惯性。很 多教授自己年龄也不小了，他们不是没有好成果，也不是抗拒发 paper，实在是跟不上形势。国际学术界的通用语言是英语，无论哪个领域，想加入国际学术交流，必须养成英语作为第一工作语言的习惯；同样的，学术交流 的主要媒介也是英文的学术期刊。德国有很多大学 paper 数不高，并不是像楼上有些人说的，做的都是工厂的东西发不出来（工业中使用到的技术，一般是比科研晚的，如果一个国家某个领域绝大多数的“科研成果”都是工业成果，那„„），而是还有大量的 paper 发在了德语圈子里。
我们中国也有很多学校，文章喜欢发在本国期刊上，自己数得不亦乐乎，国际上基本搞不清楚数的都是些啥。很悲剧的是，德国很多大学也在干类似的事情„„虽然可以想象德语期刊的质量比国内的期刊高，但„„你发在那里，外人看不到啊！！
除 了少数交流能力极强的组，大量的德国科研组都很习惯绝大部分时间都在德语圈子里玩，最多跟附近几个国家一起玩，并没有特别强烈的参与国际交流的欲望。其中 最无奈的工科，由于德国长期以来在工业上的领先地位，很多人甚至认识不到自己和世界前沿有差距，进而不觉得自己需要跟歪果仁玩„„ 而与此同时，英语世界的大学马不停蹄地组队出去满世界扫荡，传播自己的名声，吸取别人的新想法，把自己的毕业生卖出去，把别人的好生源买回来„„
我 可以想象，当年德国科研雄霸全球的时候，在德语圈子里玩是多么高大上的一件事。如爱因斯坦当年应邀去德国的段子所说：全世界才几个人读得懂相对论？可是，他们中大多数都在德国。但今天的世界已经不同，德语圈子再高贵，再严谨，再血统纯正„„也必须承认自己只是世界科研圈子里的一个分支，而在地球已经成为地球村的今天，无论科研还是经济，都必须从自己的 comfort zone 走出来才能照亮前方。
3）差钱，但差的不光是钱。
楼上很多人都提到了，德国的大学不收学费，所以科研经费短缺 blabla。
我以前也是这么想的，然后发现自己大大地错了。谁家科研经费从学生的学费里出啊„„真要算起来，德国起码工科很大一块科研经费都找几家巨头公司报掉了，比美国 AP 们苦哈哈地投 NSF 宽裕多了。钱差在哪里呢？或者不如问，美国大学抢了学生那许多学费，都花哪去了呢？除了奢侈的 gym 和 dorm（dorm 还是另外收高昂的住宿费的，花不了学校太多钱），除了傻闹傻闹的本科生活动，我能够回忆起的有几项德国大学不太花，但美国大学花得很爽快的开销： 本科生发 paper 的版面费； 学生开国际会议的差旅津贴； 招博士生时发放的安家费； 邀请外校 / 外国教授来访的费用； 举办 seminar 的 catering；
定期为研究生举办的，旨在促进跨组 / 跨学科交流的茶话会； 校内学术交流活动（poster session）费用和奖金； 各类奇奇怪怪，用于招揽学校心仪学生的奖学金； 宽裕的 administrative 人手； 完善的校园信息服务； „„
说句难听话，美国大学可能更懂得利用人的欲望和需求去刺激和推动人们去交流去工作。这些钱花下去，不是直接作用于科研的，但却极大地刺激了科研工作人员的积极性，相比之下，我德国的母校连给博士生们添个咖啡机都要挨骂„„
除了少数圣人，这个世界上大部分人都是想过好日子的。除了少数人，这个世界上大部分人都是能够被一些特定的手段驱动的。
而美国大学深谙此道。4）总结
你可以说美国大学功利，实际，奉行精英主义„„
但仍然没有办法否认，要催生“世界顶级大学”，必须执行这一套——本来就是么，所谓“顶级大学”，就是精英主义的东西，你要是真看不上这一套，就别盯着自己年年下滑的排名伐开心啊。是挤上精英的赛道，还是做好原来的自己，是整个德国高等教育界必须面对的选择。而且看起来，这次他们已经选好了。
关于题主的另外一部分问题——为什么排名不高，但工业和科技仍然很逆天，在前面我其实已经部分回答了，但在这里不妨再说得清楚一点：