专利代理人考试建议

专利代理人考试建议（通用6篇）

篇1：专利代理人考试建议

2015年全国专利代理人资格考试

专利代理实务考试试卷

答题须知

1、答题时请以现行、有效的法律和法规的规定为准。

2、作为考试，应试者在完成题目时应当接受并仅限于本试卷所提供的事实，并且无需考虑素材的真实性、有效性的问题。

3、本专利代理实务试题包括第一题、第二题和第三题，满分150分。

应试者应当将各题答案按顺序清楚地撰写在相对应的答题区域内：

试题说明

客户A公司遭遇B公司提出的专利侵权诉讼，拟对B公司的实用新型专利（下称涉案专利）提出无效宣告请求，同时A公司自行研发了相关技术。为此，A公司向你所在的代理机构提供了涉案专利和三份对比文件，以及该公司所研发的技术的交底材料。现委托你所在的专利代理机构办理相关事务。

第一题：请你根据客户提供的涉案专利和对比文件为客户撰写咨询意见，要求说明可提出无效宣告请求的范围、理由和证据。其中无效宣告请求理由要根据专利法以及实施细则的有关条、款、项逐一阐述；如果基于你所撰写的咨询意见提出无效宣告请求，请你分析在提出本次无效宣告请求之后进一步的工作建议，例如是否需要补充证据等，如果需要，说明理由以及应当符合的要求。

第二题：请你根据技术交底材料，综合考虑客户提供的涉案专利和三份对比文件所反映的现有技术，为客户撰写一份发明专利申请的权利要求书。

如果认为应当提出一份专利申请则应撰写独立权利要求和适当数量的从属权利要求；如果在一份专利申请中包含两项或两项以上的独立权利要求，则应说明这些独立权利要求能够合案申请的理由；如果认为应当提出多份专利申请，则应当说明不能合案申请的理由，并针对其中的一份专利申请撰写独立权利要求和适当数量的从属权利要求，对于其他专利申请，仅需撰写独立权利要求。

第三题：简述你撰写的独立权利要求相对于现有技术具备新颖性和创造性的理由。如有多项独立权利要求，请分别对比和说明。

涉案专利：

【19】中华人民共和国国家知识产权局

【12】实用新型专利说明书 专利号ZL 201425634028.X

【45】授权公告日2015年2月11日

【22】申请日2014.3.23 【21】申请号201425634028.X 【73】专利权人 B公司

（其余著录项目略）

权利要求书

1、一种卡箍，包括第一本体（1），第二本体（2）和紧固装置（3），所述紧固装置（3）包括螺栓（32），其特征在于，所述第一本体（1）的一端与第二本体（2）的一端铰接，第一本体（1）的另一端与第二本体（2）的另一端通过螺栓（32）连接。

2、根据权利要求1所述的卡箍，其特征在于：所述紧固装置（3）包括与所述第一本体（1）铰接的连接板（31），所述连接板（31）的一端开设有插槽（321），另一端上有螺纹孔，所述第二本体（2）上具有可插入插槽（321）的固定部（4），所述固定部（4）上开有螺纹孔（41），所述螺栓（32）穿过螺纹孔将第一本体（1）和第二本体（2）连接。

3、根据权利要求2所述的卡箍，其特征在于：所述第一本体（1）和第二本体（2）上设置有预定位装置（5），其包括位于第一本体（1）上的卡钩（51）和位于第二本体（2）上的环形构件（522），所述环形构件用于与所述卡钩（51）连接。

4、构件权利要求1-3任一项所述的卡箍，其特征在于：所述环形构件（522）是弹性构件，最好是环形橡胶圈。

说明书

新型卡箍 本实用新型涉及一种卡紧装置，更具体地说，涉及一种新型卡箍。

目前，卡箍连接技术已广泛应用于液体、气体管道的连接。卡箍连接在管道的接口处，起到连接、紧固的作用。

现有技术中的卡箍，如图1所示，包括两个半圆形夹环、螺栓和螺母，两夹环的槽口相对拼接形成一个圆形通道；夹环本体的两端分别形成凸耳，凸耳处预留穿孔，用于穿过螺栓后旋紧螺母固定连接。这种卡箍属于分体式结构，零件繁多，容易丢失，并且安装时两个夹环不容易对准，增加了安装的难度。

为了克服传统卡箍的技术缺陷，本实用新型的目的在于提供一种新型卡箍，其包括第一本体，第二本体和紧固装置，紧固装置包括螺栓，第一本体的一端与第二本体的一端铰接，另一端通过螺栓与第二本体的另一端连接，从而实现对管道的夹紧，降低安装工作量和安装成本；

进一步地，所述紧固装置的一端与第一本体铰接，从而进一步减少零件的数量； 更进一步地，在所述卡箍的第一本体和第二本体上设置预定位装置，以便预先定位，方便安装。

图1为现有分体式卡箍的结构示意图；

图2为本实用新型第一实施例的卡箍结构示意图； 图3为本实用新型第二实施例的卡箍结构示意图； 图4为本实用新型第二实施例的卡箍的局部放大示意图。

如图2所示，本实用新型第一实施例的新型卡箍包括第一本体1和第二本体2，第一本体1的一端与第二本体2的一端通过两个销轴和一个连接板铰接，另一端与紧固装置3铰接。第二本体2的另一端具有固定部4，其上开有螺纹孔41；紧固装置3包括与第一本体1铰接的连接板31，连接板31的端面开设有螺纹孔，另一端开设有贯通的插槽321，用于插入固定部4。螺栓32通过连接板31上的螺纹孔与第二本体2螺纹连接，螺栓32的自由端套装有调节手柄33。

在工作过程中，当需要闭合卡箍的时候，将第二本体2向第一本体靠拢，使第二本体2上的固定部4插入连接板31的插槽321，再施力于调节手柄33使其旋转，调节手柄33带动螺栓32穿过连接板31上的螺纹孔以及固定部4上的螺纹孔41，并拧紧，完成卡箍的闭合过程。

图3-图4示出了本实用新型的第二实施例，在第一实施例的基础上，在第一本体1和第二本体2上设有能够使二者在靠拢时预先配合的预定位置5。预定位置5包括位于第一本体1上的卡钩51，位于第二本体2上的固定板521，以及连接在固定板521上的环形弹性构件522，例如环形橡胶圈。工作中，当第一本体1和第二本体2靠拢闭合时，先将环形橡胶圈钩在卡钩51上，利用环形橡胶圈的弹力将第二本体2的固定部4与第一本体1的相应端部拉近，完成预定位，然后通过调节手柄33旋转螺栓32夹紧第一本体1和第二本体2。为了避免预定位的操作影响螺栓32对准螺纹孔41，第一本体1和第二本体2的预定位拉近不能是刚性的，而是弹性的，这样，环形橡胶圈的弹性能在螺栓32对准螺纹孔41的过程中，协助调整二者之间的相对位置，方便二者的对准。实践中，也可以使用其他的弹性构件，例如环形弹簧挂钩，来代替环形橡胶圈实现与卡钩51的接合。

对比文件1：

【19】中华人民共和国国家知识产权局

【12】实用新型专利说明书 专利号 ZL 201020156782.1

【45】授权公告日2011年8月6日

【22】申请日2010.12.25 【21】申请号201020156782.1 【73】专利权人 李××

（其余著录项目略）

说明书

管道连接卡箍

本实用新型涉及依照管道连接卡箍。

排水系统的管道都很长，如果发生破损或者泄露，维修很麻烦，不可能为一点破损就整体换管。本实用新型提供一种抱式卡箍，能够实现换管对接。

图1为本实用新型的卡箍结构示意图。

如图1所示，一种管道连接卡箍，包括：第一箍套1和第二箍套2，第一箍套1和第二箍套2均呈半圆形，在第一箍套1和第二箍套的两侧设有连接结构，连接结构分为预连接端和固定连接端。预连接端是在第一箍套上设置挂轴11，在第二箍套的对应端设置与挂轴11对应的轴套21；固定连接端是在第一箍套1和第二箍套2的各自的另一端设置连接耳，连接耳上设有供连接螺栓穿过的通孔。使用时，首先将卡箍预连接端的挂轴11 套入轴套21，然后将固定连接端通过螺栓拧紧。

本实用新型改变以往两侧均采用螺栓的方式，而是采用一边挂轴的方式进行枢轴连接，这样减少连接时间，同时在固定连接端紧扣的时候，预连接端不会被打开，保证连接的安全性。

对比文件2： 【19】中华人民共和国国家知识产权局

【12】实用新型专利说明书 专利号 ZL 201220191962.5

【45】授权公告日2013年10月9日

【22】申请日2012.9.10 【21】申请号201220191962.5 【73】专利权人 王××

（其余著录项目略）

说明书

卡箍组件

本实用新型涉及一种卡箍组件。

传统的卡箍结构一般由上半部、下半部、螺栓、螺母等多个松散零件组成，这样的结构在安装过程中比较繁琐，且受安装空间限制，比较容易发生零件掉落的情况，导致工作延误。为此本实用新型提供一种新型卡箍组件。

图1为本实用新型的卡箍组件的结构示意图； 图2为U型连接杆的结构示意图。

如图1-图2所示，本实用新型的卡箍组件包括：卡箍本体

1、U型连接杆

2、销轴

3、螺栓4。卡箍本体1由塑料材料注塑一次成型，其具有两个连接端，一端与U型连接杆2的开口端铰接，另一端开设有贯穿的螺纹孔，用于与旋过U型连接杆2的封闭端的螺栓4连接。

本实用新型的卡箍组件，结构简单紧凑，无过多松散零件，安装时能够有效地降低零件掉落的概率。

对比文件3：

【19】中华人民共和国国家知识产权局

【12】实用新型专利说明书 专利号 ZL 201320123456.7

【45】授权公告日2014年3月23日

【22】申请日2013.9.4 【21】申请号201320123456.7 【73】专利权人 B公司

（其余著录项目略）

说明书

塑料卡箍

本实用新型涉及一种适用于将软管紧固连接在硬管上的塑料卡箍。

软管与硬管的连接通常被用作输送液体或气体。为了防止连接后的软管在工作中脱落，往往在其连接处使用卡箍加以固定。本实用新型提供了一种结构简单合理、拆装过程方便快捷的塑料卡箍。

图1为本实用新型的塑料卡箍结构示意图； 图2为本实用新型中箍体的结构示意图。

如图1-图2所示，本实用新型的塑料卡箍，包括箍体1和紧迫螺栓2，所述箍体1包括抱紧段

11、一体成型于所述抱紧段两端的迫近段12和拉紧段13，所述抱紧段11呈弧形薄带状，所述迫近段12上开有圆孔14，所述拉紧段13上设置有安装孔15，内设内螺纹。安装前，紧迫螺栓2可以旋在安装孔15上，避免用户容易遗失零件的情况。需要安装时，首先从安装孔15上旋下紧迫螺栓2，弯曲抱紧段11使其形成圆环型，然后将紧迫螺栓2穿过迫紧段12上的圆孔14，再旋转拧入拉紧段13上的安装孔15，即可实现软管和硬管的快速紧固，操作简便高效。

客户提供的交底材料：

传统结构的卡箍使用螺栓将卡箍相连，通过拧紧螺栓完成管道的安装固定。此结构在装配和分解过程中都需要将螺栓完全拧入或拧出螺母以分解卡箍完成管道的装拆，这样需要足够的操作空间和时间，拆装费时费力，不能满足对卡箍进行快速装配、及时维护管道等要求；另一方面，现有卡箍上一般都会嵌有或套有橡胶垫圈，橡胶垫圈与管道之间的抱紧力小，当管道由于外部原因震动时，会导致卡箍在管道上转动或串动，进而影响紧固效果。

在现有技术的基础上，我公司提出改进的卡箍结构。

图1至图3示出了第一实施例，包括通过轴A铰接在一起的左卡箍1和右卡箍2，以及紧固装置3。左右卡箍均为板状，可采用金属材料，例如不锈钢板材，冲压一次成型，然后弯折形成180度的圆弧。左卡箍1的端部具有第一连接端11，右卡箍2的端部具有与第一连接端11对应的第二连接端21。紧固装置3包括可旋转闩锁31和连杆32，连杆32的两端分别通过销钉与第二连接端21和闩锁31枢轴连接，连杆32上有杆孔33。第一连接端11的相应位置上设有销孔12，销孔12内插有一可活动的方形卡块13（图1未示出）

如图1所示，在打开位置，第一连接端11和第二连接端21分开一定距离。当需要紧固时，首先将卡块13取出，然后旋转闩锁31，其带动连杆32活动。当连杆32旋转到杆孔33与销孔12对准时，将方形卡块13卡入孔内，从而将第一连接端11和第二连接端21连接。继续旋转闩锁31，当旋转到图2所示的锁紧位置时，可旋转闩锁31的端部321紧压第一连接端11的外侧表面，从而使闩锁31在锁紧位置保持稳定。

左右卡箍的圆弧内周面上设有凹槽，其内嵌有橡胶垫圈（图中未示出）。图4示出了橡胶垫圈的局部放大图，橡胶垫圈与管道接触的内环壁上设置有多个三角形防滑凸起141，其规则地排布在内环壁上，增大了卡箍与管道间的抱紧力，进一步增大了卡箍与管道间的摩擦力，从而有效防止卡箍相对管道滑动，提高了卡箍的安全性。

图4至图5示出了第二实施例，包括卡箍带10和紧固装置3。卡箍带10可采用非金属材料注塑成型。紧固装置3包括锁盖301、环形锁扣302和锁钩303.锁盖301余卡箍带10的一个连接端铰接。锁钩303固定在卡箍带10的另一个连接端。环形锁扣302的一端铰接在锁盖301的内侧下方，另一端可卡入锁钩303。

如图4所示，安装时，将锁扣302卡入锁钩303，实现卡箍带10两个连接端的连接。然后向下旋动锁盖301，卡箍锁紧。若需要将卡箍松开，如图5所示，向上旋动锁盖301，锁扣302的一端随着锁盖301向上旋起，锁扣302的另一端从锁钩303滑出，卡箍打开。

卡箍带10余管道接触的内表面套有一个橡胶圈（未示出），橡胶圈与管道接触的内环壁上设有点状凸起，以起到防滑的作用。图6示出了第三实施例，包括上卡箍100，下卡箍200，螺杆5，和螺母7。螺杆5的一端铰接在上卡箍100的连接端，另一端旋有螺母7，形成螺杆螺母组件。下卡箍200的连接端上开设U型开口6，所述U型开口6的宽度大于螺杆5的直径且小于螺母7的外周宽度。

安装时，转动螺杆螺母组件，使其嵌入U型开口6，之后进一步旋紧螺母，即完成上卡箍100和下卡箍200的锁紧。从而将管道固定在卡箍内。拆卸时，只要松动螺母，无需螺杆与螺母的完全分离，即可将螺杆螺母组件从U型开口6取出，打开卡箍。

为了防止装配好后，螺杆螺母组件与卡箍组件相互脱落，U型开口6的两边向外折弯，形成卡紧部8，卡紧部8可垂直于下卡箍200的连接端，用于限制螺母沿U型开口方向的自由度，进一步达到防止脱落的目的。

篇2：专利代理人考试建议

有用书籍：

我觉得对考试有用的书籍主要有（书籍不在多，在于充分利用，多读，精度........）：

（1）考试指南

（2）相关法备考宝书（zhangsf110汇编）-思博上下载

（3）杨立历年真题

（4）专利代理实务应试指南及真题精解

（5）发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析

（6）专利法修改导读和专利实施细则修改导读

2)关于培训论坛里的培训录音也下了很多，但是许多都没怎么去听，其中何越峰老师的录音对我来说效果最好，我反复听了至少三遍，很多的疑惑都是在听了他的培训录音之后，才豁然开朗的。相关法碰到不怎么懂的，我就去网上下司考的培训录音，有针对性的听，感觉效果也还不错。另外还参加了省知识产权局举办代理人考试考前培训。虽然说关键还是靠自己努力，培训班只能锦上天花，但是我觉得，如果有时间和条件，还是可以考虑参加培训，因为，很多时候我们自己看书，各个章节感觉都懂，但是一做起题目来，却很容易错，这很重要的原因是，很多知识点是有关联的，而我们自己看，很难将他们窜起来。培训老师虽然不能给我们划重点，但是培训老师所起的作用，正好是将知识点窜起来，使思路更加的清晰。如果没有条件，就上论坛找录音，思博上还是很多朋友很乐意分享资料的。

3）备考时间安排6月1号正式开始复习，距离考试有160天。当时给自己的安排是用三个月的时间系统看两遍考试指南，特别是审查指南。国庆过完开始做真题。由于平常要上班，能用到的时间只有周末和晚上，给自己的安排是，下午五点半下班后，在所里看书看到7点，然后回家吃饭，休息；晚上十点半开始读书，读到十二点半；周末尽量去所里读书。具体实行起来，发现周末的时间最难把握，总是有一堆的事情影响着读书，最好发现还是发现晚上十点半到十二点半的效率最高。审查指南看了两遍，还有就是法条和细则反复的看，最重要的我觉得还是专利法和实施细则修改导读也反复看了好几遍。我觉得因为是今年是考新法，修改的地方肯定很多是重点，所以我觉得这两本书很重要，结合法和细则来读，效果很好。

参考资料：

篇3：专利代理人专家责任的承担

一、专利代理人专家责任的承担主体

( 一) 损害赔偿请求权人

损害赔偿请求权人是指有权向专利代理人及专利代理机构主张民事赔偿责任的主体, 包括公民、法人和其他组织。笔者认为, 专利代理人专家责任中, 除了直接委托人能够向专业代理人及机构组织索赔之外, 还包括其他因为代理人执业失误导致权益受到损失、损害而有权进行索赔的人。具体内容如下:

1. 委托人。委托人和专利代理事务所之间签订了委托合同, 专利代理人履行义务过程中, 假设违反合同规定及其他约定, 根据《专利代理条例》第25 条 (1) 委托人可以根据合同内容对专利代理组织以及专利代理人进行的索赔。

2. 第三人。由于专利代理人在其执业进程当中, 也许会给某些特定的第三人带来影响。比如说, 专利代理人为专利转让人提供的法律意见书, 对受让人会产生影响。虽然专业代理人和第三人之间并没有合同关系, 但是, 由于第三人对于专利代理人的信任, 根据其出具的错误法律意见书所实施的错误行为产生严重后果, 第三人有权向专业代理人进行索赔。

( 二) 加害行为主体

日常行为中, 专利代理合同是由委托人和专利代理机构来签订, 专利代理人专家责任的加害主体具体是指在执业过程中, 因过错给他人合法权益带来损害的实施者。专利代理人是执业活动的实施者, 因此, 专利代理人是侵害委托人合法权益的直接责任主体。

笔者认为, 专业代理人专家责任的活动主体必须是执业代理人, 其中, 只有执业资格证书却没有获得执业证书的主体不属于上述中的执业代理人范畴。值得注意的是执业专业代理人在未取得执业资格证书之前处于实习阶段。在实习期间, 这一部分人在某些时候能够转变为专业代理人专家责任的主体, 实习专利代理人和执业专利代理人将共同成为专利代理人专家责任主体。

( 三) 责任承担主体

目前依据我国《专利代理条例》的规定给委托人造成经济损失的, 专利代理机构承担经济赔偿责任后, 可以按一定比例向该专利代理人追偿。可见专利代理人专家责任承担主体主要是专利代理机构。

专利代理人在专利代理机构任职, 以此展开日常执业工作, 由专利代理机构充当责任承担的主体。其原因为: 首先, 在这种情况下, 因为委托专利代理人执业的合同通常情况下都是由专利代理机构和相应的委托人签订的, 合同的主体是专利代理机构和委托人。其次, 在专利代理人侵权的时候, 尽管专业服务是由专利代理人直接提供的, 然而专利代理人受雇于专利代理机构, 因此专利代理人的行为从本质上属于职务行为。再次, 专利代理机构对其雇佣的专利代理人有选择和监督等多种义务, 专利代理人的行为使委托人遭受一定损害的, 可以说明专利代理机构具有一定的管理缺失, 没有尽到适当的管理义务。最后, 就现阶段我们国家专利代理人收入水平而言, 由专利代理机构担负专利代理人专家责任, 可以使受害人的权益得到更好的弥补。除此之外, 专利代理机构在负担相应的责任之后, 可以向采取侵害行为的专利代理人进行追偿。

二、专利代理人专家责任的承担形式

( 一) 违约责任的承担形式

按照我国民法通则的相关规定, 承担民事责任的形式包括: 停止侵害; 排除妨碍; 消除危险; 返还资产; 恢复原状;修理、重作、更换; 赔偿损失; 支付违约金; 消除影响、恢复名誉; 赔礼道歉。

专利代理人申请文件的撰写如若出现问题, 必定会影响到其法律效力, 可能出现文件得不到及时回复以及费用没有按时缴纳等多种问题, 并最终导致专利被驳回。当专利代理人的代理工作与法规相违背或未达到约定的质量时, 根据具体情况, 应采取以下方式承担法律责任: 继续履行, 支付违约, 损害赔偿。

( 二) 侵权责任的承担形式

我国侵权责任法第15 条明确指出, 承担侵权责任的方式包括: 停止侵害; 排除妨碍; 消除危险; 返还财产; 恢复原状; 赔偿损失; 赔礼道歉; 消除影响、恢复名誉。上述方式可单独适用, 也可以合并适用。我国侵权责任法对损害赔偿范围进行了明确规定, 其中主要存在三种类型: 第一种为人身损害赔偿; 第二种为财产损害赔偿; 第三种则是精神损害赔偿。其中人身损害赔偿主要涉及到当事人健康权、身体权以及生命权三项内容, 其后果往往较为严重, 会出现致残、致死等结果。当然, 该类型并不会出现在专利代理人的专家责任不当执业行为之中。而精神损害则多为对民事主体精神上的一种伤害, 生理、心理都涵盖其中。该类型与人身损害赔偿相同, 都不会出现在专利代理人的专家责任不当执业行为之中。因此, 专利代理人专家责任所包含的类型也仅限于财产损害赔偿。

三、专利代理人专家责任的限制及抗辩事由

( 一) 专利代理人专家责任的限制

专利代理人无法实现委托人的预期愿望, 则委托人权益与资金必然都会出现损失, 且损失较为庞大, 委托人通常都会要求获取至少百万元之上的赔偿, 然而专利代理人对其代理活动收费也仅仅只是千分之一而言, 两者相差数额较大。由于专利代理人具有较高的专业技能, 因此并非所有人都能够胜任对专利代理人民事赔偿责任作出限制。这种约束能够较好的避免委托人的恶意诉讼现象产生, 也能保障专利代理人及专利代理结构的发展。

( 二) 专利代理人专家责任的抗辩事由

通过确立专利代理人专家责任, 规范专利代理人专家行为, 促使人们在法治社会下追求的公平、正义成功实现。然而如果专利代理人所担负的专家责任超过了一定的限度, 对该行业的从业人员来讲, 是缺乏公平性的。所以为专利代理人提供一个依法救济和抗辩的渠道是十分关键的。我们可以根据民法上的相关法律规定来确定专利代理人专家责任的抗辩事由。具体包括:

1. 不可抗力

我国《民法通则》 (2) 中明文指出: “由于一些不可抗力导致合同没有正常履行或者导致其他损害发生的不承担民事责任, 法律另有规定的除外。”而这个“不可抗力”, 是指行为人用尽了一切办法依然没能够规避损害结果。反之, 假如行为人可以采取适当的方式对其进行规避, 以此来避免损害结果的发生, 那么, 就不能成立不可抗力的抗辩事由。在司法实践中专利代理人若将不可抗力作为其抗辩事由, 提出免除责任要求的时候, 要符合下述条件:

( 1) 不可抗力是完全免责原因, 是指不可抗力必然为致使损害发生和扩大的唯一原因。 ( 2) 不可抗力作为免除责任的条件, 必须要认定受害人所遭受的损害和不可抗议因素两者之间有因果关系, 换而言之也就是损害是由不可抗力所产生。

2. 受害人的故意或过失

若受害人自身也存在过错, 而致使损害产生, 那么就需要依据过错的实际情况来对专利代理人的相关责任进行相应减免。但适用这个规则时, 有两点需要注意: (3) ( 一) 假如专利代理人存在主观臆断或重大过失, 而受害人的过失比较小, 则不能缩减或免除专利代理人的责任; ( 二) 如果专利代理人违反了忠诚义务, 或者说存在欺诈行为, 也不能缩减或免除的责任。

3. 第三人的过错

所谓第三人过错, 是指侵权损害完全是由第三人的主观过失导致的。因损害为第三人过错所致, 自应归责于第三人。 (4) 专利代理人在代为委托人处理委托的专利事务的过程中, 由于第三人行为的影响, 导致委托人利益遭受一定损失, 应该由第三人担负相应的损害责任。当事专利代理人本身并无过错, 第三人行为是导致损害结果产生的唯一原因, 针对此类情况, 第三人的过错才可以演变为专利代理人请求免除专利代理人专家责任的抗辩事由。

假如第三人尽管有过错而导致委托人一定程度的损失, 然而, 因为专利代理人没有履行告知委托人相关事项的义务, 因此也就没有能够维护委托人的权益, 这也会在一定程度上导致委托人的损失扩大情况。针对这一现象, 则需要专利代理人对相关责任进行承担。

4. 关于免责条款

专利代理人能否与委托人进行免责条款签订, 并以此来降低前者专家责任与赔偿呢? 对于该问题, 笔者认为是可以的。但是考量到专利代理人与委托人在法律知识上的差异导致两者地位并不平等, 因此在使用免责条款之时, 就需要制定明确适用条件, 以此保障委托人权益, 详细内容为: ( 一) 委托人事先明示的真实意思表达。委托人同意则表现为明示, 一般情况系可以用合理的默示意思表示。

( 三) 委托人的同意需要在不违法法律条例和社会公德的条件之下进行

1. 其他抗辩事由

( 1) 委托人知情同意。在王雨刚诉上海宝鼎专利代理责任有限公司一案 (5) 中就这个案件来说, 法院认为签字视为同意作为免责事由。专利代理人应当依据案例自身情况和自身素质程度来明确具体阐释的内容, 尽可能做到对所有事项的解说。考虑到解说内容的合理性, 这就需要专利代理人自身的书面文件记录, 以此正面责任的分配。

( 2) 委托人故意隐瞒。委托人因为对自身商业秘密的考量, 或者是因为对专利代理人的不信任, 往往会在实际沟通之中, 保留核心技术内容。这也就是专利代理人在申请文件的攥写之时, 无法明确技术及产品的创新点, 而致使文件质量有所下降, 并最终被驳回, 或者是被宣判无效的重要原因。专利代理人需要记录技术交底书的内容保存, 来维护自身权益。

( 3) 委托人未及时缴纳费用。专利代理合同实际上就是一种有偿的委托合同, 双方需要在约定所需的费用和缴纳时间。约定了缴纳期限, 专利代理机构还需要在期限届满钱通知委托人并将不按时缴纳相关费用的后果告知委托人, 若是委托人有意不按时缴纳费用, 则可以由专利代理机构进行催告, 若仍无成效, 专利代理机构就能够将之进行通知记录保存, 以此维护自身合法权益。

这些研究将促进我国专利代理人专家责任承担研究的进一步深入, 为司法实践提供理论支持, 更好的保护委托人和第三人的合法权益, 促进专利代理事业的快速发展。

摘要：专利代理人在其执业过程中因故意、过失, 违反业务或约定的义务致人损害, 责任主体所应承担的民事法律责任即为专利代理人专家责任。我国专利代理人在专利代理机构任职, 因此由专利代理机构充当责任承担的主体。专利代理机构在承担赔偿责任后可以根据情况向有故意或重大过失的专利代理人追偿。

关键词：专利代理人,专家责任,责任承担

参考文献

[1]屈芥民.专家民事责任论[M].长沙:湖南人民出版社, 1998.

[2]田韶华, 杨清.专家民事责任制度研究[M].北京:中国检察出版社, 2005.

[3]蒋蔚云.走下神坛——专家民事责任基本问题研究[M].北京:法律出版社, 2008.

[4]张新宝.侵权责任法[M].北京:中国人民大学出版社, 2006.

篇4：专利代理人考试建议

委员会办公室 编

出版社：知识产权出版社

ISBN： 9787513020404

出版时间：2013年5月

定价：130·00元

内容简介

2013年版“考试指南”由“考试大纲”和“法律法规汇编”两部分组成。在具体内容上，就“考试大纲”部分所进行的修订，主要是依据相应法律法规的修订进行了相应的调整。在“法律法规汇编”部分则增加、替换了部分法律法规和规范性文件，以供考生参考。

本书作者由专利代理人考核委员会办公室组织，具体由国家知识产权局条法司、国家知识产权局专利局实审部有审查经验的审查员组成。

2012年全国专利代理人资格考试试题解析

作者：国家知识产权局

条法司 编著

出版社：知识产权出版社

ISBN： 9787513020398

出版时间：2013年6月

定价：30·00元

内容简介：

本书对2012年全国专利代理人资格考试各科试题进行了分析说明，给出了正确答案，为广大考生复习、备考提供帮助。

篇5：专利代理人考试经验

对考试指南中的审查指南、专利法和细则是要仔细看的，先粗略看一遍，大概花个15天左右，然后在认真看一遍，有能力的话可以把法和细则重要的条款背一背，对法和指南中不理解的地方可以看一下新专利法详解，这个大概花个40天左右

然后做真题，也可以看完一章然后再做相关的真题，对做错的真题需要标记下来，做完真题后再把相关的知识点看一下，这样对法和指南中不理解的地方和没有重视的地方都可以关注到，这个过程大概需要15天。

在对法和指南有一定的了解后再看吴观乐的案例剖析，按照书上的指导的学习方法进行练习，这个视个人基础不同大概需要2-3个月

这期间可以穿插看一下相关法，相关法需要看的内容依考试大纲为准 剩下的时间就是查漏补缺，并针对自己薄弱的地方进行循环复习

需要指出的是审查指南至少要看个4-5遍。

重要的还是审查指南和历年的真题，撰写的书买一本读透就可以了

法律方面的重点一点是卷一，因为卷一拿到一百一二十分之后相关法的压力就会小很多，所以觉得重点还是要投入到专利这方面。

先看法条和细则，并没有去背，也没有去刻意记住。这段时间结合着审查指南，法条和细则里面不懂的就去指南里面查阅。仔细做过真题的朋友都会发现其实所有的答案在审查指南里面都会找到。所以审查指南大家一定要作为重中之重，不单单是看，还要仔细的研究，因为无论之前的卷一还是之后的撰写都离不开你对指南的熟悉和掌握。还有那么一本比指南还要厚的考试大纲，个人觉得没有必要看完，拿过来翻一翻就可以了，因为它就相当于一本指南加上各种相关法的罗列。而相关法我觉得真题弄懂做会再重点看一看与知识产权有关的那么几部法，加上合同法，民法，行政诉讼法这些就足够了。因为相关法的考核不需要你来判断分析就是一个是与非的问题。我觉得做会真题弄懂每一个选项背后要考核的目的就足够了。

其实所有的参考资料都是好的，我建议大家一旦选定一本就认定一本就看懂一本读透一本

篇6：专利代理人考试建议

第一节 试卷

本试卷包含

*试题说明及答题须知 *实用新型专利说明书

*无效宣告请求书所附的意见陈述书 *对比文件1及附图 *对比文件2及附图

*请求人张某提交的补充意见陈述书 *对比文件3 *有关后续改进的技术内容说明及附图 *草稿纸 试题说明

本专利代理实务试题包括无效实务题和申请实务题两部分。第一部分 无效实务题

专利权人郑某拥有一项实用新型专利，名称为“头颈矫治器”，专利号为ZL00201234.5。

请求人张某针对该专利于2009年2月26日向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告该专利全部无效，同时提交了对比文件1和2。

专利权人郑某委托甲代理公司于2009年3月23日向专利复审委员会提交了意见陈述书和修改后的权利要求书。

请求人张某于2009年4月20日提交了补充意见陈述书和对比文件3。口头审理定于2009年6月15日举行。郑某委托甲代理公司代理人参加口头审理，张某委托王某和乙代理公司李某分别作为公民代理和专利代理人参加口头审理。

假设应试者作为甲代理公司的代理人接受指派具体承办该无效案件，要求应试者：

1．撰写2009年3月23日提交给专利复审委员会的修改后的权利要求书； 2．撰写2009年3月23日提交给专利复审委员会的意见陈述书；

3．结合修改后的权利要求书，对请求人于2009年4月20日提交补充意见陈述书和对比文件是否符合无效宣告程序中的相关规定，以及所增加的无效宣告理由是否成立，撰写意见陈述书；

4．出席口头审理时，发表对对方出席口头审理人员的身份和资格的意见。应试者撰写意见陈述书；时应当结合修改后的权利要求书进行，并应当依据专利法及其实施细则和审查指南的相关规定及本试卷所提供的事实进行有理有据的答辩。

第二部分 申请实务题

假设口头审理结束后，郑某提供了一份记载其在上述专利基础上进行了后续改进的技术内容说明，委托甲代理公司代理申请发明专利，应试者接受指派具体办理。要求应试者：

根据郑某所提供的技术内容说明。考虑由该头颈矫治器实用新型专利和对比文件1至3所构成的现有技术，为郑某撰写发明专利申请的权利要求书。所撰写的发明专利申请的权利要求书应当既符合专利法、专利法实施细则及审差指南的相关规定，又具有尽可能宽的保护范围以最大限度地维护申请人利益。如果所撰写发明专利申请权利要求书中包含两项或者两项以上独立权利要求，请简述这些独立权利要求能够合案申请的理由。如果应试者认为该申请的一部分内容应当通过一份或多份分案申请提出，则应当进行相应说明，并撰写出分案申请的权利要求书。

答题须知

1．作为考试，应试者在完成题目时应当接受并仅限于本试卷所提供的事实。同时，应试者在完成无效实务题的过程中不必考虑本试卷提供的二份专利文件的真实性，应将其均视为真实、公开的专利文件。

2．有关知识点的正确答案应当以2001年7月1日起施行的专利法及其实施细则、2006年7月1日起施行的《审查指南》以及相应的《审查指南修改公报》的内容为准。

3．应试者应当将各题答案按顺序写在正式答题卡相对应的答题区域内。4．本试卷第16至19页为草稿纸，写在草稿纸上的内容不作为正式答案，不用于评卷。考试结束时，草稿纸应当随试卷、答题卡一同交由监考老师收回。

实用新型专利的授权公告文件

[19]中华人民共和国国家知识产权局

[12]实用新型专利说明书

[21]ZL专利号00201234.5 [45]授权公告日 2001年8月8日

[11]授权公告号CN 2411234Y _________________________________________________________________ [22]申请日2000.10.8

[21]申请号00201234.5 [73]专利权人郑某

[专利代理机构]乙代理公司

(其余著录项目略)

权利要求书

_________________________________________________________________ 1．一种由枕套(1)、枕芯(2)构成的头颈矫治器，其特征在于：中间部位设有近似于头形的凹陷槽(3)，凹陷槽下方为头枕(4)、凹陷槽沿头颈矫治器宽度方向的两侧为颈枕(5)，其整体尺寸为长50cm—80cm、宽20cm—60cm、高6cm—18cm，制成长方体、圆柱体或长椭圆体三种形状。

2．根据权利要求1所述的头颈矫治器，其特征在于还包括气囊(6)。3．根据权利要求1所述的头颈矫治器，其特征在于气囊(6)和振动按摩器(7)之间设置有隔层(8)。

4．根据权利要求1所述的头颈矫治器，其特征在于颈枕(5)内装有振动按摩器(7)。

5．一种由枕套(1)、枕芯(2)构成的药枕，其特征在于包括头枕(4)和颈枕(5)，头枕(4)和/或颈枕(5)上面缝缀药垫(9)，其中装有预防和治疗颈椎病的药物。

6．根据权利要求5所述的药枕，其特征在于药垫(9)内装有重量配比为3:2的茶叶和荞麦皮的混合物。

说明书 _______________________________________________________________

头颈矫治器

本实用新型属于医疗保健用品领域。

市场上有荞麦皮枕、织物枕及药枕等多种枕头，形状一般是长方体或圆柱体。由于该形状与人体颈椎在自然放松状态下的生理曲线不一致，导致人们在仰卧或侧卧时都不能很好地放松颈椎，容易引发或加重颈椎病。

本实用新型的目的是解决上述问题。本实用新型提供了一种由枕套、枕芯构成的头颈矫治器，中间部位设有近似于头形的凹陷槽，凹陷槽下方为头枕、凹陷槽沿头颈矫治器宽度方向的两侧为颈枕，其整体尺寸为长50cm～80cm、宽20cm～60cm、高6cm～18cm，可制成长方体、圆柱体或长椭圆体等不同形状。头颈矫治器还包括气囊，颈枕内装有振动按摩器。

图1为本实用新型头颈矫治器的整体透视图； 图2为图1中沿A—A的剖而图。

下面结合附图进一步说明本实用新型最佳实施例的具体结构。

如图1、2所示，该头颈矫治器由枕套

1、枕芯2组成，头颈矫治器的中间部位设有凹陷槽3，凹陷槽下方是头枕4，凹陷槽沿头颈矫治器宽度方向的两侧为颈枕5，头枕4与颈枕5的形状配合可使睡眠者的颈椎处于自然放松状态。此外，该头颈矫治器还可包括气囊6和/或振动按摩器7。中空气囊6位于枕芯2的底部，可通过充、放气调节矫治器高度。按摩器7位于颈枕5内，振动可起活血化瘀作用。头颈矫治器还可包括缝缀在头枕4和/或颈枕5上的药垫9，其中充填有预防和治疗颈椎病的药物，药物为重量配比为3:2的茶叶和荞麦皮的混合物。

此外，为了避免振动按摩器7的振动作用可能被气囊6的缓冲作用所抵消，可在二者之间设置隔层8。隔层8由硬质聚合物例如橡胶材料制成，从而在同时使用气囊和振动按摩器时保证其发挥各自的作用。

本头颈矫治器具有使人感觉舒适和预防、治疗颈椎病的双重作用。说明书附图

专利权无效宣告请求书的具体意见陈述正文

根据《专利法》第四十五条及《专利法实施细则》第六十四条的规定，本请求人现请求宣告专利号为00201234.5、名称为“头颈矫治器”的实用新型专利全部无效，具体理由如下：

1．权利要求1、2不具备新颖性和创造性，权利要求4不具备创造性(1)权利要求1不具备新颖性和创造性

权利要求1要求保护一种头颈矫治器。对比文件1公开了一种颈椎乐枕头，包括中间部分有头形凹陷槽，凹陷槽下面的枕芯实体即头枕、颈垫，该颈椎乐枕头可制成长方休、圆柱体、长椭圆体等不同形状，其整体尺寸一般是长350mm—650mm、宽为250mm—550mm、高为60mm—160mm。由此可见，对比文件1公开了权利要求1的全部技术特征，权利要求1不具备新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的规定。由于权利要求1不具备新颖性，其当然也不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。

(2)权利要求2不具备新颖性和创造性

权利要求2的附加技术特征为头颈矫治器包括气囊。对比文件1中已经公开了通过充、放气来调整枕头高低的气囊，因此，权利要求2相对于对比文件1不具备新颖性和创造性，不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定。

(3)权利要求4不具备创造性

权利要求4的附加技术特征为颈枕内装有振动按摩器，对比文件2公开了枕芯内设置振动机构，并指出该振动机构可单独设置在头枕和颈枕部位。本领域技术人员可以将该振动机构应用到对比文件1公开的枕头中，从而得到权利要求4请求保护的技术方案，因此，权利要求4相对于对比文件1与2的结合不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。

2．权利要求3不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定

从属权利要求3进一步限定“气囊(6)和振动按摩器(7)之间设置有隔层(8)”，但是，在其引用的权利要求1中并没有出现技术特征“气囊(6)”和“振动按摩器(7)”，从而导致权利要求3的技术方案不清楚，不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。

3．权利要求5不符合专利法第三十一条第一款的规定

独立权利要求5和1之间共同的技术特征是枕套、枕芯、头枕和颈枕。但上述特征均已经在对比文件1中公开，属于现有技术，未对新颖性和创造性作出贡献，不构成“特定技术特征”。因此权利要求5和1缺乏单一性，不符合专利法第三十一条第一款的规定。

4．权利要求5不具备新颖性、权利要求6不具备创造性(1)权利要求5不具备新颖性

权利要求5要求保护一种药枕。对比文件1公开了一种由枕套和枕芯构成的预防治疗颈椎病的颈椎乐枕头，还包括颈垫，颈垫上面缝有装有预防治疗颈椎病药物的药垫。因此权利要求5不符合专利法第二十二条第二款关于新颖性的规定。

(2)权利要求6不具备创造性

权利要求6的附加技术特征为药垫中药物的具体组成。对比文什1中虽然没有公开完全相同组成的药物，但已经给出了技术启示，本领域的技术人员可以很容易地想到采用同样的技术手段，并能够解决相应的技术问题，因此权利要求6不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。

5．权利要求1至6得不到说明书的支持，不符合々利法第二十六条第四款的规定

综上所述，该专利的权利要求1、2和5不符合专利法第二十二条第二款的规定、权利要求1、2、4和6不符合专利法第二十二条第三款的规定、权利要求3不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定、权利要求5不符合专利法第三十一条第一款的规定、权利要求1至6不符合专利法第二十六条第四款的规定，因此，请求专利复审委员会宣告该实用新型专利全部无效。

请求人 张某 2009年2月26日

对比文件1：

对比文件1说明书相关内容

一种用于预防、治疗颈椎病的高度可调的颈椎乐枕头。图1为本发明的整体构造示意图； 图2为局部横断面剖视图。

该颈椎乐枕头包括：由丝、棉等织物制成的枕套1，由海绵、荞麦皮等制成的枕芯2；枕头的中间部位有头形凹陷槽；枕芯2下设有气囊3，可通过操作与气囊相连接的气泵7充、放气来随时调整枕头的高低；还可以有衬垫4，通过增减衬垫4可改变凹陷槽的深浅；颈垫5，在其上面可通过缝纫或者粘钩等方式结合装有药物的药垫6，药物由例如麝香、人参等能预防和治疗颈椎病的药物构成。本发明可制成长方体、圆柱体或长椭圆体等不同形态，整体尺寸一般是长350mm—650mm，宽250mm—550mm，高60mm—160mm。

该枕头在实际应用中，可以与其他多种枕用附设装置，例如负离子发生器、收音机等结合使用，互相配合产生更好的效果。由于本颈椎乐枕头采用了气囊，若又采用振动器，则可能导致气囊漏气，而且即使气囊不漏气也会抵消振动器的振动作用，故本颈椎乐枕头不宜与振动器结合使用。

对比文件1附图

对比文件2：

对比文件2说明书相关内容

本发明属于理疗器械，特别是颈椎病治疗枕。图1是本发明所述颈椎病治疗枕的透视图。

图2是图1中的A—A剖而的振动产生部件的剖视图。

本发明的枕芯1内部安装有振动电机

2、振动器3，二者共同构成振动产生部件。振动器3上设有突出部什4，并从枕芯表面上形成的孔中突出一定高度。可以将本发明的振动产生部件和突起部件均布在枕芯上或者单没在头枕部位或颈枕部位，而且突出部件4也可以选择不从枕芯表面突出来。启动电源后，振动电机2带动振动器3振动，突出部件4进一步产生局部按压作用，可以促进与之接触的人体头颈部的血液循环，解决了颈椎保健问题。

该安装有振动器的枕芯可以位于任何形状的枕头主体内。此外，本发明的振动器还可以用于防止使用者打鼾。具体的实施方案是在枕芯内部或外部设置一个音频检测器，用米检测环境中的声音信号，并根据检测到的信号激活枕芯内的振动电机，从而利用突起部件4振动刺激使用者，使其中止打鼾。

对比文件2附图

请求人张某于2009年4月20日提交的补充意见陈述书

专利复审委员会：

请求人收到专利复审委员会转来的专利权人于2009年3月23日提交的意见陈述书及修改后的权利要求书。现针对修改后的权利要求书，请求人增加专利法第九条和专利法实施细则第二条第二款的无效宣告理由，增加对比文件3作为证据。具体意见如下：

1．权利要求1不符合专利法第九条的规定。

对比文件3是一项外观设计专利，名称为保健枕，与本专利属于相同的技术领域。从图中可知，对比文件3的枕头包括枕套、枕芯、凹陷槽、头枕和颈枕，且枕头为长方体。因此，该专利的权利要求1与对比文件3属于同样的发明创造，不符合专利法第几条的规定。

2．修改后的权利要求书中，记载有材料特征“药垫(9)内装有重量配比为3：2的茶叶和荞麦皮的混合物”的权利要求不属于实用新型专利的保护客体，不符合专利法实施细则第二条第二款的规定。

综上，请求专利复审委员会宣告该实用新型专利全部无效。

请求人 张某 2009年4月20日

对比文件3：

[19]中华人民共和国国家知识产权局

外观设计专利公报

________________________________________________________________ [11]授权公告号CN310234567D [43]授权公告日2()00.10.17

专利号00301234.5 [22]申请日2000.1.4(其余著录项目略)

有关后续改进的技术内容说明

已知技术披露了能够产生振动从而防止使用者打鼾的枕头，但是存在两方面的不足：一是音频检测器在检测到环境噪音而非鼾声时也会使振动器产生振动；二是振动器产生的振动会使使用者惊醒。两者都会干扰使用者的正常睡眠。

本人对上述技术进行了改进，发明了一种更好的、能够防止打鼾的枕头。首先，为了克服上述第一方面的不足，在能够防止打鼾的枕头内增设比较器，将使用者打鼾时常见的声音频率段预先设定为标准值，当音频检测器检测到声音信号时，首先通过比较器与预设的标准值进行比较。经判断，属于预设频率段的声音，表明是使用者在打鼾，则启动止鼾装置。

其次，为了克服上述第二方面的不足，提出了两种比振动器更为柔和的止鼾装置。

第一种止鼾装置如图1所示，在枕芯下设与气泵相连的多个气囊。当音频检测器检测到的声音信号经比较器被确认为鼾声时，向气囊控制器输出信号，由气囊控制器控制气泵向其中某一气囊进行充气。通过设定充气、放气的时间和速度，使得多个气囊依次充气、放气，在整体上缓慢、轻柔地晃动枕头，改变使用者的睡姿，从而起到止鼾作用。

第二种止鼾装置如图2所示，在枕头下依次设有支撑板，与支撑板连接的摇动板，以及与摇动板嵌合的底板，底板内设置有与比较器相连的驱动器。当音频检测器检测到的声音信号经比较器被确认为鼾声时，向驱动器输出信号，使摇动板沿枕头的长度方向来回运动，从而使枕头缓慢、轻柔地产生晃动，改变使用者的睡姿，从而起到止鼾作用。

技术内容说明的附图

第二节 试卷解析

一、总体考虑

2009年“专利代理实务”试题的考查点有两部分，分别为无效实务以及申请实务；其中，无效实务重点考查应试者在无效程序中对权利要求书的修改要求、该无效程序中补充证据的递交期限以及无效请求人的委托人的资格等考点；申请实务依托于前述无效请求程序中提供的对比文件以及申请人补充的技术方案，要求应试者撰写出相应的权利要求，即对撰写权利要求书进行的考查。

应试者应当注意，作为对专利权无效的考查，一般都会涉及无效程序中权利要求书的修改要求的考查，因为在无效程序中，权利要求书的修改除了要符合《专利法》第33条的规定这一基本原则之外，还有一些特别的要求，因此，凡涉及无效实务的，这一部分必将是考查对象，请应试者们特别注意。建议将2009年“专利代理实务”的无效实务与2007年“专利代理实务”无效实务进行比对研究，对上述观点的体会将会更深。除上述考查点之外，无效实务中往往也会较多地考查补充证据(对比文件)及结合该补充证据的无效理由的提交期限，即必须在无效请求提交之后的一个月内提交针对前述无效理由的补充证据及补充理由，超出期限所提供的补充证据及无效理由，将视为无效，复审委将不会考虑这些补充材料。还有一点，即是无效请求人所委托代理人的资格问题。根据《专利代理条例》的相关规定，专利代理机构不得就同一专利申请或者专利案件接受有利害关系的其他委托人的委托。关于这一考查点，在考试说明的第4点有明确的提示，因此，应试者在答题时，一定将考试说明部分的相关要求理清楚，其中包含有出题人欲对应试者进行考查的相关知识点的信息。

另外，应试者在针对“专利代理实务”的复习时(仅针对“专利代理实务”的复习)，可以适当减少对复审实务的关注。笔者认为，“专利代理实务”相关试题中，对复审实务的考查概率不大，这是因为复审实务需涉及专利文件、对比文件、专利局的审查意见、专利权人的对审查意见的答复、驳回决定等相关文件，考查复审实务所需的材料将会相当庞杂，而试卷篇幅又相对有限，再加之复审实务与答复审查意见的考查效果基本相当，因此，“专利代理实务”涉及复审实务的考查的概率将相对较小，供应试者参考。

二、权利要求书修改部分(一)修改原则

对权利要求书进行修改时，除了必须遵守《专利法》第33条规定这一基本原则外，还应当符合《专利审查指南》第四部分第三章第4.6节“无效宣告程序中专利文件的修改”。建议应试者重点研习该部分。

所有修改必须是针对无效请求进行，这也是无效请求中对权利要求书进行修改的另一原则，仅对无效请求人所提及的权利要求项进行相应的修改即可。

(二)权利要求修改

分析无效请求人所提出的“无效宣告请求书的具体意见陈述书正文”，无效请求人所提出的无效理由大致有四种：分别涉及了新颖性或创造性(权利要求1、2、4、5、6)、权利要求记载的技术方案不清楚(权利要求3)、权利要求之间(权利要求1与5之间)不具有单一性、权利要求(权利要求1～6)得不到说明书的支持。应试者需熟练掌握《专利法实施细则》第65条规定的专利无效请求的理由，需要提醒应试者注意的是，虽然无效请求的理由与对专利文件的专利审查所涉及的缺陷非常类似，但其中的单一性却并非专利权无效的理由。即在专利申请审查程序中，权利要求之间不具有单一性时，该专利申请将不会获得授权，但在专利无效程序中，单一性将不会是无效请求的理由，这一点应试者必须牢记。根据这一原则，无效请求理由中的权利要求1与5之间不具有单一性的这一无效理由，将是复审委所不予考虑的理由，一定要在答复时提出，这也是明显的考查点之一。

而对于常见的新颖性或创造性理由，需要应试者根据所提供的专利文件的权利要求书及对比文件，进行具体的分析，才能作出准确的判断，这一部分将是“专利代理实务”所必考的考查点，不再赘述。

1．针对权利要求1～4的修改

经分析，权利要求1相比于对比文件1，确实不具备创造性；事实上，权利要求2所记载的技术方案与对比文件1相比，也不具备创造性；权利要求2所限定的技术特征为附加技术特征，仅为“还包括气囊(6)”，关于气囊的设置，对比文件1中也有体现，因此权利要求2也不具备创造性。而对于权利要求3，限定的技术特征为“气囊(6)与振动按摩器(7)之间设置有隔层”，权利要求3所限定的技术方案与对比文件1相比较，“设置”振动按摩器(7)，以及气囊(6)与振动按摩器(7)之间设置有隔层是区别技术特征；虽然对比文件2中披露了在枕芯中安装振动器的技术方案，但并未在对比文件1记载的技术方案基础上对本权利要求的技术方案起到启示作用，这是因为，对比文件1中明确地指出，在枕头中采用了气囊后，不宜再安装振动按摩器；因此，与对比文件1结合对比文件2相比较，权利要求3记载的技术方案明显具备创造性。

权利要求4记载的技术方案，是在权利要求1记载的技术方案的基础上增设了“振动按摩器(7)”，基于对上述权利要求3的分析，在枕头中不设置气囊时，与对比文件1及对比文件2相比较，并不具备创造性；因此，权利要求4限定的技术方案并不具备创造性。

综上分析，上述权利要求书的修改似乎相当明确，删除权利要求1，将权利要求3限定的技术方案作为独立权利要求，这样，能保证修改后的独立权利要求的保护范围最大。但应试者需要注意，权利要求2～4之间，并不存在相互之间的引用关系，它们都是引用的权利要求1，因此，权利要求3所记载的技术方案作为独立权利要求后，会存在不清楚之处，具体表现为：“气袭(6)与振动按摩器(7)之间设置有隔层”，但权利要求3中，气囊(6)与振动按摩器(7)并未引用基础，因此并不符合《专利法实施细则》第20条第1款的规定；因此，将权利要求3作为独立权利要求后，还需克服该权限形式上的缺陷。为克服权利要求3的形式上的缺陷，只能将限定“气囊(6)”以及限定“振动按摩器(7)”的权项与权利要求3进行合并(如果说明书中记载有而权利要求书中并未记载这些技术特征，一般是不允许补入到权利要求书中)；基于上述分析，修改方式只有一种，即删除权利要求1，将权利要求2～4进行合并。上述修改即保证了修改后的权利要求具备创造性，又克服了权利要求书中的形式缺陷。

2．针对权利要求5及权利要求6的修改

经过对权利要求5的创造性分析，与对比文件1相比，权利要求5记载的技术方案中，部分不具备新颖性；也就是说，其中的技术特征“在头枕(4)和/或颈枕(5)上面缝缀药垫(9)”中，如果仅包含“颈枕(5)上面缝缀药垫(9)”时，不具备新颖性；因此，将这一技术方案删除即可。即保留“在头枕(4)和颈枕(5)上面缝缀药垫(9)”以及“在头枕(4)上面缝缀药垫(9)”的技术方案。

需要应试者注意的是，专利权人的专利类型为实用新型专利，但对于权利要求6，明显记载了药垫成分配比的技术特征，这显然是非结构技术特征．这在实用新型权利要求的撰写中是应当避免的。但根据《专利审查指南》第四部分第六章第4节“实用新型专利创造性的审查”中规定：“在实用新型专利创造性的审查中，应当考虑其技术方案中的所有技术特征，包括材料特征和方法特征。”因此，上述权利要求6的技术方案在无效请求人未提出其他无效理由的条件下，应当认为是符合《专利法》相关规定的。

根据《专利审查指南》第四部分第六章第4节实用新型专利创造性的审查节中规定，权利要求6中的方法技术特征是可以作为申辩创造性的理由的。通过对权利要求6所记载的成分配比以及对比文件1所披露的技术方案可知，该权项所限定的技术方案显然具备创造性。请应试者一定注意。

(三)针对补充证据及补充理由的答复

无效请求人提出无效请求的日期为2009年3月23日，而在2009年4月20日提交了补充意见陈述书和对比文件3。显然，补充的证据(对比文件3)及结合对比文件3陈述的无效理由，超出了提出无效请求后一个月的期限。《专利审查指南》第四部分第三章第4.2节“无效宣告理由的增加”规定：“„„(2)请求人在提出无效宣告请求之日起一个月后增加无效宣告理由的，专利复审委员会一般不予考虑，但下列情形除外：

(i)针对专利权人以合并方式修改的权利要求，在专利复审委员会指定期限内增加无效宣告理由，并在该期限内对所增加的无效宣告理由具体说明的；„„”

因此，应试者应提醒复审委员会不予考虑无效请求人所补充的后一无效理由(包含配比的权利要求不符合实用新型的定义)。而针对新修改权利要求1与对比文件3为同样的发明创造的理由，却是允许补充的理由及证据。

对于对比文件3，属于外观设计专利，根据外观设计的定义，以及发明与实用新型的定义，外观设计与实用新型的保护的客体根本不同，因此，上述实用新型专利与对比文件3的外观设计专利不可能是《专利法》第9条所述的同样的发明创造。

修改后的权利要求书范文

1．一种由枕套(1)、枕芯(2)构成的头颈矫治器，其特征在于：中间部位设有近似于头形的凹陷槽(3)，凹陷槽(3)下方为头枕(4)、凹陷槽(3)沿头颈矫治器宽度方向的两侧为颈枕(5)，其整体尺寸为长50cm～80cm、宽20cm～60cm、高6cm～18cm，制成长方体、圆柱体或长椭圆体三种形状；还包括气囊(6)，颈枕(5)内装有振动按摩器(7)，气囊(6)和振动按摩器(7)之间设置有隔层(8)。2．一种由枕套(1)、枕芯(2)构成的药枕，其特征在于包括头枕(4)和颈枕(5)，头枕(4)和颈枕(5)上面，或者头枕(4)上面缝缀药垫(9)，其中装有预防和治疗颈椎病的药物。

3．根据权利要求2所述的药枕，其特征在于药垫(9)内装有重量配比为3：2的茶叶和荞麦皮的混合物。

意见陈述书范文

专利复审委员会：

专利权人于××年××月××日接收到无效请求人针对专利号为0021234.5、专利名称为“头颈矫治器”的“专利权无效宣告请求书的具体意见陈述书正文”及所附的证据——对比文件1、2。专利权人陈述意见如下：

首先，由于对比文件1及对比文件2中均未包含公开日期的信息，专利权人请求复审委员会核实上述对比文件的具体公开日期，以便确认是否能作为无效宣告的证据。在上述对比文件1和对比文件2能作为本专利无效宣告证据的前提下，针对无效请求人的无效宣告请求书答辩意见如下：

一、修改说明

专利权人对权利要求书进行了修改，将权利要求1删除，并将权利要求2～4进行合并，作为新的独立权利要求1，删除了权利要求5中“在颈枕上面缝缀药垫”的技术方案。针对上述权利要求的修改，申请人还对应修改了权利要求的编号及其之间的引用关系。

上述修改完全符合《专利法》第33条的修改规定，并符合《专利审查指南》第四部分关于无效宣告程序中专利文件的修改的相关规定。

二、修改后的独立权利要求1的新颖性和创造性

修改后的权利要求1相对于对比文件1，区别技术特征为，“在颈枕(5)内装有振动按摩器(7)，气囊(6)和振动按摩器(7)之间设置有隔层(8)。”因此新修改的权利要求1相对于对比文件1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。

对比文件1公开本实用新型专利的技术特征最多，二者所属的技术领域又相同，因此为最接近的现有技术。对比文件2中虽然公开了颈椎病治疗枕中可以设置振动器的技术方案，但是由于对比文件1明确指出了该颈椎乐枕头同时采用气囊和振动器时，可能导致气囊漏气或者抵消振动器的振动作用，因此，对比文件2所披露的振动器不会为解决上述问题带来任何技术启示。而且本实用新型专利在颈枕下设置振动按摩器，既产生振动按摩，又可以调节枕头高低，还避免了振动按摩器的振动作用被抵消，具有进步性。因此修改后的权利要求1所记载的技术方案具有实质性特点和进步，具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。

修政后的权利要求1中记载了“气囊(6)”和“振动按摩器(7)”的技术特征，因此，技术特征“气囊(6)和振动按摩器(7)之间设置有隔层(8)”是清楚的，因此权利要求1的技术方案是清楚的，符合《专利法实施细则》第20条第1款的规定。

由于《专利法》第31条第1款不属于《专利法实施细则》第64条第2款规定的无效宣告理由，因此请求专利复审委员会不予考虑权利要求5与权利要求1之间不具有单一性的理由。

关于修改后的独立权利要求2的新颖性： 修改后的权利要求2与对比文件1相比的区别在于，权利要求2要求保护头枕和颈枕上面都缝缀药垫，或者仅头枕上面缝缀药垫，而对比文件1仅公开了在颈枕上缝缀药垫；因此权利要求2相对于对比文件1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。

关于修改后的从属权利要求3的创造性：

对比文件1中仅公开了采用麝香、人参等能预防和治疗颈椎病的药物，而本实用新型权利要求3所披露的技术方案却是茶叶及荞麦皮的混合物，并给出了具体的配比，显然，对比文件1所述药物不可能对本实用新型权利要求3有任何技术启示，因此，相比于对比文件1，本实用新型权利要求3所记载的技术方案具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。

无效请求人关于本专利权利要求1～6不符合《专利法》第26条第4款的规定的无效宣告理由，由于并没有提供具体的理由，请求专利复审委员会对该无效宣告理由不予考虑。

专利权人恳请专利复审委员会在此修改后的权利要求1～3的基础上维持本专利有效。

针对补充的意见陈述和对比文件撰写的意见陈述书范文

专利复审委员会：

专利权人针对无效请求人的补充意见阵述书及所附的对比文件3，答辩意见如下：

由于修改后的权利要求1是专利权人将原权利要求2～4进行合并而得到的，因此，无效请求人所提供的证据(对比文件3)及无效理由符合《专利审查指南》第四部分第三章关于无效请求人补充理由和证据的规定。但是，《专利法》第2条规定：“„„实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有关感并适于工业应用的新设计。”因此，两者保护的客体根本不同，因此，本实用新型专利与对比文件3的外观设计专利不可能是《专利法》第9条所述的同样的发明创造。另外，无效请求人提供的对比文件3并未记载公开日期，请专利复审委员会进行核实。

由于修改后的权利要求2是通过删除技术方案的方式修改得到的，不符合《专利审查指南》第四部分第三章关于无效请求人补充理由和证据的规定，因此对于无效请求人针对权利要求2所提出的无效宣告理由应当不予考虑。

专利权人恳请专利复审委员会维持上述专利权有效。权利要求书的撰写

这是作为专利代理人最基本的技能之一，撰写的权利要求书既要具有尽可能大的保护范围，又要符合《专利法》相关规定。这一部分，需要应试者进行大量练习及熟悉权利要求书的相关规定，唯有通过大量练习才能熟练掌握这一技能。

提醒应试者注意的是，权利要求书的撰写主要是找出合适的区别技术特征，主要是根据交底资料及对比文件分析交底资料所要解决的技术问题是什么，根据所要解决的技术问题，确定所要解决的技术手段，在技术手段有两个以上时，应试者就要试图对其进行上位，以撰写出尽可能大保护范围的独立权利要求。对于应试而言，与实际的撰写工作不同，应试者仅根据试卷所提供的资料进行撰写即可，即其中的技术特征最好均使用交底资料中给出的原词原句，应试者不必凭空发挥。

权利要求书范文

1．一种止鼾枕头，包括音频检测器和止鼾装置，其特征在于，所述枕头还包括比较器，所述比较器将使用者打鼾时常见声音频率段预设为标准值，在所述音频检测器检测到的声音信号与所述标准值相同时，所述比较器向所述止鼾装置输出启动所述止鼾装置的信号，所述止鼾装置工作。

2．根据权利要求1所述的止鼾枕头，其特征在于，所述止鼾装置包括设置在所述止鼾枕头的枕芯下的两个以上的气囊、气泵、气囊控制器，所述两个以上的气囊连接于所述气泵，所述气囊控制器控制所述气泵向其中一气囊充、放气；通过调节各气囊的充气、放气的时间和速度，使枕头产生晃动。