合同委托代理人责任（精选10篇）
篇1：合同委托代理人责任
委托代理合同有如下法律责任：第一，代理人和被代理人之间负连带责任。委托书授权不明的，代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。如果代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，由被代理人和代理人负连带责任。第二，代理人不履行代理职责，损害被代理人利益的责任。如果代理人以被代理人的名义同自己或者同自己所代理的其他人进行民事活动造成损失的，应当承担民事责任。这种情况实际上是代理人独断代理行为。如果代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三，无权代理造成损害的责任。如果没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的代理行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担法律责任。未经追认的行为，由行为人承担法律责任。如果本人知道他人以本人的名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。如果第三人知道行为人没有代理权；超越代理权或者代理权已经终止还与行为人实施民事行为给他人造成损失的，由第三人和行为人负连带责任。
篇2：合同委托代理人责任
签订事项：债务咨询代理
一、债务信息：
1、债权人姓名：地址：
电话：
2、债务人姓名：地址：
电话：
3、债务凭据：
4、债权人对所欠债务有可异议
二、债务咨询代理内容
1、执行期间：全力追讨全部债款。
2、执行后果处理：委托人明示受托人的行为必须依据当局之法律，本合同受托人在执行过程中出现的违法后果自负，委托人不负任何责任。
3、受托人在整个工作过程中，坚持维护受托人权益，如因特殊情况不能收取全额，须与委托人共同商定。
三、费用：
1、前期费用：
2、委托经费：根据债款金额%收取（债款收回当日即付）
四、协作配合：
合同双方为了达到合同确定之目的，应相互配合，密切协作。对于案件的需要而应提供的证据材料，受托人应当提供，无正当理由拒不提供致使合同不能履行，受托方得对合同予以解除并不予退还前期费用。
五、合同的解除：
1、根据有关法律法规，任何一方均可单方解除合同，但未主动提出解除的方有损失追偿权。委托人无正当理由解除合同的，前期费用不予以退还。
2、案件操作过程中委托方不得再次委托第三方且委托方所提供的债务情况及证据必须全面真实，否则，致使合同无法正常执行，委托方需按合同的20%赔偿受托方。
六、合同争议解决方式：凡因本合同或本合同有关的争议，由双方协商解决。此协议一式两份，双方各执一份。
委托单位：受托单位：
代表人：代表人：
篇3：合同委托代理人责任
委托代理关系中, 委托人希望代理人按照自己的要求工作, 由于信息不对称, 委托人不能确定代理人在工作中是否努力。因此, 设计对委托人和代理人都有利的激励合同, 促使代理人自觉地按照委托人的利益行动是委托代理关系中重要的问题。影响委托代理合同的一个重要因素是委托人和代理人的风险偏好, 所以, 委托人在设计激励合同时, 应结合双方的风险偏好, 同时体现双方的风险分担要求, 才能起到激励目的。
一、模型设定
设u (x) 为代理人的效用函数, v (x) 为委托人的效用函数。定义代理人风险厌恶度ρA=-u″ (x) /u′ (x) , ρA=0表示代理人风险中性, ρA>0表示代理人厌恶风险。定义委托人风险厌恶度ρP=-v′ (x) /v′ (x) , ρP=0表示委托人风险中性, ρP>0表示委托人厌恶风险。假设代理人产出函数为π (a, θ) =a+θ, θ为外生随机变量, θ~N (0, σ2) , a为代理人努力水平。委托人根据代理人的产出确定付给代理人的报酬。考虑线性激励合同s (π) =α+βπ, α为代理人的固定收入, β是代理人分享收益的份额, 即制定激励合同时的激励系数, 0≤β≤1。假定代理人努力的货币成本为c (a) =ba2/2, 其中b为成本系数, b>0, b越大, 同样的努力需要的成本越大, 因而代理人越不愿意努力。
由Arrow的研究成果可知:
代理人的风险成本:, 委托人的风险成本:。
委托人的实际收入:π-s (π) =a+θ-α-β (a+θ) , 代理人的实际收入:
委托人的确定性等价收入:
代理人的确定性等价收入:
代理人的参与约束 (IR) : (ū为保留收入)
代理人的目标是最大化其确定性等价收入, 故代理人的激励相容约束 (IC) :
委托人的目标是通过设计满足代理人两个约束 (IR) 和 (IC) 的激励合同s (π) =α+βπ, 以激励代理人努力工作, 从而使委托人自己的确定性等价收入最大化。因此, 委托人的实际问题是选择 (α, β) , 解下列最优化问题:
二、对称信息条件下模型的讨论
在对称信息下, 委托人能观察到代理人的行动, (IC) 约束不起作用, 故模型为:
最优解:即β*是ρA的减函数, 是ρP的增函数。
1.若ρA=0, ρP≠0, 则β*=0
含义:对称信息条件下, 当代理人风险中性, 委托人厌恶风险时, 代理人得到全部产出份额, 同时也承担全部风险。委托人不承担任何风险, 只获得固定收入。此时的最优激励合同就是租赁制。
2.若ρP=0, ρA≠0, 则β*=0
含义:对称信息条件下, 当委托人风险中性, 代理人厌恶风险时, 委托人承担全部风险, 代理人不承担任何风险, 最优的激励合同为固定工资合同。
3.若ρA=0, ρP=0, 此时, 委托人和代理人均为风险中性, 故模型为:
含义:对称信息条件下, 当委托人和代理人均为风险中性时, 代理人努力水平不受激励函数β的影响, [0, 1]中任一数均可作为β的最优解。
4.若ρA≠0, ρP≠0, 则
含义:委托人越是厌恶风险, 代理人承担的风险就越大, 激励合同的作用就越大, 特别当ρP→∞时, β*=1, 此时代理人承担全部风险。代理人越是厌恶风险, 其承担的风险就越小, 激励合同的作用就越小, 特别当ρA→∞时, β*=0, 此时代理人不承担任何风险。但现实情况是代理人和委托人不可能处于一种信息完全对称的状态, 故激励模型不要求员工承担风险只能是一种理想的状态。
三、非对称信息下模型的讨论
非对称信息下, 委托人观察不到代理人的行动α, 故模型为:
1. 若ρA=0, 即代理人风险中性时, β*=1
含义:非对称信息条件下, 只要代理人风险中性, 代理人就获得全部生产份额, 同时代理人承担全部风险。委托人不承担任何风险, 只获得固定收入。最优合同为租赁制。
2.若ρA≠0, 即代理人厌恶风险时,
含义:非对称信息条件下, 若代理人厌恶风险, 双方都承担风险, ρA是β*的减函数, ρP是β*的增函数。此时最优的激励合同为固定工资 (α) +奖金 (βπ) 。即委托人越是厌恶风险, 代理人承担的风险越大, 激励合同的作用越强, 设计激励合同时就要调高激励系数β。代理人越是厌恶风险, 代理人承担的风险越小, 激励合同的作用越小, 设计激励合同是就要降低激励系数β。这说明激励合同要求代理人承担的风险和代理人的风险偏好具有相同的变化趋势。越是厌恶风险, 承担的风险越小, 越是偏好风险, 承担的风险越大。
由此可知, 企业环境的不确定性越大, 企业对员工的了解越少, 企业越希望通过增大激励, 刺激员工努力工作。因此, 对于环境不确定性较大的企业, 应该尽量避免招聘风险厌恶度大的员工。
3.若ρP=0时, 即委托人风险中性时,
含义:非对称信息条件下, 若代理人厌恶风险, 委托人风险中性, 激励系数只取决于代理人的风险厌恶程度, 成本系数及外在不确定因素。
总结
由上面的分析可知, 激励系数β的大小受委托人和代理人的风险偏好影响。委托人在制定激励合同时, 应结合自己及代理人的风险偏好, 这样才能达到有效的激励目的。由于委托人了解自己的风险厌恶度, 在制定激励合同时, 只需考虑代理人的风险厌恶度即可。
参考文献
[1]李富强, 李斌.委托代理模型与激励机制分析[J].数量经济技术经济研究, 2003, (9) :29-33.
[2]张琳, 施建军.现代企业中股东和经理的委托—代理模型分析[C].中国控制与决策学术年会论文集, 2005:1679-1682.
[3]平新乔.微观经济学十八讲[M].北京:北京大学出版社, 2000.
[4]何洁, 王则柯.信息经济学浅说[M].北京:中国经济出版社, 1999.
[5]张维迎.博弈论与信息经济学浅说[M].上海:上海人民出版社, 2004:235-265.
篇4：合同委托代理人责任
关键词 任意解除权 违约责任 损害赔偿 可得利益损失
近年来,随着人民法院受理案件數量的逐年上升,关于诉讼委托代理合同的纠纷也越来越多,尤以委托人行使任意解除权而引发的纠纷最为常见。针对此类纠纷中的若干法律问题,笔者愿与各位业内人士共同探讨。
一、什么是委托合同当事人的任意解除权
《中华人民共和国合同法》(以下简称“合同法”)第四百一十条规定:“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”
委托合同,是指当事人双方约定一方委托他人处理事务,他人同意为其处理事务的协议。在委托合同关系中,委托他人为自己处理事务的人称委托人,接受委托的人称受托人。
委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上。委托人之所以选定某一特定受托人为自己处理事情,是以了解并相信受托人的品行,能力,经验为前提的,受托人之所以接受并愿意为委托人处理事物,也是以了解并相信委托人的信用为前提的,如果没有双方的信任与自愿,委托合同不可能成立。因此,委托合同只能发生在双方相互信任的特定人之间。没有当事人双方相互的信任和自愿,委托合同关系就不能建立,即使建立了合同关系也难以巩固。
由于委托合同是建立在委托人和受托人相互信任的基础上,如果一方不守信用,失信于另一方,继续履行合同已无必要,因此,法律赋予了双方当事人的权利,即只要一方想终止合同,就可以随时解除合同,而且不须有任何的理由。
由此可知,任意解除权是法律赋予委托合同双方当事人的,不管相对人是否同意,委托合同有无期限,委托事务的处理是否告一段落,委托合同是有偿还是无偿,也不管是否具有一定的理由,双方均得以随时解除合同。
二、诉讼委托代理合同解除后,当事人是否有权要求损害赔偿
《合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”这是《合同法》从实际出发,对合同解除的效力所作的比较灵活的规定,即合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
所谓根据履行情况,指根据履行部分对债权的影响。如果债权人的利益不是必须通过恢复原状才能得到保护,不一定采用恢复原状。当然如果债务人已经履行的部分,对债权人根本无意义,可以请求恢复原状。所谓根据合同性质,指根据合同标的的属性。根据合同的属性不可能或者不容易恢复原状的,不必恢复原状。就诉讼委托合同而言,合同解除后,如果允许将已办理的委托事务恢复原状,就意味着委托人与第三人发生的法律关系失效,将使第三人的利益失去保障,因此不必恢复原状。
那么,诉讼委托合同解除后还能否请求损害赔偿?我国法律承认合同解除与损害赔偿并存。《民法通则》第一百一十五条规定:“合同的变更或者解除,不影响当事人要求赔偿损失的权利。”依据本条规定,诉讼委托代理合同解除后,当事人有权要求赔偿损失。因为,诉讼委托代理合同的解除不溯及既往,如果只是使未履行的合同不再履行、不得请求赔偿损害,那么一方当事人在不利于另一方当事人的时期解除合同使另一方当事人受到的损害就无法补救。因此,诉讼委托代理合同解除后,确因一方的过错造成另一方损害的,有过错的一方应向受害方赔偿损害,不能因合同解除而免除其应负的赔偿责任。
正因为上述原因,《合同法》第四百一十条对于委托合同解除后的损害赔偿责任作了规定:“因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失。”
三、诉讼委托代理合同的双方当事人在合同中中预先约定的抛弃任意解除权的条款是否有效
诉讼委托代理合同是委托合同的一种,是委托人与受托人约定由委托人委托受托人处理诉讼委托代理事务的协议。在司法实践中,一个诉讼案件从启动到终结往往耗时数年。在这种特殊情况下,诉讼委托代理合同的双方当事人为了维护合同的稳定性,通常会在合同中作一些特别约定,对合同解除权作出限制,规定任何一方不得无故终止或解除合同。这就产生了一个问题:抛弃任意解除权的条款是否有效?
笔者认为,既然任意解除权是法律赋予委托合同双方当事人的权利,权利的行使显然不可能构成违约,法律上是不承认解除委托合同有违约责任问题的。即使当事人特别约定合同成立后,一方不得解除合同,但该特约有违于委托的基本性质,也违反法律规定,特约应无效。
四、诉讼委托代理合同委托人行使任意解除权解除合同后承担赔偿损失的责任是什么性质的民事责任
民事责任即民事法律责任,是指民事主体因违反合同,不履行其他义务或者侵害民事权利主体的民事权利所应承担的民事法律后果。民事义务是民事责任的前提与基础,根据不履行民事义务的表现形式,可以把民事责任分为三类:第一类:违反合同的民事责任即违约责任;第二类:侵权的民事责任;第三类:不履行其他民事义务的民事责任。
既然法律赋予委托合同双方当事人任意解除权,合同中预先约定的抛弃任意解除权的条款无效,那么当事人行使任意解除权解除合同并未违约,合同解除后承担赔偿损失责任的性质也就不是违约责任。
笔者认为,《合同法》第四百一十条规定的“赔偿损失”的责任应为民事责任的第三类——不履行其他民事义务的民事责任。诉讼委托代理合同的委托人在受托人处理委托事务尚未完成前解除了合同,使受托人不能继续履行合同义务而少获报酬,在可归责于委托人的情况下解除委托合同,显然意味着委托人不履行遵循公平原则和诚实信用原则的义务,委托人应当承担对因解除委托合同给受托人造成的报酬减少进行赔偿的民事责任。
五、诉讼委托代理合同委托人行使任意解除权解除合同后承担赔偿责任的赔偿数额是否应包括受托人的可得利益损失
诉讼委托代理合同委托人行使任意解除权解除合同后给受托人造成的损失分为两部分,即实际损失和可得利益损失。实际损失即受托人因已完成的这部分诉讼委托代理事务而应得的报酬。可得利益损失即因为委托人在诉讼委托代理事务完成前解除合同使受托人不能继续履行义务而少获的报酬。
结合《合同法》第一百四十条及上述《合同法释义》对该条款的解释,笔者认为,对于受托人的可得利益损失是否应由委托人承担赔偿责任的问题,不能一概而论,而应结合具体情况区别对待。
《合同法释义》中对《合同法》第四百一十条作出如下解释:委托合同的一方当事人在不利于对方当事人的时期解除委托合同而造成对方损失的,应当承担赔偿责任。所谓不利于对方当事人的时期,就委托合同而言,是指由于委托人在受托人处理委托事务尚未完成前解除了合同,使受托人因不能继续履行义务而少获的报酬的情形。委托人除对受托人已履行的部分给付报酬外,对在可归责于委托人的情况下,因解除委托合同给受托人造成的报酬减少承担赔偿责任。如果受托人处理事务不尽注意义务,怠于委托事务的处理,委托人无奈而解除委托合同,虽会给受托人造成一定损失,但因解除合同事由不可归责于委托人或者不能完全归责于委托人,委托人对受托人因合同终止而遭受的损失不予赔偿或者只赔偿其部分损失。
具体到诉讼委托代理合同而言,笔者认为,应针对两种情况分别作不同的处理:
第一种情况,如果委托人解除合同的原因不可归责于其自身,而是受托人或第三人的原因,或是不可抗力,则委托人不应支付受托人对未完成事务部分的报酬。即委托人不须赔偿受托人的可得利益损失。
第二种情况,如果委托人解除合同的原因可归责于其自身,换句话说就是委托人对合同的解除有过错,则基于公平原则以及禁止利益损害原则,委托人应当将未完成事务部分的报酬作为受托人的损失予以赔偿。例如,双方在诉讼委托代理合同中已对报酬支付的时间及比例作出约定,而受托人已经基本履行了诉讼委托代理事务或即将完成诉讼委托代理事务,委托人依约支付所有的报酬为受托人完全可期待的利益,如判决即将生效或者已经确定能够取得执行款项但未真正取得时,而此时委托人为了逃避支付委托人报酬而解除委托合同,显然委托人对合同的解除存在过错。在这种情况下,法院应依据公平原则以及诚实信用原则,判决委托人赔偿受托人的相应可得利益损失。
参考文献:
[1]全国人大常委会法制工作委员会编写.中华人民共和国合同法释义.
[2]王利明.民法[M].中国人民大学出版社,2000.
[3]江平. 民法学[M].中国政法大学出版社,1999.
[4]吴庆宝,赵培元,孟祥刚.委托类合同裁判原理与实务[M].人民法院出版社, 2008.
篇5：委托代理合同(风险代理)
一、乙方接受甲方的委托，指派律师为甲方在上列纠纷案的代理人。乙方律师必须在委托权限内,认真负责维护甲方合法权益。
二、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供本案有关证据，乙方在接受委托后，发现甲方有捏造事实，弄虚作假等行为，有权中止代理，所收律师服务费不退还。
三、如乙方无故终止合同，律师服务费全部退还甲方；如甲方无故终止合同，律师服务费不退还。
四、甲方委托乙方代理权限：（授权处打勾认可）
1、一般代理；
2、特别授权。可代为行使下列权利：立案、承认、放弃，变更诉讼请求；进行和解、调解、撤诉；提起反诉、上诉；签收法律文书、领取诉讼标的。
五、根据《律师服务收费管理办法》、《湖北省律师服务收费管理方法（试行）》、《湖北省律师服务收费指导价标准（暂行）》等规定，收费方式为：（以下任选其一）
1、甲方应在本合同签字或盖章时一次性向乙方缴纳律师服务费总额计人民币元。
2、以标的额的%，向甲方支付律师服务费。
六、乙方为甲方提供服务过程中发生的实际支出办案费用，由甲方另行支付，结案后据实结算。乙方预收人民币元。
七、本合同自生效之日起至本案审理终结及非诉讼调解，见证等止（含判决、调解、案外和解及撤诉、撤销诉讼。乙方不退还所收代理费）。
时间:年月日
甲方：乙方：湖北人从众律师事务所 地址：办公地址：武汉市黄陂区人民法院对面 邮编：邮编：430300
篇6：房产合同 招标委托代理合同
身份证号：___________
乙方(受让方)：___________
身份证号：___________
经自愿协商达成一致，甲方将自己合法拥有的一套房屋转让给乙方，双方就房屋转让相关事宜达成以下条款：
第一条，房屋基本情况转让房屋位于_____室，建筑面积为___________平方米,实际使用面积为____平方米。
第二条，转让价格：___________该房屋转让总价为___元整(大写：_____整)
第三条，付款方式：双方一致同意购房款由乙方支付___元(大写___元整)，在甲方将产权证办到乙方名下后，两月内付清余款____元(_____元整)。
第四条，双方协议签定后，经双方确认之日起，该房屋为乙方所有，有未尽事宜，双方协商解决。
第五条，此协议双方签定生效。
甲方：_________
乙方：_________
___年___月___日
篇7：财务代理委托合同
乙方：
在双方共同遵守《会计法》、《税法》及各项经济法规的前提下、就甲方委托乙方代理财务工作、在平等互惠的基础上签订本合同、以滋共同遵守：
一、双方商定在甲方年营业额500万元以下、代理费为元/月、超过500万元、每超过一个500万元、每月另加100元、年末一次结清、
二、甲方的权利与义务：
1、将经营中的财务信息准确全面的提交给乙方、并接受乙方的会计专业指导、在具体经营过程中有疑问应及时与乙方指定的责任会计沟通、
2、按照合同约定的代理费标准按时支付酬金、支付时间为每月会计及税务报表作出后、年度提成在每年的年度财务决算报表作出后、
3、甲方因故须解除合同、须提前一个月通知乙方、以便乙方做好财务交接准备工作、
三、乙方的权利与义务
1、乙方承诺、用正版安易财务软件为乙方作帐、恪守会计准则及职业道德、保守乙方的商业秘密、
2、认真履行会计职责、及时准确的做出财务报表、按时报税、
3、接受甲方的监督、在甲方经营过程中遇到会计方面的疑难问题、应及时予以解答、
4、负责甲方的工商、税务年检的财务协助工作、配合税务稽查、协调企业与税务的关系、
5、对财务工作中出现的疑难问题应及时通报甲方、在取得协商一致的意见后、进行帐务处理、
6、合同终止时按规范做好财务交接工作、
四、其他约定
1、本合同有效期为一年从年9月1日至年9月30日、期满如继续委托代理财务工作则本合同自动延续、不另签合同、
2、本合同由双方签字盖章后生效、
3、新办企业在办理税务登记手续期间按一个月支付代理费、
4、非新办企业、在交接财务手续时由乙方对其以前的财务帐目进行清理、清理所发生的费用及产生的工作量的收费双方另行商定、
5、财务作帐所发生的材料及其它财务耗材、由甲方承担、
6、双方发生争议、协商解决、协商不成由法院裁判、
甲方：乙方：
（签字）盖章：（签字）盖章：
篇8：合同委托代理人责任
企业社会责任的理念来源于19世纪的西方国家, 并且在各个领域逐渐得到应用。随着经济全球化的进一步发展, 经济危机、环境污染、食品安全等问题对世界各国的影响越来越严重, 食品企业作为社会成员的一分子, 对发展经济、保护环境、生产安全的社会责任显得尤为重要。齐文浩 (2012) 认为:“食品企业承担社会责任既是深入落实科学发展观的必然要求, 也是促进社会主义和谐社会健康发展的必然措施。”[1]然而, 食品安全事件在我国层出不穷, 《中国食品安全舆情报告蓝皮书》 (2013) 中指出, 仅2012年一年就有1942起食品安全事件被曝光[2]。每一个食品安全事件都牵动国民的心, 食品企业社会责任的缺失不得不令人们深刻反思。全国政协副主席厉无畏 (2013) 指出:“企业是社会经济的主体, 其责任感强弱直接影响构建社会主义和谐社会的步伐, 无论企业规模如何, 都应承担与其相对应的社会责任。”[3]
1 文献回顾
1.1 食品企业社会责任内涵
在现有的文献中, 食品企业社会责任的界定基本上都是由企业社会责任内涵扩展所得, 企业社会责任内涵的不统一性决定食品企业社会责任内涵的不一致性。代表性的观点有, Bowen (1953) 认为:“企业社会责任是企业的一种义务, 是企业应该按照社会的目标和价值观, 在遵守相应的政策法规的前提下, 做出相应的决策并采取理性行动的义务。”[4]Carroll (1999) 认为:“企业社会责任是在特定时期社会期望企业履行的义务, 企业社会责任包括经济责任、法律责任、伦理责任和自愿性慈善责任。”[5]食品企业社会责任的内涵则是在以上企业社会责任内涵的基础上的扩展, 代表性的观点是章寿容 (2005) 认为:“食品企业社会责任是食品企业在遵守食品卫生、安全标准等法规的同时还要遵守商业伦理道德, 在获取经济利益的同时, 要求承担现有的和未明确的责任, 积极采取改善社会环境的措施。”[6]焦娟妮 (2012) 认为:“企业社会责任是食品生产加工以及销售企业在获取经济利益实现企业目标的同时, 要充分承担起对消费者、员工、社区以及环境等利益相关者的责任。”[7]
1.2 政府参与委托代理的相关研究
委托代理理论起源于20世纪40年代, 在70年代得到迅速发展, 成为信息经济学的重要分支。委托代理就是要建立起一套合理的风险分担机制、监督机制以及激励机制以使代理人能够采取积极的行动, 最大限度地维护委托人的利益。然而, 规制方面的委托代理的主体之一是政府。政府在不同层级的委托代理研究中扮演着不同的角色, 可以是委托人, 也可以是代理人。代表性的研究有:吕志奎 (2008) 以委托代理的视角研究政府合同治理的风险, 提出选择性激励和第三方监管等政府合同治理的风险控制措施[8]。肖兴志 (2009) 研究煤矿安全规制的委托代理模型时提出, 地方政府与煤矿企业合谋会降低规制政策中安全设施的投入标准, 同时使中央政府对煤矿企业惩罚有效性降低[9]。蒋华 (2011) 从利益集团的角度研究药品价格规制中运用委托代理模型, 提出药品价格规制失灵的根源在于医药行政管理部门与利益集团合谋, 同时指出政府增加对医疗机构的投入和减少对低效率医疗机构的激励以解决药品价格规制失灵问题[10]。
2 食品企业社会责任规制的委托代理模型
2.1 模型基本假设
假设1:委托人 (政府) 对社会责任的承担是风险偏好型的。
假设2:利益相关者的效用函数为y (x) =x+ε。其中x为一维努力变量表示代理人承担社会责任的努力水平;ε是不受委托人 (政府) 和代理人 (食品企业) 控制的外生影响因素, 并且是服从正态分布的随机变量即E (ε) =0, D (ε) =σ2。由此可以得出利益相关者的期望效用为E[y (x) ]=E (x+ε) =x, 方差为VAR[y (x) ]=VAR (x+ε) =σ2。
假设3:委托人 (政府) 与代理人 (食品企业) 订立的激励合同为W (y) =α+βy。其中W (y) 为代理人通过社会责任的承担所获得的效用, α为代理人通过承担社会责任所获得的固定效用, β为政府对食品企业承担社会责任的激励程度且0≤β≤1。
假设4:代理人 (食品企业) 的逆向选择行为对利益相关者产生效用损失为, 其中k为政府对食品企业承担社会责任的监管强度, 且k>0, 同时λ>0。
假设5:委托人 (政府) 对代理人 (食品企业) 的监督成本函数为C=C0+ky。其中C0为政府监管所付出的固定成本如行政成本和执行成本等, k为政府对食品企业承担社会责任的监管强度且k>0。
由以上假设可知利益相关者获得的实际效用:
V=y (x) -W (y) -C-L
期望效用为:
假设6:代理人 (食品企业) 承担社会责任的努力成本函数为, 其中a≥0表示食品企业对社会责任承担的努力成本系数, a越大, 努力的成本越高, 且C (x) 具有性质为C' (x) ≥0, C″ (x) ≥0。
假设7:由假设可知代理人 (食品企业) 对社会责任的承担是规避型的, 其效用函数Z=-e-ρu, 其中ρ为企业承担社会责任的绝对风险规避量, ρ>0为风险规避, ρ=0为风险中性, ρ<0为风险偏好, u为代理人的实际效用, 则代理人的社会责任规避成本为
由此可知代理人 (食品企业) 实际效用为:
U=w (y) -C (x) -c
期望效用为:
2.2 委托人能够观测到代理人的努力水平x
根据理性经济人的理论可知, 经济活动中的每个人的行为都是理性的, 所以委托人的目标是最大化利益相关者的效用, 在这里具体表现为利益相关者获得的期望效用E (V) 的最大化, 即:
代理人的目标是使企业自身效用获得最大化, 即企业期望效用E (U) 的最大化。这样食品企业社会责任的委托代理模型就可以理解为食品企业在社会责任规制的情况下使自身效用最大化, 同时利益相关者的期望效用也达到最大化。
假设U为食品企业在不接受政府的社会责任规制时所获—得的期望效用即机会成本或保留效用, 所以食品企业社会责任规制时的参与约束条件为食品企业在接受政府的社会责任规制时所获得的期望效用必须不小于不接受政府社会责任规制时的期望效用, 即: (4)
此时食品企业社会责任规制的激励相容约束无效。这样, 委托人和代理人的委托代理问题就变成 (3) 、 (4) 联立方程问题, 由于代理人的努力水平x可以被委托人观测到, 所以代理人承担社会责任的最优努力的期望效用等于努力的边际成本, 即, 这样。由 (3) , (4) 联立可得
(1) 政府监管强度k对利益相关者的期望效用影响。当利益相关者的期望效用E (V) 达到最大化时, 求得为政府监管强度影响利益相关者期望效用的临界值, 同时得到另一临界值。由此可知, 当, E (V) 随着政府监管强度k的加强而增加;当时, E (V) 随着政府监管强度k的加强而减少;当时, E (V) 随着政府监管强度k的加强而增加;当时, E (V) 随着政府监管强度k的加强而减少。可见在食品企业承担社会责任的努力水平可以被政府观测时, 政府对食品企业社会责任的监管强度k与利益相关者的期望效用E (V) 的关系并不是简单的线性关系, 而是表现为倒W型的曲线。
(2) 政府监管的固定成本C0对利益相关者期望效用的影响。由E (V) 可知, 表明利益相关者的期望效用随着政府对食品企业社会责任监管的固定成本的增加而减少。
(3) 食品企业的努力成本系数a对利益相关者期望效用的影响。由E (V) 可知当时, 即时, 表明利益相关者的期望效用随着食品企业承担社会责任努力成本系数的增加而减少;当时, 即时, 表明利益相关者的期望效用随着食品企业承担社会责任努力成本系数的增加而增大。
(4) 食品企业承担社会责任风险规避程度ρ对利益相关者期望效用的影响。由E (V) 可知。表明食品企业在承担社会责任时所承担的风险越小, 利益相关者获得的期望效用越大。
(5) 最优激励合同。食品企业承担社会责任的努力水平x可被政府观测时的最优激励的期望合同为, 所以政府要想使利益相关者的期望效用达到最大化, 必须给予食品企业最优激励W。
2.3 委托人不能观测到代理人的努力水平x
委托人在不能观测到代理人的努力水平x时的参与约束不发生改变, 即E (U) ≥—U;激励相容约束变为, 得到 (5)
食品企业最佳努力水平为x表示政府通过对食品企业的监管和激励使食品企业能最大努力去承担社会责任, 并且实现政府意愿使利益相关者的期望效用达到最大化。这样委托人和代理人的委托代理问题就变成 (3) 、 (4) 、 (5) 联立方程最优化问题, 将参与约束 (4) 与激励相容约束 (5) 代入目标函数 (3) , 可得:
(2) 政府监管的固定成本C0对利益相关者期望效用的影响。由E (V) 可知, , 表明利益相关者的期望效用随着政府的监管所投入的固定成本的增加而减少。
(3) 食品企业的努力成本系数a对利益相关者期望效用的影响。由E (V) 可知, , 表明食品企业承担社会责任的努力成本系数越高, 利益相关群体所获得的期望效用将会越少。
(4) 食品企业承担社会责任的风险规避程度ρ对利益相关者期望效用的影响。由E (V) 可知, , 表明食品企业在承担社会责任时所承担的风险越大, 利益相关者获得的期望效用越大。
(5) 最优激励合同。食品企业承担社会责任的努力水平x不可被政府观测时的最优激励的期望合同为, 所以在政府给予食品企业最优激励W时, 利益相关者的期望效用可以达到最大化。
2.4 代理人努力水平x不可观测, 食品企业效用z都可观测
当代理人承担社会责任的努力水平x不可观测和其它食品企业承担社会责任获得的效用z都可以被政府观测到时, 假设z与x不相关, 并且z服从正态分布, 即E (z) =0, D (z) =σz2, 政府与食品企业之间的激励合同就变为W (y, z) =α+β (y+γz) , 其中γ表示代理人的效用与z的关系。代理人的社会责任规避成本变为, 此时代理人的实际效用为U=W (y, z) -C (x) -c1
委托人的实际效用为V=y (x) -W (y, z) -C-L
(2) 当y与z为负相关时, 即cov (y, z) <0, 则γ>0, 此时最优激励合同为W (y, z) =α+β (y+γz) , 由此可知z>0时, 政府对食品企业社会责任的规制可以使利益相关者的期望效用降低;z<0时, 情况相反。
(3) 当y与z为正相关时, 即cov (y, z) >0, 则γ<0, 所得结论同样是最优激励合同与食品企业努力水平不可观测时的结论不同, 其它结论均相同。此时最优激励合同仍为W (y, z) =α+β (y+γz) , 由此可知z>0时, 也就是食品企业在外部环境较好的情况下, 政府对食品企业社会责任的规制可以使利益相关者的期望效用增加;z<0时, 情况相反。
由以上分析可知, 政府在对食品企业进行社会责任规制时, 可以针对不同的情况, 采取适当的措施, 实现食品企业自身效用最大化时, 利益相关群体的期望效用也能达到最大化。通过食品企业 (代理人) 的努力水平x可被委托人 (政府) 观测和不能被委托人 (政府) 观测的对比分析可以看出: (1) 政府监管强度k对利益相关者的期望效用的影响呈现出相反的效果; (2) 政府监管的固定成本C0对利益相关者期望效用影响的效果相同; (3) 食品企业努力成本系数a对利益相关者期望效用影响研究中, 努力水平x可观测时为双向变动效果, 努力水平x不可观测时为单向变动效果; (4) 食品企业承担社会责任风险规避程度ρ对利益相关者期望效用的影响表现为相反的效果; (5) 在最优激励合同方面两者因可知变量的不同而有不同的结果。
通过食品企业的努力水平x不可被委托人观测, 以及在此基础上加入另外食品企业的效用z可观测时的对比分析可以看出, 食品企业利益相关者的效用y与另外食品企业的效用z的相关性以及食品企业外部环境的好坏都可以对政府规制食品企业社会责任改变利益相关者的期望效用产生影响。
3 食品企业社会责任规制策略
3.1 完善食品企业社会责任体系标准及法律规范体系
完善食品企业社会责任标准及法律规范体系对政府能够进行有效的规制具有非常重要的作用。我国可以借鉴国际上成熟的企业社会责任标准制定出相对科学的食品企业社会责任标准, 并由相应的部门推行和完善。针对目前我国食品企业社会责任的法律体系存在相互矛盾、彼此冲突的问题, 首要任务是以《食品安全法》为基本法, 对现有食品企业社会责任的法律、规章、文件等进行梳理和完善, 将分散于各法律、规章中有关食品企业社会责任的规制内容进行合理整合, 尽可能减少和避免立法与执法上的矛盾, 保证执行的有效性。
3.2 整合食品企业社会责任的监管机构
食品企业社会责任规制的各个方面的监管部门可以参考国内外相关体制改革经验。首先进行纵向监管部门的合理整合, 然后再根据整合后部门之间的联系进行合理的横向整合, 并由统一的上级部门来协调各部门之间的关系, 这样可以强化政府部门间的合作, 共享各部门之间的资源, 使“层级制政府”向“整体政府”转变, 组织结构向扁平化发展, 从而提高政府规制效率。
参考文献
[1]齐文浩.食品类企业社会责任评价指标体系构建及其实证检验[J].科学与管理, 2012 (6) :34-43.
[2]中国食品安全舆情报告新鲜出炉[EB/OL].[2013-03-05].http://sp.chinadaily.com.cn/safety/20130125/98979.html.
[3]厉无畏:企业社会责任不能光靠道德约束[EB/OL]. (2013-01-23) [2013-03-10].http://finance.sina.com.cn/hy/20130123/143714377733.shtml.
[4]Bowen H.R.Social Responsibilities of the Businessman[M].New York:Harper, 1953:31.
[5]Carroll A B.Corporate social responsibility[J].Business&Society Review, 1999, 38 (3) :268-295.
[6]章寿荣.浅论食品企业的社会责任[J].江苏商论, 2005 (11) :102-104.
[7]焦娟妮, 谭雯.我国食品行业企业社会责任研究[J].中国集体经济, 2012 (21) :69-70.
[8]吕志奎.政府合同治理的风险分析:委托——代理理论视角.[J].武汉大学学报:哲学社会科学版, 2008 (9) :676-680.
[9]肖兴志, 赵杨.煤矿安全规制的委托——代理模型分析[J].财贸研究, 2009 (3) :80-87.
篇9：代理人与委托人
经典的经济学代理理论会说：风险投资家既是众多富人、大型资产管理者为分散投资风险而设立的风险基金的代理人，也是应用这些基金对创业企业进行投资的委托人（Arthurs， Hoskisson， Busenitz， & Johnson， 2008）。正是这种双重身份，使风险投资家身上充满悖论：在扶植企业成长上，风险投资家往往不遗余力，而最近对硅谷高科技初创企业的研究也表明，创新的企业更容易比模仿的企业获得风险投资；吸收风险投资后，这些新创企业比竞争对手显著地减少了将产品推向市场的时间（Hellman & Puri， 2000）。 而且有些风险投资家被其他成熟的上市公司邀请，进入公司董事会后，这些成熟公司明显地增加了研究和开发力度，提高创新产出，也更容易收购由其他风险投资支持的公司（Celikyurt， Sevilir， & Shivdasani， 2014）。这些有趣的实证研究展现了风险投资家天使的一面。
但风险投资家作为代理人，也会有魔鬼的一面，为了使自己管理的投资基金能有更好的绩效（更有助于筹集下一轮的基金），他们也必须使出浑身解数，推动所投资的企业尽快上市，从而套现，让自己管理基金的投资人获益，有的时候可能就会拔苗助长；如果创始人无法按时达到下一个运营里程碑，风险投资家也会毫不犹豫地在董事会上要求将创始人从管理岗位撤换下来（例如投资者马库拉Markkula曾是乔布斯的导师，但也逼迫乔布斯离开苹果）；他们也时刻监视创始人的行为是否不当，是否从股东利益最大化的角度出发，例如赛富的阎焱对雷士照明吴长江的批评与罢免（参见本刊《风险投资如何改变》：2012-08-06）。
A16Z的合伙人Horowitz今年专门出版一本《难事之难：创业没有简单的答案》（The Hard Thing about Hard Things），总结自己创业中的一些艰难决策，指导创业者在各种两难中做出正确的选择。或许，他的下一本应该是：风险投资家如何在自己的投资人与自己投资的创业家的各种利益之间，做出最好的选择。
（作者执教于堪萨斯城密苏里大学，讲授创新创业课程，sunsli@umkc.edu）
篇10：法律委托代理合同
乙方：_____证券股份有限公司__________________证券营业部
甲、乙双方依《证券法》有关规定，就甲方委托乙方代理有价证券买卖及相关业务达成以下协议，以资共同信守。
第一条开户
1.甲方在委托乙方进行证券买卖活动前，必须填写详细的开户资料，同时还必须出示身份证、证券帐户卡原件和复印件。甲方可选择预留一至两个银行提款帐号，以备日后提款时专户出款。
甲方开户时须预留交易和保证金存取两个密码为将来交易、提款等活动之用;如甲方为机构，则还须另行预留印鉴(工商营业执照、印鉴)。
2.在乙方开户的投资者必须办理沪市全面指定交易手续。办理指定交易手续时，投资者必须提供本人身份证、上海股东卡，并签定“上海指定交易协议书”一式两份。
第二条代理
甲方如授权他人代理证券开户、买卖、交割、转托管、提款等行为，则必须开具《授权委托书》，写明代理人姓名和身份证号码、代理事项、权限，并由双方签名盖章。同时必须带齐代理人与授权人的身份证及授权人的证券帐户卡。
第三条买卖委托
甲方在乙方开户后，自动享有柜台委托、电话自动委托、小键盘自助委托、pda、手机短信息、wap方式等委托方式。随着乙方新业务品种的开展，乙方提供的新委托方式视同甲方当然采用，如甲方需排除乙方提供的委托方式中的任何一种，应进行特别声明。
甲方进行当面柜台委托时，必须提供有权人(指甲方本人或其授权代理人，下同)身份证、证券帐户卡。乙方在审核后，方才执行其委托指令。甲方使用其他委托方式进行交易时，甲方输入或使用的信息必须与预留的信息相符，否则，乙方工作人员或电脑程序将拒绝执行其委托指令。甲方的所有委托均于当个交易日有效。
确认甲方的委托方式有效、合法后，乙方应及时执行甲方的委托指令。如甲方需变更指令，则只在乙方确认指令尚未执行时方可为甲方办理变更手续。
如果甲方未依约定及有关法律、法规等规定委托，则委托无效。
第四条清算交割
1.甲方在委托后可向乙方查询是否成交，如有疑问，须在五个交易工作日之内以书面形式向乙方查询。原始委托交易记录或凭证和对帐单为最终核查的依据。如甲方未按上述规定确认，按已确认处理。
2.甲方在营业时间可随时要求乙方提供对帐单(交割单)，但不以此作为确认成交的前提条件。
交易费用
乙方对甲方委托的一切买卖，根据证券交易有关业务规定收取手续费及代扣印花税等，乙方不另收其他费用。
第五条分红、派息、配股、保证金计息
1.乙方将甲方应得的分红派息等自动划入甲方的“保证金户”和“证券帐户”内，除签定代理配股协议外，甲方必须自行在有效期限内办理配股缴款手续。
2.甲方保证金余额利息，按中国人民银行规定的同期活期储蓄利率计算。乙方为甲方代扣代缴利息税。
第六条保证金提取
甲方可以选择乙方提供的以下方式提款：
[1]凭身份证和股东卡在乙方柜台输入保证金密码取款：提款时须提供有权人的身份证、证券帐户卡、保证金帐户卡原件，同时输入相符密码。取款时现金当面点清，离柜概不负责。
[2]选择银行专户出款：提供有权人的身份证、证券帐户卡，填写保证金转入银行专户(如存折)的转帐单，同时输入相符保证金密码。若甲方为
机构还需提供预留印鉴，据此乙方将甲方的保证金转入银行专户后，甲方在银行办理取款。
[3]通过电话自动转帐系统或电话银行系统进行自动转帐操作：使用本方式提款须另行签署有关申请文件。当日转出现金超过______万元的，须提前一个交易日预约。
…………
第七条银行名称帐号名称存折帐号?
____________________________________________________________________________
第八条挂失、解挂、冻结、解冻
1.甲方的有关证件、资料、密码遗失或被窃，有权人应及时向乙方申请办理挂失，因未及时办理挂失手续而致责任或损失由甲方自己承担。甲方可适时申请解挂，解挂时须提供有权人的身份证、证券帐户卡原件。
2.乙方可根据有权人申请、甲乙双方有关协议、或法律许可的司法及证券主管机关的要求对甲方帐户实行冻结、解冻等操作。
第九条甲方声明与保证
1.甲方保证遵守有关部门关于证券买卖及相关业务的规定。
2.甲方确认本协议文本，并接受本协议所规定的全部条款;同意其后所进行一切委托及有关业务活动均受本协议之约束;对本协议内容完全明白和认可，并在明白和认可后签定本协议。
3.甲方承诺偿付任何因其违约使乙方遭受的损失，乙方对甲方帐户中的证券、价款享有扣留权。
甲方保证其所提供的一切资料皆为完整、真实、准确及有效的，并同意乙方在开展业务时有权使用此等资料，直至收到甲方书面通知有关任何变更为止。资料如有错误或变更，甲方保证立刻通知乙方，否则后果自负。
甲方明白证券买卖具有风险，即除可获利外，亦可能蒙受损失。甲方确认其所下达的所有证券买卖指令根据自身判断作出，同意由此产生的一切风险均由甲方自身承担。
甲方同意因人力不可抗拒或不可预测因素引致的甲方损失，乙方不承担任何责任。
第十条乙方特别声明
1.当甲方临柜委托乙方办理证券买卖及相关业务，如：办理转托管、提取保证金等，乙方皆遵守由其工作人员查验有关证件后再由电脑核实密码的两个顺序不可颠倒的程序。甲方除非有相反证据，否则如果乙方执行了甲方的委托指令，让甲方提取了保证金，即表明乙方已按程序查验了相关证件并且表明甲方已输对了密码。甲方认可乙方查验“人证”是否相符，“证证”是否相符，对于甲方证件被伪造或冒用及甲方密码泄露而引致的损失不承担任何责任。
2.甲方通过自助委托系统或自动转帐系统进行证券买卖及相关业务的，包括电话自动委托、小键盘自助委托、远程可视电话委托、internet网上交易、电话银行系统自助转帐等，任何人凭甲方自行设定的密码进行的一切交易、提款，均视为甲方亲自办理的有效委托，乙方对此不承担任何责任。
3.除非经甲方同意、法律许可司法及证券主管机关的要求，乙方不得擅自泄露甲方的委托事项及开户资料。
4.若因电脑通讯系统发生故障或不可抗力事故以及乙方不可预测或不可控制因素而造成甲方不能正常交易，乙方不承担责任，但乙方保证尽快采取其他方法使交易正常进行。
第十一条其他补充条款
____________________________________________________
第十二条附则
1.本协议经甲方和乙方签字后生效。
2.若乙方欲补充或修改非原则性的条款，则将新的内容于营业场所以公告形式或其他有效方式告知甲方，甲方应在公告或收到通知后50日内及时到乙方柜台办理相应手续。否则，视为甲方同意接受新的内容，并将其作为协议的一部分。
3.甲方申请销户，或乙方通知或公告通知甲方销户时，协议终止。
4.本协议受国家和主管机关颁布的有关法律、法规及证券交易所业务规则之约束。未尽事宜，依据国家有关证券交易业务规则和金融惯例办理。
5.本协议任何一方不得以不知有关法律、法规及业务规则而推诿根据这些法律、法规及业务规则应承担的责任和义务。
6.本协议正本一式两份，具有同等法律效力，签约双方各执一份。
甲方签名：__________________
身份证号码：________________
邮编及通讯地址：____________
联系电话：__________________
证券帐户卡：深圳____________
上海________________________
乙方：______证券股份有限公司
__________证券营业部(盖章)
经办人：____________________