区块链对金融业的影响

区块链对金融业的影响（通用6篇）

篇1：区块链对金融业的影响

“区块链”技术对互联网金融的影响

材料中各位互联网金融领域最具权威和代表性的领军人物、业界精英和著名专家围绕“互联网金融中的区块链系统”展开了讨论，内容包括区块链系统的概念和特点、区块链技术在金融领域的应用和挑战、网络信息可信度问题、未来区块链技术应用的展望与中国在未来金融网络时代应该采取的应对策略。

接下来我想从以下4个方面来阐述我对材料内容的理解，综合所读文献与网络资料简单谈一谈区块链技术对互联网金融的影响和中国在金融业转型发展之路上应该采取的新思路和新途径。

一、区块链的定义和来源

区块链（Blockchain）是指通过去中心化和去信任的方式集体维护一个可靠数据库的技术方案。该技术方案主要让参与系统中的任意多个节点，通过一串使用密码学方法相关联产生的数据块（block），每个数据块中包含了一定时间内的系统全部信息交流数据，并且生成数据指纹用于验证其信息的有效性和链接（chain）下一个数据库块。区块链的概念首次在论文《比特币：一种点对点的电子现金系统（Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System）》中提出，作者为自称中本聪（Satoshi Nakamoto）的个人（或团体）。因此可以把比特币看成区块链的首个在金融支付领域中的应用。（——简单谈谈究竟什么是“区块链”技术）

更简单的对区块链进行描述，以比特币的区块链为例，你可以把区块链想象成一个比特币的公共账本，这个账本：1.存放在互联网的各个比特币节点上，每个节点都有一份完整的备份2.里面记录着自比特币诞生以来的所有比特币转账交易3.账本是分区块存储的，每一块包含一部分交易记录。每一个区块都会记录着前一区块的id，形成一个链状结构，因而称为区块链4.当你要发起一笔比特币交易的时候只需把交易信息广播到p2p网络中,矿工把你的交易信息记录成一个新的区块连到区块链上，交易就完成了。（——区块链技术是什么？未来可能用于哪些方面？（知乎））

二、区块链技术在金融领域的应用

在谈及区块链技术在金融领域的应用前需要先了解互联网在金融领域的应用即所谓互联网金融。互联网金融是指传统金融机构与互联网企业利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式。互联网金融不是互联网和金融业的简单结合，而是在实现安全、移动等网络技术水平上，被用户熟悉接受后（尤其是电子商务的接受），自然而然为适应新的需求而产生的新模式和新业务，是传统金融行业与互联网精神相结合的新兴领域。当前的互联网+金融格局，由传统金融机构和非金融机构组成。传统金融机构主要为传统金融业务的互联网创新以及电商化创新、APP软件等：非金融机构则主要是指利用互联网技术进行金融运作的电商企业、P2P模式的网络借贷平台，众筹模式的网络投资平台，挖财类模式的手机理财APP(理财宝类)，以及第三方支付平台等。（——百度百科：互联网金融）

互联网金融涉及到一个重要的词——数字货币。数字货币产生于20 世纪90 年代中期的数学家、密码学家和电脑专家戴维·乔姆之手，他认为在因特网上必须有自己的网络货币，并可自由流通，成为网上交易的无纸化媒介。（——《疯狂的数字化货币——比特币的性质与启示_吴洪，方引青，张莹》）。而目前在网上大行其道的“比特币”已经远远超出了他当年“数字现金”、“电子现金”的概念。“比特币”的概念由化名为中本聪的程序师在2009年提出，是一种新型的数字化虚拟货币。它已经成为一种完全脱离政府和银行控制、总量“封顶”、可实现兑换法定货币且价格由供求决定、被认为有可能彻底改变全球金融格局的数字货币。比特币背后的关键技术支撑即为“区块链”技术。它的意义要远远超越货币或现金。它创造的是一种解决彼此之间不信任的记账方式。

就目前来说，对大众而言，更为熟知的区块链技术的运用成果还是比特币。与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币与其他虚拟货币最大的不同，是其总数量非常有限，具有极强的稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在2100万个。比特币可以用来兑现，可以兑换成大多数国家的货币。使用者可以用比特币购买一些虚拟物品，比如网络游戏当中的衣服、帽子、装备等，只要有人接受，也可以使用比特币购买现实生活当中的物品。（——百度百科：比特币）

区块链技术在金融领域的另一个重大应用是物联网。顾名思义，物联网 ＝ 物物相连的互联网：一，核心和基础仍是互联网；二，在互联网的基础上延展到物与物之间，进行信息交换。举几个应用场景：院方可以远程监控、调节患者病情；工厂能自动化处理生产线；酒店可以根据客人的个人偏好调节房间内的温度。传统的物联网模式是由一个中心化的数据中心收集所有已联接设备的信息，但这样一来，在生命周期成本、收入方面有严重缺陷。为了解决这个问题，每个设备都得能自我管理，这样就无需经常做人工维护——这意味着，设备的运行环境应该是去中心化的，它们彼此相连，形成分布式云网络。而要打造这样一种分布式云网络，就得解决节点信任问题——在传统的中心化系统中，信任机制比较容易建立，毕竟存在一个中央机构来管理所有设备和各个节点的身份。但对于潜在数量在百亿级的联网设备而言，这几乎不可能做到。然而区块链技术却可以完美地解决这一问题。区块链技术解决了闻名已久的拜占庭将军问题——它提供一种无需信任单个节点，还能创建共识网络的方法。比特币使用算法工程保证整个网络的安全，借助它，设备能在金融市场中完全独立于任何人工干预。一套算法会生成自己的比特币钱包，从而允许它与别的算法（别的钱包）进行交易。这在物联网上是同一个道理，所有日常家居物件都能自发、自动地与其它物件、或外界世界进行金融活动，比如：你的智能电表可以通过调节用电量和频率，来促成更优惠的电费账单。(——IBM 聊比特币：区块链技术 ＝ 解决物联网缺陷的核心)

三、区块链金融颠覆甚至取代互联网金融的可能性（——未来十年 区块链将取代互联网？）

2014年11月1日，在深圳举行的首届加密数字货币全产业链峰会上，ColaPay的创始人罗金海提出这样一个观点：比特币的信用基础区块链技术是一种巨大的技术突破，这种以P2P为基础的去中心化的新体系，它革新了互联网与金融产业，现在的比特币行业，只想当于1994年左右的互联网，还处于基础建议阶段，但未来十年，区块链有可能取代互联网。”

似乎有点耸人听闻，但在国外也有同样的观点，新闻媒体TechCrunch专栏作家Jon Evans也谈到，比特币技术能够从根本上修复和重建互联网。他解释了比特币技术为何能够变革：“比特币所依托的区块链是一种新型去中心化协议系统，它能安全地存储交易或其他数据，并且无需任何中心化机构的审核，因为这些是由整个网络来检验的。那些交易不一定是金融交易，数据也不一定是货币。区块链技术能够被应用在许许多多应用之中.....”

2014年9月份，IBM 也看上了比特币区块链技术未来——IBM 表示，公司已经在物联网投入了海量资源，区块链技术则是解决其中一些核心问题的关键——每个设备都得能自我管理，这样就无需经常做人工维护——这意味着，设备的运行环境应该是去中心化的，它们彼此相连，形成分布式云网络。

清华大学物理系的韩锋博士2014年在上海举办的比特币博览会上谈到，下一个十年的目标就是要 “让金钱、让财富接近光速在跑、接近于免费去流动”。这一目标也必须借助区块链技术才能得以实现。

传统的互联网是一个“中心——去中心——中心”的结构，但本质是一个中心化结构;而区块链是一个“去中心-中心-去中心”的结构，更接近于自然的智慧。所以区块链较互联网更能为金融业带来强大的生命力和更广阔的发展空间。

2013年，比特币正式进入大多数中国人视野。时至今日，国内外的比特币产业链条均已初现雏形，包括挖矿、芯片生产、矿机组装、交易平台、投资理财、杠杆期货、钱包存储、跨境支付、商家联盟等企业或者团队已经基本将比特币产业链各环节填充完毕。数额巨大的投资涌入这个行业。据业内媒体CoinDesk和BitcoinFigures显示，2014年上半年已经有2.5048亿美元的比特币投资，这笔投资，比十年前互联网行业的美金投资更高。

区块链取代互联网，这一大胆的设想也正是发端于P2P与密码学技术的成熟与演变，这项技术可能为人类社会带来的改变，足以穷尽大多数人的想象。我们现在面临的是一个巨大的机会，就像15年前的互联网，但区块链真的能取代互联网吗?这得需要时间来解答。

四、中国应对区块链技术对互联网金融的影响应该采取的应对措施

材料中章星提到在未来网络时代，中国应该把握竞争的制高点，尤其是要在规则和标准的制高点上取得一定的优势。确实，就像企业界经常说的一句话一样：一流的企业做标准，二流的企业做品牌，三流的企业做产品。应用到国家层面也一样，只有把握规则和标准的制高点，才能在国际社会掌握话语权，才能够在制定“游戏规则”时为自身争取最大的利益和最有利的地位。

我国对比特币和区块链的研究还基本处于空白阶段，多数观点认为，目前它的数量有限，影响还不足以冲击现有金融体系，监管未到介入之时，仍应坐观后效。（但是近些年，国内也涌现了一批开发和经营比特币的企业和平台，例如BTCChina（比特币中国），BTC360（比特币360），ColaPay，Coinbase等等。

区块链以及它目前最大的应用——比特币是金融史、货币史、互联网史乃至人类史上一项大胆的、全新的尝试。它有着诱人的前景和强大的改变人类社会的潜力，并且现在仍处于发展的初级阶段。中国经济正在高速发展，国际地位和影响力日益提高，在国际金融领域的影响力不容小觑。面对目前区块链技术和比特币的流行与扩张，我们必须采取积极而又谨慎的态度，一方面需要在这方面投入足够的资金和技术成本，加大在这方面的研究力度，争取在新的金融格局形成前掌握足够的话语权和主动权，另一方面也要审慎对待它们可能带来的风险，把政府监管和调控有效、合理地运用到互联网金融的发展中去，保证国内金融市场的稳健性，促进和国际金融市场的接轨。

篇2：区块链对金融业的影响

首先，大家都知道做外链除了追求数量之外，广泛性是相当重要的，同样的论坛签名外链也是一样的，所以这就需要我们日常的多去收集一些有价值的论坛，不要太过于的单一，就例如说笔者经常去的一个地方门户论坛，笔者每天差不多在上面回复发帖上百条，此论坛的权重、收录都是相当的好的。然而最近搜索引擎总是大幅度的更新，此站2012年1月份收录有32万，然而笔者最近一查询只剩下14万了，收录一下少了一大半，所以直接造成笔者站点的外链也丢失，外链丢失大家都知道对于一个站点意味着上面，更何况笔者的游戏名字网()是一个新站，本身就没有什么权重，这样又遇到现在的情况，直接的就影响到了搜索引擎对我的网站的信任，当搜索引擎对其网站不信任了，那么排名权重直接会烟消云散，特别是我的网站外链几乎都是从这个网站引入的，也许有很多站长不明白我说这的原因。其实我的意思就是，当我们的网站外链大量的出现在某个论坛的时候，这就像是一个定时炸弹，随着论坛的发展，会有可能随时的爆炸。所以，我们在做外链的时候，一定要尽可能的分散，这样就算某个论坛降权了，也不至于影响我们的站点。

另外还有就是论坛的权重问题，在上面笔者也提到了收录问题，那么在这里笔者也会提到论坛签名的权重问题，相信各位站长都知道一个网站页面都有着固定的权重，并且从搜索引擎SEO优化建议中我们也可以了解到，一个页面链接不多于三个最好，然而在论坛的一个帖子当中，大家几乎都使用签名处来做外链，那么一个页面出现几十个上百个不同站点的链接，都是很正常的。这样就会直接的把此页面权重分散的过于散乱，也就是说效果非常的不好，并且大家也要了解论坛对于用户而言，更多的是交流的一个社区，所以我们想要做有质量的外链的话，还是去做同类站点的友情链接吧，这样既稳定，质量也是最好的。并且这些论坛签名的不稳定因素也过高，特别是一些论坛整合改版，或者论坛版本升级，数据维护更新，都会有可能造成一些论坛用户丢失，说不定下一个就是你，所以说对于这些我们都应该考虑到。反正对于笔者而言，我是觉得论坛就像一颗炸弹，随时都有可能爆炸，所以对于我们想要长期发展的站长而言，笔者建议大家偶尔的做一些论坛签名链接就可以了，更多时候还是多做一些其他形式的外链，保证外链的广泛性，只有这样才能更好的保证我们的站点不会因为外链丢失等因素而导致站点被降权。

篇3：区块链对金融业的影响

近年来,石墨烯纳米带由于其独特的电子特性以及在未来纳米电子学和自旋电子学中的潜在应用价值而受到了越来越多的关注[1,2,3,4]。根据边缘构型的不同,石墨烯纳米带可分为锯齿型石墨烯纳米带(ZGNRs)和扶手椅型石墨烯纳米带(AGNRs)两种类型。锯齿型石墨烯纳米带由于其未配对的π键和共轭π*键,使得电子强烈局域在有序磁性带边,这些边缘态是自旋简并但空间分离的,也就是说,不同自旋的边缘态被定位在不同的带的两边,相关研究表明锯齿型石墨烯纳米带具有反铁磁性,其带的两边自旋对称[5,6,7]。通过改变石墨烯纳米带的宽度或长度可调控其电子结构[8],但这在实验上难以实现。大量研究表明,掺杂[9,10,11]可以改变石墨烯的电子特性并因此在能隙的调制、自旋极化的控制方面开辟了新的道路。Sudipta Dutta等[12]研究了锯齿型石墨烯被不同浓度的硼氮链掺杂的电子性质。研究发现,所有的掺杂体系都保持反铁磁的自旋构型,并且掺杂浓度及位置能够调节石墨烯纳米带的电子性质,使该体系呈现出半导体或半金属特性。E. Cruz-Silva等[13]分别计算了单个硼原子、氮原子和磷原子从边缘到中间位置掺杂的锯齿型和扶手椅型石墨烯纳米带的结合能、电子能带结构以及量子输运性质。计算结果表明,除了硼原子掺杂的扶手椅型石墨烯纳米带,所有原子都更容易掺杂在石墨烯的边缘位置;并且边缘和中间位置被硼原子掺杂的锯齿型石墨烯纳米带分别显示出自旋相关的类给体态和类受体态,而氮原子掺杂的锯齿型石墨烯则刚好相反。Keqiu Chen等[14]研究了由硼氮链组成的硼氮纳米带与石墨烯纳米带的杂化结构的能带及电子输运性质,研究结果显示,通过改变石墨烯纳米带杂化比例,可以调制结构的能隙,使之实现从绝缘体到金属的转变。

为了更深入地研究掺杂对石墨烯纳米带电子性质的影响,本研究采用基于密度泛函理论的第一性原理计算方法计算了从边缘到中间的不同位置的B-N链掺杂对锯齿型石墨烯纳米带电子性质的影响。由于之前报道的锯齿型石墨烯纳米带以及硼氮链掺杂的锯齿型石墨烯纳米带最稳定的状态是反铁磁性状态[12],因而仅讨论反铁磁性状态下体系的电子性质。

1 研究方法与计算模型

1.1 研究方法

本研究中几何结构的优化和电子结构的计算都是利用基于密度泛函理论的VASP程序包[15,16]来完成的。采用了投影缀加波(PAW)[17,18]方法和PW91交换关联泛函。采用周期性超胞来模拟一维无穷长的石墨烯纳米带,石墨烯纳米带彼此之间的距离为10Å。平面波展开的截断能为400eV,采用1×1×11Monkhorst空间网格。所有的参数都经过测试,以保证总能的收敛。结构弛豫收敛判据设为每个原子受力小于0.01eV/Å。

1.2 计算模型

为了得到B-N链掺杂的ZGNRs电子性质的普遍规律,选取了对称和不对称的8-ZGNRs、9-ZGNRs宽度的石墨烯纳米带为研究对象,在石墨烯纳米带的边缘、次中间、中间位置进行替代性掺杂。图1显示了8-ZGNRs、9-ZGNRs的所有不同位置B-N链掺杂的结构。为了避免悬挂键的出现,石墨烯纳米带的边缘用氢原子饱和。图1(a)表示未掺杂的8-ZGNRs模型,记为M0;图1(b)表示中间位置掺杂的8-ZGNRs模型,记为M1;图1(c)表示次中间位置掺杂的8-ZGNRs模型,记为M2;图1(d)表示边缘掺杂的8-ZGNRs模型,记为M3。同样位置掺杂的9-ZGNRs模型用M4-M7表示,如图1(e)-(h)所示。

2 结果与讨论

2.1 最稳定的掺杂位置

不同位置掺杂的ZGNRs的总能如图2所示,其中横坐标0、1、2、3分别代表未掺杂、中间掺杂、次中间掺杂以及边缘掺杂。从图2可见,对于对称性及不对称性ZGNRs,在未掺杂下都具有最低的总能,表明B-N链的掺杂会引起系统总能的升高,使系统的稳定性降低。而对比不同的掺杂位置的ZGNRs可以看到,边缘位置掺杂具有最低的总能,而中间位置掺杂总能最高,即边缘掺杂最稳定,杂质有向边缘迁移的趋势。这与文献[13]的结果相吻合。

2.2 对能带的影响

不同位置B-N链掺杂的ZGNRs的自旋能带如图3(实线和虚线分别代表自旋向上和向下的能带)所示。从图3中可以发现,未掺杂的8-ZGNRs与9-ZGNRs具有相似的能带结构,如图3(a)、(e)所示,表明ZGNRs的对称性对其能带结构没有影响。当在ZGNRs的中间位置引入B-N链的掺杂时(图3(b)、(f)),与未掺杂体系相比,其能带结构在费米能级附近没有发生明显改变,即中间位置的掺杂对ZGNRs的电子结构影响很小。随着掺杂位置向边缘迁移,在次中间位置的掺杂开始对其电子结构产生影响,并且对称和非对称的ZGNRs所受的影响不同。对于对称的ZGNRs,如图3(c)所示,次中间位置的B-N链掺杂使得处于简并态的自旋向上及自旋向下能带发生分裂。在费米能级附近,自旋向下的能带出现完全分裂。而对于非对称的9-ZGNRs,次中间位置的掺杂同样造成了自旋向上及自旋向下能带的非简并状态,而其自旋向上的能带受影响较大。当掺杂位置在带的边缘时,从图3(d)、(h)可以看到,8-ZGNRs和9-ZGNRs的电子结构都受到了极大影响,自旋极化程度进一步加剧。对称的8-ZGNRs在费米能级附近一个较大的能隙被打开。

2.3 态密度和分波态密度的主要来源

为了考察不同位置B-N链掺杂对锯齿型石墨烯纳米带的电子性质的影响,对M0-M7体系对应的态密度(Density of state, DOS)图以及分波态密度(Projected density of state, PDOS)图(见图4,图中上半部分表示自旋向上的态,下半部分表示自旋向下的态)进行分析。在分波态密度图中,投影到1、2、3号原子(见图1模型中的编号)的态密度分别用实线、虚线、短划线表示。从图4中可以发现,对于未掺杂、中间掺杂以及次中间掺杂的体系,费米能级附近的总态密度和碳原子的分波态密度有着非常相似的特征,表明这些体系的能带结构主要来自于碳原子的贡献。对于未掺杂的8-ZGNRs、9-ZGNRs体系,如图4(a)、(e)所示,费米面附近的态密度峰主要来自于1号碳原子的贡献,即边缘位置的碳原子。而对于中间和次中间掺杂的体系,从图4(b)、(c)中可以看出对称的8-ZGNRs体系的费米能级附近的态密度峰主要由1号及3号的碳原子所贡献,也即边缘的碳原子;而非对称的9-ZGNRs体系,如图4(f)、(g)所示,其费米能级附近的态密度峰则主要来自于1号原子,即远离杂质的边缘C原子。从图4(d)可以发现,边缘B-N链掺杂的对称8-ZGNRs体系,其费米能级附近的态密度主要来自于1号及2号原子,也就是边缘C原子和掺杂附近的C原子,同时边缘掺杂的氮原子对总态密度也有一定贡献。而对于边缘掺杂的非对称9-ZGNRs体系,如图4(h)所示,其费米能级附近的态密度主要来自于边缘的1号C原子和掺杂附近的2号C原子,同时边缘掺杂的硼原子对总态密度也有贡献。从以上分析可知,锯齿型石墨烯纳米带在费米能级附近的态密度主要由边缘碳原子所贡献,中间及次中间位置的B-N链掺杂对锯齿型石墨烯纳米带的电子特性影响不大。但是,当掺杂位置在边缘时,体系的态密度受影响较大,杂质附近的非边缘C原子对体系的态密度开始起很大的作用,最边缘的掺杂原子也对体系的总态密度有一定贡献。其原因可归结于边缘掺杂使得锯齿型石墨烯纳米带的边缘态产生破缺,电子态重新分布,从而对体系的能带结构产生极大影响。

2.4 自旋态密度的分析

为了进一步理解边缘态的破缺所引起的锯齿型石墨烯纳米带电子特性的改变和自旋分裂现象的出现,在图5中给出了所有体系的自旋态密度的分布图。对于8-ZGNRs、9-ZGNRs,未掺杂时自旋分布主要在带边缘上,且边缘上的自旋相互之间是反铁磁性耦合(图5(a)、(e))。当在带的中间和次中间位置引入B-N链时,8-ZGNRs、9-ZGNRs的自旋态密度分布仍然局域在带的边缘(图5(b)、(c)、(f)、(g)),即中间及次中间掺杂对锯齿型石墨烯纳米带的自旋态密度分布影响极小。不同的是,对于8-ZGNRs,当B-N链掺杂到边缘时,掺杂B-N链的边缘处的自旋态密度分布完全消失,而另一侧边缘的态密度分布不变(图5(d)),这就导致了自旋的非简并状态的出现。而对于非对称的9-ZGNRs,边缘B-N链的掺杂,并没有像对称的8-ZGNRs一样使掺杂的一端的自旋态密度完全消失(图5(h)),而是使态密度的局域程度增强。以上结果进一步表明,由掺杂引起的锯齿型石墨烯边缘态的破缺,使得边缘电子态重新分布,从而对体系的电子性质产生强烈影响,使体系出现自旋分裂现象。

3 结论

掺杂会引起系统总能的升高,说明对石墨烯的掺杂需要在一定条件下才能实现。并且,边缘的B-N链掺杂在所有掺杂体系中总能最低,说明B-N原子链有向边缘迁移的趋势。另外,从能带结构来看,B-N链掺杂在中央及次中央时,与理想锯齿型石墨烯纳米带相比,体系的能带结构变化不大;而掺杂在边缘时,由于体系的边缘态受到很大的影响,在能带结构中出现了明显的边缘态,费米能级附近的能带发生劈裂,并产生了显著的自旋非简并现象。本研究的理论分析结果表明,这些现象的出现归因于掺杂体系中边缘电子态的重新分布。

摘要：采用基于密度泛函理论的第一性原理计算方法,研究了边缘对称和反对称的锯齿型石墨烯纳米带的电子结构,考察了B-N链掺在不同位置时的影响。研究结果表明:B-N原子链有向边缘迁移的现象,并且其掺杂在石墨烯纳米带中央时对体系电子结构的改变很小,而掺杂在边缘时会使体系在费米能级附近的能带结构发生显著的变化。边缘被B-N链取代的石墨烯纳米带的能隙被打开,并产生了明显的自旋非简并现象。这些现象的出现归因于掺杂体系中边缘电子态的重新分布。

篇4：区块链对金融业的影响

[关键词] 优质护理服务链；患者；家属；服务质量；满意度

[中图分类号] R473.5   [文献标识码] B   [文章编号] 2095-0616（2012）07-146-02

为贯彻卫生部发出的“在全国卫生系统开展优质护理服务示范工程”的号召，笔者所在医院在护理管理与护理服务方面不断创新思路、创新举措、创新方法。为提高护理管理与护理服务水平，达到“四零”服务目标，即“零沟通、零距离、零差错、零投诉”，从2011年1~10月，将笔者所在医院两个普通内科病区（心血管和神经内科）作为试点，对在此住院治疗的患者制订实施“心中有人”优质护理服务链，围绕服务链中心内容开展优质护理服务活动，收到了满意的效果，现总结报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本组研究对象200例，按照患者住院治疗的先后顺序以及对开展该项护理活动的参与与评价意愿的高低，随机从2011年1月～10月在笔者所在医院心血管内科和神经内科病区住院治疗的患者中抽取。其中冠心病患者病例均符合世界卫生组织或国际心脏病学会制订的冠心病诊断标准，神经内科患者病例均符合第四届全国脑血管病学术会议的诊断标准，经脑CT或者MRI检查确诊[1-2]。上述研究对象分为观察组和对照组各100例。观察组男78例，女22例；年龄40～79岁，平均（55.2±4.8）岁；病程1～21年，平均（10.9±5.5）年；病种：心血管疾病46例（心绞痛型10例，高血压病8例，心律失常8例，心肌梗死型6例，心肌病5例，无症状心肌缺血型5例，高脂血症4例），脑血管疾病54例（出血性脑血管疾病20例，缺血性脑血管疾病34例）；文化程度：大学学历（专科、本科）29例，中专及高中42例，初中或初中以下29例。对照组男81例，女19例；年龄43～80岁，平均（57.1±4.6）岁；病程1～19年，平均（9.3±3.6）年；病种：心血管疾病42例（心绞痛型9例，高血压病7例，心律失常8例，心肌梗死型5例，心肌病4例，无症状心肌缺血型4例，高脂血症5例），脑血管疾病58例（出血性脑血管疾病28例，缺血性脑血管疾病30例），均无意识障碍和语言交流障碍；文化程度：大学学历（专科、本科）30例，中专及高中40例，初中或初中以下30例。两组患者性别、年龄、病程、病种、文化程度经统计学处理，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组实施传统护理模式；观察组制定实施“心中有人”优质护理服务链，并围绕服务链中心内容，开展优质护理服务活动。主要内容为“践行“三贴近”、开展“345”关爱患者行动、建立“护理指导手册”、实行“三化一体”健康教育、开展“护士长五查房”、护理服务延伸服务到社会、落实患者安全目标。

1.3 评价工具

采用自制的患者及家属满意度调查表对两组患者进行调查，让患者及家属对护理工作包括的“服务态度、基础护理工作、护理知识告知、病房管理、对患者关爱、工作能力、技术操作”七项内容，给予评价。由被调查者自行填写，分“满意”和“不满意”。最后统计指标以每项回答“满意”的人数及占所调查总人数百分比为主。

1.4 统计学处理

两组患者测得数据采用SPSS13.0软件进行分析，组间比较采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

两组患者及家属对护理服务质量满意度调查结果比较见表1。表1示：两组患者及家属对护理服务质量满意度各项差异均具有统计学意义（P＜0.01），提示观察组护理服务质量均优于对照组。

3 讨论

随着人们健康水平和健康需求程度的增高，因主观和客观多方面的原因，我国医疗卫生市场曾一度频繁发生医疗纠纷、护患纠纷、围攻医院、打骂或伤害医务人员事件，为社会、医院的声誉、医务人员的身心健康状况带来了严重的、不良的影响。不同程度地影响着医院的经济效益和社会效益，影响着医务人员的职业安全与人身安全。为了使医院拥有为患者诊疗服务的良好的工作环境，最大限度地减少或者避免医患和护患纠纷的发生，满足患者的健康需求，不断改善和提高服务意识、服务质量、服务效果，已迫在眉睫。同时无庸置疑提高服务质量也必将对社会的稳定、医院的发展、医务人员职业损伤的避免和减少、杜绝或者防范医患和护患纠纷的发生等起到良好的不可估量的影响作用。而该项研究的内容与结果，正是对开展优质护理服务的必要性、理念和意义进行的较好的诠释。（1）践行“三贴近”，即“贴近患者、贴近临床、贴近社会。”体现在护理行为上就是：①心中有患者——能够想到。如对心血管疾病治疗的特殊用药，做到加强药物的观察护理，讲解服药的注意事项，严密监测患者各项生命体征，心电监护S-T段变化，备好急救器材和药品，有其他基础慢性疾病和病情发作频繁的患者给予重点关注[3]。对患者发病次数、时间、程度、硝酸甘油耗量、血脂及血流变化情况给予分析总结，以便实施预测性护理；②目中有患者——能够看到；③耳边有患者——能够听到；④手中有患者——能够做到；⑤身边有患者——始终临近；⑥健康教育“三化一体”——能够做到。同时进行护理志愿者活动、创办健康大课堂、电话回访——延伸服务到家中。（2）开展“345”关爱患者行动。即“3前”：要求走在红灯呼叫前，想在患者需要前，做在患者开口前。“4轻”即：走路轻、说话轻、关门轻、操作轻。“5个一”服务，即一本护理指导手册、一个详细的入院介绍、一次聆听服务、一张爱心联系卡、一个电话回访。（3）建立《护理指导手册》，护理指导的内容涵盖入院教育、輔助检查指导、用药、饮食、作息、分级护理、专题健康教育、优质护理满意度调查、对潜在的健康问题预见性护理措施的制订实施、并发症的防治、出院指导等。护理人员运用护理手册，对患者实施全程护理、全人护理、全心护理，实施全方位无缝隙护理。同时，护理指导手册的运用，已经成为目前笔者所在医院专科护理质量控制、督导责任制护理执行、提高专科护理质量和家属参与护理的力度的保证和评价标准。（4）实行“三化一体”健康教育，即常规化、个体化、专病化。将个性化的健康指导与集中健康教育相结合，在普及健康保健、疾病复发和疾病预防知识的同时，满足和解决患者的健康需求。（5）开展“护士长五查房”。护士长五查房主要落实在晨会交班前、医嘱执行中、中午交接班前、下午接班前、晚上下班前。通过护士长五查房，起到了练好的督导核心制度落实、了解患者需求、保障医疗护理安全的作用。（6）护理服务延伸服务到社会，落实患者安全目标。对此，笔者所在医院除开展护理志愿者活动外，还举行了多次的“现场急救、心肺复苏”大型咨询培训活动，护理志愿者们为市民提供咨询，帮助市民树立和强化急救意识[4]。另外，还不断从三个方面加强护理风险管理，保证了患者安全目标的实现，从而最大限度地降低或杜绝了护患纠纷的发生。具体而言，一是强化护理人员日常工作和技术操作八种意识，即无菌意识、防护意识、健康教育意识、形象意识、法律意识、协作意识、费用意识、学习创新意识；二是临床带教方面，创新带教方法，提升护生素质。实行双导师带教方法、积件系统教学方法、护理查房教学方法、开展读书报告会带教方法，最大限度地减少或避免了护患纠纷的发生；三是开展预见性护理，预防或消除医源性损伤的发生。如脑卒中患者血氧饱和度探头可引起的组织损伤；抢救治疗过程中频繁测量血压或将袖带持续捆绑在肢体某一测血压部位，可造成肢体的缺血麻木、肢体水肿、淤血等血运障碍加重患者不适；患者急性期为便于抢救用药，常建立多条静脉通路以及不同部位置管，因置管时间过长局部护理不及时、静脉输液药物外渗引起组织出现压疮样改变等潜在的健康问题，均通过实施预见性的护理措施，避免了发生[5]。

总之，通过建立实施优质护理服务链，并围绕中心内容开展优质护理服务活动，无论从护理人员的综合素质、管理水平、服务质量等方面，还是从患者的基本知识知晓率、遵医行为、对护理工作的满意度等方面，均起到了良好的促进作用，使患者及家属对护理服务质量的满意度大大提高，为医院赢得了良好的经济效益和社会效益。

[参考文献]

[1] 江一清，刘朝中，朱国英.现代冠心病学[M].北京：人民军医出版社，2001：345-346.

[2] 韩仲岩.实用脑血管病学[M].上海：上海科学技术出版社，1994：388.

[3] 段桂兰.冠心病的心理护理与健康教育[J].贵阳中医学院学报，2010，32（1）：68-70.

[4] 韩兰萍，江萍，曹英华.内科优质护理服务示范病房的创建与成效[J].中外医学研究，2012，10（4）：89.

[5] 汪振霞.浅谈开展优质护理服务的体会[J].中外医学研究，2012，10（3）：82.

（收稿日期：2012-02-27）

篇5：金融科技之区块链答案

分

做对3道,做错0道,未做0道

课程： 金融科技之区块链 提交时间： 2018-04-20 16:55:35 作答时长： 0天0小时9分21秒

分享成绩

1   

JXJYS1094

下列关于比特币的说法,正确的包括（）

A、去中心化 B、交易公开

C、所有交易都是匿名的 D、采用的是P2P的网络

正确答案:A,B,C,D 您选择正确: A,B,C,D 答对率93.78%

解析

无解析

2   

JXJYS1095

下列关于区块链的说法,正确的包括（）

A、本质上是一个分布式同步更新账本 B、区块链存在广泛应用的可能 C、区块链技术是比特币的基石

D、智能合约是区块链生态系统建设关键

正确答案:A,B,C,D 您选择正确: A,B,C,D 答对率97.93%

解析

无解析 JXJYS1096     目前区块链技术已经在下列哪些领域开始试验推广（）

A、银行 B、保险 C、资产管理 D、信用借贷

正确答案:A,B,C,D 您选择正确: A,B,C,D 答对率94.48%

解析

篇6：区块链对金融业的影响

毕友一言：

要么闭口。张口四句话：“给人信心，给人欢喜，给人希望，给人方便”。

金融探索之区块链：数字票据应用详解

区块链技术在比特币上的成功已经证明了可编程数字货币的可行性。随着该技术的扩展，加上金融领域急需解决总分重复记账、安全攻击和信任关系等一系列问题，区块链在金融领域有着广泛的应用空间，而数字票据的应用可以成为其在金融领域应用的突破口。

数字票据是结合区块链技术和票据属性、法规、市场，开发出的一种全新的票据展现形式，既具备电子票据的所有功能和优点，又融合了区块链技术的优势，是一种更安全、智能、便捷、更具前景的票据形态。今天的金融探索之区块链系列，小毕为大家详细整理了区块链技术在数字票据方面的应用。数字票据的概念和优势

所谓数字票据，并不是新产生的一种实物票据，也不是单纯的虚拟信息流，它是用区块链技术，结合现有的票据属性、法规和市场，开发出的一种全新的票据展现形式，与现有的电子票据相比在技术架构上完全不同，同时，它既具备电子票据所有功能和优点的基础，又融合进区块链技术的优势，成为一种更安全、更智能、更便捷、更具前景的票据形态。所以，也可以把数字票据理解为基于区块链技术构造的全新形式的电子票据。

区块链技术在比特币上的成功证明了可编程数字货币的可行性，随着该技术的扩展，加上金融领域急需解决总分重复记账、安全攻击和信任关系等一系列问题，区块链在金融领域有着广泛的应用空间，数字票据的应用也可以成为其在金融领域应用的突破口。未来，随着该项技术的进一步扩展，区块链可以应用至社会上任何有去中心化、公证和防伪等需求的领域中，还可以通过区块链颠覆互联网的最底层协议，将其运用至物联网领域，推进整个社会进入智能互联网时代，形成可编程社会。

数字票据与电子票据的类比，可参照数字货币与电子货币的类比，电子货币只是实物货币在互联网中的虚拟化，只能完成支付清算的作用，并且需要中心化的服务器记载数据，也需要第三方的支持才能产生信任关系。比如存储在支付宝中的是电子货币，它只是实物货币用电子信息流来替代，通过支付宝来支付，最终的数据记录人是支付宝背后的中心服务器，产生的价值交换需要支付宝作为第三方证明，支付的电子货币功能、流转方向等也是不可控的。但是基于区块链的数字货币，其分布式的记账规则、不需要任何的中心机构或者第三方来认证，便可实现点对点的转账，还可以对货币的流转通过编程的方式进行控制，实现更高级别的智能化。

与电子票据相比，数字票据拥有以下几点核心优势：

1、系统的搭建和数据存储不需要中心服务器，也不需要中心级应用，一是省去了中心应用和接入系统的开发成本，二是降低传统模式下系统的维护和优化成本，包括设备投入、数据备份、应急管理等。三是减少系统中心化带来的风险，不会出现集中模式下服务器崩溃或被黑客控制的问题，分布式数据库具有强大的容错功能，不会因为一个或几个节点出错而影响所有参与者的运转，更不会影响数据的进一步存储和交易更新。四是减少了中心化模式下数据反复被记录和保存的成本，各个参与者中记录的数据账本，既是分账本，也是总账本，2、数据的完整性、透明性和通过时间戳的可验证性，对任何价值交换都可以追踪和查询，这些信息并不单单保存在某一个服务器或者某一个参与者机器中，还可以通过相应的技术实现对涉及商业秘密（比如出票人、承兑行等）的屏蔽。一是通过所有参与者任何行为数据的记录和累积，易于形成信用分析和评估机制，最大限度的降低了违约后无人知悉的可能性，进而为建立良好的信用环境打下基础。二是方便的信息跟踪可以实现对历史数据的调阅，更容易对票据的流转过程进行清晰的展示和控制，一旦发生法律纠纷，易于行使相关权利并追索。三是可有效控制票据交易和其他票据产品中的风险，比如对于票据P2P理财使用的质押票据，通过数据的查阅可以知晓其状态，防止现有模式下重复质押或合伙作案的风险。

3、智能合约的形式使得票据在生个生命周期中具备了可编程性，即具备的限制性和可控制性。一是交易的控制方式更加多元化，比如在实际的交易中会存在票据代持（双买断）的模式，可以在交易的开始就将约定买回的日期通过代码的形式写入智能合约，待到期后票据将自动完成赎回买断。二是智能合约通过代码来实现，其硬控制性使得票据的交易不再需要线下合同作为保证，避免执行中存在违约现象。数字票据的应用场景

在票据的生命周期中，其共经历了承兑、流转和托收三个核心环节，下面就结合区块链的应用特点，对三个环节进行应用场景的分析：

1、在承兑环节，不同的企业在整个网络体系中占据不同的节点，如果企业A需要为企业B开票，那么承兑人相当于对出票企业A的第三方担保，这与比特币的第三方记账有类似之处，只是比特币争夺记账时比的是算力，而承兑环节则通过建立一套完整的算法（可包含承兑方对出票人的授信、出票人指定的开户行、服务效率等）来完成承兑环节，并生成相应的数据区块。

其优点包含：一是不同于现有的承兑需要与中心的ECDS系统进行数据交换和信息登记，实现了非中心化的出票过程；二是省去了现在模式下企业需要到开户行开立企业网银的困扰，等于减少了网银这个中介传输方；三是通过记录数据块的时间戳解决了所有参与者对持票企业的信任问题，不需要通过中心化系统的信息交换来证明其票据权利归属；四是解决了现有模式下的信息安全问题，现有模式企业主要通过企业网银接入ECDS系统，等于把风险转移给企业网银的信息安全，一旦U盾发生丢失或者被破解，将带来资产丢失的隐患，而通过区块链的实现方式每个节点都有自己的私钥，一旦私钥丢失或被破解，产生的信息将公开至全网络，不利于作案。

2、在流转环节，包含企业间流转、贴现、转贴现、再贴现、回购等一系列业务类型，这些业务类型以及交易中的要求和限制，比如做回购业务约定买入返售到期日，可通过编程的方式来实现。在流转中可参照比特币中的交易场景，卖出方公布公钥、买入方拿自己的私钥进行匹配，这其中只需建立合适的规则来由第三方完成信息的记录并生成数据区块即可。

其优点包含：一是免去了到中心化的系统中做信息流转；二是实现了点对点的交易，确保了价值传递的去中介化；三是通过智能合约和流转的可追溯有效避免道德风险、操作风险和信用风险，实现交易的公平性和价格的真实性。

3、在托收环节，由于票据的到期日在承兑时已写入代码，所以程序控制会在到期时由持票人向承兑行自动发出托收申请，待托收完成后只需按照一定的规则来由第三方完成信息的记录并生成数据区块即可。

其优点是：一是价值交换直接完成，如果直接与资金清算挂钩则不存在托收逾期的问题；二是通过代码的控制在托收时不能进行其他操作，确保了账实相符。数字票据的推广

当前的电子票据市场发展很快，自人行2009年上线ECDS系统以来，截止目前有400多家银行、财务公司等接入，市场反响和接受程度较高。但是考虑到开发成本和准入资格等，接入方主要是国有银行、股份制商业银行、大型城商行和大型财务公司等，所以直接替换现有的电子票据会存在一定的障碍。主要原因有：一是电子票据经过近7年的发展已经形成较为忠实的客户，市场的价格机制也初步形成，突然打破使用习惯会相对比较困难。二是由于接入ECDS系统需要花费一定的开发和维护成本，一方面大型银行在成本支出角度往往不是最主要考虑的因素，而中小机构选择接入了ECDS系统也需要回报能覆盖支出，虽说数字票据的去中心化和去中介化会大幅降低开发、运维等成本，但对于已经加入ECDS系统的机构来说存在一个收益和成本的衡量问题。三是区块链作为一种颠覆性的技术和理念，其思想被接受有个逐步推进的过程，所以目前基于区块链的纯商业应用还几乎没有，在其应用场景被广泛看好的金融领域，数字票据也是先行先试的作用，所以会给参与者带来更多观望的空间，更多会存在“先看看别家机构用的怎么样”的心态来对待。

所以，对于基于区块链技术的数字票据使用推广，建议选取电子票据使用较少或没有、IT系统集中度较好的一些合作联盟、区域联盟或者协会单位来进行，一是由于其尚未使用电子票据或者使用较少，省去了替代系统的支持，选择成本低，也易于从头开始培养意识和习惯。二是由于系统和管理的集中度较好，所以系统标准化成较高，使得基于区块链构建数字票据的开发成本降低，可以较少或几乎不用考虑不同机构的系统改造问题，管理协调成本也较低。三是对于合作联盟或者区域联盟单位，在思想认识和价值理念上，更容易达成共识，也更容易统一思想，做到数字票据在全辖的尽快使用。四是在整个票据市场上，可暂时形成纸质票据、电子票据和数字票据共存的情形，但通过技术手段可以将纸质和电子票据转化为数字票据，从而逐步提升数字票据的市场占比。五是当在某一联盟中数字票据的使用得到实践验证并且体量逐步加大后，可对其他联盟或机构有示范作用，进而降低观望效果，吸引市场加入者。六是对于城商行资金清算机构、农村金融资金清算机构以及省市级商业银行总行级机构，也具有相当的可操作性和实践性，可适当先行先试。

此外，国有银行和大型股份制商业银行由于IT实力较强，对新兴技术更容易关注、学习和接受，建议在构建初期适当加入或持续保持关注和跟踪，起到市场的引导和示范作用。数字票据的扩展应用

（一）票据交易所

在票据交易所中，与票据流转环节中的指定目标交易不同，其更多的交易是非指定目标、由票据交易所建立市场匹配规则来进行代码级的匹配。卖方节点将自己要卖出的票据根据自身需求和交易规则等进行编程后发布，买方节点将自己买入需求进行编程发布，而票据交易所作为网络中的一个节点，可以制订代码的匹配规则，待买卖双方的代码通过匹配规则达成共识并得到双方确认后，进入指定目标交易的票据流转环节。

按照现有的模式，票据交易所用来公布和制订规则，维护中心系统运行，但在区块链模式下，也可以将其设定为特殊角色节点，用于发布公认的参数控制（比如节假日、计息方式）规则、使得全网节点的任何行为都要遵照这些规则来进行，实现了交易所的核心职能。此外，对于票据交易所中的信息、风险、产品等模块，可以通过区块链中的数据回溯功能，充分发挥其分布式数据库存储的作用，对于票据的承兑、交易、企业、银行和客户信息等进行数据挖掘，建立票据的评级评估体系。对风险预警、风险处置、风险信息等通过大数据挖掘评估、模型建设等积累经验，防范票据风险。对于国内票据产品积极组合，通过大数据挖掘实现跨业、跨产品、跨区域的设计和重构，更好的服务于经济和金融发展。对于交易清算功能，则可考虑采用数字货币或实物货币关联的方式来解决。

（二）纸质票据托管

由于纸质票据在市场中还占比较大，且在未来的很长时间内将一直存在，所以，势必存在将纸质票据托管后转化为数字票据，进而形成和原始数字票据一样的功能的需求。可参照当前纸质票据办理贴现业务时查询查复的业务场景:贴现行根据贴现企业的提供的票据向承兑行发出查询，承兑行在确认核实后回复“此票据为我行所承兑，无公示催告，无挂失止付，真伪自辨”的报文。所以，类比此模式，在区块链构建的数字票据系统中，托管方作为一个网络节点，发布一条信息（包含票据的所有要素）至委托方所在的网络节点，并声明委托方拥有该票据资产，票面真实，目前保管在托管方，此时选取的第三方做信息记录的节点为票据的承兑行，其完成记账并生成数据区块后，委托方所在的网络节点名下增加该票据资产，与数字票据一样流转和使用。

此方法的优点是：一是当消息的发起方为托管方节点时，已经表明完成了票据的审验和保管，其必然要对票据审验的真伪性负责，解决了票据的真实性问题；二是增加承兑行验证和记账，为了防止托管方节点和委托方节点联合作弊，即托管方发布委托方并不拥有的票据资产信息，解决了票据的存在性问题；三是由承兑行验证和记账，解决了防止承兑行、托管方和委托方三方联合作弊，因为承兑行验证通过并完成记账化，在这个数字票据的记录中到期时其是要提供资金给持票人的，起到了对承兑行的限制作用，解决了票据的有效性问题。数字票据对其他金融产品的借鉴

由于区块链技术本质是一种互联网协议，是一种标准化的数据层服务，其本质是搭建基础的服务协议并构建共识规则，进而产生应用层的场景。数字票据就相当于基于这种标准协议构建的一种应用场景，所以这意味着一旦数字票据成功使用后，其基础的服务协议已经搭建完毕，在应用层并可适用于除票据外的其他多项金融产品，比如债券、股权、外汇、纸黄金等一系列金融产品，只需将应用场景和共识规则做适当修改和调整即可。所以，数字票据的构建不光只是区块链在票据领域的应用，其等于构建了一套可应用多项金融产品的基础协议和服务，势必为拓宽区块链在金融领域的使用打下良好的基础，从而形成对抗互联网金融最好的手段和工具。数字票据应用中存在的问题

1、在传统的票据系统设计模式中，一旦提供标准化的开发接口，跨技术平台的系统对接和数据交互式并不存在障碍。但是借助区块链构建的数字票据，每个节点都代表一个市场的参与方，自身也有相应的系统在运行，另外，在票据交易所的构造过程中，数字票据所在的联盟链还需要与其他技术平台下的系统或者其他联盟链之间发生数据交互和功能调用等，产生了基于区块链构建的数字票据系统如何与其他平台下系统对接的问题。