管理层声明书的日期如何确定

管理层声明书的日期如何确定（通用6篇）

篇1：管理层声明书的日期如何确定

1/可比性原则的含义(会计)

对于可比性原则主要包括两层含义：

(一)同一企业不同时期可比

为了便于投资者等财务报告使用者了解企业财务状况、经营成果和现金流量的变化趋势，比较企业在不同时期的财务报告信息，全面、客观地评价过去、预测未来，从而作出决策。会计信息质量的可比性要求同一企业不同时期发生的相同或者相似的交易或者事项，应当采用一致的会计政策，不得随意变更。但是，满足会计信息可比性要求，并非表明企业不得变更会计政策，同一企业不同时期发生的相同或者相似的交易或者事项，应当采用一致的会计政策，不得随意变更。有关会计政策变更的情况，应当在附注中予以说明。

(二)不同企业相同会计期间可比

为了便于投资者等财务报告使用者评价不同企业的财务状况、经营成果和现金流量及其变动情况，会计信息质量的可比性要求不同企业同一会计期间发生的相同或者相似的交易或者事项，应当采用规定的会计政策，确保会计信息口径一致、相互可比，以使不同企业按照一致的确认、计量和报告要求提供有关会计信息。

注意：我们可以通过对可比性原则含义的理解来判断哪些事项符合可比性。

2.动产物权变动的公示方式——交付(经济法)

交付有现实交付与交付替代两种形态。

(1)现实交付

现实交付是指将物直接交由对方占有。

(2)交付替代

交付替代包括：

①简易交付：动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的(如承租、借用)，物权自法律行为生效时发生效力。

例如，承租人甲想要购买租用的相机，于是与出租人乙订立买卖合同，由于甲已占有该相机，为了节约成本，乙向甲转让相机所有权时，不必先令甲返还，然后再交付于甲。

②指示交付：动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的`，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。

例如，甲租用乙的相机，乙之后将相机卖给丙，乙指示甲直接将相机交付于丙，通过这种交付的方式代替现实交付，而这个指示通知到达丙的时候视为交付，发生了物权效力。

③占有改定：动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。

例如，甲购买乙的相机，买卖合同订立后，乙表示相机已归甲，但要求甲让自己再用一个月，甲同意。表面看起来乙尚未向甲交付相机，但实际上已通过占有改定的方式交付，身份由卖方变为了借用方，从借用合同生效起视为交付。

【疑难问题解答】

管理层声明书的日期如何确定?(审计)

关于管理层声明书的日期的相关规定，审计准则修订前是这样规定的：“管理层声明书标明的日期通常与审计报告日一致。但在某些情况下，注册会计师也可能在审计过程中或审计报告日后就某些交易或事项获取单独的声明书”。

按照修订后的准则，这是不对的，现在对书面声明日期的要求是“接近报告日但不得在其后”。请大家注意。

【易错易混辨析】

股票股利和股票分割的不同点和相同点(财务成本管理)

相同点：

(1)普通股股数均增加(通常股票分割增加更多);

(2)如果净利润不变，市盈率不变，每股收益和每股市价均下降(股票分割下降更多);

(3)股东持股比例不变;

(4)股东权益总额不变;

(5)通常都是成长中公司的行为。

不同点：

股票股利：(1)每股面值不变;(2)股东权益结构变化;(3)股价上涨幅度不大时采用;(4)属于股利支付方式。

股票分割：(1)每股面值变小;(2)股东权益结构不变;(3)股价暴涨且预期难以下降时采用;(4)不属于股利支付方式。

【历年考题剖析】

甲公司只生产一种产品，主要采用信用方式对外销售，产品毛利率为10%。为有效应对信用风险，甲公司强化对应收账款逾期的管理。甲公司预算批准的半年度逾期应收账款余额(不含税)为不超过1800万元。截至6月30日，甲公司逾期应收账款(不含税)余额为3000万元。甲公司截至206月30日应收账款(不含税)信用风险敞口为( )。(公司战略与风险管理-单选题-年)

A.120万元

B.300万元

C.1200万元

D.3000万元

答案：C

解析：风险敞口就是指未加保护的风险;根据本题给出的条件可以看出3000万的应收账款产生的信用风险有1800万信用风险已经得到保护，所以有1200万元的信用风险敞口。

点评：本题主要考核“风险敞口”的知识点。只要将风险敞口的定义掌握，问题并不难。

篇2：管理层声明书的日期如何确定

(2011-11-17 11:25:13)转载▼ 标签： 分类： 实务解读

杂谈

如何确定开工日期

山东鼎杰律师事务所 张泗军

施工进度计划管理，是项目管理的重点，在建设工程诉讼过程中也是发包人向承包人索赔的高频点。具体的建造过程中影响工期的因素有很多，其中开工日期和竣工日期，是工期管理的两个关键点。为此，成熟的承包人在建造过程中，非常注意开工时间的确定。

根据我们的调研，发觉目前施工合同中关于开工日的确定有四种形式：

1、以实际开工日为准，2、以合同约定的开工日期为准，3、以施工许可证确定的日期为准，4、以相关人员签署的开工令为准。在查阅相关法律规定之后，我们认为上述几种确定开工日期均存在疑点。

我们首先讨论以施工许可证载明的日期为开工日期，施工许可证制度属于《建筑法》对于开工的程序性规定，是建设工程行政管理的要求。《建筑法》第七条至十一条对于施工许可证办理条件、审批程序、施工中中止中断情况的报告制度进行了规定。获得施工许可证的主体是建设单位，实质要件是工程资金到位、工程用地手续、规划许可证已经获得批准。同时本法第九条规定建设单位应当自领取施工许可证之日起三个月内开工。因故不能按期开工的，应当向发证机关申请延期；延期以两次为限，每次不超过三个月。既不开工又不申请延期或者超过延期时限的，施工许可证自行废止。因此，在建设单位获得施工许可证后，并不必然导致工程施工。建设单位可以在获取之日起三个月内组织施工，因此，施工许可证载明的时间一般早于实际开工日期。如果合同约定以施工许可证载明的日期为开工日期，显然对承包人很不利。

根据《建筑法》第64条规定：“未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工的责令停止施工，可以处以罚款。”也即，未取得施工许可证并不会必然导致工程停工。如果建设单位未取得施工许可证而被主管部门责令停止施工的，施工单位可向建设单位要求工期顺延及经济补偿，如果建设单位未取得施工许可证而没有被主管部门责令停止施工的，该工程工期仍应以实际开工日按合同约定工期计算。

接着我们来讨论一下以“开工令”或“开工报告”确定的时间为准，对于这一点，我们的观点是不妥，原因是这样的：发包人在合同中约定开工日期以开工“报告”或“开工令”为准，如果发包人已经按照合同约定提供了开工所需的条件，承包人应该无条件按照开工报告确定的时间开工，否则承包人就要承担逾期开工的违约责任。但是如果发包人未按照合同约定提供开工条件，如果未完成场地的“三通一平”，虽然发包人下达“开工报告”或“开工令”，作为承包人仍然可以拒绝开工。开工报告一般是承包人向监理工程师报送的书面资料，目的是向其表明承包人已经做好了开工准备。监理工程师对此有一个审核的期间，如果以开工报告确定的时间作为实际开工日期，该日期显然具有不确定性。“开工令”是监理单位总监理工程签发的，与开工报告是一种对应的关系。如果以开工令为准计算施工日期，则有可能出现与合同约定日期不一致的现象，同时，开工令是一种单方行为，对于开工条件承包人和总监理工程师可能会存在认识上的差异。在具体的工程建设过程中，监理工程师签发“开工令”均以施工许可证为基础，因此，以“开工令”为准计算工期，也可能出现争议。

再者，以合同约定的开工日为准计算工期，这种合同对开工日期有一个明确的约定，可以避免发包人与承包人之间因开工日期产生争议。但是施工现场的情况错综复杂，开工前应当做好各方面的准备工作，即有行政管理方面的要求，也有施工活动的实际要求，合同约定的开工日期只是一个时间点，实际开工条件并不以时间点的确定而当然具备。如果以此作为工期计算点有可能造成施工人虽然已经进入现场，但是无法进行实质性施工，对承包人来讲显失公平。

上述三种情况，承包人在施工中经常遇到，因此，为保护自己的合法权益，往往在施工合同中明确约定以实际开工日为准计算合同工期。但是实践中，实际开工日发包人和承包人对“开工”有不同的认识，有的发包人认为只要人员进入施工现场即视为已经开工，有的发包人认为只要工作面移交，即视为开工条件具备，应当自移交之日起计算开工日期，发包人和承包人会因此而产生歧义。实践中如果不能按期开工，通常是发包人未能按约定提供施工场地或审查完毕的图纸以及未尽到其它配合义务。当然承包人也有可能还没有做好开工准备等。

篇3：如何确定美国绿卡的优先日期?

绿卡排期的优先日期存不存在名额问题时并不引人注意。比如职业移民各大种类一直都有名额，所以大家不会去关心职业移民的排期问题。但2005年1月的签证表公布，因为没有名额，中國大陆和其他几个移民大國出生的第三类优先的职业移民申请人必须排队等待名额才能申请调整身份领取绿卡。

一些即将取得绿卡的第三优先的申请人一下子慌了手脚，他们必须考虑如何在美國维持合法身份以等待绿卡。这个排期的优先日期就如此重要吗?是的，如果排期没有到，就算是绿卡申请获得批准，也不能得到绿卡，必须排队等待优先日期。那么，如何确定绿卡的优先日期呢?

美國亲属移民的优先日期

亲属移民案件(不包括美國公民为其配偶，未成年子女和父母提出的申请)的优先日期，就是|-130移民申请提交的日期。这个日期被印在移民局发出的申请收据的左上方。如果移民申请没有被批准，又重新提出移民申请，就以重新申请的日期重新计算排队日期。这个派期的优先日期可以随申请人或受益人情况的变化而丢失或不丢失。

例如，永久居民的未婚子女变成已婚子女，他／她的优先日期就完全失效。又如，已收到國务院通知，排期优先日期已经排到了，但一年之内部申请移民签证的，原先的优先日期便作废。但美國公民的未婚子女变成已婚子女，从第一优先变成了第三优先，他／她的第一优先的排期优先日期仍然是第三优先的排期优先日期。

美國职业移民的优先日期

职业(劳工)移民案件的优先日期分具体申请种类而定。如果需要先申请劳工纸然后才能提出移民申请的，绿卡派遣的优先日期就是劳工纸申请的日期，即劳工部给出的收据上的日期来决定取得绿卡的先后顺序。不需要通过劳工纸申请的移民案件以向移民局直接提出|-140移民申请的日期为优先日期。

特别值得注意的是，第一优先、第二优先和第三优先的移民申请，如果随后又重新提出移民申请，可以沿用前一次未成功的优先日期。这三类优先的优先日期是可以转换的。例如原来曾提出某种优先的申请，得到一个优先日期，后来又提出另外一个种类的优先的申请，后来提出的移民申请的排期仍可沿用以前的优先日期从而早日申请调整身份而取得绿卡。

篇4：管理层声明书的日期如何确定

2、选择1. Start a service tool

3、选择5. Licensed Internal Code log

4、选择1. Select entries from the Licensed Internal Code (LIC) log

5、在Major code项中输入0500，按执行键，屏幕上会显示出各次IPL的日期及时间，

(georgelu原创 )如何确定系统的最后一次IPL的日期及时间？Windows系统

，

篇5：世界地球日的日期确定

xx年4月22日，第63届联合国大会一致通过决议，决定将今后每年的4月22日定为“世界地球日”。

这份决议由玻利维亚起草，得到了50多个国家的联署支持。决议说，地球及其生态系统是人类的家园，人类今后和未来要在经济、社会和环境三方面的需求之间实现平衡，必须与自然界和地球和谐共处。

决议呼吁各国政府、国际和地区组织、社会团体以及非政府组织等有关各方以适当的方式庆祝“世界地球日”，提高人类对保护地球及其生态环境的意识。

玻利维亚总统莫拉莱斯在会议上发表讲话说，在《世界人权宣言》通过60年4.22后，地球母亲的权利也终于得到了承认。他呼吁联合国会员国考虑制订《地球权利宣言》，以确保地球和所有生物之间的和谐共处。

联大主席布罗克曼说，人类不拥有地球，而是属于地球。他说，通过设立“世界地球日”，联合国呼吁各国重视人类和地球的福祉，把爱护地球和保护日渐稀少的自然资源作为共同的责任。

篇6：时差对专利中相关日期确定的影响

一、申请日、现有技术公开时间的确定以当地时间为依据

在专利制度设计中，绝大多数国家都采用先申请制，因此，申请日的确定，对专利申请至关重要。

《专利合作条约》第11条第（1）款中，国际申请日的定义为：“受理局应以收到国际申请之日作为国际申请日”；在其第（2）款中规定：如果按照《专利合作条约实施细则》的规定，申请人提供必要的改正之后，“受理局应以收到必要的改正之日作为国际申请日”；在其第（3）款中规定：“国际申请日应认为是在每个指定国的实际申请日。”《中华人民共和国专利法》第二十八条对申请日的定义为：“国务院专利行政部门收到专利申请文件之日为申请日。如果申请文件是邮寄的，以寄出的邮戳日为申请日。”由此可见，无论是《专利合作条约》还是《中华人民共和国专利法》，对于申请时间的确定都以日为单位，且依据当地时间。

《专利合作条约实施细则》第33条对于现有技术的定义为：“(a)为条约第15条(2)的目的，有关的现有技术应包括世界上任何地方公众可以通过书面公开(包括绘图和其他图解)得到、并能有助于确定要求保护的发明是否是新的和是否具有创造性(即是否是显而易见的)的一切事物，条件是公众可以得到的事实发生在国际申请日之前。(b)当任何书面公开涉及口头公开、使用、展示或者其他方式，公众通过这些方式可以得到书面公开的内容，并且公众通过这些方式可以得到事实发生在国际申请日之前时，如果公众可以得到该书面公开的事实发生在国际申请日的同一日或者之后，国际检索报告应分别说明该事实以及该事实发生的日期。(c)任何公布的申请或者专利，其公布日在检索的国际申请的国际申请日之后或者同一日，而其申请日或者（在适用的情况下）要求的优先权日在该国际申请日之前，假如它们在国际申请日之前公布，就会构成为条约第15条(2)目的的有关现有技术时，国际检索报告应特别指明这些专利申请或专利”。《中华人民共和国专利法》第二十二条规定：“本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。”由此可见，《专利合作条约实施细则》和《中华人民共和国专利法》对于现有技术的公开时间的确定也是以日为单位的，且依据当地时间。

二、时差对申请日、对比文件公开时间的影响

《专利合作条约》规定的国际申请日是申请人递交国际申请的受理局所在的国家或地区的日期，《中华人民共和国专利法》规定的（实际）申请日是申请在中国递交的日期；对比文件的公开日期是对比文件公开时所在的国家或地区的日期。然而，地球上位于不同时区的国家或地区存在时差，时差的存在导致位于不同时区的国家或地区对于日期的确定存在不同。

目前实务中，确定专利申请的申请日不考虑申请提交时所在时区；确定对比文件的公开日也不考虑对比文件公开时所在的时区，即，不考虑时差因素。

然而互联网的发展使得上传到网络被公开的技术即刻成为公众所知的技术，处于不同时区的公众可以在相同的服务器时间、不同的本地时间/本地日期获得互联网上公开的技术。这对实务中不考虑时差产生冲击，我们考虑如下情况：

申请人于2008年8月8日8时00分向中国专利局提交了一件专利申请A，与此同时向采用美国本地时间的网络服务器上传了包括申请A的技术方案的会议提案B，提案B在网络上即时公开。由于时差的存在，提案B的公开时间是美国当地时间2008年8月7日20时00分，中国专利申请A的申请日是2008年8月8日。在不考虑时差的情况下，提案B构成中国专利申请A的现有技术；但事实上，提案B的公开时间与申请A的提交时间是相同的，不应该构成现有技术。

可见，如果申请的递交和对比文件的公开是在不同时区的国家或地区，则递交日期和公开日期是不同时区标准下的日期。不同时区间的时差可能导致日期确定的差异，进而对确定对比文件是否能构成现有技术产生影响。下面探讨时差因素对申请人和社会公众的影响。

三、时差因素对申请人的影响

下面以一个PCT申请来说明时差因素对申请人利益的影响。

该PCT申请于2008年11月1日向中国专利局提交，要求三项在先中国国家申请的优先权。经核实，权利要求1-15的有效优先权日为2007年11月2日。

在国际检索过程中，PCT审查员获得该PCT申请的对比文件——“CMCC,CATT,etc.，Way Forward on LTE TDD Frame Structure,TSG-RAN WG1 #51”，其内容可以评价权利要求1－15的创造性。该对比文件在3GPP网站服务器的上传日期为2007年11月1日21时31分。由于3GPP网站服务器上传即可浏览，因此，审查员将上传日期2007年11月1日作为对比文件的公开日，早于权利要求1－15的优先权日2007年11月2日，构成该PCT申请的权利要求1－15的现有技术。

在没有考虑时差的情况下，PCT审查员认为该对比文件的上传日期2007年11月1日比本申请的优先权日2007年11月2日早1天，可以作为《专利合作条约实施细则》第33条规定的现有技术。但是，本申请的优先权文本1是在中国提交的，其申请日是依据中国所在的时区来确定的。对比文件公开日期是依据其在3GPP网站服务器上传时间确定的，上传时间采用服务器所在时区的当地时间，由于3GPP网站服务器不在中国，因此服务器所在时区不同于中国的时区。因此，二者日期的确定并不是采用同一标准。

为了确定对比文件公开的当地时间，首先要确定3GPP服务器所处的时区，通过服务器的IP地址我们获取到以下信息：

Registrant Contact Information:

Name: Pierre-Alain Cerdan

Organization: ETSI

Address 1: 650 route des lucioles

City: Sophia-Antipolis

State: PACA

Zip: 06921

Country: FR

Phone: +33.492944334

Fax: +33.492384934

Email: @etsi.org

Technical Contact Information:

Name: Pierre-Alain Cerdan

Organization: ETSI

Address 1: 650 route des lucioles

City: Sophia-Antipolis

State: PACA

Zip: 06921

Country: FR

Phone: +33.492944334

Fax: +33.492384934

Email: @etsi.org

由上述信息中的“Country:FR”可知，网站所在的服务器位于法国，因此对比文件的公开时间是法国当地时间。

由于中国把首都北京所在的东8区的区时作为全国统一时间（称为北京时间），法国采用东1区的区时，因此，北京时间－法国时间=时差，即，8时-1时=7小时。

我们将时差引入到上述案情中。对比文件在3GPP网站服务器的上传时间是法国时间2007年11月1日21时31分，其对应的北京时间是2007年11月2日4时31分。因此，在北京时间2007年11月1日当天，或者在北京时间2007年11月1日21时31分这个精确时间点，该对比文件并不能为网络公众所知；网络公众能够获知该对比文件的最早日期是北京时间2007年11月2日，精确时间为北京时间2007年11月2日4时31分。因此，该对比文件不能在本申请的优先权日北京时间2007年11月2日之前为公众所获知。换言之，在考虑时差的情况下，对比文件1公开时的北京时间也是2007年11月2日不能构成现有技术。

由上述案例的分析可知，不考虑时差因素可能损害申请人的利益。

四、时差因素对社会公众的影响

前面讨论了不考虑时差因素对申请人的影响，同样地，不考虑时差因素也可能损害社会公众的利益。考虑如下情况：

甲于北京时间2012年1月11日10时00分向位于中国的网络服务器上传了某项技术研究成果的论文，该网络服务器上的论文是即时公开的，即，在北京时间2012年1月11日10时00分之后，该论文的内容可为公众所知，其公开日期是北京时间2012年1月11日。乙获知该论文后，于北京时间2012年1月12日上午5时00分向美国专利行政部门递交了包含该论文的技术方案的电子专利申请。该申请在美国的递交时间为美国官方时间2012年1月11日17时00分，则该申请在美国的申请日是2012年1月11日，因此，该论文的公开日期与在美国提交申请的申请日均是2012年1月11日，该论文不能构成该美国申请的现有技术。如果在美国申请的申请人之后又在中国递交了同样内容的专利申请，并要求美国在先申请的优先权，则中国申请的优先权日是在先美国申请的申请日2012年1月11日，该论文同样也不能作为在后中国申请的现有技术。而实际上，如果统一以北京时间计算，论文公开时间是北京时间2012年1月11日10时00分，美国申请的提交时间是北京时间2012年1月12日5时00分，论文构成了美国申请和要求美国申请优先权的在后中国申请的现有技术；如果统一以美国时间来计算，论文公开时间是美国时间2012年1月10日22时00分，美国申请的提交时间是美国2012年1月11日17时00分，论文同样也构成美国申请和要求美国申请优先权的在后中国申请的现有技术。

可见不考虑时差因素，也可能损害社会公众的利益。

五、考虑时差的可行性

申请日和现有技术公开时间无法采用全球统一的计时方式。时区考虑了各国或地区在气候与时令方面的差异和共通性；部分申请文件目前是以邮寄或快递方式递交到专利受理部门，无法精确到具体时间；大多数以非专利方式公开的现有技术无法确定精确的公开时间；由专利审查部门在审查过程中进行时差换算，其操作的复杂性无法想象，这将极大的增加审查成本。