基站下挂直放站导致掉话问题分析

基站下挂直放站导致掉话问题分析（精选2篇）

篇1：基站下挂直放站导致掉话问题分析

基站下挂直放站导致掉话问题分析

[摘 要]阳城用户反映在其经常上下班的道路上会出现掉话情况，且比较频繁。经现场测试及后台参数核查最终确定问题原因为附近下挂直放站的基站搜索窗设置过小，导致可以利用的多径或其它的相邻导频不能被正确利用，形成干扰，致使出现不能切换或掉话等网络问题。增大搜索窗设置后，掉话问题得以解决。

中图分类号：TE826.6 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）19-0345-01

1、问题描述

阳城用户反映在其经常上下班的道路上会出现掉话情况，且比较频繁，只要是通话过程中通过此路段均会出现掉话。为了更好的了解网络的实际情况，我们联系用户进行现场测试，现场测试情况如图1所示：

根据现场测试我们可以看到在用户处测试过程中，用户前向接收功率RX在-60dBm左右，反向发射功率达到-20dBm，但是EC/IO集中在-15左右最终掉话，掉话后迅速同步到西白坨A小区PN=165扇区上，此后通话正常。

经和后台联系得知，西白坨A小区PN=165扇区上有下挂的直放站，位置位于侯陀村附近。

2、问题分析

经过以上分析我们总结可能存在以下问题：

1、邻区漏配，导致无法正常切换。

2、基站故障。

3、参数设置问题。

3、逐一排查

1、针对用户邻区问题，我们核查每个载频的邻区配置，查看信令流程，发现邻区配置完整。

2、核查基站状态，各个基站运行状况良好，无告警记录。

3、参数设置问题，由于直放站采用光纤直放站，直放站伴随的问题多为时延较大，那么当涉及切换时，需要使用的搜索窗资源就会大大增加，如果搜索窗设置过小就会导致目标小区无法进入到候选集，从而对源小区形成干扰，最终导致掉话，本案中SRCH_WINA_A、N、R搜索窗设置为8、10、10，均偏小。

4、解决方案

为了能够保障在直放站时延过大时能够有效进行信号搜索，将西白坨基站下挂直放站的扇区的SRCH_WINA_A、N、R搜索窗设置由8、10、10修改为10、12、12。

5、调整后复测结果

调整后我们对投诉点进行复测，复测指标良好，前向接收功率RX在-60dBm左右，反向发射功率达到-15dBm，EC/IO集中在-4左右，测试情况如下所示：

复测完成后用之前用户手机拨打电话，都已经恢复正常使用，多次拨打没有出现之前的无法拨打或者被叫无法接通等异常现象。

6、结束语

直放站的作用是增加了基站的覆盖范围，但是在发挥作用的同时也会因为直放站资源的特殊性，如本案中光纤时延过大，会对周边用户造成一定干扰，在新开通直放站是，应当适当调整搜索窗资源，加强基站的解调能力，避免搜索窗过小导致的无法搜索到强信号的情况出现。

篇2：基站下挂直放站导致掉话问题分析

直放站及与GSM、CDMA基站共站址产生干扰导致接入困难的问题的分析

作者：唐海正 部门：上研RF研究部 所属产品：GSM BTS30 来源：网上应用问题

关键词：干扰带 直放站 CDMA基站 GSM基站与CDMA基站共站址、全向天线 频谱分析仪

1、问题描述

干扰导致接入困难题背景福州办事处于11月16日接到问题单，闽清省璜基站掉话、拥塞严重，而且经常出现手机有2到3格信号，做主叫时无法接入，做被叫时主叫听暂时无法接通的情况；话统指标非常差；干扰带为五；

经过多次现场处理，更换了TRX、TMU、传输线路等硬件，频点更改、修改了网优参数，做完上述处理后，但是用户仍投诉在有信号的情况下，做主叫无法打电话和做被叫时主叫听暂时无法接通的现象 仍存在。

2、原因分析

干扰问题分析定位阶段和过程闽清省璜基站问题反映出现后，技术支援部和中研上海研究所非常重视，中研上海研究所也立即由RF研究部和维护部共同成立了攻关小组，并且派出了RF工程师前往现场进行分析和处理。解决过程：

华为技术有限公司经验案例 内部公开

疑有外部干扰或天馈有问题，导致当时测试结果不是很理想。决定到机房里去测试定位。③定位是直放站的干扰回到机房，用频谱仪监测CDU接收输出口的信号，发现分集输出口接收频段高端（908MHz-916MHz之间）底噪较大，高出低端25dB左右，达到-80dBm左右（RBW10KHz），整个频谱形状跟滤波器形状差不多，主集用频谱仪监测则没有此现象，然后在分集天馈口，也可以明显地观察到此现象，只是电平小16dB左右（cdu增益16dB）,初步判定这干扰是由直放站产生的，而且这个干扰主要是通过分集引入的。

然后与局方工作人员了解周围直放站情况，他们说附近六七公里的地方有直放站通过光纤把此站点拉远，我们请她把直放站关掉，此干扰立即消失，这可以证明此干扰是由直放站引起的。

把直放站电源关掉，到外面去路测，效果有比较大的改善。最后局方工作人员决定把直放站输出功率衰减一些，我们监测CDU接收输出口的频谱情况，高端底噪比低端只高5dB左右，然后在省璜基站及直放站覆盖区域进行路测，局方认为效果还可以，决定把此做为临时的解决办法。当时频点为96号、108号频点，后来大家认为还是把频点改到MOTO基站频点上，即为122、119频点，因为MOTO使用这个频点一直没有问题。

那为什么MOTO的基站没受直放站的影响呢？这主要是MOTO天馈的接法与我们不同，我们双收单发，而他们是双发单受，我们分集接收，他们做发射用的,故不受影响。17日到BSC机房去看话统指标，发现干扰已带经已落入到带三、四上（以前在干扰带五上），观察了一天，局方没有接到用户的投诉电话，从整个情况来看，指标有较大的改善，但干扰还是有，想彻底解决此问题，请直放站厂家来解决直放站的问题。 华为技术有限公司经验案例 内部公开

13-4-17 版权所有 注意保密

华为技术有限公司经验案例 内部公开

②问题解决过程

1、一月8号晚上按照原定方案进行对比测试，MOTO没有出现电话难拨的情况。我们的基站在下行－70db多就出现拨打不通的情况，并且下行显示越小，问题出现概率越大。手机信令上看没有立即指配收到。

测试中即使断开分集馈线上直放站的耦合探针，或者关闭直放站，问题依然存在，断开分集跳线，问题依然不能解决。后来5点多决定测试结束，倒回到MOTO基站。2、1月9号上午10：00决定用服人员返回机房配合跟踪ABIS信令。我们在机房进行测试。我们在机房架设小天线，频点为96号和108号，把华为的基站开起来（说明一下，MOTO的基站不动。这里的环境可以容许华为和MOTO都开起来）。我们这时的连接情况：发射接衰减器，分集接小天线，在附近测试，手机信号为-90多dBm时,也能正常通话,结果正常。

3、当时有个问题非常纳闷，我们测了直放站两个口的信号频谱，发现两个口信号在908MHz及916MHz之间底噪都比低端高了许多，但底噪为什么只有在分集有，而主集而没有？带着这个疑问，晚上我们决定进行直放站与天馈间的耦合度测试。测试现象：从主集接收/发射（标识是TRX）跳线口馈入发射信号，发现直放站从TRX馈线上耦合输出为3dbm左右，直放站从分集收（标识是RXD）馈线耦合输出为－2dBm左右；在RXD馈入发射信号，直放站从RXD馈线耦合输出为36dBm左右，直放站从TRX馈线上耦合输出为－20dBm左右，从以上结果得出下面结论：从RXD跳线口到直放站耦合度非常小，也就是损耗较小，直放站底噪经分集衰减小，在13-4-17

版权所有 注意保密

华为技术有限公司经验案例 内部公开

分集机顶口可以明显地观察到直放站的底噪，而从直放站到TRX跳线口耦合度大，衰减大，直放站底噪基本衰减了，不能观察到。这是RXD分集天线受直放站干扰的原因。

4、晚上割接我们的基站以后，频点为119和122号,关掉直放站，CDU分集输入不接、发现问题依然存在，但是在CDU分集输入接上30dB衰减器以后，即使直放站电源打开工作，通话效果正常，分集在室内接上小天线，效果更好，于是开始怀疑到CDU，更换CDU，断开分集（直放站还打开）,手机下行信号为-90dBm,也能正常通话，一切Ok，但用频谱仪在CDU输出查看了频谱没有发现任何自激和增益异常的现象，CDU损坏原因及现象还需进一步定位分析。华为技术有限公司经验案例 内部公开

2*(Fcdma-Flo)，分别为70MHz和72MHz,由于CDMA信号是个宽带信号，部分能量落入带内，形成干扰。

3、解决方案和效果

解决措施经过直放站厂家整改、CDU更换、分集天线位置调整、频点更改等措施后，省璜基站干扰问题得到了彻底解决。

4、经验总结、预防措施和规范建议

干扰导致接入困难问题总结 省璜基站分集干扰导致接入不上问题，比较复杂，除受到直放站干扰外，还是与CDMA信号混频产生了干扰，期间还有一CDU工作不正常，定位分析过程比较复杂。

13-4-17