问卷调查报告居民（通用9篇）
篇1：问卷调查报告居民
通江街社区卫生服务中心
《居民健康素养调查问卷》评价报告
按照“2011年吉林市居民健康素养监测实施方案”的工作要求，我中心于8月15-27日对昌邑区延江街东红社区矿建小区15号、16号、17号楼的100名居民进行了《居民健康素养调查问卷》的入户调查，于9月15-16日分别对吉化四小、汇文中学的50名小学生及50名中学生进行了《居民健康素养调查问卷》的调查。先将调查情况汇报如下：
一、调查社区居民100名，其中男性46名，女性 54名，16-50岁40名，51-60岁18名，60岁以上42名。通过调查问卷显示，居民对健康生活方式知晓率≧85%；对吸烟可导致哪种疾病的知晓率≧90%；对日常行为习惯的知晓率≧80%；健康技能掌握≦50%。
二、调查在校学生100名，吉化四小50名，其中男性21名，女性 29名﹔汇文中学50名，其中男性19名，女性 31名。通过调查问卷显示，学生对健康生活方式知晓率≧65%；对吸烟可导致哪种疾病的知晓率≧50%；对日常行为习惯的知
晓率≧70%；健康技能掌握≦30%。
通过调查，辖区居民对健康生活方式及日常行为习惯的知晓率较好，对健康技能方面的知识掌握的较差。社区居民普遍接受社区中心的健康教育宣传活动，配合健康教育讲座及问卷调查。中小学生对此次调查的知晓率普遍较低。
我们将结合此次调查结果，制定有针对性的健康教育工作计划，有效地开展健康教育工作，进一步提高辖区居民及学生的健康素养，提高全民的生活质量。
二〇一一年九月二十二日
篇2：问卷调查报告居民
健康素养是健康素质的重要组成部分，指的是个人获取和理解基本健康信息和服务，并运用这些信息和服务做出正确判断，以维护和促进自身健康的能力。提高我国公民健康素养，是贯彻落实科学发展观、全面建设小康社会和构建社会主义和谐社会的重要任务。我院按照“2014年福建省基本公共卫生服务规范”的工作要求，我院于4月8日-5月22日对辖区内的的50名居民进行了《居民健康素养调查问卷》调查先将调查情况汇报如下：
调查社区居民50名，其中男性27名，女性23名，其中最小13岁，最大73岁。调查点则为每村随机抽取5个人；共计10个调查点。回收问卷53份，有效问卷50份，问卷有效率94.33%。调查对象为全镇10个村的10～80岁常住人口。通过调查问卷显示，居民对健康生活方式知晓率≧71%；对吸烟可导致哪种疾病的知晓率≧62.5%；对日常行为习惯的知晓率≧68.5%；健康技能掌握≦35.8%。我镇村居民总体健康素养和3个方面健康素养均显示如下特征：（1）男性高于女性；（2）45
岁以下年龄组高于45岁及以上年龄组；（3）受教育程度越高，具备健康素养的比例也越高。
通过调查，辖区居民对健康生活方式及日常行为习惯的知晓率较一般，对健康技能方面的知识掌握的较差。辖区居民普遍能接受卫生院的健康教育宣传活动，配合健康教育讲座及问卷调查。我院今后将每年在全镇范围内开展一次居民健康素养调查，动态监测居民健康素养水平的变化趋势，及时发布监测结果，全面系统地掌握我镇居民健康素养水平和健康影响因素，为制定医疗卫生服务提供科学依据，并制定有针对性的健康教育工作计划，有效地开展健康教育工作，进一步提高辖区居民健康素养，提高我镇村居民的生活质量。
篇3：居民节水可行性调查报告
关键词：居民,节水
一、调查的背景、目的及方法
随着社会活动的增多, 节约水资源问题已上升为全民性的社会问题。水资源不仅影响到我国工农业等生产活动的经济效益, 水资源匮乏最终将会对每一个公民的日常生活产生巨大影响。一份报告研究表明, 美国有三分之一的郡县将在2050年面临水资源短缺的问题。黎巴嫩至本世纪末降雨量将会减少25%而蒸发增加了25%, 同时预计需水量到2050年将会是目前的三倍。在亚洲, 研究项目表明:在20年时间内供水将会降至需水的40%。我国西北部甘肃、陕西等省常年严重缺水。在地球的任何角落都可发现令人揪心的关于水资源匮乏方面的新闻。
水资源短缺不仅会影响到人类给养问题, 严重时还会导致能源危机。如何应对严峻的水短缺形势?现实生活中水资源紧缺的压力, 正逐渐变成建设节水型城市、节水型社会的动力。而如何鼓励更多的人加入到节水行列中呢?最终解决此问题的根本途径, 还需依赖全民综合素质的提高。尤其是将节水观念融入每一个公民的价值体系, 使节约用水自觉地成为一种生活习惯。
此次调查采用问卷方式, 分为个人信息、被访人员现有节水方式、个人意见和建议三个环节, 主要针对居民如何节水、中水再利用进行广泛的探讨交流, 以期寻找最佳家庭节水方式。问卷总体效果较为圆满, 受访者接受程度较高, 此次问卷调查得到了河北省任丘市华北油田物探三号院居民的大力配合。
二、调查问卷基本情况介绍
本次调查选取作者父母居住的华北油田物探三号院居民作为调查对象, 共发放问卷100份。收回有效问卷92份, 调查对象为50岁以上妇女26人, 占28.26%, 50岁以上男性22人占23.91%, 30岁以上女性33人占35.86%;30岁以上男性11人占11.95%。被调查者中女性59人占本次调查对象的64.13%, 男性33人占35.87%。本次调查选取对象性别、年龄具有城镇居民特点, 因此具有较强的代表性。
三、调查结果与分析
调查结果显示, 百分之百的居民认为必须节约用水。在填写“您在日常生活中有哪些节水措施”问题时, 29人 (31.52%) 填写“无”, 40人 (43.48%) 填写“用淘米、洗菜水浇花”、“用桶盆接洗澡水洗衣物、涮拖布、冲马桶”等, 12人 (13.04%) 在夏季会改为简单擦澡, 7人 (7.61%) 为节水减少洗澡次数, 4人 (4.35%) 认为自己有措施但是有时候会因为嫌麻烦而没有坚持;在回答“您对节约用水有何建议”时, 有32人 (34.78%) 认为要加大节约用水宣传力度, 做到人人了解现状, 人人自觉节水, 2人 (2.17%) 建议通过提高水费的途径杜绝浪费水资源, 21人 (22.83%) 认为应该使用节能型的高科技产品减少浪费, 30人 (32.61%) 认为节约用水需要靠大家自觉, 不能只靠行政命令, 7人 (7.6%) 没有填写答案。
通过本次问卷调查, 我认为居民“节约用水”意识较强, 但缺乏系统的节水办法, 这应该是目前城镇居民广泛存在的问题。
四、尝试性建议及初步设想
1、加强政府在节约水资源方面的作用, 政府应加强对水资源的监管力度以及对节约水资源的宣传力度, 同时要充分发挥群众积极性, 群策群力为节约水资源做贡献。引入先进科技技术, 鼓励市民使用环保节能产品。
2、居民要养成节约用水的良好习惯, 用过的水尽可能进行二次利用, 不能有怕麻烦的思想。在日常生活中要杜绝“跑冒滴漏”现象发生, 尽量使用节能产品, 虽然价格昂贵一些, 但物有所值, 长时间使用必然会显现其经济价值。
3、放弃一些浪费水资源的生活习惯, 比如撤掉家中浴缸改洗淋浴, 每月甚至每周减少洗澡次数, 衣物多攒一些一起洗, 清洗东西时有意识地拧小阀门等等。
五、结束语
这次问卷调查深入普通居民的日常生活, 充分了解到居民日常活动中对水资源的使用情况, 切实了解和体会了公众对水资源合理利用的关注度和渴望寻找节约水资源途经的迫切心情。
参考文献
[1]王苗苗:《全球气候变暖背景下的水资源应对措施——谈国外水循环利用及其对我国的借鉴》, 中国水利学会2008学术年会论文集 (下册) , 2008年。
[2]赵文双、商彦蕊、沈冬冬、王颖杰:《高校节水与水循环利用调查研究——以河北师范大学为例》, 提高全民科学素质、建设创新型国家——2006中国科协年会论文集 (下册) , 2006年。
[3]蔡宇青、夏自强、胡硕杰:《津宁城市居民用水现状及节水意识调查对比研究》, 第三届全国水力学与水利信息学大会论文集, 2007年。
[4]周景博:《中国城市居民生活用水影响因素分析》, 《统计与决策》, 2005, (11) 。
[5]胡峰:《城市居民生活用水需求影响因素研究》, 浙江大学, 2006年。
[6]张会艳:《我国城市生活节水对策及其有效性分析》, 《北方环境》, 2004, (05) 。
[7]邢秀凤、吴艳丽:《城市居民生活用水需求弹性实证分析——以青岛市为例》, 《技术经济与管理研究》, 2007, (02) 。
篇4：问卷调查报告居民
——整体创业活动率为4.9%，每30位居民中就有1位是“老板”，创业活动比较活跃。
调查数据显示，上海市的整体创业活动率为4.9%。全体样本中的创业者约占3.1%，也就是说上海市每30位16周岁以上的居民中就有1位是“老板”。另外，正在筹备创业的约占1.8%。与其他国家和地区相比较，上海市创业活跃程度处于中等水平。
——整体意向创业活动率为13.1%，市民自主创业的愿望相当强烈。
为了更为全面的反映创业活跃程度，增加对这一问题的感性认识和把握，参照整体创业活动率体系，尝试建立了意向整体创业活动率，即每100位年龄在16-64岁的成年人中，未来一年内有创业打算的人数。目前，上海市整体意向创业活动率为13.1%。
——男性创业活跃程度明显高于女性，学历越高创业活跃程度越高，35-44岁年龄组创业活动最活跃。
——83.6%的上海父母对子女创业持认同态度，并在物质或精神上给予支持。
数据显示，理解并采取行动帮助子女创业的父母约占26.0%，理解但仅在精神上鼓励和支持的约占57.6%，不理解但是尊重子女主张的约占12.2%，不理解、极力反对的约占2.0%，根本不关心子女做什么的约占2.2%。
——有创业经历的市民约占14.9%，人们对创业失败者相当宽容。
51.3%的市民鼓励和支持他们从头再来，理解他们的心情、向他们表示同情的约占34.3%，认为这样的人本来就不应该创业、还不如去做其他工作的约3.1%，看不起他们的仅占0.8%，另有10.5%的市民表示并不关心别人的成败，认为无所谓。
——生存型创业约占55.8%，机会型创业约占44.2%，生存型创业仍然居于主导地位。
调查数据显示， 55.8%的创业者之所以选择创业，是出于“养家糊口”、“找不到合适工作”等生存型动机；另有44.2%的创业者是出于“抓住难得机会”、“做自己喜欢做的事情”等机会型动机。这表明，创业活动就整体而言依然是以生存型为主。
——未来几年内将有更多的机会型创业发生。创业市场正处于生存型向机会型过渡的转型期，这一进程有望在近年内完成。
未来一年内具有创业打算或正在筹备创业的群体中，机会型创业动机约占53.3%，生存型创业动机仅占46.3%。综合创业者和意向创业者的数据显示，机会型创业动机略高于生存型创业动机。
这表明在上海市大规模劳动力结构调整过程中，因为调换或失去工作而被动选择创业的比重在下降，而具备一定创业条件、主动选择创业的机会型创业正在逐渐增多。上海市创业市场的整体情况，正在从生存型创业为主向机会型创业为主转变。从未来发展趋势分析，机会型创业的比重将逐步上升，并将在近年内成为上海市创业活动的主流。
——生存型创业和机会型创业带动就业的能力显著不同。生存型创业更多采取自我雇佣的形式，机会型创业预期创造就业岗位的数量超过生存型创业的两倍。
生存型创业中，自我雇佣的业主约占28%，带动就业的能力相当有限；这一比例在机会型创业中仅为12.4%。从未来一年内创造就业岗位的预期来看，机会型创业预期创造就业岗位数平均为9.84个，生存型创业平均为4.51个，机会型创业是生存型创业的两倍多。
——从业人员10人以下、年经营收入50万元以下的微小型企业占80%以上。
从企业现有的员工数量来看， 83.4%的企业不超过10人，11人及以上的企业仅占16.6%。从企业的年经营收入看，50万元以下的约占88.6%，50万元以上的约占11.4%。这说明，微小型企业在数量上占有绝对优势。
——创业者收入水平高于其他群体，66.8%的经营者处于赢利状态。
图3-2可以反映出创业者的收入水平与其他群体的对比情况，创业者收入水平曲线明显高于其他群体。从其企业的赢利状况分析，赢利丰厚或略微赢利的企业约占66.8%，收支大体平衡的约占24.0%，轻微亏损或严重亏损的约占9.2%。
创业需求与开业氛围的分析
为全面了解上海市居民的创业活动情况，了解市民对上海市创业环境的总体评价，近日，市开业指导服务中心利用上海市劳动力资源库的现有资源，随机抽取了2.5万16-64周岁的市民为对象，采用入户问卷调查的方式，对上海市居民的总体创业状况进行了抽样调查。调查发现：
——资金、项目、能力、场地仍然是制约创业的重要因素。
在大多数市民看来，资金短缺（56.3%）、没有合适的项目（49.8%）、个人创业能力不足（36.5%）、找不到合适的经营场地（31.4%）是制约创业的瓶颈。
——17.5%的企业创办时间在1年以下，在大多数创业者看来，这是新办企业最困难的时期。
篇5：居民出行调查报告
一、调查基本情况
本次调查通过网上调查形式，在“上海统计”和“中国上海”门户网站发布问卷。调查收到回答问卷2598份，剔除非上海地区的IP地址及回答不全的问卷后，共获得有效样本2331份，样本有效率为89.7%。从调查对象的分布看，居住在各个环线间与不同出行距离的受访者均占一定比重。因此，样本的分布情况比较符合上海的实际，具有一定的代表性。
二、本市公共交通基础设施建设得到广大市民的基本认可
1、逾四成受访者认为本市交通出行方便
经过多年的建设，目前，上海已形成了一个功能比较齐全的道路交通网络。调查显示，有7.3%和35%的受访者认为本市交通很方便和方便，合计为42.3%;36.8%认为一般。其中，以轨道交通作为上下班交通工具的受访者认为本市交通方便和很方便的分别占8.2%和45.3%，合计为53.5%;认为一般的占34.3%。这表明，市民对上海轨道交通总体评价更为积极。近年来，上海城市建设不断发展，大力推进的交通基础设施建设得到了广大市民的基本认可。
调查同时显示，仍有两成的受访者认为本市交通不太方便或者很不方便。主要原因是这部分受访者居住在外环外区域，受公共交通网络布点的局限，上下班转换车辆不便及花费时间较多。
2、逾六成受访者上下班出行选择公共交通
公交与轨道交通成为市民上下班的主要交通工具。调查显示，有26.9%的受访者选择乘坐公交，17.2%选择乘坐轨道交通，21.4%选择乘坐公交加轨道交通，合计为65.5%;另有12%上下班出行使用助动车，13.%使用私家车，9.3%使用自行车或其他。这表明，逾六成受访者上下班出行选择公共交通，这与目前上海公共交通方便快捷、花费少有着重要关系。
分区域看，居住在内环的受访者选择公共交通出行的占66.8%，居住在内中环间的受访者选择公共交通出行的占70.1%，居住在中外环间的占71.9%，居住在外环外的占56.9%。这表明，在公共交通较为便捷的区域，市民更倾向于选择公共交通出行。
3、受访者上下班交通单程平均时间为50.4分钟
有9.3%的受访者上下班单程耗时在15分钟以内，16.4%耗时在15-30分钟，18.7%耗时在30-45分钟，24.2%耗时在45-60分钟，22.4%耗时在60-90分钟，9%耗时在90分钟以上。经加权平均计算，受访者上下班单程平均时间为50.4分钟。按居住地到单位距离的分组来看，距离越长，相对耗时越多。
4、受访者平均步行7.5分钟乘上公共交通
按公共交通工具分组来看，乘坐公交车上下班的受访者单程平均花费的交通时间为53.7分钟，其中在车上时间为40.7分钟;乘坐轨道交通的单程平均花费的交通时间为58.5分钟，其中在车上时间为42.8分钟;公交车加轨道交通的单程平均花费的交通时间为68分钟，其中在车上时间为53.4分钟。这表明，目前受访者上下班两头的平均步行时间约15分钟，平均步行7.5分钟就能到达公交站点或轨道交通站点。
5、近八成以公共交通出行的受访者每天上下班交通花费在5元以上
在选择公共交通出行的受访者中，有20.2%每天上下班交通费用在4元以内，57.3%在5-10元，22.5%在10元以上。从居住地到单位的距离分组来看，距离越长，相对花费越多。从公共交通工具分组来看，公交车成本较低，而乘坐轨道交通的花费相对较高。
三、市民对本市交通状况的评价差异较大
1、逾三成受访者认为高峰时段路面严重拥堵
尽管世博会后上海交通更加便捷，但在上下班的高峰时段，路面的交通状况仍不容乐观。调查显示，仅有7.8%的受访者认为高峰时段的路面“很通畅或比较通畅”，56.1%认为“有点拥堵”，34.9%认为“严重拥堵”。高峰时段市民感受到的路面交通压力与居住地有明显的相关性。居住在内环与中内环间的受访者认为路面“严重拥堵”的分别占31.8%和31%，而居住在中外环间与外环外的市民认为路面“严重拥堵”的分别达到37.7%和37.2%。
2、高峰时段轨道交通限流措施有争议
世博会期间，为了缓解大客流的压力，上海轨道交通在高峰时段会采取临时性限流措施，封闭部分出入口。这一措施，市民如何反应?调查显示，有43.3%的受访者赞成这一措施，44%认为轨道交通限流给出行带来很多不便，不赞成这种做法。在依靠轨道交通、或公交加轨道交通出行的受访者中，反对限流措施的比重更高，分别达到48.5%和50.3%。这表明，轨道交通限流措施在市民中影响较大，是否能成为应对客流压力的常规手段还有待考量，使用时需谨慎。
四、本市私家车拥有量逐年增加现象值得关注
1、半数有车受访者使用私家车上下班
在所有受访者中，有26.2%拥有私家车。从居住地分组看，居住在外环外的受访者私家车拥有率最高，达到29.9%，比内环高6.7个百分点。
从私家车使用情况看，半数有车族使用私家车上下班。随着居住区域的外移，使用私家车作为上下班出行工具的比重逐步提高。居住在内环的`有车族中仅有40.9%使用私家车上下班;居住在内中环和中外环的有车族使用私家车上下班的比重分别为46.4%和45.1%;居住在外环外的有车族使用私家车上下班的比重最高，达到59.5%。
2、逾七成受访者年内无购车意向
调查中，有77.2%的受访者表示今年没有购车意向。年内有明确购车计划的受访者仅占6.7%。居住在外环外的受访者购车意向较高，达到8.6%;而居住在内环的市民仅有5%打算购车。
使用成本高、道路拥堵是受访者不打算购车的主要原因。在年内无购车意向(可多选)的受访者中，有62.9%由于油费、停车费、车辆维护费等使用费用较高而放弃购车，50.4%表示道路拥堵不如乘地铁、出租车方便，49.8%是由于牌照费较高而不打算购车。
五、对本市交通发展的两点建议
1、落实“公交优先”战略
从市民的出行的实际选择来看，逾六成受访者上下班出行选择公共交通。从居住地看，在公共交通较为便捷的区域，市民更倾向于选择公共交通出行。因此，本市应进一步坚定优先发展公共交通，为市民提供一个安全、快捷、方便、经济的出行方式。一方面，应在政策上加以扶持，完善公共交通补贴机制，进一步降低市民公交出行成本。另一方面，应加大外环交通基础设施建设，尤其是地铁站点、换乘枢纽的建设，进一步优化公交线路设置，形成如内中环一样便捷的公共交通网络。
2、适当控制私家车发展
调查显示，上海市民目前暂无购车意向的主要原因是由于汽油、牌照等使用成本过高。从国外做法来看，香港通过高税率来控制私家车规模，只要买车就要根据车排气量的大小交纳相当于汽车价格40%至60%的“首次登记税”;新加坡和伦敦通过征收交通拥堵费来约束进入中心商业区的车辆;法国实行严格控制驾驶执照考试的通过率来限制司机数量。近年来，本市私家车拥有量快速增加，适当控制私家车发展势在必行。因此，上海可通过调整各种政策如提高私家车道路使用费、停车费，以及相关税收等来控制私家车的发展。针对居住在外环的有车族，可积极为他们提供私家车换乘轨道交通，并优惠停车收费等服务措施，还可通过各种经济杠杆，如提高中心城区停车费、征收交通拥堵费等来控制进入市区的机动车数量，引导和鼓励广大市民使用公共交通系统出行，以缓解本市交通压力。
篇6：居民消费调查报告
一、调查报告的目的为了深入了解本市居民家庭在酒类市场及餐饮类市场的消费情况，特进行此次调查。调查由西飞工学院承担，调查时间是2011年9月至10月，调查方式为问卷式访问调查，本次调查选取的样本总数是160户。各项调查工作结束后，西飞工学院将调查内容予以总结，其调查报告如下：
调查对象的基本情况
1.样品类属情况。在有效样本户中，工人32户，占总数比例
18.2%；农民12户，占总数比例7.4%；教师20户，占总数比例11.4%；机关干部19户，占总数比例10.8%；个体户20户，占总数比例12.5%；经理15户，占总数比例8.52%；科研人员5户，占总数比例2.84%；待业户9户，占总数比例5.1%；医生2户，占总数比例1.14%；其他26户，占总数比例14.77%。
2.家庭收入情况。本次调查结果显示，从本市总的消费水平
来看，相当一部分居民还达不到小康水平，大部分的人均收入在1000元左右，样本中只有约2.3%的消费者收入在2000元以上。因此，可以初步得出结论，本市总的消费水平较低，商家在定价的时候要特别慎重。
二、专门调查对象
（一）酒类产品的消费情况
1、白酒比红酒消费量大。分析其原因，一是白酒除了顾客
自己消费以外，用于送礼的较多，而红酒主要用于自己消费；二是商
家做广告也多数是白酒广告，红酒的广告很少。这直接导致白酒的市
场大于红酒的市场。
2、白酒消费多元化。
（1）从买白酒的用途来看，约52.84%的消费者用来自己
消费，约27.84%的消费者用来送礼，其余的是随机性很大的消费者。
买酒用于自己消费的消费者，其价格大部分在20元以下，其中
10元以下的约占26.7%，10～20元的占22.73%，从品牌上来说，稻
花香、洋河、汤沟酒相对看好，尤其是汤沟酒，约占18.75%，这也
许跟消费者的地方情结有关。从红酒的消费情况来看，大部分价格也
都集中在10～20元之间，其中，10元以下的占10.23%，价格档次越
高，购买力相对越低。从品牌上来说，以花果山、张裕、山楂酒为主。
送礼者所购买的白酒其价格大部分选择在80～150元之间（约
28.4%），约有15.34%的消费者选择150元以上。这样，生产厂商的定价和包装策略就有了依据，定价要合理，又要有好的包装，才能增
大销售量。从品牌的选择来看，约有21.59%的消费者选择五粮液，10.795%的消费者选择茅台,另外对红酒的调查显示，约有10.2%的消
费者选择40～80元的价位，选择80元以上的约5.11%。总之，从以
上的消费情况来看，消费者的消费水平基本上决定了酒类市场的规
模。
（2）购买因素比较鲜明，调查资料显示，消费者关注的因
素依次为价格、品牌、质量、包装、广告、酒精度，这样就可以得出
结论，生产厂商的合理定价是十分重要的，创名牌、求质量、巧包装、做好广告也很重要。
（3）顾客忠诚度调查表明，经常换品牌的消费者占样本总
数的32.95%，偶尔换的占43.75%，对新品牌的酒持喜欢态度的占样
本总数的32.39%，持无所谓态度的占52.27%，明确表示不喜欢的占
3.4%。可以看出，一旦某个品牌在消费者心目中形成，是很难改变的，因此，厂商应在树立企业形象、争创名牌上狠下功夫，这对企业的发
展十分重要。
（4）动因分析。主要在于消费者自己的选择，其次是广告
宣传，然后是亲友介绍，最后才是营业员推荐。不难发现，怎样吸引
消费者的注意力，对于企业来说是关键，怎样做好广告宣传，消费者的口碑如何建立，将直接影响酒类市场的规模。而对于商家来说，营
业员的素质也应重视，因为其对酒类产品的销售有着一定的影响作
用。
（二）饮食类产品的消费情况。
本次调查主要针对一些饮食消费场所和消费者比较喜欢的饮食
进行，调查表明，消费有以下几个重要特点：
1、消费者认为最好的酒店不是最佳选择，而最常去的酒店往
往又不是最好的酒店，消费者最常去的酒店大部分是中档的，这与居
民的消费水平是相适应的。
2、消费者大多选择在自己工作或住所的周围，有一定的区域
性。虽然在酒店的选择上有很大的随机性，但也并非绝对如此，例如，也有一定的远距离消费者惠顾。
3、消费者追求时尚消费，如对手抓龙虾、糖醋排骨、糖醋里
脊、宫爆鸡丁的消费比较多，特别是糖醋排骨，在调查样本总数中约
占26.14%，以绝对优势占领餐饮类市场。
4、近年来，海鲜与火锅成为市民饮食市场的两个亮点，市场
潜力很大，目前的消费量也很大。调查显示，表示喜欢海鲜的占样本
总数的60.8%，喜欢火锅的约占51.14%，在对季节的调查中，喜欢在夏季吃火锅的约有81.83%，在冬天的约为36.93%，火锅不但在冬季
有很大的市场，在夏季也有较大的市场潜力。
（三）饮料类产品的消费情况
1、居民对果汁及果汁饮料以18—30岁年龄段的占了34.3%，30—60岁年龄段的占了28.4%，其中，又以女性消费者居多。
2、影响购买因素----口味：酸甜的味道销的最好，低糖营养
性果汁饮品是市场需求的主流；包装：家庭消费首选750ml和1L装的塑料瓶大包装；260ml的小瓶装和利乐包为即买即饮或旅游时的首
选；礼品装是家庭送礼时的选择；新颖别致的杯型因喝完饮料后瓶子
可当茶杯用，所以也影响了部分消费者购买决定。
3、饮料种类选择习惯----71.2%的消费者表示不会仅限于一
种，会喝多种饮料；有什么喝什么的占了20.5%；表示就喝一种的有
8.3%。
4、品牌选择习惯----调查显示，习惯于多品牌选择的消费者
有54.6%；习惯性单品牌选择的有13.1%；因品牌忠诚性做出单品牌
选择的有14.2%；价格导向占据了2.5%;追求方便的比例为15.5%。
5、饮料品牌认知渠道----广告：75.4%；自己喝过才知道：
58.4%；卖饮料的地方：24.5%；亲友介绍：11.1%。
6、购买渠道选择----在超市购买：61.3%；随时购买：2.5%；
个体商店购买：28.4%；批发市场：2.5%；大中型商场：5.4%；酒店、快餐厅等餐饮场所也具有较大的购买潜力。
7、一次购买量----选择喝多少就买多少的有62.4%；选择一
次性批发很多的有7.6%；会多买一点存着的有29.9%。
三、结论和建议
（一）结论
1、本地区的居民消费水平还不算太高，属于中等消费水平，平均收入在2000元左右，相当一部分居民还没有达到小康水平。
2、居民在酒类产品消费上主要是用于自己消费，并且以白
酒居多，红酒的消费比较少，用于个人消费的酒品，无论是白酒还是
红酒，其品牌以家乡酒为主。
3、消费者在买酒时多注重酒的价格、质量、包装和宣传，也有相当一部分消费者持无所谓的态度。对新牌子的酒认知度较高。
4、对酒店的消费，主要集中在中档消费水平上，火锅和海
鲜的消费潜力较大，并且已经有相当大的消费市场。
5、消费者对饮料的消费主要喜欢一些酸甜味道的，而起对
饮料的消费大多是以女性，小孩为主。
6、居民购买饮料大多喜欢在超市及一些大型的市场购买，一般购买的量比较少是能喝多少买多少。
（二）建议
1、商家在组织货品时要根据市场的变化制定相应的营销策
略。
2、对消费者较多选择本地酒的情况，商家应采取积极措施
引导消费者的消费，实现城市消费的良性循环。
3、由于海鲜和火锅消费的增长，对餐饮业的卫生，食品安
全加大管理力度。
4、小孩和女性比较喜欢一些酸甜口味的饮品，对于生产厂
篇7：居民收入调查报告
近两年在较高通货膨胀的宏观背景下，消费者对于通胀的厌恶，对于GDP的冷漠，以及对于投资的担忧，与企业界的态度差别很大。这一态度差异具有国民收入统计方面的依据。从收入分配看，居民收入逆周期，企业利润份额顺周期。即持续一段时间的高增长可能带来通胀的上升，导致居民收入增长率的下降，引起公众的情绪和对宏观政策的负面评价，进而导致宏观政策调整滞后于经济信号。然而逆周期只是在短期波动剧烈的时候才存在，如果低增长低通胀持续一段时间，居民收入增长率也会降下来。所以从较长的时间段来看，居民收入仍然是顺周期的。
一、居民收入逆周期
图2显示，规模以上工业企业利润总额占名义GDP的比例与名义GDP的增长率有非常强的正相关性，简单说就是利润份额是顺周期的。这里考虑名义GDP，包含了通胀率顺周期的情况。在不考虑滞后等细节的时候，说到一个变量顺周期可以理解为与真实GDP正相关，也可以理解为与名义GDP正相关。名义的劳动收入、利润和财政收入都是顺周期的，这一点没有问题，但是利润份额顺周期有更强的意思。财政收入份额也是顺周期的，只有劳动份额是逆周期的。再分配中的变化对这样的周期性没有大的影响。
利润份额顺周期的情况在其他经济中也存在。由于给定的固定资产折旧率和一般的工资粘性，以及借贷利率的事先决定，企业利润对于经济景气的弹性一般来说都比较大。中国的情况更进一步加强了利润的弹性。一是很大的国有部门包括政府和企业的就业和工资对于短期经济景气的反应很差，再是利率显著缺乏弹性。后者在企业负债率比较高的情况下影响更大。
不过，居民收入份额与名义GDP的短期反向变化并不必然导致居民实际收入增长率与实际GDP增长率的反向变化。后者比前者更强。从前者到后者，需要几个有关的弹性达到一定的量值。这包括通胀率对GDP增长或缺口的弹性，利润和劳动收入对于名义GDP的弹性以及再分配中的一些情况。主要参考工业利润和名义GDP的关系，再考虑通胀率对GDP的弹性，可以认为图1中的情况是可能的。
但是考虑到通胀的滞后，居民实际可支配收入与GDP的同期反向变化关系仍然难以成立。在需求扩张引起高增长的早期，通胀还没有起来，居民收入份额虽然下降，但绝对的增长率仍然上升，这导致了真实收入增长率上升。在晚些时候，CPI通胀率上升，居民真实收入增长率才开始下降。所以应当存在一个滞后的负相关关系。这里，CPI通胀率特别是食品通胀率的变化，与更多的变量有关，难说有一个确定的滞后时间，在一些情况下，就可能出现同期负相关的结果。
最近几年劳动年龄人口增长率下降，这早晚会导致利润率的下降，但是否会影响到利润和劳动收入的份额并不很确定。从其他同类型经济的情况看，经济增长率显著下降的过程确实伴随着劳动报酬份额的上升。这是一个比较长时期的变化趋势，在短期内难以产生很显著的影响以至达到使居民收入和GDP增长率反向变化的结果。最近两年的.情况，可能仍然是以周期性变化的影响为主，但劳动收入份额的长期趋势可能已经发生并产生了一定的效果。
二、通胀对金融资产本金的影响
需要强调的是，逆周期只是在短期波动剧烈的时候才存在，如果低增长低通胀甚至通缩持续一段时间，居民收入增长率也会下来。所以从较长的时间段来看，居民收入仍然是顺周期的。
三、反通胀舆论的影响
在过去两年，基于较高的通胀，对于宏观政策上刺激需求的倾向或者可能性有不少批评，而本来就存在的对投资高增长的担忧进一步增强，对底的“4万亿”政策的负面评价也在增加。这样的舆论可能对今年以来的宏观政策产生了相当的影响。尽管很多企业感受到了严重的困难，盼望政策宽松，但消费者更担心政策宽松引起通胀回头。回顾过去，同样的情况在1988年前后和1994年前后的高通胀时期也出现过。
这里的分析是希望从收入分配的角度来理解企业界和消费者群体的不同感受。消费者对于通胀的厌恶，对于GDP的冷漠，对于投资的担忧，与企业界的态度差别巨大。考虑到逆周期的情况，对问题的理解也许有助益。当然，与总量上收入份额波动相关的，还有收入分配差距扩大的问题以及其他一些问题。逆周期只是很多问题中的一个。
这样来理解，过去治理通胀有时候在一定程度上“矫枉过正”是有基础的。持续一段时间的高增长可能带来通胀的上升，导致居民收入增长率的下降，引起公众的情绪和对宏观政策的负面评价。如果没有收入分配方面的积极调整，可能性很大的政策选择就是保持一段时间的紧缩，直到有所过度。这或许就是一种被动调整。
在被动调整开始的一段时间，居民收入增长率比较高。但是，如果在GDP增长率比较低情况下，调整持续时间太长，对企业和财政收入挤压太过，就可能导致内生的通货紧缩。-，在主动紧缩和被动紧缩中，调整后居民收入增长率显著高于GDP增长率，导致了企业的很多困难，最后产生了大规模的下岗和银行坏账，居民收入增长率随之降下去了。
篇8：问卷调查报告居民
我国正处于工业化和城市化发展的关键时期, 无论从发展规模还是从发展速度来看, 在世界上都是独一无二的。为进一步了解在这个提倡节能减排的社会中, 人们的节能减排意识的强弱, 发现人们在节能减排意识中的薄弱环节, 本文针对浙江省各地区家庭在生活中常用设备 (空调换气、热水供应) 能耗意识的调查, 综合分析人们对各类家电使用情况, 发现其存在的弊端, 为今后节能减排工作的实施与推广提供有效的参考依据。
2 研究对象
本次调查主要针对浙江沿海地区 (温州、宁波、台州) 的当地居民, 一共发放调查问卷150份, 回收有效问卷132份, 有效回收率达到88%, 其中台州地区占32%、温州地区占26%、宁波占25%, 在这些调查对象中年收入在5万以下的占33.5%, 5-10万调查的占38%, 10万以上占28.5%。本次调查采用上门采访发布问卷的形式进行。
3 调查结果
3.1 空调换气部分针对空调换气部分的调查结果如表1所示。
3.1.1
根据冷暖空调的意识调查显示, 在夏季, “偶尔实施”与“经常实施”将冷气设定温度提高到26℃或者以上的比例分别为27.3%、25.7%, 而在冬季“经常实施”将暖气温度降低到20℃或者以下的比例为37.7%。在减少使用时间这一项中, 基本上可以做到不长时间地使用着空调。在对空气滤网的打扫问题中, 仅有约3成的调查对象表示有经常对空气滤网进行打扫。有32.4%的调查对象在使用空调的时候会经常或者一直与风扇并用。而在开启空调时, 减少门窗的开闭时间则近大部分的调查对象可以做到这一项。而且有48%的调查对象在空调开启的情况下会经常或者完全实施选择家庭成员聚集在一起。
3.1.2 根据油、煤、电加热设备部分的调查显示, 浙江沿海地区的人们有近4成的调查对象没有使用这一类的加热设备。
而在使用这类加热设备的调查对象中, 能够做到把暖气温度降低、减少使用这类设备的时间且会在外出、睡觉时关闭掉这类加热设备的均占9成多。但是在对空气滤网的打扫频率上, 仅有不到4成的调查对象表明有经常对设备的空气滤网进行打扫。
3.1.3 根据电热毯和地板辐射这一块的调查显示, 有近6成的浙江沿海地区的调查对象不会去使用电热毯和地板辐射。
在电风扇的问答中, 有57.4%的调查对象表示会经常或者一直都会根据具体情况对风量进行调节。
3.1.4 在整体方面, 不使用空调换气设备时, 有近4成的调查对象不会将设备插头拔掉。
3.2 热水供应部分
表2为住宅用户热水供应情况调查结果。
3.2.1 根据淋浴部分的调查显示, 32.3%的调查对象表示在缩短淋浴时间上“经常做到”或者“一直都是这么做”, 68.4%的调查对象表示在热水器于沐浴使用时“经常做到”或者“一直都是这么做”在使用时进行加热。有12.3%的调查对象表示很少甚至都不会集中沐浴的时间。
3.2.2 根据盥洗部分的调查显示, 在缩短洗漱使用时间上, 能够“经常做到”或者“一直都是这么做”的占38.3%, 而有38.4%的调查对象在洗面台不使用热水或者极少使用。
4 建议
通过对空调换气、热水供应使用意识的调查, 以及各个调查员在调查过程中发现, 节能意识的强弱往往与经济发展水平、文化水平、以及当地政府的宣传力度息息相关。综合这些因素, 针对今后居民在节能措施以及节能意识上提出以下建议:
4.1 加强宣传, 提高全民节约意识。
建设节能型社会是全社会的共同责任, 首当其次要加强宣传教育, 增强人民群众资源意识和节约意识。
4.2 加强组织领导, 明确节约能源资源的目标要求, 实行严格的责任制。
比如, 政府带头, 发挥节能表率作用。完善体制机制, 进一步制定和实施有利于节约能源资源的财税、价格, 投资政策, 推动节约能源资源工作也是重要的一步。
4.3
加快节能降耗机制建设, 技术节能, 加快调整结构, 运用高新技术和先进适用技术改造传统产业, 淘汰高耗能、重污染的落后家电设备。
4.4 要健全法律法规, 强化管理。
成立节能中心或能源管理组织等任务编组, 针对城乡建设有计划性地推动节约能源。
4.5
推动节约能源仍是在人的适当舒适度, 即可维持良好的居住环境下, 以此作能源的有效利用及管理, 而非不用能源。
摘要：为切实了解居民生活中的节能意识, 发现居民日常生活中节能方面所存在的问题, 本调查以浙江省沿海地区居民为对象进行节能意识调查。调研显示, 节能意识的强弱往往与经济发展水平、文化水平、以及当地政府的宣传力度息息相关, 居民虽然在空调的使用以及热水供应方面具有一定的节能减排意识, 但在使用细节上存在一定问题。本文提出需加强节能意识宣传、节能降耗机制建设以及明确节能减排目标等建议以切实响应我国节能减排号召。
关键词：节能意识,家用电器,使用状况
参考文献
[1]《浙江省能源利用状况白皮书》.
[2]浙江省统计局、浙江省经济贸易委员会、浙江省发展和改革委员会发布各市GDP能耗公报.
[3]徐占发编著.《建筑节能技术使用手册》机械工业出版社.
[4]黄素逸编著.《能源与节能技术》中国电力出版社.
篇9：问卷调查报告居民
关键词：转基因食品 认知度 接受度 武汉市
中图分类号：F426.82；F713.55 文献标识码：A 文章编号：1672-5336（2014）24-0000-00
引言
转基因食品（Genetically Modified Foods，GMF）是利用现代分子生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变，也就是以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是“转基因食品”。从世界上最早的转基因作物（烟草）1983年诞生起，到美国孟山都公司转基因食品研制的延熟保鲜转基因西红柿1994年在美国批准上市为止，转基因食品的研发迅猛发展，产品品种及产量也成倍增长，转基因作为一种新兴的生物技术手段，它的不成熟和不确定性，使得转基因食品的安全性成为人们关注的焦点。
近年来，转基因技术和食品被越来越多的人所了解，也出现了很多关于转基因食品和技术的新闻报道，国际和国内的众多学者也都对这项新技术进行了研究，研究也显示出各个国家的居民对转基因食品的态度也存在很大差异。在我国，许多学者就全国不同地区居民对转基因食品的态度进行了众多的研究，研究结果差异很大，而且不同地区居民对转基因的接受程度和认知程度也存在差异。本文的研究目的是通过发放问卷、访谈等形式进行实地调查，深入了解武汉市居民对转基因食品的认知度和接受度。
1 调查过程与样本情况
此次问卷的内容共包括4个部分，分别是调查者的基本信息、调查者对转基因食品的了解程度、调查者对转基因食品的认识来源和关注程度、调查者对转基因食品的态度和未来发展预期，共设计了19个问题，17个单选题，2个多选题。
发放地点遍布武昌、洪山、江夏等区的各大商场超市、居民区、社区等。问卷总体具有代表性，整体上可以反应武汉市居民对转基因食品的认知度和接受度情况。一共发放了330份问卷，有效问卷达到309份，有效率为93.6%。其中，男性调查者为135人、女性调查者174人，分别占样本总数的43.69%、56.31%；年龄段中，20岁以下群体比重最低，占比为6.8%，其它年龄段人数均衡；就职业状况而言，企业员工占比最高，达到20.39%，政府工作人员占比较低。此次调查结果显示，调查人群中居民占比重较大，各行业人群分布比较均匀，达到理想的预期。
2 调查结果与分析
2.1 调查者对转基因食品的了解程度
民以食为天，所以说食物关系到人们的生存和健康问题。转基因食品作为一种新生的事物出现在人们的生活中，理论上，居民应该对其给予极大的关注和了解，但从调查的结果显示，事实并不如我所料。在309位调查者中，男性占到43.69%，女性占到56.31%，从年龄上来看，20岁以下的占6.8%，21—30岁的人数占26.21%，31—50岁比例为44.66%，51岁以上的比例为22.33%。
在这次的调查中“有点了解”和“非常了解”（属于“高认知”范围）共占到43.69%；“不了解”和“不太了解”（属于“低认知”范围），共占到56.31%，其中“听说过不太了解”为55.34%，整体来说，三分之二以上的居民对转基因食品只是听说，但并不了解，很少存在居民对转基因食品非常了解的，了解程度属于中等水平。
表 1各年龄段居民对转基因食品的了解程度
y
x20岁以下21—30岁31—4041—5051岁以上合计
第一次听说0%（0%）0%0%3（100%）3
听说过但不了解12（7.02%）39（22.81%）51（29.82%）36（21.05%）33（19.3%）171
有点了解9（6.82%）42（31.82%）18（3.64%）30（22.73%）33（25%）142
非常了解（0%）0%0%3（100%）0%3
合计
218169
69
69
309
由表1可知，武汉地区大部分的居民对转基因的认知程度集中在“听说过但不太了解”，比例占到一半多，而年龄对居民对转基因的了解程度有一定的影响，“20岁以下”的年轻人虽然可能知识水平较高，但平时对食品采购等方面不关注，再加上填问卷者中“20岁以下“人数比例较小，所以与我们预期有所不同（预期年轻人在“高认知”人群中比例高），“20岁以下”在“高认知”人群中比例相对其他年龄段较低。
表 2不同职业的居民对转基因食品的了解程度
x
y学生自由职业者家庭主妇个体户企业员工政府工作人员事业单位其他小计
第一次听说0
（0%）0
（0%）0
（0%）0
（0%）0
（0%）0
（0%）0
（0%）3
（100%）3
听说过但不了解15
（8.77%）45
（26.32%）39
（22.81%）24
（14.04%）24
（14.04%）0
（0%）12
nlc202309021213
（7.02%）12
（7.02%）171
有点
了解30
（22.73%）15
（11.36%）3
（2.27%）0
（0%）39
（29.55%）15
（11.36%）24
（18.18%）6
（4.55%）132
非常
了解0
（0%）0
（0%）0
（0%）0
（0%）0
（0%）0
（0%）3
（100%）0
（0%）3
由表2可以看出，由于我们调查的对象主要以居民为主，学生人数比例控制的较低，但是由于文化水平比较高，所以相对于其他职业人群，学生群体对转基因食品的了解程度相对较高，“有点了解”占学生总人数为66.6%，企业员工中“有点了解”的比例为62%，选择“第一次听说”的的三个人为已退休老人。
2.2 调查者对转基因食品的认识来源和关注程度
在309位调查者中，有171位回答“听说过但不了解”和132位回答“有点了解”属于中等认知度，占到了总人数的98%，仅有2%的人对转基因食品从不关注或非常关注，这些数据显示，武汉市民众对于转基因食品的关注程度仍然有待提高。对于转基因标识的关注度以及转基因标识的必要性，我简单做了一个交叉分析，清晰的展示目前人们对于转基因标识的关注程度，如下表3：
表 3转基因标识关注度
x
yA非常必要B没必要C无所谓小计
A经常留意99（94.29%）3（2.86%）3（2.86%）105
B偶尔留意96（80.00%）9（7.50%）15（12.50%）120
C没有留意63（75.00%）3（3.57%）18（21.43%）84
很显然，对于经常留意转基因标识的居民而言，他们认为转基因标识是很有必要出现在食品包装上的，但是偶尔留意甚至是没有留意过的居民也认为有必要设立转基因标识，这使我们注意到转基因标识的重要性，以及居民对于目前市场上食品的不信赖程度。并且居民认为普及转基因知识有必要的人占到80%以上，所以居民对于转基因的渴望关注度还是很高的，我们设想，居民认为通过转基因知识的普及可以粗略的知道转基因对人体健康是否存在危害，这关系到转基因的未来发展和推广程度。
2.3 调查者对于转基因食品的态度和未来发展预期
在以前的调查中，由于地区不同，各地消费者对转基因的态度呈现差异，但从总体上来说，消费者对转基因食品的态度处于防备状态，本次对武汉市居民的调查结果同样呈现出这个大的趋势。在309个被调查者中，54.37%（超过半数）的居民对于转基因食品的态度是“谨慎对待”，有28.16%的居民是“抵制”的态度，其余8.74%的居民分别持有“支持’和“无所谓”的态度，由此可以看出居民对于转基因食品整体是处于怀疑和不了解的状态当中。居民对转基因的不了解和怀疑导致大多数居民对转基因食品持谨慎对待的态度。通过对问卷分析，可以发现居民对转基因食品的担忧主要来自如下几个方面，认为是对转基因的不了解占63.11%，各渠道的负面消息较多占比50.49%，相关知识普及的缺乏占比43.69%，政府部门对于转基因的相关消息不透明占比42.72%等，由此可见，对转基因的不了解仍然是制约居民选择转基因的重要原因。
调查中，我发现，当居民被问到是否应该发展转基因食品时，很多居民并没有给出选项中的回答，他们表达出了自己的看法，由于不清楚转基因食品是否对人体有害，因而无法做出公正、准确、合理的判断。如果转基因食品对人体没有危害，这项技术当然可以发展；如果这项技术存在危害或者隐患，理应不该发展下去；或者理性来讲认为是可以发展但不可以广泛应用。
3 结论和分析
此次调查问卷的结果表明：武汉市居民对转基因食品处于中等偏下的认知度水平，同时新闻媒体是居民了解转基因食品的重要媒介。整体上来说，武汉市居民对于转基因食品处于怀疑和担忧的状态，对转基因食品的接受度较低，不愿意购买转基因食品，对转基因食品的未来发展预期一般偏保守。
这项结果与之前的一些调查结果显示有所不同，我们对此结论出现的原因进行了认真分析，结果如下：
（1）政府对转基因的相关知识的普及远远不够，居民普遍对转基因食品了解较少甚至不了解，导致居民无法给出一个明确的态度，始终处于怀疑和不确定的状态；
（2）对于转基因食品，各方面的负面信息报道较多，国际国内各大媒体都曾经对转基因食品进行过负面的报道，英国的普斯泰（Pusztai）事件、美国的帝王蝶（Monarch butterfly）事件、加拿大“转基因油菜超级杂草”事件、欧洲转基因玉米争议事件等，在没有科学证明的情况下，这些负面消息给人们的认知造成了重要的影响，以至于每提到转基因食品，居民整体表现出担忧的状态，这与之前的负面报道分不开；
（3）政府部门对转基因食品的相关消息不透明，对于社会上众多的负面报道和非科学证明的消息，政府和科研部门并没有作出一个明确的回应，最终增加了居民对转基因食品的猜疑。
针对目前的这种现状，为了更好地促进转基因食品和技术的发展，我们对此提出以下解决办法：
（1）加大对转基因知识的普及力度，进入闭塞的社区和农村地区进行大量的宣传教育，开展形式多样、内容丰富的活动，普及相关的科学知识，让更多的居民能够了解转基因，对转基因不再陌生；
（2）政府部门要加大对媒体的监督力度，督促媒体部门发挥正确的舆论导向作用，尊重客观事实，尊重科学，保持客观公正的立场，让更多的居民能够从报纸杂志、新闻、互联网上了解到转基因的真实消息。只有这样，才能真正推进科学的发展和社会事业的进步。
参考文献
[1]黄季焜，仇焕广，白军飞.中国城市消费者对转基因食品的认知程度、接受程度和购买意愿[J].中国软科学，2006（2）.
[2]余婷，邓心安.转基因食品认知度的调查与分析[J].中国科技论坛，2011（7）.
[3]张芯蜜，刘小侠，邓敏达.我国公众对转基因食品认知的调查分析[J].安徽农业科学，Journal of Anhui Agri. Sci.2014，42（20）.
收稿日期：2014-11-28
作者简介：樊佳欣（1992—），女，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，学历：本科，研究方向：农业。