死刑二审案件

2024-04-20

死刑二审案件（通用6篇）

篇1：死刑二审案件

死刑第二审案件开庭审理相关工作会议纪要

2005年12月22日，由省法院提议，省法院、省检察院、省公安厅、省司法厅在广东省法官学院召开了配合做好死刑第二审案件开庭审理相关工作联席会议。会议由省法院陈华杰副院长主持，省法院、省检察院、省公安厅、省司法厅的分管领导和相关部门负责人参加了会议。省委政法委、省人大也应邀派员出席了会议。会议根据最高人民法院于2005年12月7日下发的《关于进一步做好死刑第二审案件开庭审理工作的通知》的有关精神，就今年上半年做好我省死刑第二审案件开庭审理相关工作进行了深入研究和探讨。会议主要内容纪要如下：

一、关于2006年上半年开庭审理的死刑二审案件范围问题。最高人民法院《关于进一步做好死刑第二审案件开庭审理工作的通知》要求，2006年1月1日起对案件重要事实和证据问题提出上诉的死刑第二审案件，一律开庭审理。根据最高法院通知的要求，并考虑到我省当前死刑案件二审开庭受各方面条件制约，需要有一个循序渐进过程。会议讨论决定，从2006年1月1日起，对二审正在办理的被告人被一审被判处死刑立即执行的死刑案件，具有如下情况的，应开庭审理：一是被告人上诉否认判处死刑的犯罪事实，作无罪辩护的;二是被告人上诉提出新的检举揭发或者新的事实和证据，需要查证认定的;三是被告人上诉证明判处死刑的犯罪事实的主要证据存在矛盾的;四是被告人上诉提出侦查机关有刑讯逼供行为的;五是二审法院认为确有必要开庭审理的。

二、关于公诉人、辩护人阅卷问题。根据刑诉法以及两高有关司法解释的规定，对于法院决定开庭审理的死刑二审案件，法院应当在确定开庭之日起三日内通知检察院以及辩护律师到法院查阅案卷，并提供必要的便利条件。考虑初始阶段开庭量大，受人力不足等诸多因素制约，法院根据实际情况可以灵活变通执行。

三、关于开庭时间确定问题。会议认为，对于法院决定开庭审理的案件，检察院自接到阅卷通知之日起七天内，阅卷完毕可以开庭审理的，法院按照正常程序确定开庭时间，并将开庭的时间、地点在开庭三日前通知检察院、被告人及其辩护律师;检察院在七天内尚未阅卷完毕而申请延长阅卷时间的，应当书面告知法院，法院通知被告人及其辩护律师以及有关羁押部门，并说明原因。检察院阅卷完毕后，法院应及时确定开庭时间，并通知有关诉讼参与人。法院在开庭审理时应对阅卷期间作出必要说明，并在裁判文书上作适当回应。

四、关于二审庭审程序问题。考虑二审庭审与一审庭审不同，应有所区别和侧重点，为了充分发挥二审庭审功能，提高诉讼效率，会议决定，二审庭审在参照一审庭审有关程序，全面核查案件事实和证据的同时，应突出重点。对于控辩双方没有异议的证据，二审不再一一详细举证、质证、认证，只作必要的说明即可。法庭调查的重点应当针对上诉或抗诉理由，尤其是有异议的重要事实和证据，确保查清事实。会议还认为，各职能部门应当就二审庭审程序问题继续加强调查研究，在充分总结实践经验的基础上，就二审庭审程序问题以及相关工作作出明确的规定，以规范二审庭审工作，提高庭审效率和质量，确保案件质量。

五、关于检举揭发等有关事实、证据的查证问题。审判实践中，经常遇到被告人在二审期间提出检举揭发、身份年龄、立功自首等事实和证据问题，而这些事实和证据问题的查证工作不但直接影响到庭审工作的顺利进行，而且直接关系到死刑案件的质量。会议决定，对于被告人及其辩护人在案件二审期间提出的检举揭发、身份年龄以及新的事实证据等问题，检察机关或者侦查机关应当在开庭前进行查证，以确保庭审工作的顺利进行。对于被告人在庭审期间提出的新的事实、证据问题，需要补侦补查的，法院应当休庭并决定延期审理，待检察机关或侦查机关查证后，再另行确定开庭时间。法院在开庭审理时要对查证期间作出相应的说明，并在裁判文书上有适当回应。

六、关于指定辩护问题。辩护权是刑事被告人的基本诉讼权利，必须依法予以保障。尤其是被告人被一审判处死刑而没有委托辩护人的二审案件，法院必须依法为其指定辩护人。会议决定，对于一审被判处死刑的被告人没有委托辩护人的，法院应当在确定开庭后三日内将指定辩护通知书和判决书副本送交省法律援助机构，法律援助机构应当在接到指定辩护通知后三日内指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护，并函告法院。法院决定不开庭审理的案件，指定辩护律师应当在指定辩护之日起十日内向法院提交书面辩护意见。法院在宣告判决后，应当及时将裁判文书送达检察院、被告人及其指定辩护律师等诉讼参与人。

七、关于证人、鉴定人以及必要时侦查人员出庭作证问题。证人、鉴定人以及必要时侦查人员出庭作证是查清案件事实的重要保证。会议初步确定了“谁取证，谁落实”的原则。控辩双方对于需要出庭作证的证人、鉴定人，应当于开庭五日前将有关证人、鉴定人的身份、住址、通讯处等情况提供给法院，法院在开庭三日前将出庭通知书送达有关证人、鉴定人，并告知控辩双方，原则上由控辩双方分别落实有关证人、鉴定人出庭事宜。人民法院认为需要有关证人、鉴定人出庭作证的，由法院直接通知出庭，必要时可请控辩双方或证人、鉴定人所在单位、所在地公安机关协助落实有关证人、鉴定人出庭。需要侦查人员出庭作证的，有关侦查人员应当出庭作证。

八、关于庭审所涉及的押解、安全警戒问题。鉴于我省实行分押制度，相当一部分死刑案件需要在关押地开庭审理，为了确保庭审工作的顺利进行，法院二审开庭可以请当地公安机关协助押解被告人以及协助做好庭审安全警戒事宜，确保庭审安全，做到万无一失。

会议认为，死刑第二审案件开庭审理是严格执行刑诉法、完善死刑案件审判程序、保证死刑案件质量的必然要求，政法各家务必统一思想、提高认识，加强

协调配合，共同努力做好死刑第二审案件开庭审理工作。要充分发挥联席会议制度作用，及时研究解决二审开庭审理工作中存在的问题，确保死刑第二审案件开庭审理工作的顺利进行，保证死刑案件质量。

参加会议人员：

省政法委：林仕权

省人大内司委：褚国祥、陈增荣

省法院：陈华杰、刘春龙、赵小莉、霍敏、陈超、罗少雄、王在魁、时磊、李忠铭、陈小飞、陈学勇、刘旭烜

省检察院：徐新励、董兆玲、杨志刚、彭章波、沈丙友、吴铭来、陈思聪、王霞

省公安厅：杨江华、黄培富、林秀明、黄雯钊

省司法厅：马军港、杨锡武

二○○五年十二月二十八日

发布部门：广东省其他机构发布日期：2005年12月28日实施日期：2005年12月28日

篇2：死刑二审案件

开庭审理工作有关问题的会谈纪要》的通知

法[2006]65号、高检会[2006]4号

颁布日期：20060405实施日期：20060405颁布单位：最高人民法院、最高人民检察院

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院，解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院：

现将《最高人民法院、最高人民检察院关于死刑第二审案件开庭审理工作有关问题的会谈纪要》（以下简称《纪要》）印发给你们。请你们根据《纪要》精神，结合工作实际，抓好贯彻落实，切实做好死刑第二审案件开庭审理工作。

最高人民法院最高人民检察院关于死刑第二审案件开庭审理工作有关问题的会谈纪要

2006年1月10日和3月23日，最高人民法院副院长姜兴长、沈德咏、张军、熊选国和最高人民检察院副检察长邱学强等，就死刑第二审案件开庭审理工作的有关问题举行了两次会谈。双方认为，对死刑第二审案件依照法律和有关规定实行开庭审理，对于保证死刑案件审判质量，维护司法公正，加强人权保护，具有重要意义。双方交流、分析了人民法院和人民检察院在死刑第二审案件开庭审理工作中的情况及面临的困难和问题，就共同做好此项工作达成共识。现纪要如下：

（一）各高级人民法院开庭审理死刑第二审案件，同级人民检察院应当派员出庭。

（二）各高级人民法院开庭审理上诉、抗诉的死刑案件，应当重点审查上诉、抗诉理由以及人民法院认为需要查证的与定罪量刑有关的其他问题。在此基础上，严格依照刑事诉讼法的规定，对第一审判决认定事实和适用法律进行全面审查。

（三）开庭审理死刑第二审案件，下列情形的证人、鉴定人应当出庭：1．控辩双方对证人证言、鉴定结论有异议，该证言、鉴定结论对定罪量刑有重大影响的；2．其他人民法院认为应当出庭作证的。证人、鉴定人出庭由人民法院通知。

（四）各高级人民法院必须在开庭十日以前通知同级人民检察院查阅案卷。

（五）出席第二审法庭的检察人员在审查第一审案卷材料时，应当讯问原审被告人。各高级人民法院应当规范相关工作制度，保障检察人员及时提讯。

（六）各高级人民法院要严格按照有关规定，落实人民检察院派员列席审判委员会会议制度，并以书面形式及时通知检察机关。检察长、受检察长委托的副检察长，均可列席审判委员会讨论死刑案件的会议。检察长、受检察长委托的副检察长列席审判委员会会议，可以带检察人员作为助手。

（七）各高级人民法院要采取切实有效措施，维护庭审秩序，确保审判人员和出庭检察人员及证人、鉴定人在法庭内的人身安全。

（八）各高级人民法院要严格按照刑事诉讼法的规定，及时向检察机关送达裁判文书和相关诉讼文书。

（九）各高级人民法院应当商请省级财政部门，将证人、鉴定人出庭作证的有关费用列入地方财政预算。

（十）为解决办案人员不足问题，各高级人民法院及同级人民检察院可暂时分别从下级人民法院及人民检察院借调部分审判、检察人员帮助工作。借调的审判、检察人员出席死刑第二审案件法庭前，各高级人民法院及同级人民检察院应当履行必要的任职手续。

（十一）最高人民法院、最高人民检察院和省级人民法院、人民检察院对在死刑第二审

案件开庭审理工作中共同面临的人、财、物等保障问题，应当及时沟通，协调步骤，相互配合，必要时可以联合进行调研，联合向党委及有关部门提出报告。

篇3：死刑二审案件

但是, 当今世界许多国家和地区立法都规定, 二审案件应当采用开庭的形式进行审理。如《俄罗斯刑事诉讼法典》第334条“上诉法院公开审理案件”规定, 同一审法院一样, 除涉及国家秘密、个人隐私以及未成年人犯罪案件以外, 上诉法院都应当在公开的审判庭审理案件。我国台湾地区刑事诉讼法第364条“第一审程序之准用”规定, 第二审原则上应当准用第一审的规定, 采用直接言词的方式进行。在英国, 无论是一审还是二审都必须开庭进行言词审理。在美国, “口头争论的传统仍然在上诉程序中根深蒂固。”在审理上诉案件时, 任何一方都可以申请进行口头辩论, 法院也可以主动命令进行口头辩论。在德国, 虽然刑事案件实行三审终审制, 其中第二审既对事实进行审查, 又对法律进行审查;第三审只对法律进行审查。但无论是第二审, 还是第三审均采用开庭的方式。可以说, 虽然不同国家和地区二审审理方式在具体规定上存在一定的差异, 但基本上都是采用开庭审理的形式进行。

从国外对二审案件审理形式的立法规定来看, 要解决我国二审案件不开庭审理所存在的种种弊端, 最根本的办法就是取消二审案件的不开庭审理, 规定无论是对控诉方抗诉的案件还是对辩护方上诉的案件, 都必须采用开庭审理的方式进行。

实行二审案件的全部开庭审理, 是对审判公开原则的进一步贯彻, 它能使审判人员直接地接触有关证据, 听取控、辩双方对案件事实和适用法律的意见, 对一审判决认定的事实进行全面的审查, 从而摆脱一审现有案卷材料造成的先入为主的导向和影响, 作出的判断因而更具有独立性, 有利于保障裁判的准确性和公正性, 提高终审判决的质量。全面贯彻审判公开原则, 实行二审案件的全部开庭审理, 还可以使人民检察院更好地履行审判监督职能, 当事人及其他诉讼参与人的各项诉讼权利也可得以全面实现。

实行二审案件的全部开庭审理, 具体而言包括以下几点:一是所有案件, 二审法院在审理时都必须采用直接言词的方式进行, 不得以书面审查代替言词审理, 控辩双方都有权出庭陈述有利于本方的意见, 并可进行相互辩论;二是在对查清案件事实或澄清争议有必要时, 控辩双方还可传唤有利于本方的证人、鉴定人等出庭作证;三是除符合法律规定的情形以外, 二审审理也必须公开进行, 群众可以旁听, 新闻记者可以采访报道。

但是, 二审案件的全部开庭审理也必然会和诉讼效率相冲突。在司法实践中, 我们可以发现, 提起二审程序的相当一部分案件, 并不属于重大复杂案件, 经过一审法院的认真审理, 主要事实已经查清, 基本证据充分, 当事人仅对适用法律或事实证据方面的一些枝节问题提出异议。如果对这类案件再重复法庭调查, 逐一举证、质证, 不仅浪费司法资源, 也使一些本来可以早日审结的案件, 徒然地增加了审判的时间。因此, 考虑到提高诉讼效率的需要, 对于二审案件的开庭审理程序在一定的条件下也可以适当简化:

首先, 对于控辩双方对一审判决认定的事实、证据没有异议, 但对适用法律或者量刑或者自首、立功等有争议的案件, 在法庭调查中, 由审判长就一审判决认定的事实、证据讯问上诉人、询问辩护人和出庭检察官有无异议, 如果不持异议, 在征求检察官意见后, 对事实不再展开发问, 也不再重新举证、质证和传唤证人、鉴定人等出庭进行作证, 直接就争议问题进入辩论阶段, 但有新证据或者一审法庭没有出示的证据, 则必须举证和质证。

其次, 对于控辩双方对多节犯罪事实中的部分事实有异议的案件, 在法庭调查中, 对于没有争议的事实部分如前所述的一样进行审理, 只对有争议的事实部分进行发问、举证和质证。

再次, 对于仅在适用法律上存在不同看法且争议相对简单的案件, 还可以不向社会公开。需要强调的是, 对二审案件开庭审理程序的简化, 通常是对二审法庭调查中某些不必要的环节的简化和省略, 而且, 无论怎样简化二审案件的开庭审理程序, 都必须保证所有二审案件, 法院在审理时都采用直接言词的方式进行, 控辩双方都有权出庭陈述有利于本方的意见, 并可进行相互辩论。

可是, 并不是所有开庭审理的二审案件的程序都宜于简化, 至少下列几种二审案件的程序不能简化: (1) 检察院抗诉的案件。这是因为在司法实践中, 检察院抗诉的案件一般较为复杂, 一审法院与检察院在对案件的事实、定性、量刑等方面往往存在较大分岐, 需要通过二审庭审的讯问、举证、质证等来正确认定事实, 所以不宜简化开庭审理程序。 (2) 疑难复杂案件。这类案件往往案情错综复杂, 原审被告人在上诉理由中通常对一审判决认定的主要犯罪事实提出争议, 诉讼各方分岐较大。由于该类上诉案件争议的焦点在于确认一审判决所认定的犯罪事实是否清楚、准确, 且这些争议的事实均必须有相应的证据予以支持。因此, 如果此类案件对原审被告人不进行讯问, 不对原审采信证据进行质证, 难以判断一审判决的正确与否, 也无从判断其上诉理由是否有事实上的依据或证据上的支持。另外, 对于此类案件, 往往控、辩双方会在庭上要求出示新的证据材料, 因此, 对此类案件的审理程序不能简化。 (3) 检方或辩方需要传唤新的证人到庭作证的上诉案件。在审理中, 检、辩双方均可申请传唤新的证人到庭作证。检方传唤证人, 是为了补强一审判决认定的事实。而辩护人申请新的证人到庭作证, 往往是试图以此证人证言、证据材料来否定一审判决认定的犯罪事实, 因此必然会引起庭审中较大争议。检、辩双方的交叉询问、审判长的补充询问必不可少。因此, 对此类案件不宜简化开庭审理程序。 (4) 社会影响较大的刑事上诉案件。由于该类案件或社会危害性大, 或人民群众甚为关心, 其判决结果往往会给社会带来一定的影响, 故应当慎重对待, 在审理程序上必须保持其完整性。

参考文献

[1]上海市第一中级人民法院刑一庭.实行二审开庭审理, 全面改革刑事审判方式[J].人民司法, 1999, (11) :16.

篇4：死刑二审案件

一、死刑办案程序存在的突出问题

笔者对近四年来四川省检察院办理的死刑二审案件进行了认真梳理和实地调查，发现案件质量总体较好，但一些个案仍然反映出侦查、起诉、一审和二审阶段存在不少带普遍性的程序问题。这些问题，是影响制约案件质量的重要因素，甚至可能是导致冤错案件发生的重大隐患。

（一）立案侦查阶段存在的主要程序问题

1．立案不规范。对应当立案的同案犯不立案，甚至立案后滥用“另案处理”。如杨某某等人制造毒品案，公安机关在装有毒品的车内挡获多名犯罪嫌疑人，在有证据表明各犯罪嫌疑人均涉嫌参与制造运输毒品的情况下，仅对部分犯罪嫌疑人立案。

2．讯问犯罪嫌疑人程序不规范。如讯问笔录中无侦查人员签名，无讯问起止时间，甚至出现同一侦查人员在同一时间段讯问不同的两人等不规范情形，不排除个别存在刑讯逼供。如李某、刘某某贩卖毒品案，认定刘某某两次贩卖毒品的证据只有李某、刘某某的有罪供述，而李某的有罪供述，是侦查机关以讯问为由，从2007年7月20日17时45分提押出所，至2007年7月27日20时25分归所期间形成的，长时间的提押出所讯问涉嫌违法。该案二审已裁定发回重审。

3．询问证人方式不规范。第一，询问地点不符合法定要求。如张某某抢劫案，侦查人员在音乐茶座询问证人张某，违反了刑事诉讼法关于询问证人的地点规定。第二，违反个别询问规则。如李某某抢劫案，侦查人员在同一地点对两个关键证人同时进行询问。第三，一些证言笔录反映出询问有诱证、指名问证的现象。如侯某某抢劫案，侯某某供称将抢劫所得的手机卖给一通讯店老板。侦查人员也排查到了通讯店老板温某，但对温某进行询问时让犯罪嫌疑人在场，并由温某进行指认。

4．辨认不规范。有的不按要求把辨认对象混杂在其他对象中，辨认等同于指认；有的先让辨认人指认辨认对象，再组织辨认；有的故意对辨认对象设立特殊标志，给辨认人明显暗示。

5．现场勘查不规范。第一，现场勘查不及时。如羊某某抢劫案，2006年7月31日案发，侦查机关当日接警后并未及时进行现场勘查，而是直到2007年11月1日抓获犯罪嫌疑人后才进行现勘，丧失了取证良机。第二，勘验检查文书形式不规范。如张某某抢劫案的案卷中没有现场提取物证的笔录或扣押物品清单，导致证据来源不明，无法认定。第三，未保护、封锁现场。如唐某某抢劫案，侦查机关现场勘查时，犯罪嫌疑人也在现场目睹了侦查人员勘查和尸检的全过程，降低了其之后供述的可信度。

6．鉴定不规范。一是鉴定主体不规范。存在鉴定人员不具备鉴定资格或者仅一名鉴定人员进行鉴定的现象。二是作为证据使用的鉴定结论没有依照法定程序及时告知被告人及被害人，或没有将告知文书附卷的，或有鉴定资质但未附卷的。三是检材抽样不全面。如卢某某等人运输毒品案，侦查机关共缴获海洛因可疑物达38块，重量達15000余克，而定性、定量鉴定时移送检材分别仅为0.2克、1克，致使该案不得不重新鉴定。

7．搜查不规范。突出表现在案卷中仅有《扣押物品清单》而无《搜查证》或《搜查笔录》，甚至在不具备无证搜查条件的情况下进行物品搜查甚至人身检查。

8．缺少重要的程序性证据或证据瑕疵，以“情况说明”补救。实践中，“情况说明”被当作“万能文书”频繁使用，而且存在部分办案说明不客观的现象。如张某某运输毒品案，侦查机关针对案件线索来源、侦破经过、是否使用特情先后出具8份办案说明，且在举报时间、举报人、接报人及侦破经过四个方面的内容分别出现3-4种不同说法，前后矛盾。

（二）审查起诉阶段的主要程序问题

1．基层检察院在移送市级检察院审查起诉可能判处死刑的案件前，未进行全面实体审查，仅仅充当“二传手”。司法实践中，可能判处死刑的案件侦查终结以后，由基层公安分局向同级检察院移送审查起诉，经同级检察院审查认为可能判处死刑，移交上一级检察机关办理。由于基层检察院仅对死刑案件进行程序性审查，市级人民检察院或二审环节即使发现了证据问题要求补查，由于事过境迁，客观证据已经灭失或毁坏，无法弥补。

2．市级检察院对可能判处死刑的案件提起公诉均由检察委员会讨论决定执行存在困难。个别地方死刑案件相对较多，而除死刑案件外，市级检察院检察委员会还要讨论其他重要案件，如上级领导交办的重大案件、有关组织协调的案件、社会广泛关注的热点敏感案件以及其他容易引发社会矛盾、影响社会稳定的案件等，无法确保有能力讨论决定所有死刑案件。

3．人多案少的矛盾突出，重大、疑难、复杂的案件，需要付出比一般普通案件更多的时间和精力，在繁重的办案压力下和较短的办案期限内，审查起诉可能判处死刑案件由二人控辩交叉审查等规定力所不及。

（三）一审审判阶段存在的主要程序问题

1．证人、鉴定人拒绝出庭现象普遍。一是检察机关缺乏让证人出庭作证的意识，过于确信侦查机关收集的证人证言的可靠性，且证人有可能受外界因素影响而在法庭上出现翻证或不敢作证，故避免通知证人出庭。二是社会公众尚未普遍树立起依法出庭作证的法律意识，公众大多对出庭作证抱有回避心理，或碍于情面拒绝当面对质，或怕到庭作证会受到报复而不愿接受通知到庭。三是法院自身对证人鉴定人出庭重视不足，为避免麻烦也不愿要求证人、鉴定人出庭。

2．审判委员会非直接审判的弊端。法院的审判委员会不是承办案件的法官，且不出席法庭，仅凭合议庭汇报案件为基础，难免对案件客观真相的认识失真、失全，对案件事实的最终把握存在偏差。

3．错误适用审理程序。如周某、王某抢劫案，王某系未满十八岁的未成年人，而一审法院公开审理了该案，最终二审检察机关以违反刑事审判程序规则为由，建议将该案发回重审，得到二审法院采纳。

4．刑期计算错误。如刘某某抢劫案，一审判决书对原审被告的刑期起算时间是2006年5月25日，而原审被告实际上是2007年5月25日被刑事拘留的，刑期起算时间明显错误，使原审被告人将少服刑1年，二审检察机关依法向法院提出纠正意见，得到法院采纳。

（四）二审审判阶段存在的主要程序问题

1．二审换押、提讯程序不规范，导致超期羁押现象突出。二审法院受理的案件基本不换押。一方面，立案庭和刑事审判庭到底谁换押不明确，另一方面，二审案件遍布全省，换押起来有较大困难。因此省检察院在没有换押的情况下，个别案件看守所以案件属于省法院羁押期为由拒绝检察人员提讯。

2．二审审查期限拖延。部分死刑案件案情复杂，被告羁押地偏僻，办案路途遥远，且死刑被告人往往为了减轻处罚提供检举、立功线索，需要耗费大量时间核实，因此办案周期长。由于法律未明确规定检察机关的二审审查期限，司法实践中出现个别二审法官“借用”检察机关办案期限的现象。

3．二审庭审程序不规范。关于刑事二审开庭程序，刑事诉讼法没有做出明确具体的规定，因此实践中二审案件执行该条款参照一审程序的做法较为混乱。

4．送达二审判决不及时。不论是当庭宣判还是定期宣判，送达期限大多超过五日，有的长达一月有余。甚至不送达判决书、经检察机关反复催要后才送达的情况也屡见不鲜。判决书送达的随意性是程序违法的体现，容易造成检察机关死刑二审案件法律监督的滞后性。

二、死刑二审案件程序法律监督的现实困境

在死刑案件的程序法律监督过程中，我们发现，除了案件的各个诉讼阶段存在问题，死刑二审案件程序法律监督体制本身也存在诸多薄弱环节，个别问题甚至是短期内无法彻底解决的困境。较突出的是制度设置的困境：监督权薄弱与死刑二审案件特殊性的两难问题。

（一）缺乏监督权行使的具体措施，造成多年来检察监督权在司法实践中始终存在信息来源少、监督手段少、监督力度小的困境，死刑二审案件中程序法律监督面对的困难更甚

1.信息来源更少。在办理死刑二审案件的过程中，由于案发地点远、办案周期长、中间环节多、与侦查机关级差大、直接制约少的原因，造成部分情況事过境迁、部分办案人员迁徙流转、部分材料缺失难觅，省检察院很难及时获取能够用于监督的有效信息。如对于侦查机关的立案监督，一方面体现为线索来源单一，主要靠死刑二审案件检察人员审阅卷宗材料发现是否有遗漏的犯罪事实或犯罪人员；另一方面体现为后续处理不明，死刑二审案件检察人员经监督要求公安机关对“另案处理”的嫌疑人最终归案处理情况予以说明，或是要求对侦查机关未纳入刑事程序的嫌疑人予以追捕，但侦查机关是否落实相关要求，省检察院很难随案跟进调查。

2.监督手段更少、监督力度更小。一是调查措施不足。由于法律没有赋权二审检察机关其他调查手段，二审检察人员仅能通过审查书面案卷材料发现侦查人员的取证活动是否规范。而侦查卷是侦查机关在刑事审判前阶段就整个侦查过程收集到的证据情况所作的书面记录，由侦查人员对案卷材料进行选择、分类、整理。侦查机关是收集、编排案卷材料的唯一主体，该装订过程具有封闭性，其他诉讼主体很难参与其中，因此检察人员较难通过书面审查判断出违法行为是否存在。二是法律责任缺失。现行法律虽然规定了检察机关有权监督公安司法人员的违法行为，却没有规定如何发现、调查、认定并纠正违法行为，特别是没有明确违法者不纠正违法行为的责任。

（二）对审查起诉工作的监督较弱，死刑二审案件程序监督不够全面。主要表现为：

1.不重视对下级检察机关起诉工作的监督。如果一审公诉机关没有全面起诉嫌疑人或全面指控犯罪事实，当二审检察机关发现下级院确有上述问题时，应当如何予以纠正，诉讼程序上如何操作在法学理论界和司法实务界尚存在争议。

2.不具备对下级检察机关监督工作进行审查的基础。负责审查起诉的市级检察机关应及时纠正一审中发现的侦查阶段的程序问题，但由于承办人员责任心不强或办案水平不高未及时发现，二审审查阶段又由于事过境迁难以补救，使相关案件事实最终无法准确认定。因此，负责审查起诉的检察机关是否及时、有效地开展法律监督工作至关重要。但这种“对监督权行使的监督”的性质目前尚不明确。死刑二审检察机关能否及如何监督下级检察机关在审查起诉阶段是否正确行使监督权，现阶段还缺乏理论支持。

（三）缺乏特殊程序制度保障，程序监督存在盲区

我国要求死刑二审案件开庭审理不仅仅是在审理方式上落实了直接言词原则，实现了当庭质证、当庭辩护规则，还在于保证检察机关对于死刑案件二审程序的有效参与，使检察机关监督权在具体案件直接有效行使。但现行制度下检察机关未能参与或未能有效参与部分程序，造成程序法律监督存在盲区。主要表现在两个方面：1.缺乏死刑案件强制上诉制度。目前我国省级检察机关进行监督的死刑案件仅限于被告人上诉或检察机关抗诉的死刑二审案件。对于未上诉也未被抗诉的案件，缺乏检察机关参与监督的程序规定。不上诉、不抗诉并不完全证明一审判决认定的事实准确、量刑适当，但由于我国缺乏死刑案件强制上诉制度，形成了死刑二审案件程序法律监督的一个盲区。

2.缺乏对法院内部决议机制的有效参与。在对重大案件交法院审委会讨论决定的机制尚不可能作较大调整的现有条件下，惟有加强外部监督，才能有效保证其公正。但仅根据《人民法院组织法》第10条关于“各级人民法院审判委员会会议由院长主持，本级人民检察院检察长可以列席”的规定，难以针对死刑案件是否应当邀请检察长列席审委会、列席的具体职责范围等事项找到明确的法律依据。这就造成检察长并不必然参与旁听形成死刑二审案件判决意见的审委会，从而在实践中出现了一种死

篇5：死刑二审案件

其一，审理的对象不同：

审判监督程序审理的是判决或裁定已经发生法律效力的案件；二审程序和死刑复核程序审理的则都是判决或裁定尚未生效的案件，前者是一审判决或裁定尚未生效，后者是死刑判决或裁定尚未生效。

其二，提起的主体不同：

审判监督程序只能由最高人民法院、上级人民法院、原审人民法院审判委员会以及最高人民检察院、上级人民检察院提起；

而二审程序由依法享有上诉权的人和在一审程序中提起公诉的人民检察院提起。死刑复核，死刑复核程序是由作出死刑判决、裁定的法院主动报请而引起的。

其三，提起的条件不同：

提起审判监督程序必须是发现已经发生法律效力的判决和裁定在认定事实和适用法律上确有错误，而二审程序如果由上诉人提出则不需要任何理由只要不服一审判决或裁定表示上诉即可，如果由人民检察院提出抗诉，则要求认为第一审判决、裁定确有错误。死刑复核程序是判处死刑的第一审或第二审人民法院主动将案件报请有核准权的人民法院而引起

其四，提起期限不同：

提起审判监督程序除因发现新罪或将无罪改为有罪受追诉时效的制约外，没有期限限制，只要原判决或裁定已生效，可以是在已生效的判决、裁定正在执行的过程中，也可以是已生效的判决、裁定执行完毕之后；

提起二审程序则必须是在法定的上诉期和抗诉期内，死刑复核程序实质上是一种主动报请程序，只要符合法律规定的条件，判决死刑或裁定维持死刑的人民法院必须在3日内向有核准权的上级人民法院报请复核。

其五，审判适用的程序不同：

按照审判监督程序审理案件适用何种具体审判程序取决于已生效的判决、裁定原来适用的程序，原来是第一审案件，应当适用第一审程序审判，原来是第二审案件或是提审案件，应当适用第二审程序审判。

死刑案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后三日内报请有权人民法院核准;

其六，审判结果能否加刑不同：

按照审判监督程序审理案件，其最终审判结果既可以减轻原判刑罚，也可以加重原判刑罚；

篇6：刑事案件二审开庭程序

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

刑事案件二审开庭程序

刑事案件开庭审理是常态，不开庭审理是意外。在刑事诉讼二审程序中，开庭审理则是“意外”了，那么刑事案件二审开庭流程是什么？接下来由赢了网的小编为大家整理了一些关于这方面的知识，欢迎大家阅读！

刑事案件二审庭审流程

广东广强律师事务所接受委托，已指派王某律师及其团队为上诉人提供刑事辩护服务。因委托人向王某律师咨询本案第二审程序的庭审基本流程，王某律师已作详细讲解，现将其讲解形成书面文字，再次有针对性地予以答复。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

一、基本信息

开庭时间：年月日时分。

开庭地点：。

二、庭前准备

书记员在宣布开庭前，依次做好如下工作：

(一)查明检察员、当事人、证人及其他诉讼参与人是否到庭。

(二)拟出庭作证的证人、鉴定人应安排在庭外休息，等候传唤。

(三)入庭(站立)宣读法庭规则。

(四)请检察员、辩护人入庭。

(五)(检察员及诉讼参与人就座后)宣布：全体起立，请审判长、审判员(人民陪审员)入庭。

(六)(审判人员就座后)宣布全体人员坐下。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

(七)(全体坐下后)当庭向审判长报告庭前的各项准备工作已经就绪。

三、开庭审理

审判长：人民法院对提起上诉的涉嫌罪一案，现予公开开庭审理。(敲法槌)

提上诉人到庭。

查明上诉人的下列情况：

(一)姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址。

(二)有无受到过法律处分及有关处分的种类、时间。

(三)何时被刑事拘留、逮捕。

(四)收到人民检察院起诉书副本的日期。

(五)有无附带民事诉讼。

(六)附带民事诉讼上诉人收到附带民事起诉状的日期。(因本案无附

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

带民事诉讼故不详述)

审判长：上诉人，你还有别的姓名吗，你的出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址;是否受到过法律处分是否被采取强制措施;何时被采取何种强制措施是否收到起诉书副本;收到人民检察院起诉书副本的时间;收到人民法院第一审判决书的时间?

审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开审判由人民检察院向本院提起公诉的上诉人涉嫌一案。本庭由、、组成合议庭，书记员担任法庭记录。人民检察院指派出庭支持公诉。广东广强律师事务所王某律师为上诉人辩护。

审判长：当事人、法定代理人及辩护人，在法庭审理过程中依法享有如下主要诉讼权利：

(一)当事人有权对合议庭组成人员、书记员、检察员、鉴定人和翻译人员申请回避。

(二)上诉人可以自行辩护和依法委托他人辩护。

(三)当事人和辩护人经审判长许可可以对证人、鉴定人发问。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

(四)检察员和辩护人可以相互辩论。

(五)当事人和辩护人、诉讼代理人可以提出证明上诉人有罪、无罪、罪重、罪轻的证据，可以申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。

(六)上诉人在法庭辩论终结后有最后陈述的权利。

审判长：上诉人，你是否听清楚?

上诉人：我听清楚了。

审判长：上诉人，你是否申请回避?

上诉人：不申请。

审：告知法庭审理的主要阶段：法庭调查、法庭辩论、评议及宣判。

三、法庭调查阶段(一)控辩

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

审判长：现在开始法庭调查(审判长人员宣读第一审判决书、裁定书)。

审判长：下面由上诉人_____先宣读上诉状或陈述上诉理由。

上诉人：(宣读上诉状或陈述上诉理由)

审判长：辩护律师发表上诉理由。

辩护人：(发表上诉理由)

审判长：上诉人，你对一审判决书认定的事实及罪名有无异议?

上诉人：我对《一审判决书》的主要有点意见：

第一，《一审判决书》中认定：第二，第三，……

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

审判长：检察员就《一审判决书》认定的事实对上诉人进行发问。

审判长：上诉人的辩护人发问。

(详见王某律师向提供的《案发问提纲》)

(二)法庭举证和质证

审判长：检察员和辩护人、上诉人是否有新的证据?

检察员：有。

辩护人、上诉人：无。

审判长：现在由控方举证。请公诉方向法庭出示证据。

检察员：______________________

审判长：证据交由上诉人辨认。(法警呈递证据)

审判长：上诉人，你对检察员出示的证据有无异议?

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

上诉人：有异议。(详见王某律师向提供的《质证意见》

审判长：证据交由辩护人辨认。(法警呈递证据)

审判长：辩护人，你对检察员出示的证据有无异议?

辩护人：对检察员出示的证据主要有以下几点异：

五、法庭辩论

审判长：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。先请上诉人/辩护人发言。

审判长：上诉人可以自行辩护。

上诉人：好的，我发表以下辩护意见。(详见王某律师向提供的《自行辩护意见》)

审判长：上诉人的辩护人发言。

辩护人：。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

审判长：现在由检察员发言。

检察员：。

审判长：检察员可以回应辩护人的辩护意见。

检察员：好的，针对辩护人的辩护，主要发表以下几个观点：1.2.3.。

审判长：辩护人可以回应检察员的意见。

辩护人：根据检察员的辩护意见和回应发表以下辩护意见：1.2.3.。

(提示：辩论一般只进行两轮，审判长应当引导双方就有争议的问题进行辩论，对于与案件无关的发言或者已经阐述过的重复辩论意见应当制止;若辩论中发现新的事实，认为有必要的，审判长应当宣布暂停辩论恢复法庭调查，待事实查清后再继续辩论。)

六、上诉人最后陈述

审判长：法庭辩论终结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

六十条的规定，现在由上诉人做最后陈述。

审判长：上诉人最后陈述。

上诉人：尊敬的合议庭：

第一，我从第一次接受调查，到今天开庭，第二。

第三，尊敬的合议庭，我现在深刻的认识到我的行为已经构成了犯罪，我内心十分后悔。(是否认罪应根据一审判决结果和具体案情而异)

我希望法院可以依法处理本案，根据案件事实、法律，判决。

七、法庭审理结束

审：现在宣布休庭。(敲法槌) 工程出现欠债的因素是什么

http://s.yingle.com/l/zw/574674.html

 外企债务重组业务所得税处理能否适用6号令 http://s.yingle.com/l/zw/574673.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 债务重组合同书范本2018最新范本

http://s.yingle.com/l/zw/574672.html

 落款用绰号欠条成了废纸

http://s.yingle.com/l/zw/574671.html

 债权有债务人的财产进行担保可否进行申报执行 http://s.yingle.com/l/zw/574670.html

 上海国资公司出价4.6亿转让所持中银国际6%股权担保债 http://s.yingle.com/l/zw/574669.html

 关于计算迟延履行期间债务利息若干问题的复函 http://s.yingle.com/l/zw/574668.html

 关于加强企业债券利息个人所得税代扣代缴工作的通知的通知 http://s.yingle.com/l/zw/574667.html

 私人债权转让通知书格式是怎样的 http://s.yingle.com/l/zw/574666.html

 应明确债权转让的生效条件

http://s.yingle.com/l/zw/574665.html

 债务转让协议书范文2018最新

http://s.yingle.com/l/zw/574664.html

 债务重组对债务人财务有何影响

http://s.yingle.com/l/zw/574663.html

 债务人找不着怎么办

http://s.yingle.com/l/zw/574662.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 债务重组的定义及其形式介绍

http://s.yingle.com/l/zw/574661.html

 欠条笔迹潦草惹祸端五百借款变五万 http://s.yingle.com/l/zw/574660.html

 什么是不真正连带债务

http://s.yingle.com/l/zw/574659.html

 恶意转移财产救济依据

http://s.yingle.com/l/zw/574658.html

 为解除同居关系，出具补偿欠条是否有效 http://s.yingle.com/l/zw/574657.html

 债权转让应当通知债务人

http://s.yingle.com/l/zw/574656.html

 福特完成大规模债务重组减债99亿美元 http://s.yingle.com/l/zw/574655.html

  什么是民间借贷 http://s.yingle.com/l/zw/574654.html 整存

整

取

利

息

如

何

计

算

http://s.yingle.com/l/zw/574653.html

 民间借贷纠纷要注意诉讼时效问题 http://s.yingle.com/l/zw/574652.html

 什么是债务重组损失

http://s.yingle.com/l/zw/574651.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 企业债务重组业务所得税处理办法 http://s.yingle.com/l/zw/574650.html

 个人借款需要注意的问题

http://s.yingle.com/l/zw/574649.html

 关于支付2018年记账式（十四期）国债利息有关事项的通知 http://s.yingle.com/l/zw/574648.html

  债务豁免 http://s.yingle.com/l/zw/574647.html 代位

权

诉

讼

判

决的执

行

http://s.yingle.com/l/zw/574646.html

 债务重组协议书范文2018最新的内容

http://s.yingle.com/l/zw/574645.html

 偷公司公章打的欠条有效吗

http://s.yingle.com/l/zw/574644.html

  债务免除的效力 http://s.yingle.com/l/zw/574643.html 什么是合同书范本

2018

死刑二审案件

篇1：死刑二审案件

篇2：死刑二审案件

篇3：死刑二审案件

篇4：死刑二审案件

篇5：死刑二审案件

篇6：刑事案件二审开庭程序

本站热搜

相关推荐