petct环境影响评估

第一篇：petct环境影响评估

环保违规建设项目现状环境影响评估报告

编制参考提纲 第1章总论

1.1编制依据 1.2评估目的、重点 1.3评估范围及重点保护目标 1.4环境影响识别和评估因子筛选 1.5评估标准

第2章工程现状分析

2.1项目概况

2.2工艺流程及产污环节分析(以现状监测数据为准) 2.3项目污染源监测及达标分析

2.4污染物排放总量(以现状监测数据为准)

第3章区域环境概况

3.1自然环境概况 3.2社会环境概况 3.3环境功能区划 3.4区域环境质量概况

第4章环境空气影响

4.1环境空气质量现状评估 4.2污染气象特征分析 4.3大气环境影响分析

以现状监测数据为基础，重点分析对环境空气现状的影响， 提出可行的改进或调整措施。 4.4卫生防护距离计算

以工程源强和气象资料为依据，计算卫生防护距离,查明该 距离内的敏感保护目标。

第5章地表水环境影响

5.1地表水环境质量现状与评估 5.2地表水环境影响

以现状监测数据为基础，重点分析对地表水环境现状的影 响，提出可行的改进或调整措施。

第6章地下水环境影响

6.1地下水环境质量现状监测与评估 6.2地下水环境影响

重点从防渗措施建设，项目周围地质水文状况调查入手，分 析环境影响，提出可行的改进或调整措施。

第7章声环境影响 7.1声环境现状监测与评估

对厂界和周围敏感点进行布点监测，分析达标情况。如果不 达标，提出达到标准的噪声防治整改措施。

第8章固体废物环境影响分析

8.1分析固废产生量，对固废进行分类，目前采取的处理处 置措施，分析是否满足有关要求，如不满足要求，提出整改措施。

第9章厂区绿化工程建设

9.1调查厂区绿化面积，绿化物种配置，绿化投资落实情况， 根据调查结果，提出绿化改进措施。

第10章环境风险评估

10.1概述 10.2风险识别 10.3风险源项分析 10.4环境风险影响分析 10.5环境风险防范措施 10.6风险事故应急预案 10.7环境事项社会稳定风险评估

第11章污染防治措施及其技术经济论证

11.1工程建设的污染防治措施调查

11.2废水治理措施、达标情况及运行费用经济分析 11.3废气污染防治措施、达标情况及运行费用经济分析 11.4固体废物治理措施、相关规定满足情况及运行费用经济 分析

11.5噪声治理措施、达标情况及运行费用经济分析 11.6污染防治措施调查结论及改进措施

第12章污染物总量控制分析

12.1排污总量控制制度 12.2排污总量控制对象 12.3排污总量控制分析

第13章环境管理及监测计划

13.1环境管理及环境监测制度现状调查 13.2存在的问题

13.3环境管理及环境监测制度改进措施

第14章其它

14.1厂址选择合理性分析及改进措施

14.2项目所在县(市、区)生态环境质量同比改善情况 14.3其他需要说明的情况

第15章评估结论与改进措施 15.1评估结论 15.2改进措施

第二篇：某石灰岩露天开采矿山环境影响评估报告

1 项目概况

矿山位于××××，行政区划隶属于××县××镇××村。地理坐标：东经×°×′×″～×°×′×″，北纬×°×′×″～×°×′×″。

矿山矿区面积××km2，开采标高××m~××m，石灰岩保有储量(333)××万t，可开采储量××万t，服务年限××年。

矿山设计采用从上到下分台阶露天开采方式，公路—溜槽开拓运输方案，深孔凿岩爆破落矿采矿工艺。矿山首采工作面拟布置在××m标高，开采期工作台阶共有××个，台阶高度15m，台阶坡面角60°。工作平台初始宽度15～30m，正常生产时最小平台宽度35～40m;最小工作平台长度90m。矿石破碎系统采用单段锤式破碎工艺，破碎站至水泥厂采用公路汽车运输。

矿山主要工程内容包括矿山开拓运输系统(采场工作平台;上山公路;溜槽及卸矿、装矿平台等)、矿石破碎系统(料仓、破碎站、输送长廊等)、工业场地辅助生产系统(机修、材料库、厂外运输公路等)、公用工程(供电、供水、供热等)及行政福利设施(办公及生活设施)。

矿山总占地面积××m²，其中露天开采区××m²，工业场地××m²，破碎站××m²，爆破材料库××m²，道路××m²。

矿山供电电源从附近的10KV配电站接引，输电线路距离约2km，

1 年耗电量××万kW·h，综合电耗××kW·h/t;生产及消防用水取自矿区附近的常年性小溪沟，生活用水来自泉水井。矿山生产、生活及消防最高日用水量约174.17m3/d，其中生产用水量81.34m3/d，生活用水量7.5m3/d，未预见水量13.33 m3/d，消防用水量为72m3/d。矿山供热采用电热装置，不设燃煤锅炉。

矿山劳动定员50人，年工作300天，每天工作1班。建设工期为7个月(含施工准备期1个月)。项目总投资2800万元，其中环保投资为90万元，占总投资的3.21%。

2 项目环境影响

2.1 生态环境影响

1)生态环境现状及保护目标

评价区为典型的农业与林地生态环境，评价区内林地生态系统所占比例最大，达到51.88%，以次生乔木和灌木林为主，其次为农田生态系统，比例为39.04%。区内土壤类型有黄壤、水稻土和石灰土，以黄壤为主，土壤耕作层普遍浅薄，属于轻度水土流失区。区内生态系统由于受人类活动的长期影响，在依赖于自然生态条件的基础上，具有较强的社会性，是一种半自然的人工生态系统，目前生态系统基本稳定，环境质量整体尚好。总体来看，区域受人为因素干扰影响相对较大，抗外来干扰能力一般，但具有一定的自然生产能力和受干扰后的恢复能力，在受到外来干扰后，仍需进行人工加以强化保护性的恢复。

区内无自然保护区、风景名胜区和文物古迹等特殊环境敏感目

2 标，未发现国家保护的野生动植物。生态环境保护目标主要是评价范围(矿区范围及建设区域向外扩展200m)内的土壤、植被、野生动物、地表水体、地下水等。

2)施工期生态影响与保护措施

矿山建设期(达产时)占地面积××hm2，占地类型以灌木林地、旱地、荒地为主，对生态环境的影响主要是植被破坏、水土流失等。通过强化环境管理、采取相应的植被保护、水土流失防护措施并在施工结束后及时采取植被恢复措施后，可逐步消除施工期的生态影响。

3)营运期生态影响与保护措施

营运期生态影响主要表现在露天开采对土壤和植被的破坏，引发水土流失，破坏自然景观，并对区内的野生动物产生影响，此外开采过程中形成的高陡边坡可能引发地质灾害。

(1)植被破坏

矿山直接占用和破坏的自然植被面积为××hm2，其中森林植被××hm2，灌木植被××hm2，所造成的植被生物量损失共计为××t。由于所破坏和影响的植物均为广布种和常见种，且矿山周围山地均为类似的生态环境，开采对当地生态系统中生物物种的丰度不会产生影响，只是由于某一物种的数量减少导致各种群间的相对密度变化而轻微地改变群落的异质性，其影响不足以使评价区植物群落的种类组成发生变化，也不会造成某一植物种的消失。在开采结束实施土地复垦和生态建设工程后，所破坏的植被即可得到逐步的恢复。

(2)土壤破坏和水土流失

3 矿山露天开采过程中对表层土壤的剥离将对原土壤的结构和层次造成破坏，使其丧失抗侵蚀能力，土壤生态系统的功能恶化，在遇强降雨时易引发水土流失。为保护和利用珍贵的表土资源，环评要求采用人工剥离表土，并用于开采终止地块的植被恢复或后期土地复垦。表土临时堆存时采取覆盖、挡土等防止水土流失的措施。同时，露天开采区域须采取随剥随采、修建挡水墙和排洪沟、对终止开采的地块及时进行覆土、复垦和恢复植被等水土流失综合防治措施。

(3)对野生动物的影响

矿山开采对地表植被及土壤的清除将破坏野生动物原有的栖息地和生存环境，同时矿山爆破、振动、机械运行和人群活动等将对一定区域内的野生动物将产生惊吓、干扰作用，迫使野生动物迁移，使其群落组成和分布发生一定变化。由于矿区周边均为同种生态环境类型，连通性好，同时矿区范围内的野生动物数量较少，种类基本上都是山区的广布种，适应性和抗干扰能力较强，故对动物的影响不大。

(4)地质灾害

矿山开采过程中形成的高陡边坡在人工爆破、大气降水等触发条件下，可能引发崩塌及滑坡等地质灾害，对区域生态环境造成破坏。因此矿山开采期及服务期满后均需做好地质灾害防范工作，严格按照设计方案和有关技术规范进行采矿作业，并加强对地质灾害的监测、监控工作。

(5)景观破坏

露天开采过程中地表剥离、揭露以及矿体开采将破坏区域自然景

4 观的连续性和协调性，但本矿区处在一个相对闭塞的环境中，矿区周边可视区域内无主要交通干线及村寨居民点，因此对景观的影响相对较小。且开采完毕通过实施土地复垦、绿化和美化工程后，采区可变成一个人工景点，其景观水平将优于目前的景观水平。

2.2 地表水环境

1)地表水环境质量现状及保护目标

本区地表水系属××水系，主要地表水体为××河及其支流小溪沟，是本项目的地表水环境保护目标，执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类水域标准。

评价在小溪沟及××河共设置了4个现状监测断面，监测结果表明，评价河段××河及场区小溪沟的水质满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类标准的要求。

2)建设期地表水环境影响及其治理措施

矿山建设施工期在施工区设置旱厕所，少量食堂污水和日常生活污水采用隔油池和沉淀处理设施，处理后废水可用作施工场地的防尘洒水。少量施工废水收集采用临时沉淀处理后作为施工用水和施工场地防尘用水，以及施工期间公路运输的防尘洒水进行复用，对水环境的影响较小，

3)营运期污废水治理措施及对地表水环境的影响

营运期无生产废水产生，工业场地职工生活污废水产生量为××m3/d，采用SWJ-3t/h型一体化生活污水处理装置进行处理，处理规模3m3/h，处理后的废水作为工业场地绿化及道路防尘用水综合利

5 用。

营运期正常情况下水污废水处理后全部综合利用，不外排，对地表水环境无影响。由于废水量较小且受纳水体水质较好，环境容量较大，预测结果表明，废水在处理达到《污水综合排放标准》(GB8978—1996)一级标准后排放及未处理直接排放时，对小溪沟及××河的影响均很小，未改变现有水质类别。

2.3 地下水环境

1)地下水环境质量现状及保护目标

评价区域地下水执行《地下水质量标准》(GB/T14848—93)Ⅲ类标准。本次评价在矿区外的出露井泉设置1个地下水监测点，监测项目中高锰酸盐指数及总大肠菌群均出现超标，超标率均为100%，其中高锰酸盐指数的标准指数为1.26，总大肠菌群的标准指数为199，其它各项指标均未出现超标。说明本区地下水受人为因素影响较大，地下水水质的部分指标已不能满足《地下水质量标准》(GB/T14848-93)Ⅲ类标准的要求。

2)地下水环境影响分析

(1)矿区的地下水主要靠大气降水沿岩石风化节理、裂隙入渗补给，由于补给量有限且矿区露天开采面积较小，矿山开采不会对本区地下水含水层的连续性和稳定性造成大的破坏和影响。

(2)矿区地形高差较大，切割较深，沟谷发育，有利于地下水排泄，地下水迳流短，在接受大气降水补给后就近于地形低洼处或接近溪沟处以泉的形式排泄于沟谷中。矿山开采期设置有完善的排水系

6 统，降雨经采场内及周边的排水沟及时排出。因此总的来说矿山开采也不会影响到区域地下水资源的有效利用。

(3)矿区范围内及周边无居民饮用井泉，矿山开采不涉及村民饮水问题。

(4)本项目设计中对主要的水污染源均设有较为完善的处理措施和排水工程，不会对地下水水质造成影响。

2.4 环境空气

1)环境空气质量现状及环境保护目标

评价区域属于典型的农村生态环境，环境空气执行《环境空气质量标准》(GB3095-1996)中二级标准。本次评价在工业场地拟建位置及附近居民点共布设2个环境空气现状监测点，监测结果表明，评价区域的环境空气质量能够满足《环境空气质量标准》(GB3095-1996)二级标准要求。

环境空气主要保护目标为矿区附近的××、××、××等村庄，共计××户××人，与矿区边界的距离在××~××m之间。

2)建设期环境空气影响及其治理措施

矿山在建设施工过程中对环境空气的影响主要来自于平场、土石方挖填、物料堆放和运输过程中产生的扬尘，施工机械燃油废气，施工人员生活炉灶排烟等，一般只对近距离区域的环境空气质量有短期的影响。

防治措施：施工营地临时生活炉灶应符合环保要求，燃用低硫煤。施工现场的主要道路应尽量进行硬化处理，或压实洒水;运输石灰、

7 水泥等易产生扬尘的车辆覆盖蓬布;建筑材料轻装轻卸，尽量降低装卸高度;对洒落的散装物料应及时清扫;堆置的土石方及时回填;对易扬尘散装物料堆放点，在天气干燥、风速较大时，用帆布或塑料布覆盖或设简易材料棚。施工现场严禁焚烧各类废弃物。定期对施工现场的裸露地面进行洒水抑尘，以减轻二次扬尘对区域环境空气质量的影响。

3)运营期环境空气污染防治措施与环境影响

(1)破碎粉尘

破碎粉尘采用2台PPCS64-5气箱脉冲袋式除尘器进行处理(破碎机及中转料仓各设置1台)，满足《水泥工业大气污染物排放标准》(GB4915—2004)表2标准要求(≤30mg/m3)。通过预测，矿石破碎粉尘在下风向的最大地面浓度预测值仅为0.01433mg/m3，是《环境空气质量标准》(GB3095-1996)二级标准值的1.59%，对评价区域的环境空气质量影响很小。

(2)无组织排放粉尘、扬尘

矿山无组织排放粉尘及扬尘主要来自于凿岩钻孔、爆破作业、矿石铲装及运输等过程，通过采取湿式作业、洒水、覆盖等防尘、抑尘措施后，其影响距离一般仅限于100~150m之内，由于矿山露天开采区及工业场地周边1000m内，运输道路两侧600m以内无村民居住，因此粉尘、扬尘除对对近距离区域的环境空气质量产生一定的不良影响外，不会对当地村民造成不良影响。

(3)机动车燃油废气及爆破废气

8 燃油废气主要来自于挖掘机、装载机、自卸卡车等重型机械和车辆运行，一般影响范围在50m内。通过空气环境自然稀释，使用合格燃油，加强机械的管理，减少怠速及空转后，机动车燃油废气对环境空气的影响不大。

矿山采用较为先进的深孔微差分段爆破方式，爆破的时候所产生的废气量并不大，且每7天才进行一次爆破，爆破废气在爆破完成后很快能在空气环境中自然稀释掉，同时爆破区域远离居民点，因此对区域环境空气的影响不大。

2.5 声环境

1)声环境质量现状及环境保护目标

项目所在区域属农村地区，声环境执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)2类区标准。本次评价在工业场地、矿山运输道路旁各设置1个噪声监测点，监测结果表明，各监测点的噪声监测值均满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中2类区标准要求。

矿区边界及工业场地周边1000m内、运输道路两侧600m内无村民居住点等声环境敏感保护目标分布。

2)施工期噪声影响及防治措施

施工噪声主要来源于施工机械设备噪声、物料装卸碰撞噪声及施工人员活动噪声。由于施工区域距周边村民点均在600m~1000m以上，因此施工噪声除对近距离区域的声环境质量产生一定的不良影响外，不会对当地村民造成不良影响。

3)运营期噪声影响及防治措施

9 矿山主要噪声源的噪声影响程度高，范围广，尤其以破碎机、凿岩机、空压机噪声影响最为严重。评价要求电动移动式空压机采用在压缩机进气口安装消声器，电动机和压缩机机座安装减振装置，同时整机采用隔声罩的方式进行降噪。锤式破碎机采取设备基础隔振、减震处理;厂房设置隔声结构，并设置隔声门窗，墙壁、顶棚设吸声结构等措施进行降噪。泵类设置封闭式隔声间并采用基础减振降噪。通过实施降噪措施后，预测结果表明，矿山露天采区及工业场地的设备噪声昼间在60m以外，夜间在180m以外即能满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348—2008)2类区标准要求。

通过对矿石运输噪声的预测，当运输汽车时速为60km/h时，道路两侧红线外35m范围内在昼间超过《声环境质量标准》(GB3096-2008)4a类标准4.63dB，35m范围外超过2类区标准9.19dB，100m外可以达到2类区标准要求。当运输汽车时速为40km/h时，道路两侧红线外35m范围内在昼间可以满足4a类标准要求，35m范围外超过2类区标准4.06dB，60m外可以达到2类区标准要求。

由于矿山噪声源均远离周边村民点，因此噪声除对近距离区域的声环境质量有一定影响外，对当地居民基本无影响。

2.6 固体废物

1)施工期固体废物及处置措施

矿山建设期共开挖土石方××万m3;回填××万m3，调配××万m3，弃方仅为××万m3。少量弃土方临时堆放于办公生活区，用于林草措施种植回填。临时堆存过程中需采取覆盖、挡土等水土流失

10 防治措施。

建筑垃圾主要是废弃的碎砖石、砼块等和各类包装箱、纸等，产生量较少。废弃碎砖石、砼块等作为地基的填筑料，各类包装箱、纸将由专人负责收集分类存放，统一运往废品收购站进行回收利用，对矿区环境基本无影响。

施工场地的生活垃圾集中收集后，运往当地环卫部门指定的地点处理。

2)营运期固体废物处置措施及对环境的影响

矿山营运期固体废物主要有表层剥离物、职工生活垃圾和除尘灰。营运期矿山年剥离量约××t，以不合格的废石为主，含少量表层土壤。其中表土采用人工剥离后用于绿化或土地复垦，其余剥离物直接掺入矿石中用于水泥生产，矿山不设置专门的排土场。职工生活垃圾产生量约××t/a，集中收集后按当地环卫部门的要求进行处置。除尘灰产生量为××t/a，全部送水泥厂作为生产原料综合利用。

营运期固体废物在采取以上处理、处置措施和综合利用措施后，不会对周围环境造成不良影响。

2.7 爆破影响

经计算，矿山爆破振动安全允许距离为121.6m;爆破冲击波的安全距离为125m;矿山爆破飞石安全距离为287.3m(沿山坡爆破时，下坡方向的飞石安全距离为431m)。由于矿山爆破区域距周边居民点均在1000m以上，能够满足爆破振动、冲击波及飞石安全距离的要求，因此本矿山爆破对周边村寨建筑物及人员的影响不大。但在实施

11 爆破时，爆破点周边安全距离之内的人员须实施警戒清理，以防止发生人员伤亡事故。

2.8 环境经济损益

本项目年环境代价为××万元，吨矿石的环境成本为××元，万元产值环境代价××元。环境保护工程效益指数E=××，即本项目每投入1万元的环境保护治理费用可获得××万元的经济效益。

3 环境风险

1)风险类型及影响

本矿山运行期存在的主要环境风险为炸材爆炸、爆破作业风险、污染物事故排放，同时还有采矿可能引发的地质灾害。

环境风险事故发生时，除对环境质量和生态环境造成突发性的污染和破坏外，还可能危害人员生命和财产安全。

2)风险防范措施

(1)炸材的运输、贮存、使用必须严格遵守《爆破安全规程》(GB6722-2003)及其它爆破器材安全管理的有关规定。

(2)爆破作业严格按照相关技术规范操作，爆破作业场区应采取相应的地震波安全防护技术、飞石安全防护技术、爆破冲击波安全防护技术、有毒有害气体防护技术、起爆网路安全起爆技术，项目综合防范措施。

(3)做好前期勘察及设计工作，确定合理的开采方案并严格按照方案及有关技术规范的要求进行开采，做好地质灾害的预测、预报工作。

12 (4)选用符合国家标准的环保设施，加强污染治理设施设备的日常管理维护，加强对操作人员的管理和培训，提高操作人员的责任心和技术水平。

4 环境可行性分析

4.1 与国家产业政策及相关发展规划的相容协调性分析

本项目的建设对于合理利用当地石灰石矿产资源，促进地方经济发展具有积极的意义。矿山通过采用先进的开采技术和采取相应的生态保护和污染防治措施，可有效减缓矿山开发对环境的影响。该项目已经××市发展和改革委员会备案(文号)，符合各级部门的有关要求。

矿山污废水经处理达标后作为绿化和防尘用水全部复用，复用率为100%;固体废物均得到合理的处置或综合利用，其中表层剥离物及除尘灰的综合利用率达到100%;通过实施积极的生态保护、水土流失防治等综合治理措施和土地复垦工程，可使矿山的植被恢复系数>98%，水土流失治理率>95%，土地复垦率达到100%;各项指标满足有关部门规定要求。本项目符合区域总体发展规划。

4.2 项目选址的环境可行性

矿山建设条件良好，矿石运输较为便利。矿山露天开采及工业场地建设区域的自然植被以灌木等次生植被为主，无珍稀野生动植物分布。项目所在区域属于空气环境二类区，地表水Ⅲ类水域，声环境2类区，同时矿区边界及工业场地、炸药库周边1000m内、运输道路两侧600m内无村民居住点，无较大的环境制约因素存在。项目实施

13 区域附近无特殊保护的名胜古迹、风景区和自然保护区等自然及人文景观;不涉及饮用水源保护区、基本农田保护区等敏感区域。从环境保护的角度分析，本项目选址是可行的。

4.3 总量控制

本项目是新建工程，采取了合理可行的污染防治措施并做到了“达标排放”，项目污染物排放对环境的影响都在环境质量标准允许的范围之内，评价确定本工程的主要污染物排放总量分别为：COD 0t/a、氨氮0t/a、粉尘2.22t/a。

4.4 公众参与

本次共发放公众参与调查个人问卷83份，收回83份，回收率100%;团体问卷11份，收回11份，回收率100%。

公众参与调查结果表明，100%的个人及团体均支持本项目的建设，由此可见，公众对本项目的态度是肯定的。公众从不同角度对项目建设的环境影响表示了关注，并提出了自己的建议和要求，体现了公众环保意识的提高。公众比较关心的环境问题主要体现在空气污染、生态破坏、安全爆破、噪声以及水污染等造成的影响。建设单位应该重视公众所关心的环境问题，切实做好本工程的环境保护工作。

5 总体结论

该项目的建设符合国家产业政策和有关规划的要求;对发挥当地矿产资源优势，促进地方经济发展具有积极的作用;项目选址、组成、布局等合理可行，公众支持率高;在落实本报告书所提出的各项生态保护、恢复措施、污染防治措施和安全防范措施后，本项目对生态环

14 境的影响可控制在环境可接受的范围内;污染物实现达标排放，可有效控制矿山开采所带来的环境和安全风险，对环境影响较小。

从环境保护的角度分析，本项目建设是可行的。

6 要求与建议

6.1 要求

1)矿山要结合当地实际，与地方紧密协作，建立起有效的生态综合整治机制与专门机构，负责矿区土地复垦的生态综合整治，将矿区的土地复垦和生态综合整治提至较高的水平，将矿区建成生态环境优良的矿区。

2)露天开采过程中表土采用人工剥离，并用于土地复垦和生态恢复工程。

6.2 建议

建议建设单位对本项目施行ISO14000体系管理，通过获取认证，提高企业整体素质，增强企业竞争力，防止因事故排放或违反环保法律、法规造成环境风险，减少企业的经济损失，实现经济效益和环境效益的统一。

第三篇：WSR-88D雷达电磁辐射影响的附加环境评估报告(SEA)

WSR-88D雷达电磁辐射影响的 附加环境评估报告(SEA)

下一代天气雷达系统项目委员会(JSP0)

1992年12月

WSR-88D项目由商务部、运输部、国防部组成的联合协会正在进行最后尾声工作。WSR-88D项目包括设计、选址、建设和操作在美国大陆116台国家天气服务雷达：夏威夷、阿拉斯加、菲律宾14部联邦航空管理雷达和22部国防雷达。

早在1984年，这个联合组织就发布一份项目环境影响报告，分析这一系统对环境的潜在影响，这份报告总结出：“从总体上看， NEXRAD系统的装备，操作将不会对环境产成显著的不利影响”。相反，这份报告指出：没有任何可靠的科学证据可以证明：象人们所焦虑的那样，直接暴露于NEXRAD雷达的电磁辐射下会对人类健康有害，即便是最敏感的人，比如：未出生的婴儿、病人和老人。

从1984年，开展了一项附加的科学调查—从生物学角度出发研究射频辐射。这份追加的环境报告旨在说明上述研究的结果，以确定 早期的PEIS是否依然有效。

为了使先前的分析深入化，这次评估采用了最新的雷达项目规格 和雷达辐射场测试数据。重新计算和证明，当雷达操作时所形成的电 磁场的强度。这次评估还列出了处于雷达电磁场所产生的生理影响。 最后，文件再一次研究了电磁干扰对心脏起搏器、电子爆破装置和加油装置的影响。

每一个WSR-88D单元包括：支撑塔(高从16.4至98.4英尺不等)、天线罩(39英尺宽、35英尺高)、设备防护装置、电子震荡器和防御网。雷达将依照固定频率2700-3000MHz发出电磁信号，峰值475KW，均值1KW。WSR-88D选址的宗旨是使政府财产利用最大化。起用现存的天气雷达站，以取得网络的最大覆盖面，从而使建筑成本最小化，防止或减少对环境的污染。WSR-88D将取代现存的WSR-

57、12WSR-74S、和1WSR-74CLD等过时且可靠性弱的雷达。WSR-88D将能在测量速度的同时测量反射系数。由于WSR-88D雷达使用了先进的多普勒技术和发展了的信号处理技术，WSR-88D雷达有更宽的视野和更高的分辨率。

任何特定地理位置中的电磁场均包括这一地区内所有的自然和人为因素。自然界产生的非电离辐射包括：地球磁场和空气中的电场(风 暴天气中常见)。人为因素包括：广播电视传播发射机、雷达和通信 系统、家用电器中的微波炉、输电线路。美国环境保护委员会测算出 十五个城市的射频辐射最低指标(54-890MHz，低于WSR-88D的 2700-3000频率带)，他们还发现射频辐射的功率密度总体来讲低于 0.000002 mw/cm²。

WSR-88D雷达系统将发射指向性很强的电磁波。在正常操作情况 下，雷达天线15-75秒旋转360º周期，电磁波以脉冲形式发射，持 续1.57-4.7lμS，每秒重复1304次。在大部分地区，WSR-88D雷达 扫描仰角为0.5º至19.5º。的区域，在一些山顶地区，俯角将可达到 -0.5º。

在正常操作情况下，基于脉冲扫描方式，会造成集中的功率密度。 WSR-88D会在天线罩表面造成最大平均功率密度为0.6mw/cm²。距离天线高1000英尺以外，这一平均功率会下降至0.006 mw/cm²。即使是在距离天线较近的天线平台，WSR-88D的射频辐射功率密度也 将不会超过0.005 mw/cm²。所有这些数据都经过电磁场的测试。

在很少情况下，WSR-88D会象探照灯那样操作。即：主电磁波束集中在一点上。这种方式仅仅会在雷达维修或监测过程中出现。因为 雷达的主电磁波束定点，平均功率密度将高于正常操作水平。在天线 800英尺范围内，6分钟里的平均功率密度为3.85 mw/cm²;30分钟以上，平均功率密度为0.77 mw/cm²。

在1991年，电子、电信工程学院第28标准协作委员会以新的射频辐射强度指标取代了美国国家标准协会于1982年定的标准。新的标准为：需控制环境内(人口密集区)平均6分钟内的平均辐射强度不得超过9-10 mw/cm²。因此，WSR-88D雷达无论是在正常或集中的操作方式下，都符合这一标准。SCC1991 28对非控制区的平均辐射指标定为1.8-2.0 mw/cm²。WSR-88D雷达在正常操作情况下，不会超过这一指标;在集中操作情况下，也不会超过，因为这种集中的操作方式会被控制在30分钟内仅出现一次的水平上。

关于处于WSR-88D射频辐射场中可能出现生理变化的科学文章被认真的审阅过。虽然射频辐射场会使身体中的分子温度升高，并造成生理变化，但WSR-88D的辐射所造成的温度升高水平远近低于人体对热量的散发能力。因此处于WSR-88D的辐射场中不会引起人体对高热的吸收。流行病病理学家经过仔细的研究，对于因职业所需或居住处于射频辐射场中，没有任何可信的有说服力的科学证据可以证明：长期处于1982ANSI和SCC-28两个组织所规定的辐射状态下，会对人体健康造成危害。在实验室中对比人体体积更大的动物所作的研究也支持这一结论。由于射频辐射会造成神经系统温度升高，以至对视觉系统有损伤，当然WSR-88D不会造成这样的后果。射频辐射造成神经系统的危害的具体表现为：畸胎、发展性神经变态、基因突变、免疫，内分泌系统紊乱。但是，WSR-88D的功率密度很低，不会造成这些后果。早期的调查报告指出：WSR-88D造成心脏、脑、脑血管瓣膜神经细胞升温的程度，不会超过神经系统本身对热量的散发程度。然而，近期一份基于先进的工具和良好控制试验环境的报告指出，先前的报告结论是不正确的。在我们称为“无热”的射频辐射环境中，即功率密度为0.5 mw/cm²，动物的神经系统出现了微病理组织学和组织化学上的变化。但是，没有任何证据说明这些变化是有害的。因此，从总体上讲，没有科学的有效的证据支持下列说法：长时间处于WSR-88D的射频辐射场中会对人类健康产生危害。

即使同时处于多个射频辐射场中，累积的结果、对高热的吸收、或其他影响都不可能发生，因为对WSR-88D雷达场的测试结果显示，它的电磁辐射指标很低。

WSR-88D雷达使用架空或地下输电网络，三相，208Y/20V，200安培电力供应。这些指标同居民用电和商业用电相同。地下输电线路同地上电缆相比会在地面产生微小的电场和磁场。架空电缆会对地面产生lV/m的电场和15MG的磁场。这个电场被认为是无害的：这个磁场同我们在美国人家庭里所测算的磁场强度相同，并且远远低于60Hz——国际非电离协会所定指标(1000 MG-24小时)，一些流行病学家发现特定形式的癌症发病率同附近电缆存在有关。还有一些研究发现，特定形式的癌症发病率同职业所需长期处于磁场中有关。对于这些文章的考察指出：没有任何有决定性的结论表明磁场同癌症的发病率相关。当然，对这方面的研究还在继续。基于目前的科学依据， 没有发现WSR-88D的电缆供应线路会对人体产生任何不良的影响。 而且，在大多数情况下，WSR-88D雷达和电缆供应线路将不会靠近 商业区和居住区。

WSR-88D雷达的操作频率和选址都尽量使其同其他雷达或设备的干扰最小化。WSR-88D主脉冲会使距离其900英尺范围内的电子爆破装置(比如：雷管)引爆。但这也不会发生，因为主脉冲不会在 这一距离内对准地面。心脏起搏器的工作和加油站的操作也不会受到 影响。因此，WSR-88D系统不会对其他系统造成显著的电磁干扰。

从一年以来的附加环境评估报告没有发现科学证据证明处于WSR-88D射频辐射场中会产生不利的生理影响;同样，这份报告也没有发现任何由WSR-88D输电线路引起的不利影响。最后，同1984年的结论相同，这一系统不会干扰心脏起搏器的工作、电子爆破设备的使用和加油站的正常操作。

从总体上讲，JSPO得出结论：WSR-88D项目的操作不会对人体健康和其他电磁系统造成显著的损害。因此，对WSR-88D的建筑和操作不会对人类环境造成影响的早期结论依然有效，并且，可以对无显著环境影响这一结论作出保证，

第四篇：PETCT

PET/CT对肿瘤进行早期诊断和鉴别诊断，鉴别肿瘤有无复发，对肿瘤进行分期和再分期，寻找肿瘤原发和转移灶，指导和确定肿瘤的治疗方案、评价疗效。在肿瘤患者中，经PET/CT检查，有相当数量的患者因明确诊断，而改变了治疗方案;PET/CT能准确评价疗效，及时调整治疗方案，避免无效治疗。

PET/CT对以下肿瘤有较高的诊断率：头颈部肿瘤、肺癌、结肠直肠癌、淋巴瘤、妇科肿瘤等。PET/CT可早期发现严重危害人们身体健康的恶性肿瘤，早期癌症病人有80%-90%以上是可以治愈的，通过定期进行PET/CT检查来检测早期疾病，达到有病早治无病预防的目的。

PET/CT提供肿瘤病灶详尽的功能与代谢等分子信息，一次显像可一目了然的了解全身整体状况。PET/CT可以更好的对病变进行解剖定位、分期。PET/CT检查结果可以明确肿瘤病变位置、形态、大小、数目、密度、放射性浓聚程度，尽量做到肿瘤影像学诊断的“四定”。即：定位、定性、定量和定期。有研究表明，PET/CT和PET在评价高浓聚病变的解剖定位上，PET/CT也有明显的优势，可以比PET提高20%。PET/CT可以很容易区分组织的结构，比如与肿瘤相邻的淋巴结和软组织等，这些组织的CT值与肿瘤很相近，单独CT图像不易区分，而PET/CT可以通过整合CT提供的解剖数据做到这一点。此外,PET/CT 很容易发现肿瘤是否有远处转移，如果有远处转移会直接影响对患者的治疗决策。PET/CT显像能够检测出正常大小的淋巴结是否有肿瘤的转移，还能够对某个解剖发现进行定位和功能代谢方面的特征进行描述。总之，PET/CT显像已经大大改变了肿瘤患者的疾病诊断程序，是现代医学影像技术新的里程碑。

第五篇：PETCT先进在哪里

近几年PET/CT渐渐走入人们的视野。它到底是什么?先进在哪里?检查的时候又需要注意什么?

近些年来随着医疗影像技术的迅猛发展，PET/CT在临床检查和高端体检中得到越来越广泛的应用。许多人听说过这个“新名词”，却对它不甚了解。 PET/CT筛查肿瘤的神器

PET/CT，是正电子发射断层显像/计算机断层成像(PositronEmissionTomography/ComputedTomography)的缩写。它是目前最先进的分子影像检查，也是最贵的检查项目，一次检查花费人民币一万元左右。它可以一次检查就明确全身的代谢情况，在形态发生改变前就发现病变，被戏称为“筛查肿瘤的神器”。

这么神奇的功能是怎么实现的呢?简单说，PET显像利用的是示踪技术。举个例子，监测野生大熊猫的行踪，就是利用示踪技术。在野生熊猫身上放上一个小小的无线电发射器，科学家们就可以通过定位发射器来定位熊猫。在这个过程中，无线电发射器就是一种示踪物。可以想象，作为示踪物，一定很轻，很小，不会影响熊猫的行为。核医学用的示踪物是放射性示踪剂，剂量极低，不会影响人体的生理过程和器官组织的功能。癌细胞生长速度快，分裂旺盛，在病变早期瘤体还未完全形成时，癌细胞代谢活性就明显高于正常细胞。PET的示踪剂是18F-FDG，注射到体内后专门追踪高代谢细胞，并浓聚在这些细胞内，使得它们在PET的图像上可以清晰显示。

再?e个例子，图1里森林里的小动物们在快乐大联欢，但是有一个小动物在偷偷流眼泪，你能找到是谁吗?这幅图就像CT，病变组织和正常结构都显示得很清楚，但是想找到病变，尤其是形态改变不那么明显的病变，就要借助临床经验细细对比了。那如果唯一流泪的小动物是彩色的呢?

图2就是PET，只有高代谢的病灶会明显显影，其他部分只有像影子一样淡淡的灰度。

而图3既有清晰的线条，又有特定的颜色，既可以一眼看出流泪的小花猫，又可以准确锁定它的位置，这就是PET/CT的作用。PET的代谢图像与CT的解剖图像融合，可以同时显示代谢活性与解剖位置，即使是早期肿瘤也能够及时发现。所以，如果临床高度怀疑肿瘤却找不到原发灶，如果已经确诊肿瘤却不知道是否有远处转移，如果放化疗后想及时判断疗效，指导下一步治疗方案，PET/cT可以帮助你。 做PET/CT前要注意什么

正因为PET/CT是目前诊断肿瘤和指导治疗的最佳手段之一，来核医学科做检查的人越来越多。于是医生们被越来越多的问题包围：做检查要注意些什么?辐射对身体是不是有伤害?

注意事项确实有，做PET/CT前要最少禁食4小时，以降低血糖;注射后要安静休息，多喝水，使示踪剂更好地被病灶摄取;采集前摘掉腰带、手机等金属物件，避免产生伪影。至于辐射，只有足够强度，才可能对人体健康造成伤害。不像CT会发出射线，PET是接受射线成像的，辐射来自示踪剂里的放射性核素18F，并且注射示踪剂的剂量与体重正相关。像所有的放射性元素一样，18F处于不断的衰变中。它的物理半衰期为109分钟。每过109分钟，放射性活度会减少一半。这个过程是不停进行的。注射进人体的18F主要通过泌尿系统排泄，大约相当于注射剂量的25%会随尿液排出体外。多喝水，加速排泄，可适当降低体内的放射性剂量。辐射强度的单位是毫西弗(mSv)。下面这些数字可以让大家对辐射强度有一个感性的认识：

人体受到的本底辐射/年：2.4～3.6mSv;

胸部CT/次：5.8msv;

18F-FDG对检查者产生的辐射剂量/次：3.8～6.2mSv;

核医学医生受到的辐射上限/年：50mSv。

一次PET扫描，18F产生的辐射剂量与一次胸部CT大致相当，不会对身体造成伤害。

即使先进如PET，也在不断进化中。世界上第一幅人类PET显像，是1976年由原型机采集成像的。四十多年后的最新款PET由于硬件的改进和采集程序的优化，更少的示踪剂就能得到更清晰的图像。随着科技的不断发展，以后PET所需的示踪剂会越来越少，辐射也会越来越低。

真正需要防辐射的是胎儿和婴幼儿，它们的组织器官处于生长发育的活跃状态，对于辐射的敏感度要高于成年人。所以做完PET检查后要与孕妇和婴幼儿适当隔离。我们建议24小时内保持2米的距离。 压缩感知成像技术缩短磁共振检查时间

(本刊讯记者闵青)近日，在由苏州市政府举办的首届“全球人工智能产品应用博览会”上，相关专家指出，采取压缩感知技术可以让磁共振扫描速度成倍提高，而且可以保证最大程度获得最精准的采样信号。

磁共振成像具有安全无辐射、软组织对比度高、功能成像方法多等优势，但扫描时间较长限制了其应用范围。科研机构与医疗组织一直不断加强合作，以在不损失图像精度的前提下，加速扫描时间，持续提升磁共振在临床应用中的性能。研究者经过多年的研发，突破了信号采集、空间转换和重建速度的限制，率先在光速智能磁共振上实现了全身全序列压缩感知成像。

压缩感知成像被誉为21世纪数学领域最重大的突破之一，在磁共振成像领域掀起了一场加速革命。飞利浦光速智能磁共振产品基于压缩感知成像技术，不仅可以得到高质量、无伪影的图像，而且节省了扫描时间。此外，光速磁共振还提供了人工智能解决方案，CX与ISD2.0人工智能平台无缝结合，在神经、肿瘤、心脏、影像组学领域支持临床科研，加速创新转化。