异丙甲草胺（精选四篇）
异丙甲草胺 篇1
政府采购对农资市场的规范、净化作用很大。中国现代农资超市负责人表示, 政府采购具有渠道透明度高的特点, 能有效杜绝假冒伪劣农资参与招投标, 减少坑农事件的发生。据了解, 国内现有的流通模式比较繁冗, 主要表现为环节多、过程长, 一般要经过区域代理、市县经销商分流, 最终到达村代销店。出厂农资产品经过如此层层增添费用, 便形成环环加价效应, 到了农民手里, 价格自然异常昂贵。
农资企业表示, 积极推进政府采购具有以下优势:由植保农业专家参与把关, 会首选新型高效低毒环保农药品种, 选择公认的现代农资产品, 从而优化了农业用药结构;较大的采购量对供应商有很大的吸引力, 优惠的采购成本使其经营打开了降价空间, 这让农资价格波动区间趋于合理;集中招投标提高了营销工作效率, 使参与各方都能受益。国内农资企业普遍认为, 政府招标采购目前多因支持受灾地区等原因不定期开展, 如果能使政府采购常态化、制度化, 提升采购规模, 则更有利于农资企业和“三农”发展。
(春风)
右, 其中60%用于出口。
国际市场方面, 销量最大的酰胺类除草剂依次为乙草胺、甲草胺、异丙甲草胺和丁草胺, 但近年来进口国有将异丙甲草胺替代乙草胺除草的趋势。从21世纪初开始, 美国、巴西、阿根廷和欧盟诸多国家在玉米、大豆和麦田中, 异丙甲草胺、精恶唑禾草灵、甲基二磺隆及麦草畏等的使用量都在逐年提升。2004年乙草胺在全球的销售额为4.5亿美元, 异丙甲草胺为3.85亿美元;2005年乙草胺在全球的销售额跌落至3.8亿美元, 而异丙甲草胺在全球的销售额较为稳定, 为3.7亿美元。
异丙甲草胺乳油防除大豆田杂草试验 篇2
1试验材料与方法
供试药剂:720g/L异丙甲草胺乳油, 由山都丽化工有限公司生产;对照药剂:720g/L异丙甲草胺乳油, 由江苏辉丰农化股份有限公司生产。
试验设在密山市农业技术推广中心科技示范场的大豆试验田。土壤类型为沙壤土, 肥力中等, pH值6.5, 有机质含量2.6%, 前茬作物为玉米。供试大豆品种为垦丰15号, 5月15日播种, 5月28日出苗, 出苗率95%。
试验采用随机区组设计, 4次重复。试验设7个处理, 处理1～4为供试药剂, 用720g/L异丙甲草胺乳油分别为1875、2250、2625、4500mL/hm2;处理5为对照药剂, 用720g/L异丙甲草胺乳油2250mL/hm2;处理6为人工除草区;处理7为空白对照区。各药剂处理区面积为46m2, 空白对照区面积为50m2。5月20日施药, 方法为土壤封闭处理, 喷液量为450kg/hm2, 施药当天为晴天微风。于施药后20、40d调查残存杂草数量, 并于40d调查杂草鲜重, 计算防效。调查方法为“Z”字形取样法, 每处理取4点, 每点1m2。秋后收获时测产。
2试验结果与分析
2.1安全性分析
出苗后15d内观察, 各药剂处理没有出现药害症状, 大豆生长发育正常, 说明山都丽化工有限公司生产的720g/L异丙甲草胺乳油在试验剂量范围内对大豆安全。
2.2防除效果
表1表明, 处理1对稗草、藜、苋有一定防效, 对苣荬菜、刺菜无效;处理2和处理3对稗草防效较好, 对藜、苋有一定防效, 对苣荬菜、刺菜无效;处理4对稗草、藜防效较好, 对苋有一定防效, 对苣荬菜、刺菜无效;处理5 (对照药剂) 的防效与处理2接近。杂草鲜重防效调查结果与株防效的趋势基本一致。
2.3产量分析
从测产结果看, 处理1～7的大豆产量分别为2040、2183、2303、2255、2110、2130、1173kg/hm2, 由山都丽化工有限公司生产的720g/L异丙甲草胺乳油较空白对照区增产73.9%～96.3%, 与人工除草处理和对照药剂处理的大豆产量基本相当。
3小结
异丙甲草胺 篇3
关键词：56%硝磺草酮·莠去津·异丙甲草胺,防除玉米田杂草,效果
选择适当的除草剂混剂是除草剂高效利用和降低抗性的重要途径之一。利用不同剂量56%硝磺草酮·莠去津·异丙甲草胺悬浮剂对玉米田一年生杂草的进行了防除试验, 旨在探究该药剂对杂草的防治效果、适用剂量及对玉米安全性等, 为该药剂在生产上的推广使用提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验地及杂草情况
试验地土质为白浆土, ph值6.4左右, 有机质含量2.4%, 垄距0.6m。前茬作物为玉米, 施用莠去津和乙草胺除草。田间杂草有稗、藜、野荞麦、腺梗豨莶、本氏蓼、铁苋菜、苘麻、龙葵、香薷、牛繁屡、反枝苋、鸭跖草等。
1.2 供试作物
玉米品种为吉单57, 播种方式为人工播种机点播, 播种日期为4月27日。
1.3 供试除草剂与施药器械
56%硝·莠·异丙甲悬浮剂 (由江西巴菲特化工有限公司) , 15%硝磺草酮悬浮剂, (江苏富田农化有限公司) , 50%莠去津悬浮剂 (山东胜邦绿野化学有限公司) , 960g/m L精异丙甲草胺乳油 (瑞士先正达作物保护有限公司) 。施药器械为新加坡利农HD400背负式喷雾器, 扇形喷头。
1.4 试验设计
试验设9个处理, 4次重复, 每小区面积为21.6m2, 小区随机区组排列, 喷液量为20升/667m2。具体见表1。
1.5 调查方法
1.5.1 防效调查
每小区对角线5点取样, 每点0.25m2, 施药前调查各小区杂草发生基数, 药后15d、30d分别调查株数防效, 药后30d同时调查鲜重防效。
1.5.2 安全性调查
施药后对作物进行连续目测观察, 纪录药害症状和发生程度及恢复时间。玉米抽雄时与对照相比是否有差异并在秋后测产, 测产时收获小区中间2垄玉米穗去苞叶后称鲜重。
1.5.3 数据分析
采用Excel进行数据处理。防效计算公式如下:
株数防效= (空白区株数-处理区株数) /空白区株数×100
鲜重防效= (空白区鲜重-处理区鲜重) /空白区鲜重×100
2 结果与分析
2.1 除草效果
施药后连续10d对各试验小区进行观察, 药后4d喷施56%硝·莠·异丙甲悬浮剂的各小区大部分杂草表现为青枯。对照药剂硝磺草酮处理内的藜、葎草、腺梗豨莶、本氏蓼等心叶略显黄色;稗、苘麻叶尖白色。莠去津内的藜心叶略黄, 下部叶片水浸状;本氏蓼等萎蔫;腺梗豨莶、龙葵等叶缘枯干。精异丙甲草胺处理内杂草没有明显变化。
2.2 玉米安全性评价
施药后通过对玉米进行连续目测观察, 发现在药后第4天3528g/hm2处理内个别玉米叶片有枯斑。在药后15d、30d时各处理在株高和形态上没有差异。在玉米抽雄期和收获期对各小区进行观察, 各处理完全一致。
由上表可以看出, 试验药剂各处理、硝磺草酮处理与人工除草处理相比, 产量差异不显著, 与空白处理相比增产效果明显, 差异极显著。莠去津和精异丙甲草胺处理的产量与人工除草处理和试验药剂各处理相比检查名称, 差异极显著, 这两个处理产量之所以低主要是因为莠去津对禾本科杂草几乎没有防效, 而精异丙甲草胺处理茎叶期使用对所有杂草几乎没有防治效果。
3 结论与讨论
异丙甲草胺 篇4
1 材料与方法
1.1 供试药剂
30%苄·异丙草胺可湿性粉剂, 中国农科院植保所廊坊农药中试厂生产;10%苄磺隆可湿性粉剂, 江苏常农化工有限公司生产;72%异丙草胺可湿性粉剂, 吉林金秋农药有限公司生产。
1.2 试验设计
试验设6个药剂处理, 分别为:30%苄·异丙草胺可湿性粉剂300g/hm2 (A) 、450/hm2 (B) 、600g/hm2 (C) 、900g/hm2 (D) , 10%苄磺隆可湿性粉剂225g/hm2 (E) , 72%异丙草胺225g/hm2 (F) , 以喷清水作空白对照 (CK) , 并设人工除草区。重复4次, 随机区组排列, 小区面积为20m2。
1.3 水稻品种与防除对象
供试田水稻品种为盐粳8号, 供试田杂草种类主要有稗草、鲤肠、草龙等。
1.4 试验实施
试验地设在江苏省阜宁城镇北村7组, 前茬小麦, 土质为粘壤土, pH值为7.2, 肥力较高。于6月24日抛秧, 密度为288万穗/hm2;试验于抛秧后2d (6月26日) 上午用药, 各处理区毒土使用量225kg/hm2;药与土拌匀, 均匀撒施, 用药后保持10cm水层5d。用药当日, 晴到多云天气, 微气, 气温23.5～33.5℃, 用药时田间浅水层, 药后10d以内 (6月26日至7月6日) 以阴雨天为主, 有8d雨日, 雨量0.9～46mm, 平均气温22.8～28.1℃。
1.5 试验调查
1.5.1 安全性调查。
于药后7d、15d目测各处理小区水稻生长状况与人工除草区有无明显区别;于水稻成熟时, 每小区随机调查4点, 每点0.11m2, 调查有效穗数, 计算理论产量。
1.5.2 药效调查。
药后15d, 每小区定4点, 每点0.25m2, 调查各种杂草株数, 计算株防效;药后35d, 调查点内杂草株数并称地上部鲜重, 计算株防效和鲜重防效。
2 结果与分析
2.1 药后15d防效
2.1.1 对稗草的防效。
药后15d (表1) , 30%苄·异丙草胺可湿性性粉剂300g/hm2、450g/hm2、600g/hm2、900g/hm2对稗草的防效为62.53%、91.6%、95.87%、100%;对照药剂10%苄磺隆可湿性粉剂225g/hm2和72%异丙草胺可湿性粉剂225g/hm2防效分别为75.87%、83.33%, 均低于30%苄·异丙草胺可湿性粉剂450～900g/hm2的防效。
2.1.2 对阔叶杂草的防效。
药后15d (表1) , 30%苄·异丙草胺可湿性粉剂300g/hm2、450g/hm2、600g/hm2、900g/hm2对阔叶杂草总防效分别为54.03%、100%、100%、100%;对照药剂10%苄磺隆可湿性粉剂225g/hm2和72%异丙草胺可湿性粉剂225g/hm2防效分别为85.01%、92.08%, 均低于30%苄·异丙草胺可湿性粉剂450～900kg/hm2的防效。
2.1.3 对总草的防效。
药后15d (表1) , 30%苄·异丙草胺可湿性粉剂300g/hm2、450g/hm2、600g/hm2、900g/hm2对总草防效分别为58.41%、95.68%、97.87%、100%, 对照药剂10%苄磺隆可湿性粉剂225g/hm2和72%异丙草胺可湿性粉剂225g/hm2防效分别为80.30%、87.58%, 均低于30%苄·异丙草胺可湿性粉剂450～900g/hm2的防效。
2.2 药后35d除草效果
2.2.1 对稗草的株防效和鲜重防效。
药后35d (表2) , 30%苄·异丙草胺可湿性粉剂300g/hm2、450g/hm2、600g/hm2、900g/hm2对稗草的防效都比较高, 株防效分别为80.87%、93.75%、100%、100%, 鲜重防效分别为86.22%、94.99%、100%、100%;对照药剂72%异丙草胺可湿性粉剂株防效为90.23%、鲜重的防效为92.52%, 10%苄磺隆可湿性粉剂株防效为85.48%、鲜重防效为90.23%, 2种对照药剂对稗草的株防效和鲜重防效高于30%苄·异丙草胺低剂量300g/hm2, 低于高剂量450～900g/hm2。
2.2.2 对阔叶草总的株防效和鲜重防效。
药后35d (表2) , 30%苄·异丙草胺可湿性粉剂300g/hm2、450g/hm2、600g/hm2、900g/hm2对阔叶草总的株防效分别为36.63%、35.88%、89.00%、100%, 鲜重防效分别为45.45%、81.82%、96.50%、100%;对照药剂10%苄磺隆可湿性粉剂和72%异丙草胺可湿性粉剂株防效分别为39.13%、96.13%, 鲜重防效分别为59.44%、99.30%。药后35d对阔叶草的株防效较药后15d低, 这是由于药后田间又出阔叶草小草, 说明30%苄·异丙草胺用于水稻抛秧田, 持效期较短。
(%)
2.2.3 对总草的株防效和鲜重防效。
药后35d (表2) , 各用药处理对总草的防效较药后15d略有上升。30%苄·异丙草胺可湿性粉剂300g/hm2、450g/hm2、600g/hm2、900g/hm2株防效分别为74.32%、85.18%、98.37%、100%, 鲜重防效分别为85.84%、94.87%、99.97%、100%;对照药剂10%苄磺隆株防效为78.62%、鲜重防效为89.94%, 72%异丙草胺可湿性粉剂株防效为91.10%, 鲜重防效为92.59%。2种对照药剂的防效均高于30%苄·异丙草胺可湿性粉剂低剂量300/hm2, 低于高剂量450～900g/hm2。
2.3 对水稻的安全性
药后7d、15d目测各用药处理小区水稻生长情况并与人工除草区比较, 均无明显区别, 说明该药剂对水稻安全。于水稻成熟时, 调查有效穗数, 最终计算理论产量, 各用药处理产量11.71～11.95t/hm2, 与人工除草区11.95t/hm2相近, 无明显差异。
3 小结与讨论