通信设备制造企业

2024-05-07

通信设备制造企业（精选十篇）

通信设备制造企业篇1

一、广东通信设备制造企业“走出去”的现状

1、“走出去”的企业实力相对较强。2006年,中国通信设备制造企业综合实力50强中,广东占到12家,其中作为广东通信设备制造龙头企业的华为和中兴分别排在第一、第二位。2004年,中国对外承包工程完成营业额第二名的企业是华为技术有限公司。2005年,华为以192532万美元的营业额继续排名第二。2006年,华为在中国对外承包工程业务新签合同额的企业中以311896万美元排名第四。2007年,华为以488213万美元跻身中国对外承包工程业务完成营业额的第一位和中国对外承包工程业务新签合同额的第二位。

2、“走出去”的企业国际化发展迅速。在海外竞争中,已经“走出去”的广东通信设备制造企业通过不断的探索,找准了自己的位置,获得了较快的发展。以华为为例,华为从1996年开始开拓国际市场。经过十几年的发展,华为已经在国际市场上开辟了属于自己的空间。在“走出去”的进程中,华为首先将自己的重点放在了俄罗斯和南美。2000年之后,华为开始了向东南亚、中东、非洲等地区的扩张。另外,华为也在电信市场较为发达的欧洲取得了一定突破。2007年,华为已服务于“全球电信运营商50强”中的31家。同时,中兴通讯的国际化之路起步于1995年,根据当时的国际电信市场形势,中兴把自己的重点放在了非洲。目前,中兴通讯提供的网络已经覆盖了50多个非洲国家。随着自身实力的不断增强,2007年7月,中兴通讯与美国第三大移动运营商Sprint Nextel正式签署WiMAX终端供货合同。2007年9月,中兴通讯获得了葡萄牙主流固网运营商AR Telecom公司骨干运输网的承建权[3]。

二、广东通信设备制造企业“走出去”亟待解决的问题

1、“走出去”的通信设备制造企业难以适应激烈的国际竞争

首先,广东“走出去”的通信设备制造企业相比国外的大型跨国公司规模小、资金不足,难以应付激烈的国际竞争。华为和中兴在广东通信设备制造企业中的实力最强,但与海外的知名企业如诺基亚+西门子、摩托罗拉等相比仍然存在较大差距。例如在销售收入方面,如图1所示,以2006年华为和中兴的销售收入与全球主要通信设备制造企业的比较可见华为和中兴的实力还较弱。

资料来源:http://www.nanfangdaily.com.cn/

其次,广东通信设备制造企业的总体技术水平偏低。广东通信设备制造企业的研发能力明显弱于海外主要通信设备制造企业。例如,华为从成立直至2006年无一项原创发明,核心专利全靠并购。一方面,没有核心技术就难以塑造自身的品牌形象。像华为、中兴、TCL这样的国内知名品牌,国外消费者对其却知之甚少。另一方面,西欧、北美市场占据全球电信市场将近80%的份额,广东通信设备制造企业在该地区的市场份额却很小,有一个重要原因就是欧美消费者更注重产品的质量和技术水平[4]。核心技术的缺失成为广东通信设备制造企业攻占欧美市场的瓶颈。

再次,广东通信设备制造企业派往海外的管理人员、营销人员和技术人员等多是在国内市场出类拔萃的精英分子,但面对国外的不同政治文化氛围、风俗习惯、语言等诸多障碍后,其自身优势常常无法得到发挥。

2、“走出去”的经营秩序有待规范

日韩企业之所以能够成功的进军海外市场并站稳脚跟有一个重要的原因就是联合。尽管,日韩通信设备制造企业在国内竞争激烈,但是在国外市场上却很团结、很默契,采取一致对外的策略。而广东通信设备制造企业“走出去”大多依靠个体力量,没有联合起来形成集群效应。有些甚至为了短期收益不惜以牺牲同类企业的利益为代价。这些企业相互排挤,大打价格战,不仅使得产品质量下降,而且使得企业形象受损,最后形成恶性循环。中兴和华为的海外争夺战就是很好的例子,双方从价格战最后升级到无所不用其极。2003年,中兴和华为在印度市场上进行了第一次较量。华为为了在印度MTNL公司的工程中竞标,不惜大肆压低价格击败中兴获取胜利。随后,中兴也采取同样的策略在另一工程竞标中获胜。2005年4月底,中兴和华为又为抢占尼泊尔市场而将价格战不断升级。除了印度、尼泊尔,华为和中兴两家在阿尔及利亚等国家的一些“小单”上的对垒更是不计其数。现在,国外运营商每逢招标就叫上华为和中兴作为压价的棋子。这样的自杀性价格战给双方都造成了巨大的损失。2005年,华为和中兴的销售收入分别增加40.25%、1.42%;2006年,华为和中兴的销售收入分别增加44.81%、69.30%。虽然两家公司近几年的销售收入增长很快,但是两家的利润率却出现下滑。2005年,华为和中兴的利润增加率分别为3.00%、-5.98%;2006年,华为和中兴的利润增加率分别为-3.00%、-49.75%。如果广东通信设备制造企业“走出去”能够缔结稳定的价格同盟,这当然有利于广东整个行业的发展。但是,根据博弈论的观点,这种价格同盟是不可能稳定的。因为,博弈的一方,即参与价格同盟的某一通信设备制造企业在对方仍遵循同盟价格的条件下,违背这种同盟就将获得更多的收益。在这样的情况下,双方都倾向于破坏这种价格同盟,其纳什均衡的结果就是价格同盟破裂。因此,广东通信设备制造企业要想真正摆脱低层次、混乱的价格战绝非易事。

3、“走出去”的管理和服务存在缺陷

第一,政府尚未出台完善而明晰的对外投资法律。第二,企业对外投资的审批程序繁琐。第三,我国税收政策对促进企业“走出去”的激励和引导作用不明显。我国税收政策支持的主要对象为国有企业,其他所有制企业被忽视;现行的对外投资税收鼓励力度与国外相比较弱;对国家长远发展有重要意义的投资不在现行税收扶植范围内;出口退税额不足,退税时间长的现象频繁出现。第四,中国政府的国际战略明显落后于发达国家[5]。中国只有宏观经济战略,公司国际化战略的专门研究与发达国家相距甚远。美国著名的兰德公司成立于1948年,成立初期,兰德公司主要研究军事尖端科学技术和重大军事战略。经过几十年的发展,兰德公司的服务对象逐渐扩大到政府、国际机构、工商界等部门,其研究范围也扩展到军事、政治、经济、社会等多个领域。特别是在美国跨国公司的国际战略研究上成效显著。正如美国《商业周刊》评论文章所说:“美国商业成就的背后闪耀着兰德智慧的荣光。”

4、政治风险

政治风险一般划分为战争和内乱风险、征收风险、汇兑限制风险、违约风险、延迟支付风险。目前国际局势相对稳定,但是局部战争和冲突不断,尤其是发展中国家。这对广东通信设备制造企业对外投资的安全性造成威胁,企业如果遇到战争、政变等往往损失惨重。

三、推进广东通信设备制造企业“走出去”的对策

1、吸收和培养国际化人才。国际企业的竞争就是人才的竞争。广东通信设备制造企业“走出去”最关键的因素就是人才。首先,企业应该大力培养公司内部已经具备了一定国际化经营经验的中高级管理人员,送他们去国外深造,进一步学习国际化经营的知识。第二,企业应该引进熟悉跨国经营的高级人才,并吸引中国在海外的留学生和华侨中既懂得经营管理知识又熟悉法律知识的人才到境外企业工作。

2、实行有利于企业“走出去”的法律法规政策。首先,政府要完善企业“走出去”的法律法规,使企业做到有法可依。其次,实行激励性的税收政策,税收不仅要惠及国有企业,还要惠及到其他所有制企业。同时,还要加强对国家长远利益具有重要影响的通信设备制造等行业的税收激励。第三,政府应对与通信设备制造企业对外投资有关的保险,特别是与政治风险有关的保险进行补贴,使企业“走出去”获得更多的安全保障。

3、不断提高技术水平,提升企业竞争力。通信设备制造技术的开发,需要风险投资。众所周知,美国硅谷和台湾新竹科学工业园的发展都与风险投资息息相关。广东的风险投资公司资金大多来自政府,面对通信设备制造技术开发这种高投入、高风险的行业,风险投资公司负责人难以承受如此重大责任,大多望而却步。广东应设立以企业资金为主的风险投资公司,更有效地促进高新技术产业的发展。以台湾为例,其风险投资公司的资金以企业资金为主,新竹科学工业园的产业结构与风险资金投资结构表现出一致性。目前,新竹科学工业园的积体电路、电脑及周边、通讯三大产业占园区高技术产业的95.75%,光电、精密机械和生物技术所占比重为4.25%,这与风险投资注入资金的结构极为相似[6]。同时,风险投资额与高技术产业的发展成正比。投资越多的产业,发展就越快。因此,我们要鼓励风险投资资金注入通信设备制造技术产业,促进广东通信设备制造技术的发展,使企业增强自身实力。

另外,企业与高校应加强互动。一方面,高校应提高其通信设备制造技术研发的实用性;另一方面,企业和高校要共同缩短高校研发成果投入实际生产的时间。由此形成高校研发成果与企业技术创新相互促进,共同发展的新局面。

参考文献

[1]晏昕．我国通信设备制造企业出口战略研究[D]．北京：北京邮电大学，2007．

[2]朱惊萍，董小麟．关于主动加快“走出去”的若干思考[J]．广东经济，2007，(7)．

[3]中兴通讯2007年大事记[J]．中兴通讯技术，2008，(1)．

[4]龚海波．华为技术有限公司国际营销策略研究[D]．西安：西安理工大学，2006．

[5]邓飞霞．完善我国税收制度促进中国企业“走出去”[J]．财经界，2007，(5)．

通信设备行业篇2

通信设备行业：4G盛宴开启

用户无线数据需求的增长推动全球4G建设。4G为不断发展的用户无线数据需求提供了相对低成本的解决方案。一方面，4G技术有效提高了频谱效率、降低了网络结构复杂度，降低了运营商的频谱成本以及维护成本；另一方面，46提供的高速网络可以有效满足不断增长的用户无线数据消费需求。目前，TDD-LTE在产业链支持方面落后于FDD-LTE-年左右，但两者差距远小于3G时代TD与WCDMA的差距

鉴于国内4G产业链相关公司面对的市场空间巨大、2013年国内46投资爆发式增长，我们上调通信设备行业投资评级至“强于大市”。我们认为早周期、业绩弹性高的网络规划服务厂商及无线配套（天线、射频等）厂商将最为受益，推荐富春通信、杰赛科技、宜通世纪、大富科技；从业绩稳健性及可持续性考虑，传输厂商、网络优化厂商将是较适宜的投资标的，推荐烽火通信；在避开一季度业绩不确定风险的同时推荐通信设备龙头厂商中兴通讯；而长期受益于数据消费繁荣的信息服务企业是我们看好的长期投资标的，推荐网宿科技。

通信设备制造企业篇3

关键词：通信设备制造企业；战略选择；发展

中图分类号：F627；F626 文献标识码：A 文章编号：1674-7712 （2014） 06-0000-01

2013年初，阿尔卡特朗讯、中兴通讯、诺基亚、华为以及爱立信等全球知名的通信设备制造企业将自己的财务报表进行了公布，结果表明，其经营状况并不算良好。在此种状况下，通信设备制造企业在谋求发展的战略选择方面，有待进一步改进转化。

一、国外欧洲企业——着眼于高端市场

诺基亚、爱立信以及阿尔卡特和朗讯等欧洲通信设备制造企业均成立于19世纪，有着100多年近200年的悠久历史，与中国的中兴与华为相比，早了100多年。

在这100年间，这些企业通过不断的并购和剥离，从多元化经营逐渐成为专业的通信设备企业[1]。从上个世纪90年代以来，国外的通信设备制造企业均将发展目光转移至有关信息的通信业上。其具体做法是：将自身的产业从非信息业务环节中进行逐步分离，并进行相应的科学整合，走向信息层面的通信设备环节；之后，再将电子类业务进行分类，逐步转型为侧重于通信的业务组合；在有关通信的业务领域，其剥离的部分主要包括：通信设备制造、专用通信以及低端服务业务等，之后逐步转移至以技术研发、方案解决等为主的综合型通信设备制造企业。对这些企业近年来的变化进行分析，能够逐步明确其转型路径。

阿尔卡特和朗讯的转型时期大概是从2008年开始，其转型的主要目标及任务是为运营商们提供科学有效的解决方法以及优质的服务，其企业业务的谋求方向主要包括IP电话以及以太网交换业务等。从2011年10月开始，阿尔卡特和朗讯将自身发展中最为重要的业务Genesys呼叫中心系统以15亿美元的价格进行出售，最终被Permira公司获得。

诺基亚西门子在2011年的11月正式对外宣布要将其发展战略进行转变，其目标的主要着重点是移动宽带以及其相关服务，旨在将移动宽带的优质服务做大做强，逐步成为自身的发展优势，并将相关领域中突出重围。与此同时，诺基亚西门子在发展中开始将企业内部的非核心类业务环节，如微波传输、固定宽带接入等进行逐步地剥离。在2012年的11月，诺基亚西门子对外宣布称已将光纤网络业务售卖给Marlin Equity Partners公司，正式将自身发展的业务中心转至移动宽带。

爱立信从2000年以来，便开始对企业内部的业务进行相应的整合优化。将核心类业务作为战略转型的中心，以此进行相关的业务并购及剥离操作，最终的体系主要分为三重：移动宽带、电信管理以及运营支撑。爱立信将自己持有的50%索爱股份售卖给索尼公司的时间是2011年10月，正式宣布退出手机舞台。

二、中国通信制造企业——多元化发展

诺西大中华区总裁张志强曾说过，“全世界的趋势都是专注于自己的优势，所有都在做的只有中国的华为和中兴”[2]。我国的华为和中兴所走的发展战略道路主要是呈现一种多元化的局面，其具体表现为：无论是固网还是无线以及如LTE等细化类区域均全面覆盖了网络设备，而且还逐步开始开发终端类企业的业务。也有人认为，华为和中兴其实是沿着之前国外通信设备制造企业的道路在走：诺基亚西门子以及爱立信等企业均曾实践过多元化的发展战略，并包含了手机等多重生产线，但由于多元化发展使得其内部的资源无法实现合理的调配，因此反而形成了一种制约。

由于科技的逐步发展，整个市场的热点也发生了相应的转变。国外欧洲的通信设备制造企业由于经济与经验等均较为雄厚，因此从自身具体情况出发，将产业的整体结构进行优化整合，聚焦热点高端型市场，以此谋求最大化的利益，这种做法自然科学且正确的。但中国的华为与中兴走多元化的战略发展道路，则是从自身具体情况与社会产业的发展等主客观角度进行考虑的。

第一，我国国内的制造业市场已呈现出饱和状态，近80%的市场份额以备国产类设备所占领，已无较大的开发空间。另外，华为及中兴制造企业的大部分海外市场份额是被发展中国家所占据，已无较大的发展空间。第三，大部分发达国家存在着贸易保护主义，无法给予华为等企业突破的机会。

由于通信设备制造业的发展度较为有限，我国的设备制造企业只能从自身的集成能力方面出发，实行一个多元化的发展战略，以此为自身的发展寻找合适的机会，获取到最大化的利益。

华为与中兴将会进一步地将自身的运营商网络以及终端市场的布局进行改进，以此谋求到新领域的发展，力求将年收入增长至20%以上。华为还在2015年有一个计划，即：将企业网和终端市场的收入提升至44%，而中兴则是加大至70%，以此做到将终端市场的占据份额提升至全球排名前三，收入排名提升至前五。

三、结束语

正确的发展战略选择对于中外通信设备制造企业而言，是决定着其生死存亡的重要因素。文章主要是将中外较知名通信设备企业的发展战略选择进行了具体的分析研究，指明了其今后的发展道路，以此帮助促进全球的通信设备制造企业发展，加快通信设备制造发展的进程。

参考文献：

[1]胡珊.中外通信设备制造企业以不同的战略选择谋求发展[J].世界电信，2013（03）：22-23.

[2]祁陈利，王寅，郑江韬.浅谈中国通信制造企业的国际化[J].市场周刊（理论研究），2009（04）：1135-137.

通信设备制造企业篇4

一、把握设备所处环境安全原则

现在, 大多企业机房为专业计算机设备和计算机网络程序设备而建造了运行环境。以满足企业发展办公自动化的需要。在电子技术和计算机技术的共同支持推动下, 语言机器的研究和应用得到了迅速和极大的发展。特别是在企业单位里, 机器语言 (语音) 得到了普及和推广。但由于机房结构复杂, 涉及领域广, 所以, 在机房的前期环境选择上应充分考虑到土建装修, 空调通风, 排水装置, 电气, 消防, 弱电等各个方面。机房对企业而言是一个专业办公场地。在对机房设备进行操作和处理过程中, 应该结合企业自身发展实际和发展目标。处理好管、用二者之间的关系, 出现问题应及时调整管理体系和组织结构, 建立健全完善的系统维护体系以保障机房设备所处环境的安全。

二、机房管理者应该把握的原则

计算机机房的综合管理对所有机房管理人员而言都是极其重要的。管理人员对机房进行管理应该遵循以下五个原则:

1. 企业语音通信机房的用电安全管理。

之所以这样说, 是因为机房的线路错综复杂, 一点点小的差错就可能引起设备的损坏, 还有可能引发火灾造成不必要的人员伤亡和财产损失。在平时运用机房的设备时, 管理人员应具体负责机房电源的控制, 进场巡视线路, 发现问题应该立刻引起注意并寻找有效的解决办法。没有人员在的情况下, 应该及时关闭电路, 并禁止不相关的人员乱碰电源, 电线等设施。

2. 机房管理人员每次打开机房前须到相关部门签到, 及时对机房进行开放和关闭, 在有员工在机房作业时担任机房的负责人。

发现有设备损坏或者丢失的情况下即时通知相关人员进行处理。对于使用或者由于管理不当造成的设备损毁或者丢失, 经有关部门核实后, 管理员有义务协助处理。晚上则可以通过值班人员和电子侦测系统来来保证机房设备安全。

3. 如果没有特殊情况, 管理人员不得私自延长企业语音通讯机房

的使用时间, 不得以任何理由先于员工离开机房, 以致造成不必要的麻烦。如果的确有特殊原因需要提前离开, 应即时向有关部门说明情况。

4. 管理人员应制定详细的管理措施, 加强对企业员工进行计算机

病毒和它的危害性的教育, 加强员工们在操作设备时对病毒的防范意识。健全进入机房人员的登记制度, 提醒员工们使用设备的基本规范行为。教会员工们正确的操作步骤和怎样运用软硬件工作, 这也是管理者的基本职责所在。在技术和精神上给予员工鼓励和支持。

5. 管理人员应为承担者重要的任务和责任, 所以必须要做到爱岗

敬业这一基本的职业道德, 由于多媒体技术的发展日新月异, 机房管理人员应该紧跟多媒体技术发展的潮流, 随时学习和掌握新的知识要点, 新的技术, 获得扎实的专业知识。充分掌握计算机工作原理, 数字电路, 网络通信, 实时通讯, 数据库操作原理, 汇编语言C语言等基本计算机知识。只有这样, 在实践工作中才能够得心应手。了解该系统的各项技术的新发展、新动向, 并掌握现代多媒体技术及它在企业运用中的重要地位。做好仪器的使用, 维护纪录, 对损坏的仪器要及时报修。一并做好故障原因的分析, 找出解决问题的关键, 指导今后的其他工作。这样, 在提高了工作效率的同时, 又提升了管理水平, 可谓一举两得。

三、员工进入机房应遵循的原则

企业语音通信机房原则上是一个公共的场所, 大家进入机房进行操作应该注意爱护卫生, 员工不要将食物带进机房, 保持机房里的清洁;保持机房安静, 严禁在机房里高声喧哗, 更不得在机房里嬉戏打闹;不得在里边吸烟和使用明火, 以免造成火灾带来严重的后果;不得以任何理由和形式在机房内开展与工作无关的集会活动。大家应注意爱护公共设备, 发现软硬件出现故障, 设备损失或者丢失要立即向机房管理者反映情况, 不得以任何理由拔除多媒体的外部链接或设备, 如果故意损坏系统设备或者擅自打开计算机设备者按照有关破坏企业设备标准处理。员工不得在企业语音通信机房内玩游戏, 观看与工作无关的影片或者视频。进入机房的人员应该养成妥善保存个人资料的习惯, 机房不负责保留个人数据, 员工可以将资料存入移动存储设备内, 将其拷贝带走, 如果没有相关硬盘, 也可以将个人资料存放在计算机公共磁盘的私人文件夹里, 而不要将数据文件散乱的存放在计算机上的任意位置, 如果数据丢失后果由本人负责, 拷贝文件要在管理人员下班前完成。要有公德心, 不擅自设置或者更改公共计算机里的密码, 不随意删除公共数据, 避免给他人造成麻烦。员工不得擅自进入没有管理人员得机房进行相关操作。

参考文献

[1]罗建.探讨计算机的管理与维护[J].电脑编程技巧与维护.2011.

[2]陈斌.计算机机房行业发展现状与对策研究[D].对外经济贸易大学.2009

[3]何更雷.通信电源设备维护管理概述[J].科技广场.2010

通信设备开发简历篇5

基本资料

姓名：应届毕业生求职网

性别：男

出生年月： 1990年3月

工作经验：应届毕业生

毕业年月： 6月

最高学历：本科

所修专业：电子信息工程

居住地：浙江省

籍贯：浙江省

求职意向

职位类型：全职

期望月薪：面议

期望地点：浙江省

期望职位：通信设备开发产品开发员、通讯公司机房设备嵌入式电子产品开发人员

意向概述：本人在学校学的是电子信息工程专业，会使用基本的AUTOCAD CAD制图软件、Protus仿真软件、keil 软件，有一定的硬件焊接基础，在部队当的是一名通信兵，有光缆接续经验，通信机房设备的值勤维护经历。希望从事设备及硬件开发的`工作

教育经历

9月 - 206月 XX师范学院XX学院电子信息工程本科

工作经历

12月 - 12月 XX军区XXXXX部队通信兵(光端值机员)

校内奖励

209月 2010-暑期“3 X”专业实践二等奖 XX师范学院XX学院

校内职务

9月 - 2013年6月宣传委员 XX师范学院XX学院

自我评价

本人为人热情，诚恳，大方，工作责任心比较强，细致耐心，善钻研肯吃苦，有的良好的人际交往能力。在大学期间去部队成为了一名通信兵，更培养了我吃苦耐劳的精神，同时也让我积累了一定的社会经验。

联系方式

电子邮箱：XXX@yjbys.com

通信设备制造企业篇6

孔铭：好的。凯乐科技日前发布公告，公司拟非公开发行股票募集不超过17.5亿资金。其中6.18亿元用于量子通信技术数据链产品产业化项目，进军高端通信设备制造领域；2.8亿元用于自主可控计算平台产业化项目，将业务扩展至信息安全领域；3亿元用于智能指控终端及平台建设项目。约5亿元用于偿还金融机构债务。

《动态》：从公司本次定增投向的领域来看，无论是量子通信数据链产品，还是自主可控计算平台，亦或是智能指控终端，让人都感觉到高端。

孔铭：首先，我们来看看量子通信项目。公司联合北京中创为量子通信技术有限公司共同研发，目前已共同研发出多种基于量子保密通信技术的数据链产品样机。中创为在量子通信方面的技术依托于科大国盾量子技术股份有限公司，具有核心技术优势。从当前京沪干线、沪杭干线等试点项目进展来看，量子通信在政务、金融、军事等专网领域有望成为最早和最直接的突破性领域，其市场规模短期内可达百亿量级。

第二个是关于自主可控计算平台项目。这将由凡卓子公司大地信合提供技术支持。大地信合致力于通信、测量及控制技术的长期发展多年，已具备了自主可控计算平台总体设计，计算机体系架构设计、电磁兼容设计等研发能力。

第三个是智能指控终端项目。将由上海凡卓主导，开发具有同步录音录像功能并同步传输至指控平台的便携式指控终端设备，项目与上海凡卓现有的智能手机项目在底层技术具有共通性，技术储备充足。

上述三大项目具备技术基础和市场基础，定增的实施将切实提升公司盈利能力。

《动态》：别忘了，公司定增中还有5亿元将用于偿还金融机构债务呢！

孔铭：近年来，凯乐科技处于转型期，资产负责率保持在高位，如果通过本次增发融资偿还金融机构债务来改善资产负债结构，这必然会对公司今年轻装上阵将产生积极的影响。

《动态》：刚才你有提到关于凯乐科技处在转型期，对于公司的转型你怎么看？

孔铭：2015年，公司进行了系列收购，发展路径逐步清晰：逐步剥离传统不良资产，围绕消费电子通讯、信息化、军工通信等“大通信”产业外延布局。

从201 5年下半年开始，公司先后启动航岛凯乐项目，设立新凯乐业，收购大地信合等步骤看，公司持续加码军工通信，未来外延仍然可期；另一方面，拖累公司业绩的传统板块，如酒业、地产、塑料管材等或将持续剥离。同时，针对201 5年亏损较重的房地产业务，201 6年将随着公司尾项工程完结逐步退出。公司也因此可以轻装上阵，开启良性发展新篇章。

《动态》：这么看来，公司的转型还是有一些成效的？

孔铭：的确如此，从公司2015年年报透露出的一些数据就可见一斑。2015年，公司实现归属于母公司所有者的净利润为1.23亿元，同比增长159.64%。年报同时显示，公司两大营收主体：子公司上海凡卓的IDH业务和本部纤缆业务的业绩均符合预期，呈现景气态势。

具体来看，凡卓2015年出货量超1000万台，贡献净利超1亿元，进入内地IDH排行前十位。从公司围绕凡卓的系列布局来看，凡卓生态链已逐渐成型。此外，公司2015年纤缆业务随着光纤产能逐步释放已兑现业绩，并在中移动2016年纤缆采集中份额达到第四位，同样呈现稳健的发展态势。

《动态》：凯乐科技停牌了半个月，随着定增公告的发布，公司股价复牌之后高开低走，是不是不妙？

孔铭：不必太过担忧。从该股停牌前走势来看，沿均线小碎步向上，同时成交量温合放大，似有先知先觉的资金提前布局。虽然本周复牌当天走势欠佳，且成交量放出巨量，盘面看好像是资金出逃，但是从技术形态来看，目前仍未有破位迹象，而且半年线也于当日突破，后市反弹不会就此止步。

《动态》：本周还有哪些公告值得大家关注？

孔铭：索芙特（000662）更名为天夏智慧，转型智慧城市领域也值得关注。

《动态》：公司的证券简称从一个单纯的日化品牌的名字改为带有“智慧”两字的名字，看得出公司的转型决心。

孔铭：公司日前发布公告称，其完成了杭州天夏科技集团有限公司100%股权的过户及相关工商变更登记手续，同时，上市公司中文名称由“索芙特股份有限公司”变更为“天夏智慧城市科技股份有限公司”。公司股票简称由“索芙特”变更为“天夏智慧”。

这标志着索芙特将从一个传统日化行业的上市公司转型成为以智慧城市建设运营为主业的上市企业。

《动态》：索芙特能走到今天这一步，其实也挺不容易的。

孔铭：回顾公司的重组历程，经历了重重的周折。而索芙特收购天夏科技正式获得证监会批准，意味着索芙特历经四次重组失败后终获成功，这也说明索芙特在企业战略转型上实现了成功突破。索芙特通过重组天夏科按陕速切入智慧城市领域，转型后企业盈利能力将得到改善。

《动态》：对于改名后，公司股价的二级市场走势你持什么观点？

孔铭：虽然说改名只是代表着公司转型，但由于有内在的实质性转变，因此公司以后不能再把它当作是一家日化公司，而是全新的主业。

2015年，索芙特实现营业收入4.46亿元，同比减少10.7%；净利润为亏损253.9万元。2016年一季度继续亏损62.88万元。

而从天夏科技的经营情况来看，又是另一番天地。天夏科技2015年净利润3.27亿元，2016年一季度净利润1.25亿元；天夏科技预计2015年至2017年度扣非后净利润分别不低于3.1亿元、4.1亿元和5.2亿元。

对于公司的基本面实现大的改善，股价提前也有所反应，由此前最低的6元，一直涨到36元，目前股价较高位地，有一定幅度的下跌，但是强劲的基本面或将支撑未来股价的运行，虽然改名当天，股价走得不算理想，但我们亦不悲观。

通信设备企业成长性影响因素研究篇7

随着3G的启动, TD-SCDMA产业化进程加速, WCDMA和cdma2000技术及市场在国内的逐渐成熟, 我国通信设备制造企业作为通信行业建筑节后的主要提供者, 深受通信产业变化的影响, 市场前景将更加开阔, 值得给予关注和研究分析。本文以我国通信设备企业为主要研究对象, 基于时间序列模型, 运用实证研究方法对影响我国通信设备企业成长的因素进行研究, 继而给出对策和建议, 给国内通信设备制造企业的健康的发展提供参考。

2 国内外文献综述

王毅 (2002) 实证研究发现样本企业的核心能力与成长性和盈利性之间存在着的正相关关系;张祥建、裴峰等 (2006) 运用回归模型研究了上市公司核心能力与成长性和盈利性之间的内在关系, 发现财务状况、盈利能力和智力结构与上市公司成长性的正相关关系均比较显著;James、Gerry (2006) 的研究结果表明公司治理对创业板中小企业成长性有显著影响;Goad (2007) 研究发现公司成长性与公司盈利能力, 现金流量能力和股本扩张能力存在相关关系。

前人的研究也存在一些不足之处, 本文从研究我国通信设备企业的成长影响因素入手, 以我国通信设备企业作为研究样本, 并以1997年到2008年为研究窗口, 分析10年通信设备企业数据。在建立时间序列模型时, 综合考虑企业偿债能力、生产能力等因素对企业成长性的影响, 以期获得更全面、准确的研究结论。

3 研究假设

成长性代表有价值的未来投资机会, 特别是处于成长期的企业面临很多的投资机会, 而单靠自有资金无法满足投资要求, 这是企业财务能力的重要性就凸现出来。根据融资顺序理论, 与股本扩张相比, 成长性的上市公司会更倾向于选择债务筹资。而当债务能力越强时, 需要企业拥有相应的偿债能力也越强。偿债能力强的企业既有较好的资产偿还能力, 企业的信用等级比较高, 因此, 企业提高偿债能力对企业发展有着积极的作用, 良好的偿债能力能帮助企业发挥财务杠杆的作用, 并对企业成长意义重大。由此, 本文提出假设:

假设1:企业的成长性与其偿债能力呈正相关关系。

财务杠杆是指利用负债来调节权益资本收益的手段。合理运用财务杠杆给企业权益资本带来的额外收益, 即财务杠杆利益。由于财务杠杆受多种因素的影响, 在获得财务杠杆利益的同时, 也伴随着不可估量的财务风险。因此, 认清财务杠杆并影响财务杠杆的各种因素, 搞清其作用、性质以及对企业权益资金收益的影响, 是合理运用财务杠杆为企业服务的基本前提。当企业效益好时, 利用财务杠杆可以增加投资者的收益;而当企业效益不佳时, 财务杠杆会降低公司价值。为了考察财务概念杠杆对企业成长性的影响, 本文提出假设:

假设2:企业的成长性与其财务杠杆呈负相关关系。

4 研究样本和指标界定

4.1 研究样本

本文以1997年到2008年我国通信设备企业作为研究样本, 对影响通信设备企业成长因素进行研究分析。本文的数据来自中国统计年鉴。

4.2 指标界定

评价企业成长性的指标主要包括利润增长率, 营业收入增长率, 资产增长率。企业成长应以其持续经营为前提, 在这一前提下实现包括利润、资产在内的经济效益的持续增长, 因此本文选取营业收入增长率作为衡量企业成长性的指标, 代表其经营成长情况。

企业成长性:以企业的营业收入增长率表示。营业收入增长率是本期营业收入与上期营业收入只差与上期营业收入的比值。营业收入是指企业在某一会计期间的主要生产经营活动中, 通过销售商品、提供劳务或正常经营活动有关的其他行为所获得的收入。营业收入增长率越高, 公司的成长性越高。

偿债能力:以流动比率表示。流动比率是流动资产与流动负债的比值, 反映的是公司的偿还到期债务的能力, 该比值越高, 公司偿债能力越强。

财务杠杆:以资产负债率表示。资产负债率是负债总额与总资产的比值。负债越高, 资产负债率越大;资产越小, 资产负债率越大。

5 实证研究和结果分析

5.1 数据的平稳性检验

如果一个随机过程的均值和方差在时间过程上都是常数, 并且在任何两时期的协方差值仅依赖于该两时期间的距离或滞后, 而不依赖于计算这个协方差的实际时间, 就称它为平稳的。本文采用ADF检验方程分别对1nY、1nx1、1nx2分别进行单位根检验, 结果显示1nY、1nx1、1nx2都在5%的显著水平下通过了检验, 说明这三个时间序列是平稳的。

5.2 协整检验

所谓的协整是指若两个或多个非平稳的变量序列, 其某个线性组合后的序列呈平稳性。此时我们称这些变量序列间有协整关系存在。为了给出协整关系的精确定义, 我们需要先给出单整的概念, 如果一个时间序列{yt}在成为稳定序列之前必须经过d次差分, 则称该时间序列是d阶单整。本文残差序列Et进行ADF检验, 结果如下:

从上表可知序列之间存在长期协整的关系, 可建立均衡关系:

1nY=8.955313+6.8201621nx1-1.7238261nx2

除 t= (1.809297) (2.311185) (-1.966708)

其中除截距之外, 其余变量都能通过t检验, 较为显著。1nx1前系数为正, 说明当流动比率增加1%时, 可引起营业收入增长率6.820162%的增加, 而资产负债率对营业收入增长率有负面的影响。

5.3 Granger因果关系检验

上述的协整检验可以检验变量之间是否存在长期稳定的关系, 但是这种关系是否具有因果性还需要得到验证, 其原因是即使有些变量之间存在一的依存性, 却并不能暗示这两个经济变量之间就必然存在着因果关系。检验一个变量与另一个变量是否存在因果关系, 本文采用的是Granger因果性检验方法, 选取了几个不同的滞后期进行验证。运用的是eviews6.0检验结果如下表所示:

从上表可以看出, 说明1nx1与1nY不互为Granger因果关系。

从上表可以看出, 说明1nx2是1nY的Granger原因, 但1nY不是1nx2的Granger原因。

6 实证结果与分析

从上述的实证结果可以看出, 通信设备企业的成长性与其偿债能力存在正相关关系, 这说明企业的偿债能力越强, 它的成长性也就越高, 也就是说假设1是成立的。同时这也验证了财务限制理论, 该理论认为企业在制定投资决策时往往会受到可用资金的限制, 企业筹资能力将影响企业业绩的持续成长, 而筹资能力在很大程度上取决于企业的偿债能力。此外, 我们可以看出, 通信设备企业的成长性与资产负债率呈负相关关系。资产负债率越高, 企业成长性越弱;资产负债率越低, 企业成长性越强, 这说明假设2也是成立的。同时, 也可以看出, 偿债能力与企业成长性不互为因果关系, 而资产负债率是企业成长性的原因, 反之则不然。

企业成长性是企业发展的核心问题之一。本文对我国通信设备企业的成长性影响因素进行实证研究, 总结和探索了通信设备企业成长性影响因素, 为促进企业健康稳定的发展提供了借鉴与参考。

摘要：选取通信设备企业1997年至2008年数据, 运用时间序列的方法, 研究通信设备企业成长性的影响因素及影响效果。研究发现:偿债能力和财务杠杆是影响我国通信设备企业成长性的主要因素, 且企业成长性与偿债能力指标存在正相关关系, 与资产负债率存在负相关关系。

通信设备制造企业篇8

国有企业的技术创新能力一直备受关注, 许多学者采用定性和定量的分析方法, 进行了大量的研究。张银亭 (2003) 、仵凤清 (2002) 、秦宪文 (2002) 分别对我国国有企业技术创新的现状、存在的问题及原因进行了定性分析, 提出了对策建议。但是, 没有将国有企业与三资企业的技术创新能力进行对比, 难以全面客观的发现国有企业技术创新的问题, 并提出针对性的对策。罗亚非和李敦响 (2005) 依据《2003年科技统计年鉴》提供的数据, 采用技术创新经费投入、人才资源投入、R&D能力、生产能力和产出与效益五个方面的16个指标, 应用密切值法对比分析不同所有制类型企业的技术创新能力, 认为股份有限公司的技术创新能力最强, 其次是外资企业;国有企业和港澳台资企业较弱, 集体企业的技术创新能力最弱。徐夏楠 (2004) , 李志红等 (2006) 依据2001年全国大中型工业企业科技统计数据, 通过技术创新能力综合指数进行初步测评, 认为外资、集体和港澳台资企业具有较强的技术创新能力, 国有企业技术创新能力较弱。但是, 只用一个年份的数据判断不同所有制企业的技术创新能力, 得出的结论是有局限性的。宋京 (2005) 根据《中国高技术产业统计年鉴 (2003) 》的数据, 通过科技人员数量、科技经费筹集、技术改造与引进吸收投入、新产品产值、新产品出口销售收入、专利申请和授权数量等指标对比分析了从1995年至2002年国有企业与外资企业的技术创新能力, 认为外资企业在技术创新活动方面已经赶超国有企业, 国有企业在高技术产业中的竞争力削弱, 主导地位逐步被外资企业所取代。通过指标数据的绝对量的对比, 分析国有企业和外资企业在技术创新活动中的力量消长, 研究的结论比较客观。但是, 对国有企业和外资企业在技术创新活动效率方面的对比研究还不全面。本文将采用国家统计局、科技部历年发布的《中国高技术产业统计年鉴》中电子及通信设备制造业关于国有企业与三资企业的统计数据, 依据技术创新能力的内涵, 从技术创新资源整合能力、技术创新产出能力和技术创新资源投入能力三个方面, 选用1 0个相对量指标度量技术创新能力, 对比国有企业与三资企业1996年至2005年的技术创新能力, 为寻找并解决国有企业技术创新中的问题提供客观依据。

二、技术创新能力评价指标

技术创新是指为了适应技术进步和市场竞争, 借助内外部力量引进某种新技术或发明一项新技术, 经过设计、研究、开发、试生产到产业化应用等一系列活动的总和。技术创新的最终目的就是为了提高企业市场竞争力, 促进企业的可持续的发展。技术创新是过程和结果的统一。技术创新是一个高投入、高风险的活动, 有投入不一定有产出, 但是没有投入绝对没有产出。所以技术创新资源的投入能力是衡量企业技术创新能力的首要方面。技术创新资源的投入如果有产出当然是越多越好, 但是仅有产出, 而没有市场需求, 仍然无法实现技术创新的最终目的, 因此创新的效率及创新的效果是判断企业技术创新能力的第二个重要方面。为了分担技术创新投入的风险, 增加技术创新成功的概率, 企业之间往往开展技术创新合作。企业技术创新的合作水平的高低影响着创新的效率和效果。因而技术创新资源的整合能力是技术创新能力的第三个方面。

1. 技术创新资源投入能力指标。

技术创新投入指标主要考核企业创新资源投入的力度, 用R&D经费投入强度、新产品开发经费占科技活动经费比重、技术改造经费占科技活动经费比例、技术消化吸收经费与技术引进经费比率等四个指标反映。R&D经费投入强度 (U1) , 即研发经费投入占销售收入的比重是国际上衡量技术创新能力的常用指标, 概括了研发人员的投入力度和研发设施的投入力度, 也反映了企业对基础研究、应用研究的重视程度;电子及通信设备制造企业技术创新的成果最终体现为新产品, 新产品开发经费占科技活动经费比重 (U2) 能够反映企业直接针对市场需求与竞争, 对开发的新技术、引进的新技术以及多技术集成方面的开发投入情况, 侧重反映企业对应用研究、试验与开发的重视程度;电子及通信设备制造业是技术密集、资本密集的生产型行业, 生产制造技术日新月异, 更新速度很快。生产线是技术创新投入转化为产出的平台, 技术改造经费占科技活动经费比例 (U3) , 即技术改造经费的投入强度反映了企业在“平台”创新上的投入能力;我国企业与日本、韩国企业相比在创新投入方面一个很大的差距就是技术引进经费支出远远超过了技术消化吸收经费支出。为了反映我国电子及通信设备制造业在技术引进消化吸收方面投入的相对水平, 用技术消化吸收经费与技术引进经费比率 (U4) 测算企业在引进、消化、吸收再创新方面的相对投入情况。

2. 技术创新产出能力指标。

技术创新产出能力指标考察技术创新效果和效率, 是技术创新资源投入产出水平的直接体现。创新效果用新产品销售收入占总销售收入的比重和新产品销售率两个指标衡量;创新效率用单位新产品开发经费新产品产值和每百人研发人员专利拥有量进行评价。新产品销售收入比重 (U5) 可以衡量新产品开发活动的最终效果, 是新产品销售额在企业销售收入中所占的比重。该指标值越高, 说明企业的新产品开发效果越好, 企业满足市场新需求的能力越强;新产品销售率 (U6) 一方面反映新产品的市场认可度, 是创新产出的效果, 另一方面也反映企业的新产品营销水平和新市场的开拓能力;单位新产品开发经费的新产品产值 (U7) 反映新产品开发经费的投入产出水平的高低, 是创新资源投入产出的效率型指标;百名研发人员专利拥有量 (U8) 主要评价企业研发人员的创新效率, 从一个侧面反映研发人员的研发绩效的高低。

3. 技术创新资源整合能力。

整合也是一种重要能力, 特别是在开放经济条件下整合企业内外资源对于技术创新就更加重要。技术创新资源整合能力意在测度企业与外部科技资源进行合作共赢的能力。本文用科技活动费用的筹集与支出两个方面考察企业的技术创新合作效果。企业应该成为产学研合作创新的主导, 科技活动经费筹集额中来自于外部的经费越多, 说明企业主导产学研合作的能力越强, 因此可以用科技活动经费中外部筹集额的比重 (U9) 反映企业技术创新资源的整合能力。科技活动经费外部支出比重 (U10) 反映企业的技术创新活动中与其他组织开展合作的情况, 比重越高, 说明合作金额越大, 企业整合外部资源开展合作创新的能力越强。

三、评价方法及实证分析

对比分析国有企业与三资企业的技术创新能力, 一方面希望做出总体评价, 明确孰优孰劣, 另一方面评价国有企业与三资企业在技术创新不同层面的优势与劣势, 寻求提升国有企业技术创新能力的对策。在总体评价方面, 本文采纳密切值法分析国有企业与三资企业技术创新能力的相对优劣。密切值法是从众多的评价对象中找出最优点和最劣点, 分析对象与最优点和最劣点的距离。对象距最优点越近, 离最劣点越远, 则评价对象所处状态越优。因此, 采用密切值法对不同年份国有企业与三资企业的技术创新能力进行相对排序, 既能消除在多指标综合评价中指标权数主观分配的不同所导致评价对象优劣顺序的改变, 又能回避权重确定的难题, 从而达到客观研究的目的。在技术创新能力不同层面评价方面, 本文采用国有企业与三资企业同年份评价指标逐一相互比对的方法, 分析国有企业与三资企业在技术创新资源整合能力、技术创新产出能力和技术创新资源投入能力三个层面的优劣势。根据《中国高技术产业统计年鉴》1996年至2005年电子及通信设备制造业的国有企业与三资企业的相关统计数据, 测算10个技术创新能力的评价指标, 进行统一的归一化处理, 运用密切值综合评价方法, 得到密切值及其排序, 见表1、表2。

说明:密切值是逆向指标, 数值越小则越优

对比表1与表2可以看出, 我国国有电子及通信设备制造企业的技术创新能力与三资企业相比呈现下降趋势, 但从2003年起开始逐渐得以提升, 三资企业并没有体现出较强的技术创新能力, 但这是总体情况。将国有企业的指标数据除以三资企业的指标数据, 得到表3。依据表3“技术创新资源投入能力”相关数据, 可以看出国有企业的研发经费投入强度 (U1) 、新产品开发经费占科技活动经费比重 (U2) 、技术改造经费占销售收入比重 (U3) 从“九五”到“十五”期间基本上高于三资企业, 因此国有电子及通信设备制造企业的技术创新资源投入能力强于三资企业。从技术消化经费与技术引进经费比率 (U4) 来看, 国有企业与三资企业没有显著的差异, 均不重视技术的消化吸收。在技术创新产出能力方面, 国有电子及通信设备制造企业的新产品销售收入占销售总收入的比重 (U5) 与三资企业对比总体上占优。国有企业的新产品销售率 (U6) 与三资企业非常相近。自2000年以来, 国有企业的单位新产品开发经费的新产品产值 (U7) 、百名研发人员专利拥有量 (U8) 两个反映创新投入产出效率的指标均低于三资企业。在技术创新资源整合能力方面, 国有企业科技活动经费筹集额中来自于外部的比重 (U9) 均高于三资企业, 说明国有企业科技活动得到了政府和银行的大力支持, 从原始的统计数据可以证实。而国有企业科技活动经费对外支出的比例 (U10) 均小于三资企业, 国有企业开展技术创新合作的意愿不强。

说明:从统计数据看国有企业1997年至2001年科技活动经费几乎没有对外支出, 故均简化为0。

1.从总体上看, 我国国有电子及通信设备制造企业的技术创新能力与三资企业的相比较并不总是处于劣势地位。2.我国电子及通信设备制造业中的国有企业在资金方面得到了政府、银行的大力支持, 研发经费投入能力、新产品开发经费投入能力和技术改造经费投入能力均较强。我国国有电子及通信设备制造企业仍然不重视引进技术的消化吸收, 新技术的消化吸收经费投入严重不足, 应在继续保证经费投入的前提下, 增加对引进技术的消化吸收经费投入。3.我国国有电子及通信设备制造企业与其他组织开展技术创新合作的意愿低, 单兵作战多, 产学研合作少。国有电子及通信设备制造企业应充分利用外部资源, 降低创新风险, 重视产学研合作, 提高创新效率。4.当前我国国有电子及通信设备制造企业的最大问题是创新效率低, 主要表现为新产品开发的效率不高和专利成果产出率较低。应进一步完善激励机制, 激发国有企业内部创新活力, 通过内外部的竞争与合作, 广泛调动科技人员的积极性, 提高我国国有企业的技术创新的效率。

参考文献

[1]张银亭:国有企业技术创新滞后的原因与对策分析[J].经济师, 2003, (8) .151～152

[2]仵凤清:国有企业的技术创新现状[J].经济论坛, 2002 (, 6) .21～22

[3]秦宪文:国有企业技术创新能力低下的成因探析[J].理论学刊, 2002, 110 (4) .73～74

[4]罗亚非李敦响:基于密切值法的不同类型企业技术创新能力评价研究[J].科技进步与对策, 2005, (11) .83～85

[5]徐夏楠:我国工业企业技术创新能力评价与分析[J].企业活力, 2004, (7) .50～51

[6]李志红徐江刘冠权高雪峰:我国工业企业技术创新能力研究[J].科学管理研究, 2006, 24 (2) .15～18

通信对抗与通信一体化便携设备研究篇9

现代数字化战场环境日趋复杂,其对通信对抗装备的要求也越来越高,新体制通信对抗装备要求体积小、重量轻、功能全,可以将通信侦察、通信干扰和通信集于一体,并能满足便携使用。为此,本文对通信对抗与通信一体化便携设备的方案及其关键技术进行了分析及研究。设备硬件采用模块化技术,软件采用构件化技术,通过加载不同的FPGA软件,可以实现对通信信号的侦察、干扰功能,又能实现应急通信功能。

1 设备组成及方案设计

便携设备的目标是小型化,理想情况下是将宽带A/D、D/A尽量靠近天线,对射频信号直接进行数字化处理,通过软件实现不同的功能。但是,射频数字化受高速A/D、D/A性能、跟踪滤波器、盲区采样电路的复杂性及FPGA、DSP处理能力的限制,很难在全波段实现。为此,提出将射频数字化与宽带中频数字化相结合的方案实现通信对抗与通信一体化便携设备的设计。其设备组成框图如图1所示,其主要由射频模拟前端、下变频器、本振、上变频器、A/D、D/A、FPGA(DSP)处理、电源等组成。

当接收的信号为短波信号时,射频信号经射频模拟前端滤波放大后直接进行A/D采样,A/D采样后的高速数字信号送入FPGA、DSP中完成信号处理等工作。当接收的信号为超短波、微波信号时,则需在A/D之前加入下变频器,将射频信号变换为适于A/D采样的宽带模拟中频信号再进行A/D采样处理。

对于发射链路来说,情况则有所不同。由于高性能FPGA配合高速D/A(AD9739、AD9789)可数字合成3.6 GHz的信号, 对于3.6 GHz以下的信号可经射频模拟前端滤波放大后直接输出;对于3.6 GHz以上的信号,则需在D/A之后加入上变频器,将D/A输出的中频信号变换为射频信号。

这种结构不仅可以使前端电路设计简化、减轻高速A/D、D/A的压力,而且在处理能力和处理速度等方面都更容易实现,具有很好的适应性和可扩展性。

2 关键技术

2.1 高灵敏度大动态宽带接收技术

通信对抗与通信一体化便携设备面对的是复杂的电磁信号环境,在信号特性完全未知的情况下,必须尽可能把目标信号不失真、完整地接收下来,并实时完成对信号的检测、识别和参数测量。为了实现这一目标,要求设备宽开、灵敏度要高、动态范围要大,以提高截获概率。

高灵敏度大动态宽带接收的一个重要组成部分是宽带射频前端,涉及到的关键技术包括低噪声、大动态、宽带接收信道技术和高精度、低相噪、快速调谐本振技术。其中,接收信道的噪声系数是保证灵敏度的关键指标,而在保证噪声系数的前提下,如何提高动态范围则是设计的关键。另外,宽带接收会导致谐杂波抑制困难、幅度平坦性较难保证,这会使动态范围受限、灵敏度下降,解决谐杂波抑制、幅度平坦度问题就成为接收信道的关键。而本振的高精度、低相噪、快速调谐之间又相互冲突,指标很难兼顾。而这一切都与模拟电路设计及器件的指标有很大关系,必须合理设计,而新的器件突破有着非常重要的意义。

高灵敏度大动态宽带接收另外一个重要组成部分是高采样率、大动态A/D。目前,采样速率能达到1 Gsps的高速A/D,动态范围仅为50～60 dB,高速A/D的动态范围是制约便携设备动态范围的主要因素。

高灵敏度大动态宽带接收的核心是高速FPGA和DSP处理单元。目前宽带接收的最大问题是高速A/D采样后的高速数据必须由FPGA和DSP实时处理,否则数字化数据会丢失,设备将非实时工作,不能实现对电磁信号的高概率截获。目前,FPGA和DSP的处理速度与高速A/D相差甚远,二者之间的瓶颈成了宽带接收的最大问题。为此,必须寻找有效的方法和技术来缩小A/D输出数据速率与后端处理能力的差距。其中涉及的关键技术有可变速率带通采样、可变带宽数字下变频器、可变带宽数字滤波器等。必须通过优化处理算法,来达到多速率的各种非合作信号的匹配接收。

2.2 灵巧式宽带干扰技术

通信对抗与通信一体化便携设备面对的是复杂多变的通信信号,要达到高效干扰的目的,就要求便携设备的工作频段要宽、瞬时干扰带宽可调。另外,通信对抗与通信一体化便携设备的干扰功率十分有限,一般为几十瓦,如何用更小的发射功率达到更好的干扰效果是非常重要的,这就需要灵巧干扰。采用灵巧干扰可以显著降低干扰功率,在同等条件下可干扰更多目标;由于干扰功率小,灵巧干扰具有更好的隐蔽性,有利于干扰设备自身的生存。灵巧干扰必须根据通信网络的体系结构、协议构成和组网原理,掌握其组网特点、信号特征、协议特征和通信过程特征,研究其薄弱环节,产生最佳干扰信号对其进行干扰,这就对宽带干扰信号产生技术提出了非常高的要求,只要通信技术在发展,干扰信号产生技术就需要不断研究,且要求干扰样式必须可编程。

宽带灵巧干扰技术的另外一个重要组成部分就是宽带射频前端,要求其具有杂散低、动态大、瞬时带宽带等特点。宽带发射会导致谐杂波抑制困难、幅度平坦度和动态较难保证,必须对高性能滤波、宽带幅度校准网络、宽带功放线性化等技术进行大力研究。线性化技术是当今该研究的热点,线性化技术主要有:前馈、负反馈、预失真。对于便携设备来说,预失真技术是最好的方法,用数字信号处理技术对数字中频信号进行补偿处理,具有很好的灵活性。

另外,可以将多台便携设备联网,组成干扰网,通过对接收的信息进行分析、融合,从而实施有针对性的精确干扰,对敌方的辐射源进行“围攻”,实现压制干扰、定向攻击和精确攻击,而这需要对联网的方式及技术进行研究。

2.3 宽带收发快速转换技术

为适应跳频跟踪干扰的需求,便携式侦察干扰设备必须具有在收发之间快速转换的能力,而且要求宽带干扰时不能对侦察设备产生影响。

这就要求收发开关的转换速度要快、带宽要大、插损要小、隔离度要高,并能承受一定的功率。目前,收发开关往往频率范围不够宽,主要受限于PIN管的分布电容,分布电容较大往往会带来高频效应,解决的办法是多级级联,可以有效地降低PIN管的分布电容,消除其带来的高频影响,使工作频带展宽,但这是以增大插损为代价的。另外,频率范围、插损、隔离度、承受功率之间又存在相互矛盾,必须折衷考虑,使设计最优。

2.4 通信对抗与通信一体化综合技术

通信对抗与通信一体化便携设备的目标是将通信侦察与通信接收合为一体、通信干扰与通信发射合为一体。需要重点研究的是如何兼容通信侦察与通信接收、通信干扰与通信发射。

通信侦察和通信一体化的核心是综合处理单元,其要解决的问题是如何同时兼容通信侦察和通信接收。综合处理单元既可以完成对各种非合作通信信号的截获、识别等侦察功能;又可以同时完成对合作通信信号的解调、解码等功能,实现通信接收,这对自适应信号处理技术有着非常高的要求。

通信干扰和通信发射一体化的核心是综合信号产生单元,要解决的是干扰信号和通信信号如何同时产生,且当敌对双方的通信处于同一频段时,达到既能保障己方通信畅通,又能干扰敌方通信的要求。必须利用综合控制、自适应干扰抑制等技术,将各种抗干扰通信体制和通信干扰体制有机地结合起来,实现通信和干扰的协调统一。

另外,通信对抗与通信一体化便携设备需要大力研究的是通信反侦察、反干扰技术,可以采用扩频、猝发等多种抗干扰体制,通过数字加密技术达到反破译的目的,提高便携设备通信的反通信对抗能力。

2.5 热设计技术

便携设备要适应野外环境,必须具备高的可靠性和长的使用时间。

一方面,便携设备工作时(特别是发射功率时)的发热量很大,通过自然散热方式势必会影响热交换,使设备温度显著升高,会导致元器件失效率增长、设备指标下降,严重情况下会导致设备故障。为保证便携设备的可靠性,必须进行热分析设计,控制设备内部元器件的温度,在设备热源与外部环境之间提供良好的热流路径,确保热量能够顺利地散发出去。

另一方面,便携设备的使用时间与用电量有关,如何降低用电量的关键在于提高电源效率和降低负载功耗。而提高电源效率和降低负载功耗带来的好处是设备的发热量降低。目前,在满足设备指标的前提下,可以通过优化软硬件设计、对各功能模块进行时钟管理、休眠管理、分时断电管理等措施最大限度的降低功耗。而电源效率的提高则是很难的,研究体积小、效率高、容量大的电源已经成为刻不容缓的课题。

2.6 模块化、构件化技术

便携设备在研究及设计时,为使其具有良好的通用性和可扩展性,还应采用硬件模块化、软件构件化设计,这种设计是在一个接口及结构形式都标准的硬件平台上,采用构件化软件实现通信对抗与通信一体化的各种功能需求。通过配置不同的硬件模块,实现不同的工作频段、不同指标的需求;通过加载不同的软件构件,可实现不同的功能需求,构件化软件可以保证软件使用、修改和升级更方便。模块化、构件化设计是便携设备的基础,对便携设备的互换性和扩展性起到了决定性的作用,必须大力研究。

3 结束语

提出了一种通信对抗与通信一体化便携设备方案,对其中的关键技术进行了分析与研究。要真正实现通信对抗与通信的一体化,除所提到的关键技术外,还有其他技术问题有待解决,如体系结构、系统软件技术、信息融合技术等等。通信对抗与通信一体化便携设备机动灵活,而且具有很好的隐蔽性,适合单兵作战,可以到达车辆达不到的地方执行任务,对其进行研究是非常有意义的。

参考文献

[1]James Tsui著.宽带数字接收机[M].杨小牛,陆安南、金飚译.北京:通信工业出版社.2002.

[2]邹涌泉.一种软件无线电宽带射频前端的设计[J]电讯技术,2007,47(1):68-70.