废旧产品

废旧产品（精选九篇）

废旧产品 篇1

目前, 美国各州及州以下地方政府在电子产品的回收和管理方面承担着重要角色。州、地政府不仅需要为电子产品的回收和“再循环”宣传筹措资金, 而且还必须物色资质良好的厂商对废旧电子产品进行安全“再循环”。

为了实现优势互补, 弥补州、地政府资源不足, 美国开始重视发挥企业界和公私合作模式的优势。2003年发起的“电子产品循环置入 (Plug—InToeCycling) ”志愿合作项目, 由联邦环保署、电子产品制造商、零售商和服务运营商共同合作, 为“再循环”废旧电子产品开辟更多的渠道, 促进制造商、零售商、政府和消费者共同承担电子产品回收之责。

电脑、电视机和手机一直居于美国电子垃圾的前3位, 为了提高手机回收率, 2008年1月份, 作为“电子产品循环置入”合作项目的重要组成部分, 联邦环保署与手机制造商、服务商和零售商携手发起了废旧手机“再循环”宣传活动。通过张贴公益广告、发行播客等手段, 请行业专家解疑答难, 探讨手机“再使用”和“再循环”的各种方法, 提高公众的废旧手机“再循环”和捐赠意识。

美国手机回收计划五花八门, 质量较好的废旧手机经清洁或翻新后多送往慈善机构以供“再使用”或折价售给低收入阶层。难以修复的废旧手机则送去“再循环”处理。手机含有金、银、铂金、钯金、铜、锡、锌等不同金属, 提炼出来可用于珠宝、电镀、电子、铅管、汽车和艺术铸造等多种行业, 生产汽车催化转化器、管道旋塞以及金银珠宝等。手机塑料也可“再循环”, 制成庭院家具、车牌框架、非食品容器和汽车备用零配件等, 甚至可用作替代燃料。手机包装材料可“再循环”生产纤维板, 充电电池可“再循环”生产其他充电电池产品。

废旧机电产品资源化途径选择分析 篇2

废旧机电产品资源化途径选择分析

通过研究废旧机电产品的.特征,结合国内外废旧机电产品资源化现状,分析了废旧机电产品资源化的再利用、再制造、再循环三种主要途径及其特点.

作 者：姚巨坤 崔培枝 向永华  作者单位：装甲兵工程学院装备再制造工程系 刊 名：资源再生 英文刊名：RESOURCE RECYCLING 年，卷(期)： “”(6) 分类号：X3 关键词：废旧产品   资源化   再制造   再利用   再循环  

废旧电线向高端产品的蜕变 篇3

“颜色各异、粗细不同的废旧电线，经过分拣、切割、破碎、剥离等工序之后，变成了一堆堆金灿灿的铜粒、铜丝。”虽然从事的同样是废旧电线拆解行业，但是与小作坊、小散户污水横流、臭气熏天的情况不同的是，在清远市进田企业有限公司（以下简称“进田”），整个生产过程闻不到一丝臭味，见不着一滴污水。

当前，再生产业面临严峻环保形势，市场处于低迷状态，业内人士称，“这是一个重新洗牌的时期。”面对这一状况，再生资源企业该如何转型突围，记者近日前往“进田”一探究竟。

解决环保问题筑牢发展基本

“从拆解技术的角度来说，我们不敢说是很先进的。但是从环保的角度来说，我们是走在行业的前头。”“进田”总经理赖建明自豪地说。

走进“进田”，记者看到，一排排整齐敞亮的厂房写着“珍惜资源循环利用，保护环境持续发展”等宣传口号，厂房里的废旧电子拆解设备正在工人的监控下有条不紊地运作，丝毫闻不到异味，也看不到污水的痕迹。粗细不同的废旧电线分别对应进入不同的机器，经过破碎切割分类，不一会儿，塑料与金灿灿的铜粒就被分开排出。“经过规范处理，这些塑料与铜粒可以给深加工企业作原材料，以废电线为例，回收重复利用率可达98%”，“进田”董事长赖坤洪说。

据赖坤洪介绍，早在1999年创建之初，当不少企业还在使用污染严重的焚烧取铜方式的时候，“进田”就开始率先利用水洗摇床分离电路板的技术，改用物理方式提取铜，开创了行业的先河。赖坤洪表示，厂里的废旧电子电线经过的米机、摇床、破碎机、剥线机等生产流程，全部都不需要焚烧、也不需要用到化学药剂，不会造成二次污染。

记者经过其中一个厂房的时候，只见偌大的水泥地上铺满了细小的铜丝。赖建明告诉记者，这是水洗出来的铜丝，现在正在进行晾晒，晒干之后才能够装袋出售。“自然晾干当然更加环保，但是浪费时间，而且占用场地。”据业内人士透露，类似的工序，大部分散户都是直接烧柴火进行烘干。

“再生资源产业涉及群众生活和生产活动的各个方面，一旦管理不当，会造成严重的社会治安和环境污染问题。”农工党中央常委马光瑜指出，由于缺乏准入门槛，行业自律和市场规范的作用又很弱，再生资源经营者在追逐利益时损害公共安全的行为不断发生。“例如将电子废物交售给无处理资质的拆解加工业者、参与非法购赃销赃活动、随意排放废水废气等等。”在一些地区，再生资源非法拆解利用所造成的区域性环境污染，可谓触目惊心。

也正因如此，政府对非法再生资源拆解企业的打击力度正逐年提升，广东省内的清远龙潭、汕头贵屿、揭阳普宁等地，近年来就掀起了再生资源行业的整治风暴，取缔清拆了一批非法拆解企业，同时加快产业园区建设及企业入园工作，努力破解再生资源产业带来的环境问题。毫不夸张地说，再生资源产业未来的发展过程中，环保将决定企业的生死存亡。

发展高端产品打开突围之路

“目前，我国废弃电器电子产品处理产业还处于价值链的低端，绝大部分企业主要以简单拆解、分类、分选为主，粗分各类产品直接销售。”业内人士指出。

这一简单的发展模式导致企业抵抗风险的能力十分脆弱。记者走访企业的时候了解到，近年来，国际铜价下跌严重，受此影响，许多废旧电线拆解企业基本处于亏损状态，许多企业都处于半停业状态，“干了赔本，还不如不干”。“拆解散户的生产经营非常粗放，投入成本低，这也给我们这些正规企业造成了非常大的冲击。”赖建明指出，双重压力之下，许多企业都选择了停业或者干脆转行。

“虽然不挣钱，但是我们还依然在坚守。”受到市场大环境的影响，“进田”的效益显然也大不如前，但是他们却选择了坚守。赖建明解释说，我国属于缺铜的国家，对铜的需求也决定了这个行业存在的必然性，所以他们依然对这个产业充满着期待。当然，在坚守的同时“进田”也在努力寻找突围之路。

2013年，“进田”投资清远市合意氟塑电线有限公司，生产高性能铜导线及开展“纳米铜”产业化项目，同时兴建广东南方华兴科技有限公司，开展“单晶铜”产业化项目。通过这些项目的开展，建立“拆解—粗加工—深加工—高端产品”的产业链，从而破解传统拆解模式带来的危机。

目前，“进田”投资的合意氟塑电线有限公司已经成功研发出了高档建筑装修线，解决了建筑装修线的阻燃性能、老化性能、使用温度、耐腐蚀性能等问题。这一高档建筑装修线把阻燃性能的氧指数提高到95%，超出国家最高阻燃等级氧指数33%的3倍，外层塑料完全防火。

“一米这样的高端电线，在市场上就可以卖几万元。”有如此高的附加值，即使废电子来源短期供应不足或者价格波动，对于企业的利润都不会造成影响。赖建明表示，目前该项目每年可以为企业带来1～2亿元的收入。

拆解行业技术低端、附加值低、污染严重的问题，近年来也逐步得到了国家的重视，我国为此加大了对电子废弃物处理处置科学研究、技术开发的支持力度。“十一五”期间，国家就曾立项国家科技支撑计划“废旧机电产品及塑胶资源综合利用技术与装备开发”项目；2014年，国家科技部专门立项启动了国家科技支撑计划“电子废弃物清洁化处理与利用技术研究及示范”项目等。这些工作的开展，无疑将对引领和提升我国电子废弃物资源化整体水平具有积极推动作用和示范效应。

而作为市场的主体，再生资源企业也必须顺应形势发展，努力提升技术力量，在解决环保问题的同时，不断提高产品的技术含量，从低端向高端发展。

行业陷入低谷

规范发展正当其时

2013年7月，习近平总书记考察格林美湖北公司时说，变废为宝、循环利用是朝阳产业，垃圾是放错位置的资源，把垃圾资源化，化腐朽为神奇，是一门艺术。2012年5月，李克强总理访问Umicore公司总部时指出，中国加强电子垃圾处理，事关加快建设资源节约型、环境友好型社会，事关改善民生。

nlc202309051331

未来，随着工业化、城镇化进程的加快，我国的资源刚性需求将进一步加大，再生金属作为战略性新兴产业重要组成部分，其重要意义将更加突显。目前，我国主要再生有色金属产量已连续3年突破1000万吨，超过了十年前全国有色金属总产量，再生金属产业已成为我国有色金属工业的重要组成部分。“废旧有色金属具有良好的再生利用性能，从另一个角度来说，大力开发利用再生金属可以为节省原生矿产资源、能源，减少污染物排放，保护环境等方面做出巨大贡献。”中国有色金属工业协会再生金属分会科技环保部主任尚辉良说。

再生资源产业的行业属性表明，进一步推动电子废弃物处理产业向着无害化、资源化方向发展，具有重要的经济意义、环境意义和政治意义。对此，业内人士建议，当前整个行业行情走低，正好为政府进一步引导规范该行业发展提供了契机。为此，政府在利用行政手段的同时应充分发挥市场作用，使一批不合格企业和小作坊在环保压力及行情低迷的影响下陆续退出；另一方面，各地应通过加强园区管理，实现资源效益最大化、环境污染最小化，引导和帮助一批企业实现转型升级，提升行业竞争力。

再生资源企业“吃不饱”也是行业发展的一个桎梏，这导致许多企业舍近求远进口“洋垃圾”，不仅增加了成本，也带来了一系列的环境风险。对此，业内人士认为，必须打通销售与回收的衔接，并合理收编规范现有的分散渠道。“除拆解处理企业外，销售企业也应该加入回收大军。”商务部流通发展司现代流通发展处处长尹虹表示，销售企业的网店遍布全国各地，进行家电回收有其得天独厚的优势，希望能有相关制度起到规范和约束作用。

对于垃圾回收散户，长期关注电子垃圾回收的山东大学教授唐锡光建议，政府部门可考虑将具备一定生产能力、技术领先、环境污染少的纳入扶持和试点范围，接受政府部门的业务指导，充分发挥灵活机动的特点。

尚辉良还指出，目前，电子废弃物处理企业、相关高等院校和科研院所各自工作侧重点不同，导致行业公共服务平台匮乏、创新资源碎片化、科技成果产业化转移不足，总体形成不了合力，“可以组建电子废弃物资源化协同创新中心，推动电子废弃物处理产业与再生金属产业联动发展，开展对电子废弃物中金属、非金属资源无害化、高值化、全组分利用，实现电子废弃物处理处置产业的经济效益、社会效益和环境效益的多赢，挖掘电子废弃物处理处置产业发展的内生动力，从而实现电子废弃物处理处置产业的良性发展。”

废旧电子产品回收模式的分析研究 篇4

废旧电子产品包括废旧的家电产品和IT电子产品，产品的技术含量高、寿命周期短、更新换代快、消费量大，导致产品淘汰速度快、废弃量大。由于废旧电子产品中含有很多有毒有害物质，电子废弃物引发的环境污染问题已引起世界各国的重视，各国纷纷立法规范电子电器废弃物的回收和处理，欧洲国家还将其列入危险废弃物之列[1]。国外已经对废旧电子产品有了相对成熟的一套回收模式，而我国国内由于法律法规还没完善，制造商、消费者还没意识到自己在回收中的责任等一些原因，回收模式相对落后。

1 国内外传统回收模式的分析

1.1 民间回收

目前，以民间回收和处理集散地为主的民间电子垃圾处理体系在我国大量存在，广东就有贵屿、清远龙塘、南海大沥三个规模很大的集散地，浙江台州等也正成为这样的集散地。民间回收以劳力多、拆解工艺原始和环境污染严重为主要特征，采用不规范的落后工艺，通常是一些私人和小企业采用酸泡、火烧等落后的工艺技术流程提炼其中贵金属，产生大量废气、废水和废渣，对环境严重污染，给公众健康造成严重损害[2]。广东贵屿就因为采取这种落后的工艺对废旧家电进行处理，虽然获得了不小的经济利益，但也造成了严重的环境污染。其模式如图1所示。

1.2 生产商自营回收模式

生产商自营回收模式，指由产品制造商按照法律法规要求或根据本企业需要，建立独立的废旧产品回收网络和处理中心，负责本企业产品的收回、运输、储存、拆卸分解、再制造和销毁处理等逆向物流活动，并承担相关方面的成本和责任，包括管理逆向物流的信息系统，逆向物流设施设备和相关人员等方面的逆向物流回收模式[3]。在这种模式下，废旧产品回收和处理各环节企业都没有借助任何的外部力量和资源，依靠自身组织独立实现产品的回收和处理，如图2所示。

这种模式可以使企业对回收过程有较强的控制能力；有利于企业盘活原有资产；降低企业交易成本；避免企业商业机密的泄漏；提高企业的品牌价值。但是，当企业投资进行逆向物流系统建设时，自营回收模式分散了企业的资金和人员，特别对实力不强的中小企业来说，会带来很高的财务风险。因此，自营回收模式存在成本高、风险大的缺点。

1.3 生产商联盟回收模式

生产商联盟回收模式是指生产相同或相似产品的同行企业进行合作，以合资等形式成立联盟组织，负责相关企业产品的收回、运输、储存、拆卸分解、再制造和销毁处理等逆向物流活动，并承担相关方面的成本和责任，包括管理逆向物流的信息系统，逆向物流设施设备和相关人员等方面的逆向物流回收模式[4]。在这种模式下，废旧产品回收和处理各环节都是多个企业合作完成，依靠多个企业实现产品的回收和处理，如图3所示。这种模式不仅可以减轻单个企业在建立逆向物流系统上的投资压力，相对容易实现规模经营，同时，还可以为各合作企业提供廉价的原材料，保证某些紧缺的原材料的供应，实现企业间合作共赢。但是，这种模式容易泄露商业机密。

1.4 第三方回收模式

第三方回收模式，指生产企业通过协议形式将其回流产品的回收处理委托给专门从事逆向物流服务的企业，以支付费用等方式，交由专门从事逆向物流服务的企业负责实施的一种逆向物流回收模式[3]。专门从事逆向物流服务的企业大多是第三方物流企业增加了服务内容，开展了逆向物流业务，如图4所示。

企业将逆向物流交给第三方逆向物流企业处理有助于企业集中主业，有助于企业减少投资，降低风险，有助于企业降低成本，有利于企业运用新技术以及有助于增加企业柔性。但是这种模式存在生产专利和保密技术泄露的风险。

2 适合我国的回收模式

对国内外回收模式比较，结合我国回收处理水平落后、法律法规不完善、制造商及消费者对自己在回收中责任不明确等现实情况，本文提出零售商、第三方物流企业和制造商联盟在废旧电子产品逆向物流价值链上展开合作的联合回收模式，如图5所示。

这里要特别强调一点，就是零售商的参与作用。零售商在传统逆向物流回收模式中被忽视了。零售商是制造商的销售点，具有接近消费者、了解消费者心理特点的优势，自身又有一定的仓储能力，具备有作为回收点的条件；同时零售商在回收过程中，也进行回收利益分配，开发了新利润源泉，并树立良好环保形象，有利于提高自身综合竞争力。因此本文强调零售商的回收作用，提出制造商联盟、第三方物流企业和零售商合作回收废旧电子产品。还在零售商回收环节加入了小商贩回收，把小商贩合理利用起来，通过他们走街串巷回收可以大大地增加回收量，但要规范小商贩行为，禁止私自拆解。

3 结论

我国有一定规模的家电及电子产品生产企业，大都缺乏物流基础，通过组建行业内企业联合经营的逆向物流网络，发挥零售商、消费者的回收优势，并结合第三方逆向物流企业共同回收处理废旧电子产品，不仅可以满足国家法规要求、树立企业良好公众形象，而且国家对环保要求越来越严格，投资于废旧电子产品回收处理工作将在未来成为企业新的利润源。

参考文献

[1]姚卫新:《再制造条件下逆向物流回收模式的研究》;《管理科学》,2004,17(1):76-80。

[2]曹崇延,唐雪艳:《论电子产品的逆向物流》;《中国环境管理》,2004(9):22-23。

[3]魏洁,李军:《生产商延伸责任制下逆向物流回收模式研究》;《科技进步与对策》,2005(6):143-145。

废旧产品 篇5

关键词：废旧电子产品,回收处理,污染防治

1 废旧电子产品回收处理问题

我国废旧电子产品的数量越来越多, 通过查阅资料可知, 我国丢弃的电子产品垃圾数量排在世界第二位, 已经成为名副其实的电子垃圾污染国。常见的一些电子产品, 诸如电视机、电冰箱、手机等, 均含有重金属和有机物, 如果得不到正规处理, 就会产生有害污染物, 对我们的身体健康构成威胁。同时, 被随意丢弃、填埋、焚烧的电子垃圾还会对我们赖以生存的环境带来严重破坏。即便在这种情况下, 废旧电子产品回收处理仍没有引起足够的重视, 存在一些问题, 具体表现为:

1.1 人们的回收意识不强

我们作为消费者, 在购买电子产品时没有全面认识到电子产品废旧后产生的危害, 也没有考虑到电子产品是否符合环保标准, 从自身来讲就未能形成较强的消费者环保意识。虽然在一部分小区周边均设有废旧电子产品回收箱, 但是很多人没有了解这些回收箱的用途, 只是将回收箱当成垃圾箱, 使得回收箱形同虚设。造成这一问题的原因在于, 有关部门对废旧电子产品回收的宣传力度不足, 使得我们很难从显而易见的途径了解到废旧电子产品回收处理对自身健康和环境保护的重要性。

1.2 废旧电子产品回收渠道不正规

现阶段, 在我们生活中常见的废旧电子产品回收渠道主要包括以下三个方面:一是“三轮车”一族走街串巷回收旧电子产品;二是商场开展“以旧换新”业务, 鼓励消费者用旧电子产品抵扣一部分新电子产品的售价;三是旧家电市场对家电生产企业或经销商的积压滞销、技术过时的产品进行回收。在这三个回收渠道中, 大部分消费者都选择最为便捷的方式, 将废旧电子产品卖给“三轮车”收废品人员, 而收废品人员又将电子废弃物转卖给私人回收站, 私人回收站对这些电子废弃物进行拆解处理。

1.3 废旧电子产品回收政策难以落实

在我国有关废旧电子回收的现行条例中规定, 消费者应将废旧家电交售给家电经销商、售后服务机构或回收企业, 不得擅自丢弃和拆解。但是, 这一条例在实际生活中却未能得到落实。政府部门对废旧电子产品的回收管理重视程度不高, 没有制定完善的管理办法, 缺乏对废旧电子产品回收的政策引导, 从而造成废旧电子产品回收困难。

2 废旧电子产品污染防治措施

2.1 加强回收宣传, 提高人们环保意识

要想从根本上解决废旧电子产品污染防治问题, 就必须提高消费者的环保意识, 让消费者认识到废旧电子产品不正当处理的危害。一方面, 可以通过网络、广播、电视、报纸等多种媒体进行宣传教育;另一方面, 可以将废旧电子回收处理纳入到学校教育中, 让教师向广大学生们宣传有关废旧电子回收的知识, 再让学生们向父母和亲朋好友宣传, 达到良好的宣传效果。同时, 我们还要从自身做起, 优先购买绿色产品, 做到不随意丢弃废旧电子产品, 并将废旧电子产品交由正规渠道处理, 不要交售给私家商贩。

2.2 拓宽电子产品回收渠道

政府应当逐步打破以个体商贩回收废旧电子产品为主要回收渠道的局面, 积极拓展多样的回收渠道, 调动起制造商、经销商、维修商、售后服务机构、废旧电子产品处理企业共同参与回收的积极性, 形成全社会重视废旧电子产品回收的良好氛围。国家要利用大型连锁卖场信誉良好的优势, 鼓励卖场积极开展“以旧换新”业务, 并且还要在住宅小区、商务楼宇等场所设置废旧电子产品回收点, 制作宣传栏, 写明回收的废旧电子产品类型、回收对环境的好处、回收再利用方向等, 让群众明白回收点的意义所在。

2.3 完善有关政策措施

在法治社会背景下, 政府要承担起引导和规范废旧电子产品回收的责任, 防患于未然, 避免废旧电子产品对环境带来污染。政府相关部门要进一步完善废旧电子产品的回收制度, 与生产企业、销售企业以及回收单位建立起沟通机制, 及时掌握废旧电子产品的产生量和回收量, 为出台相关政策提供可靠依据。同时, 政府还要制定刚性政策规定, 要求销售商和生产商负责回收废旧电子产品, 不允许任何单位或个人填埋、焚烧处理废旧电子产品。此外, 为了避免已经报废的电子产品经过包装后重新流入销售市场, 还要加强对旧货市场、电子产品销售商的管理, 以免消费者在不知情的状态下购买报废产品。

2.4 增强产品制造商的社会责任感

众所周知, 循环经济是社会经济发展的必然之路, 而资源回收再利用是循环经济的重要内容, 所以产品制造商要承担起保护环境的社会责任, 在生产环节引入环保理念, 采用绿色、无毒无害、易降解的材料, 生产高效、低耗、低污染的环保型电子产品, 以便在产品废弃处理时产生少量危害物质。鼓励产品制造商对废旧电子产品回收利用, 通过正规的处理技术实现重金属和有毒有害物质的再利用。同时, 产品制造商要在产品说明中注明产品材料成分、使用寿命、超期使用危害、废弃后回收处理渠道等信息, 让消费者购买产品时仔细阅读说明书, 了解相关知识, 提高防范意识, 避免人们出现不顾危险隐患继续使用报废产品、擅自拆解废旧电子产品等行为。

3 结论

废旧电子产品回收关系到我们的身体健康以及赖以生存的环境, 为了自己和他人的健康, 为了防范环境遭受破坏, 我们必须提高废旧电子回收处理意识, 自觉支持回收工作, 养成不拆解、不丢弃废旧电子产品的良好生活习惯。文明一小步、环境保护一大步, 尤其作为新时期的社会主义建设接班人, 要从自我做起, 提高环保意识, 向正规回收点或商场交售废旧电子产品, 并自愿做好环保宣传工作, 扩大周边人群对废旧电子产品回收处理的认知。

参考文献

[1]杨秀莲.我国废旧电子产品回收处理存在的问题及对策研究[J].蚌埠学院学报, 2013 (04) :125-127.

[2]叶石柱.废旧家电回收处理工艺过程及环境因子评价研究[D].兰州:西北师范大学, 2012.

废旧产品 篇6

据了解,2015年9月8日~9日,由中国机械工业联合会、中国能源环境科技协会将联合在北京举办“2015再制造产业大会”。 大会将重点探讨再制造技术创新能力,再制造产业发展的支撑体系建设等问题。

再制造业是对废旧产品高技术修复、改造的产业化。在工业再制造领域,今年以来,推进步伐明显加快。

2015年6月,国家工信部下发《关于再制造产品认定申请受理结果的通报》, 北京南车时代机车车辆机械有限公司等19家单位再制造产品通过认定。

同时,2015年4月发改委制定了《2015年循环经济推进计划》,发改委、财政部、工业和信息化部、 商务部、质检总局牵头实施“以旧换再”试点。 开展2015年再制造产品 “以旧换再 ”试点 ,适时扩大试点范围。 启用“以旧换再”管理信息系统,对购买再制造产品并交回旧件的消费者进行补贴。

在新的政策背景下, 再制造产业由市场为主导,是一个循环利用、低碳减排的新兴产业。

废旧产品 篇7

再制造是以机电产品全寿命周期设计和管理为指导,以废旧机电产品实现性能跨越式提升为目标,以优质、高效、节能、节材、环保为准则,以先进技术和产业化为手段,对废旧机电产品进行修复和改造的一系列技术措施或工程活动的总称[1]。再制造在我国具有广阔的应用前景,是实现循环经济和可持续发展的有效途径。

再制造产业在我国的发展方兴未艾,而国内相关的再制造理论研究仍处于起步阶段。目前的再制造理论研究主要集中在逆向网络设计、拆卸工艺规划、库存控制、再制造生产计划等方面[2]。再制造不同于传统小作坊式的维修,是大批量的规模化再生产,需要先进信息技术和制造理念做支撑,但这方面的研究较为有限。本文提出了废旧机电产品再制造系统的功能模型,并就其生产控制流程以及再制造系统的信息集成框架模型进行了研究,以期从宏观层面对再制造系统的运作模式进行一些有意的探索。

1 废旧机电产品再制造系统功能模型

再制造系统的功能模型是对再制造系统的生产管理控制活动的建模,建立面向信息集成的再制造企业功能模型就是建立支持再制造企业全面信息集成和优化运行的再制造系统活动模型,基于这种思路,本文根据IDEF0的基本原则,建立了再制造系统的功能模型,如图1所示。该模型包括计划企业资源、废旧品处理、执行制造任务、控制设备和进程、库存管理、管理回收和销售等6个模块。

不同于传统的制造系统,再制造系统的功能模型增加了废旧品处理,并强调库存管理,这是因为再制造的对象是废旧品,回收的废旧品首先要经过拆解、清洗、检测、分类等处理工序,同时将制定再制造件的工艺规划划归该模块,主要是考虑到再制造件的损坏形式不同,即便同一种类型的零件,其再制造工艺也可能存在差异,再制造的工艺规划与废旧品的损坏形式检测是分不开的,因此,将制定工艺规划纳入废旧品处理模块是合理的;库存管理在制造系统中占有重要地位,再制造系统最大的特点是不确定性,良好的库存管理能有效地减少不确定性对再制造系统的影响。

2 废旧机电产品再制造系统的生产管理控制流程

废旧机电产品再制造系统是典型的离散型制造系统,而且其生产对象是废旧的机电产品,呈现出多重不确定性[3]:废旧产品再制造的原因以及数量等难以准确预测;再制造产品的性能、质量及再制造需求不确定;废旧零部件的再制造工艺路线、再制造周期及再制造成本不确定;废旧产品结构多样,拆卸顺序、时间不确定;再制造后产品的市场需求、价格等难以准确预计。这些不确定性使得再制造系统的生产管理控制变得非常复杂。分析现有再制造企业生产管理控制的特点及国内外的研究状况[4],总结出面向信息集成的废旧机电产品再制造系统生产管理控制流程,如图2所示。其工作过程如下:

1)根据企业资源计划(ERP)下达的回收任务,确定回收计划。

2)对回收回来的废旧品,进行拆解、清洗、检测、分类处理,确定出直接利用件、废弃件、可再制造件。及时将分类信息反馈给物料准备部门,物料准备部门根据生产任务制定拆解计划和新件采购计划。

3)车间调度员接到厂部下达的生产任务,编制车间月计划,求解周计划、制定日计划,核实物料是否齐全,若不齐全,则督促物料准备部分限期准备所缺物料;如齐全,则填写派工单,准备再制造修复加工。

4)再制造修复加工车间按照日计划,根据制定好的工艺路线进行再制造生产。

5)数据采集系统根据车间底层控制系统反馈回来的数据,及时将设备运行状态、员工信息、物料信息、生产成本等现场信息反馈给制造执行系统,及时调整生产计划,保证生产正常运行。

6)对再制造后的零部件进行检测和可靠性分析,若合格,则进行清洗后进入装配车间;若不合格,则转5)。

7)进行再制造机电产品组装,调试、检测,若合格则入库待售,若不合格,则转5)。

从再制造系统生产管理控制流程图可以看出,其生产管理控制相当复杂,其核心是车间调度,但再制造件的工艺规划具有很大的随机性,传统的制造调度规划理论很难直接拿来调用,这是再制造系统的研究难点。

3 废旧机电产品再制造系统信息集成框架模型

随着再制造产业在我国的发展壮大,再制造同传统制造一样将面临着激烈的竞争和可持续发展问题,传统落后小作坊式的维修生产不能满足再制造产业的发展需求。对此,本文提出面向信息集成的再制造系统信息集成框架模型。如图3所示。该模型主要包括6个系统:工程设计系统、管理信息系统、制造执行系统、车间底层控制系统、再制造评价系统和信息集成支撑系统。

工程设计系统主要负责再制造产品设计、工艺规划设计、装配工艺设计等。有种观点认为再制造是废旧产品的大规模维修与装配,不需要进行产品开发,这是错误的。再制造不是简单地维修,在充分利用废旧品剩余价值的基础上,再制造还肩负着对其进行技术改造的任务,通过工程设计系统对再制造产品重新进行开发以满足不同的客户需要。已有再制造企业通过模块化设计,生产出满足不同客户需求的定制产品,取得了良好效果[5]。工程设计系统可通过产品数据管理(PDM)系统来集成计算机辅助设计(CAD)/计算机辅助工程(CAE)、计算机辅助工艺设计(CAPP)和计算机辅助制造(CAM)等系统来实现。

管理信息系统是从宏观上对企业进行管理,是企业的上层管理系统。主要有企业资源计划系统(ERP)、客户关系管理系统(CRM)、供应链管理系统(SCM)等。企业资源计划系统可由生产管理控制、销售管理、经营预测、废旧品回收管理、废旧品处理管理、人力资源管理、库存控制管理、再制造品质量管理、再制造成本管理、设备管理、会计核算、固定资产管理、财务管理和基础数据管理等基本功能组成。部分ERP系统还向SCM和CRM扩展,包括了二者的全部功能。

车间底层控制系统是混合的硬件/软件系统,它的主要任务是监控生产现场的人员信息、设备信息、工装信息以及设备状态和加工参数等。通常包括可编程逻辑控制器(Programmable Logic Controller,PLC)、分布式控制系统(Distributed Control System,DCS)、计算机数控(Computerized Numerical Control,CNC)、无线射频识别系统(Radio frequency identification,RFID)、分布式数控(Distributed Numerical Control,DNC)、监控控制与数据采集(Supervisory Control and Data Acquisition System,SCADA)系统、机器人技术系统、材料传送系统和其它旨在完成再制造任务的计算机化的过程控制。车间底层控制系统是监控再制造系统不确定性的前沿系统,对保障再制造系统的顺利运行具有重要作用。

制造执行系统是介于上层管理信息系统和底层车间控制系统之间的一种面向车间级的生产管理系统,是连接二者的桥梁。通过制造执行系统将再制造系统的各个分系统连接起来,有效实现再制造系统的信息集成和优化运行。由于废旧品的拆卸是再制造系统的重要工序,因此,此处的制造执行系统是面向拆卸车间、修复加工车间和重新装配车间的信息系统。

再制造评价系统用来保证再制造产品的质量和再制造生产的绿色特性,主要包括3个方面:可再制造性评价系统、清洁生产评价系统和再制造后的质量保障系统。可再制造性评价系统是指从技术可行性、经济可行性、环境可行性和产品服役性等方面来评价废旧产品的可再制造性;清洁生产评价系统通过对再制造生产进行环境评价,力求再制造过程对环境的影响尽可能小。再制造后的质量保障系统包括再制造后的零部件质量评价和组装后的成品的质量评价,其主要通过可靠性指标来衡量。

信息集成支撑系统是面向信息集成的再制造系统的基础,支持各系统间的无缝集成。包括计算机网络技术、数据库技术、Web Services技术、信息安全保障系统等关键技术。

4 结论

再制造产业正在飞速发展,建立面向信息集成的再制造系统势在必行。本文对废旧机电产品再制造系统的功能模型、生产管理控制流程及其信息集成框架模型进行了研究。研究成果为实现再制造系统的优化运行,提高再制造系统的管理水平提供了相关决策参考。

参考文献

[1]徐滨士,刘世参,史佩京,等.汽车发动机再制造效益分析及对循环经济贡献研究[J].中国表面工程,2005,1(70):1-7.

[2]徐滨士.再制造工程的现状与前沿[J].材料热处理学报,210.31(1):10-14.

[3]V Daniel,R Guide Jr.Production planning and control forremanufacturing:industry practice and research needs[J].Journal of Operations Management,2000,18(4):467-483.

[4]蔡宗琰,李小宁.制造执行系统的生产管理控制研究[J].计算机工程与应用,2006,7:184-187.

废旧产品 篇8

在实际运作过程中, 物流是双向的, 不但有正向物流, 而且存在着逆向物流。逆向物流 (Reverse Logistics) 最早是Stock在1992年给美国物流管理协会CLM的一份研究报告中提出。最初提出的逆向物流概念, 是与深入人心的环境保护相关法令、绿色管理、绿色营销等密切相关的。CLM对逆向物流的定义为:对原料、半成品库存、制成品和相关信息实施计划和控制, 高效和经济地实现从消费点到起点的过程, 从而达到回收价值和适当处置的目的。《中国国家标准·物流术语》则将逆向物流分解为两大类:回收物流 (Returned Logistics) 是不合格物品的返修、退货以及周转使用的包装容器从需方返回到供方所形成的物品实体流动;废弃物物流 (Waste Material Logistics) 将经济活动中失去原有使用价值的物品, 根据实际需要进行收集、分类、加工、包装、搬运、储存, 并分送到专门处理场所时所形成的物品实体流动。

电器电子产品逆向物流包括不合格产品与在保质期内非人为损坏的产品的返厂重修和废旧电子产品的回收物流。此文着重研究废旧电器电子产品的回收物流。电器电子产品属于高价值产品, 在发达国家为了降低成本和提高利润等目的, 这些价值增加空间较大的物品回收通常由制造商发起。电器电子产品逆向物流与正向物流结合得最为紧密, 可以利用原有的物流网络进行回收, 然后通过再加工, 进入原生产环节。在一些非尖端电子产品回收中, 第三方物流也可以参与其中。

二、我国目前废旧电器电子产品逆向物流的现状

我国每年有2亿台废旧的电器电子产品, 重量达到500万吨, 已经成为世界上第一大电器电子垃圾报废国。面对每年数量和重量巨大的废弃电器电子产品, 我国的回收处理情况却不容乐观。在北京地区的不完全统计:北京市每年淘汰的废旧电视机、冰箱、电脑、洗衣机、手机、空调等电器电子产品已经突破1000万台, 只有1/6左右通过环保的方式处理。由北京市环保局污染防治处的数据表示, 2014年, 北京市3家废弃电器电子产品拆解利用处理单位共接收各类废弃电器电子产品仅有182.72万台。据中国民主促进会于今年全国两会前夕提交的《关于推动并规范我国电子垃圾处理的提案》, 目前我国电子垃圾回收处理行业还处于粗放型的状态, 90%以上的电子垃圾都是由个体户回收, 并由小作坊处理, 这种方式已形成一条完整和成熟的灰色产业链, 年产值已逾千亿元。由于电器电子产品硬件技术升级速度过快, 大多数回收来的产品已经不能够作为产品售后的备用件。

三、我国迫切需求发展废旧电器电子产品回收物流的原因

改革开放的三十多年, 由于人品福利所带来的巨大劳动力和较低的工资水平, 吸引了大量跨国电器电子公司选择将产品放在我国生产。其中有选择我国代工厂的公司, 如苹果公司将大量的产品部件交由我国富士康公司生产并组装。还有将工厂建立在中国的, 如三星公司的代工厂普光电子作为主要生产厂商在苏州建立了较大规模的生产工厂。我们独立技术的开发, 也成长了一批国际化的电器电子公司, 华为、联想、小米、华硕等公司每年销往全球的电器电子产品数量巨大。巨大的生产力带动了购买力, 同时也产生了数量巨大的电器电子产品垃圾, 根据出目前的废旧电器电子产品逆向物流的现状可以分析得出已经对我国环境造成严重的污染问题。在我国中西部城市没有健全的电器电子产品回收渠道, 会对环境造成不可磨灭影响的电子垃圾通过与普通垃圾相同的处理方式进行焚烧和掩埋, 政府缺少相应的政策来管制和约束相关单位对于电器电子产品的处理方式。在个体户再回收部分中, 进入小作坊处理并回收金属, 再卖给原材料供应商, 这种灰色产业链对于环境的破坏和行业的规整都是极具破坏性的。

四、废旧电器电子产品逆向物流的运营模式

1. 生产企业自身建立逆向物流体系

IBM公司早在上世纪90年代就在逆向物流管理方面开发商机, 一直设法利用客户使用后的二手产品和部件。在亚洲、欧洲、北美的多个国家执行二手产品和部件的回收工作, 允许客户免费退回使用过的产品。IBM的客户可以在购买新的PC机时获得回收服务, 他们可以通过UPS等快递公司将使用过的二手设备退回到回收中心。使消费者形成消费习惯, 成为IBM的忠实客户, 在保护环境和提高企业利润, 降低成本的同时, 对于IBM公司的营销和企业形象也起到了促进作用。IBM公司在回收这些产品后, 一部分捐献给慈善机构, 一部分拆卸作为可利用的回收原材料, 不仅服务了社会, 而且降低了公司的成本。对于零部件的回收和利用是进行拆卸后作为产品售后服务的备用件。

与其花太多社会成本在处理废旧电器电子产品上, 不如从根本上解决这些问题, 从生产企业自身出发, 建立独立的逆向物流体系, 自身管理退货和废旧物品的回收处理业务。生产企业直接通过从供应链末端的消费者回收二手电器电子产品, 给予一定补偿, 将该类回收设备进行维护和检修后重新投入使用。

或是在购买行为发生时与消费者签立回购合同, 在使用期满一定时限后主动将旧产品返还。如今电子产品改革换代速度较快, 消费者热衷于购买最新的产品, 所以将他们的旧产品进行回收对于消费者而言是降低新产品的购买成本。为避免消费者因为时限问题所以对产品加大破坏力度, 生产企业可以根据返还产品的折旧情况给予补贴, 将返还产品进行返厂测试和修理, 好的零部件可以直接进入产品组装流水线, 进行修理可以继续使用的零部件可以进行公益性售出或相关活动处理。另外必须建立报废产品的处理工厂, 对无法继续使用的整机或零部件进行绿色地处理及回收其中的重金属。在这一方面政府相关部门必须建立健全的政策体系, 监管部门要加大监管力度, 对于违法的电器电子产品处理工厂必须严格取缔。

独立建立的逆向物流体系非常适用于那些实现规模经济的大型生产企业, 他们产品类目明晰, 销量可观, 回收处理效率高。设计研发部门是企业核心部门, 大量回购的产品可以作为消费者使用习惯的样本, 在处理流程中进行相应信息获取, 反馈到设计研发部门, 对产品进行改进。在一定程度上而言, 这种逆向物流的运作模式不仅对于降低企业生产成本提高利润有利, 并且加大社会资源的使用率, 维护产品品牌形象, 提高企业对于社会责任的担当。

2. 生产企业与第三方物流合作建立逆向物流体系

绝大多数的电器电子产品生产企业都有自己的第三方物流合作企业, 以联想集团控股的海晨物流公司为例。海晨物流公司为联想国际物流提供运输、仓储、信息、关务等一体化服务, 在产品的正向物流上已经涵盖所有业务范围。

在如此的深度合作前提下, 联想集团可以与海晨物流建立相应的逆向物流体系。因为正向物流的成熟度高, 联想的销量和门店数量规模较大, 在此基础上建立逆向物流成本较低, 容易实现第三方物流与生产企业的双赢。第三方物流的专业化程度高, 在具体回收的的方案制定和实际运营上, 可以让生产企业重心放在生产与研发上, 这样不会对于传统业务造成影响。

这种回收行为由于第三方物流的正向不间断供货, 就可以在实际运作中实现逆向不间断回收, 从而降低回程车辆空载率。回收从零售门店出发, 在回收活动上做到“购在全国, 回收在全国”的目的, 即无论在哪个城市或者门店购买的产品, 在任意一家专营店消费者都可以将旧产品投入回收行为中, 再由第三方物流在供货回程中运回旧产品。

旧产品的运输、仓储可以交由第三方物流全权代理, 但是涉及到建立废旧电器电子产品处理工厂就需要生产企业自身投资。在处理过程中, 很多方面会涉及到生产企业信息保密工作。

五、总结与展望

我国废旧电器电子产品逆向物流虽然还处在起步阶段, 但是绿色物流的概念已经深入人心, 生产企业的社会责任感也一部分由于社会舆论一部分因为自身而体现出来。经济发展过快对环境造成的不可逆的影响随处可见, 废旧电器电子产品回收亟需政府和企业的作为, 在这方面的研究已经开展多年, 相应的理论依据和知识基础已经为该类产品逆向物流的实施与运作奠定很好的基础。

未来几年或几十年, 一旦国内生产企业在废旧电器电子产品逆向物流中实现规模经济, 将会是我国物流发展史上的一次革命性的进步, 对于社会和企业的收益都将继续刺激逆向物流的研究和发展。

摘要：随着电器电子产品在国内市场改革换代的速度越来越快, 废旧产品的处理却没有跟上改革换代的速度, 已经对环境造成一定规模的破坏。我国废旧电器电子产品逆向物流还处于起步阶段, 需要政策引导、相关生产企业主动承担相应社会责任。本文就废旧电器电子产品逆向物流的概念、现状、急需发展的原因和运营模式进行探讨和研究。

关键词：废旧电器电子产品,逆向物流,第三方物流

参考文献

[1]佚名.军事逆向物流管理策略[N].现代物流报, 2005-11-3.

[2]王琛莹.我国仅1/10废弃电器电子产品经正规渠道拆解[N].中国青年报, 2015-8-10.

废旧产品 篇9

信息技术革命给人类社会带来重大进步的同时,也将电子垃圾这一难题摆在世界面前。为缓解资源危机与环境危机,欧盟出台了《废弃电子与电器产品处理指令WEEE指令》和ROHS指令,以法律形式对电子行业对废弃物的处理进行管制,据统计,我国的家用电器也已经进入报废高峰期。面对如此大的电子废弃物,将回收到的电子废弃物处理再利用是当务之急,科学的制定废弃物电子产品回收价格在回收工作中显得尤为重要。其主要涉及以下两方面:一是回收模式的选择、合作与非合作形式的博弈,二是废旧电子产品回收定价以及整个闭环供应链协调机制和利益分配的问题。

孙静[1],章文燕[2],吕晓敏[3]等人就一个制造商与一个分销商构成的闭环供应链进行研究,并在博弈论、运筹学的相关理论基础建模进行比对研究,具有一定的指导意义。公彦德[4],黄颖颖[5]等的研究中加入第三方回收,构造研究制造商、维修中心和零售商三者构成的三级逆向供应链结构下废旧产品的回收定价模型和激励协调机制。从以往文献来看,目前关于闭环供应链的探讨,一类是在假设或函数形式上做文章,譬如对于回收量的函数形式,回收再制造的比例等;另一类则是进行闭环供应链结构的创新,将二级结构模型扩展到三级结构模型或者将“一对一”的模型扩展到“一对多”、“多对多”等类似结构模型进行分析。综合以上,本文一方面研究制造商、零售商构成的二级闭环供应链模型,另一方面将制造商、回收中心和零售商构成的三级闭环供应链回收与定价进行研究;最后利用数值仿真的方法将两种回收定价模型进行对比,得出结论。

2 问题描述

2.1 废弃电子产品回收流程

通常闭环供应链对废旧电子产品的回收模式有以下三种:制造商自己负责回收废旧电子产品、制造商委托零售商对废旧电子产品进行回收、制造商委托第三方机构(回收中心)对废旧电子产品进行回收。其中零售商回收模式效率最优,就零售商自身资源有限作为制约条件,进而引出零售商与回收中心联合回收作为新的回收模式进行研究。联合回收为零售商初级回收,回收中心进行专业的二级回收。

2.2 符号说明

①模型一参数

价格方面:制造商以Pm的批发价销售给零售商;零售商售价为Pr,零售商回收价格undefined,制造商从零售商处回收废旧电子产品的回收价格为undefined,其中undefined为零售商边际利润率;

成本方面:制造商生产新产品的单位成本Cm1;制造商生产再生产品的单位成本Cm2;零售商回收后时的单位运营成本(库存、运输费用等)Cr;

回收量X与市场需求量D:X为当零售商回收价格为undefined时终端的回收量,即undefined,其中d>0为换算系数,k>1为回收价格弹性系数;D与产品自身价格存在负相关的关系,即D=s-fPr其中s、f根据市场不同选择不同,此处为常数;

利润方面:制造商利润函数πm,零售商的利润函数πr,整个供应链系统的利润函数π。

②模型二参数

图1为制造商的委托零售商与回收中心对电子产品废旧物的联合回收。

价格方面:制造商以Pm的批发价销售给零售商;零售商售价为Pr,零售商回收价格undefined,回收中心从零售商手中获取废旧电子产品的单位价格为undefined,制造商从回收中心处回收废旧电子产品的回收价格为undefined,其中undefined、undefined为回收中心的边际毛利润率;

成本方面:制造商生产新产品的单位成本Cm1;制造商生产再生产品的单位成本Cm2;零售商回收时的单位运营成本(库存、运输费用等)Cr;

回收量X与市场需求量D:D=s-fpr,其中s、f根据市场不同选择不同,此处为常数;X为当零售商回收价格为undefined时终端的回收量,即undefined,其中d>0为换算系数,k>1为回收价格弹性系数;

利润方面:制造商利润为πm,零售商的利润πr,回收中心的利润为πz,整个供应链系统的利润π。

③在回收处理方面,两模型不同参数见表

备注:1.b1+b2+b3=1 2.A为相比于专业处理

2.3 模型假设

①对于回收处理的产品售价与新品的质量不变,消费者对两者的偏好程度没有差异,因此售价相同;

②可再制造部件全部用于生产商品,而分解的原材料部分以及金属视为在二级市场上消费;

③可再制造的单位成本小于生产新的产品的单位成本;

④回收的废旧电子产品为品种单周期的状态,库存因素等不考虑;

⑤回收中心具有专业的处理废旧电子回收产品的能力。

3 模型分析

我们可知合作机制下闭环供应链整体效率较非合作机制下是优的。对于制造商委托第三方回收这种模式的研究还比较少,如果我们研究在此种方式的合作机制下所得利润较零售商回收,在以后的研究中我们可以引进第三方机构对电子产品进行专业回收。[6]

3.1 合作博弈下零售商单独回收模式

根据之前对各参数进行的设定,基于零售商回收下闭环供应链的结构,各个节点的收益函数如下:

制造商收益:undefined

零售商收益:undefined

供应链系统总利润:

undefined

在合作机制下,制造商和零售商作为一个利益整体考虑,以整个闭环供应链系统利润最大为目标,制定新品与再制品最优销售价格以及废旧品的回收价格。此时,问题可建立以下模型:

undefined

联立一阶条件undefined、undefined、undefined求解可得:

undefined

即只要undefined、Pr、r)满足该条件,则可使得双方总利润最大,总利润为:

undefined

3.2 合作博弈下零售商与回收中心联合回收模式

在上一节的基础上,引入回收中心,研究零售商和回收中心共同回收的情形下的废电子产品闭环供应链系统的定价决策模型。在正向供应链阶段,假定该制造商具备有再造能力,负责生产制造新产品和再制造品,制造商将新品和再造品统一批发出售给零售商;在逆向供应链阶段,消费者将废电子产品供应给零售商,零售商负责废电子产品的回收,专业回收中心在零售商处收购这些产品,经过专业的分类检测和专业处理,将这些电子产品分为大概3个方向:可制造部分被制造商回收循环利用、一部分经过分解为原材料和金属、最后一部分则为报废处理部分。

为区别上一节情况,将以下的利润加注上标“’”区分。

制造商收益:undefined

回收中心收益:undefined

零售商收益:undefined

总利润为:

undefined合作机制下的联合定价决策,最优决策为追求系统整体利润(即制造商、回收中心和零售商利润之和)的最大化。联合决策定价,系统利润最大,则有:

undefined

通过求解一阶条件undefined

得到:undefined

即只要undefined满足以上条件,则可使得双方总利润最大,总利润为:

undefined

4 数据仿真分析比较

确立模型后,通过对市场进行相应的考察,我们将一种电子产品的模拟数据带入上节所得式中,并利用Matlab仿真软件对其进行分析,分别讨论在合作机制下零售商单独回收与回收中心、零售商联合回收的回收价格以及系统收益的影响。

4.1 价格弹性系数k与回收价格(制造商)的关系

从图2中我们可以看出以下几点:①随着回收价格弹性系数k的增大,回收价格也在不断上升,但上升幅度随着k的增长而减小;②可回收再制造比例越大,回收价格也越大。不难理解,可以再制造的电子产品增多,随着有利用价值的东西增多回收的电子产品的本身价值也增加,所以回收价格上涨是很正常的。③将两图放在一起比较,不难发现在回收价格弹性系数与可回收再造比例均相同的条件下,零售商与回收中心联合回收的回收价格要比零售商单独回收的回收价格要高出很多,并且在联合回收下,可回收再制造比例对回收价格的影响不大。

4.2 价格弹性系数k对系统收益的影响

上图3为回收价格弹性系数k和回收再造比例对闭环供应链总利润的影响。我们可以很清晰的看出:①无论是在零售商单独回收还是零售商与第三方回收中心共同回收,价格弹性系数与闭环供应链总利润的关系为:废旧电子产品的回收价格系数越大,则合作机制下系统的收益也就越高,并且随着k的增加,闭环供应链收益增加幅度加剧。②联合回收下,k小于1时,对整个闭环供应链的总利润影响较小;当k大于1并逐渐增大时,零售商的利润增长幅度较大。

4.3 价格弹性系数k与回收量的关系

图4为回收价格弹性系数k和可再回收制造率对回收量的联合影响。我们可以看出:①随着k值的增加回收量也在不断增多,并且增长幅度随着可再制造率的增加而增加;②在同等条件下,联合回收比单独回收的回收量要多1倍多,不难发现,联合回收下回收价格增多使得消费者更加愿意把手中废旧电子产品给到闭环供应链中进行回收,随之回收量也就增多。无论是在零售商单独回收还是零售商与第三方回收中心共同回收,价格弹性系数与闭环供应链总利润的关系为:废旧电子产品的回收价格系数越大,则合作机制下系统的收益也就越高。并且随着k的增加,闭环供应链收益增加幅度加剧。

4.4 r与回收价格(制造商)的关系

上图5为零售商边际利润率r与回收价格的关系。r越大,回收价格也逐渐变大,并且增长的趋势随着r的增大而快速增长。

5 结束语

本文研究了两种不同回收模式下闭环供应链的定价策略。得出以下结论:

随着回收价格弹性系数k的增大,回收价格不断增加,但上升幅度随着k的增长而减小;合作机制下系统的收益也就越高,收益增加幅度也在加剧;回收量也在不断增多,并且增长幅度随着可再制造率的增加而增加;

合作机制下,零售商与回收中心联合回收时的系统利润高于零售商单独回收;零售商与回收中心联合回收时的回收价格高于零售商单独回收;零售商与回收中心联合回收时的回收数量多于零售商单独回收时。

联合回收模式下,回收的废旧电子产品的可再制造的比例越大,则合作机制下系统的收益也越高;零售商回收价格随着回收价格弹性的增长而增长,且在同一回收价格弹性系数下,可再制造的比例越高,则回收价格也越高。

摘要：在闭环供应链管理中,将链条上的各个企业节点及其关系抽象出来进行简化研究。主要就分析制造商、零售商构成的二级闭环供应链模型的定价机制与制造商、回收中心、零售商构成的三级闭环供应链模型的定价机制,提出了零售商单独回收和零售商与回收中心联合回收模式下,废旧电子产品闭环供应链的回收定价模型,并分别探讨了合作机制下闭环供应链系统的销售价、销售量、回收价、回收量和系统收益等,最后利用数值仿真的方法将两种回收定价模型进行对比,得出结论。

关键词：闭环供应链,电子产品回收定价,合作博弈,三级闭环供应链

参考文献

[1]孙静,葛新权.废弃电子产品回收定价策略研究[J].北京信息科技大学学报,2009,24,(3):13-16.

[2]章文燕.闭环供应链下电子行业的定价模型研究[J].商业研究,2008,(557):20-20.

[3]吕晓敏.电子制造行业闭环供应链不完全信息下的博弈定价研究[D].西南交通大学,2007.

[4]公彦德,李帮义,刘涛.物流外包和废品回收双重作用下的TPL-CLSC定价和协调策略[J].中国管理科学,2008,16,(6):46-53.

[5]黄颖颖,周根贵,曹柬.电子产品三级逆向供应链定价与激励机制研究[J].工业工程与管理,2009,14,(3):28-32.

[6]Xia Wenhui,Jia Dianyan,He Yuying.The remanufacturingreverse logistics management based on Closed-loop supplychain management processes[J].Procedia EnvironmentalSciences,2011,(11):351-354.