证据规则法学理论论文提纲

2022-11-15

论文题目：我国非法证据排除规则适用难问题研究

摘要：继2010年两个证据规定和2012年刑诉法之后,去年我国又颁布了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》,再次表明了我国对非法证据排除规则的重视。非法证据排除规则发源于美国,非法证据排除规则之所以受到我国立法机关和理论界的广泛关注,是因为该规则背后蕴含了保障人权,正当程序等极为重要的价值考量。相较于过去一味追求打击犯罪的实体公正观念,可以说非法证据排除规则已经成为一个国家司法文明进步的重要标志。然而,由于我国的非法证据排除规则刚刚起步,还面临着一系列的问题。经学者实证调研发现最突出的就是在司法实践中的启动难、排除难以及选择性排除等适用难的问题。这既有具体规则制度的因素,也有司法运行环境的原因。最后,通过归纳和梳理法学理论界和司法实务界对克服非法证据排除规则适用难的探索和努力,对进一步落实与完善非法证据排除规则适用难问题提出合理的建议,希望能对我国非法证据排除规则的路径拓展与机制完善有所帮助。本文除导论和结语外,共包含四个部分。第一部分,非法证据排除规则适用难的历史回溯。首先介绍了非法证据排除规则在我国确立和发展的状况,并对规则的理论基础进行了阐述,以便对规则本身有一个基本了解。然后分别从时代背景、学术表述和实践表达三个方面对非法证据排除规则适用难的背景和表现做了宏观性的介绍,以便对适用难有一个整体的把握。第二部分,我国非法证据排除规则适用难的表现。通过对相关学者的实证调查研究的归纳整理,概括总结了我国非法证据排除规则在实践中存在的审前阶段适用情形较少;审判阶段法院依职权启动非法证据排除程序的情形较少;被告方提出排除非法证据申请的比例极低;法庭调查后证据被排除的比例较低;排除非法证据后对案件最终的处理结果基本没有影响等具体表现。并对上述问题一一进行了说明和分析。第三部分,我国非法证据排除规则适用难的原因。发现问题后我们不禁会问为什么,在对非法证据排除规则适用难的表现有了深刻认识和了解的基础上,接下来便该抽丝剥茧,深入挖掘其背后的原因了。通过对实务部门的了解和对理论界的研究分析,本文归纳总结出我国非法证据排除规则适用难的几点原因,既有立法层面的不足,也有司法制度和体制上的原因,还有法律观念等方面的因素。第四部分,克服非法证据排除规则适用难的思考。首先介绍了法学理论界对克服非法证据排除规则适用难的探索,理论界的研究主要是从规则本身入手的,首先明确了非法证据的内涵,区分了非法证据和瑕疵证据,指出只有侵犯了公民合法权利的证据才属于非法证据,才是非法证据排除规则所要适用的对象。这样才能把非法证据排除规则的适用限定在一个合理范围内。然后还进一步明确了实践中常见的刑讯逼供等非法取证方法的认定,提出了同质性加因果关系的判断标准。对实际操作中极有可能架空非法证据排除规则的重复性供述提出了原则加例外的排除规则。而且还在明确了什么是非法证据后,提出了分级排除模式,完善了非法证据的排除方式。此外,理论界还对非法证据排除规则的程序性操作问题做了有益探索。由于审判阶段是非法证据排除的重点,所以讨论集中在审判阶段的庭审模式和证明机制等问题上,构建了我国非法证据排除的程序性裁判程序,并进一步完善了我国非法证据排除的证明责任和证明标准。接下来本文详细分析了司法实务界对克服非法证据排除规则适用难的努力。在理论研究的指导下,我国司法部门进一步推进相关立法工作,出台了新的非法证据排除规则的法规,对许多立法上的不足进行了明确规定。其次,为了给非法证据排除规则营造一个良好的司法环境,实务部门还大力推进以审判为中心的诉讼制度改革,完善了相关的配套制度,并且针对法官不敢排、不愿排的问题,还加强了对法官的职业保障和自由裁量权的监督。最后,在法学理论界和司法实务界对克服非法证据排除规则适用难的探索和努力的基础上,本文对进一步落实与完善非法证据排除规则适用难问题提出了三点合理的建议,一是合理确定适合中国国情的非法证据排除的指导原则,这样在发生价值冲突时,才能做出合理的选择。二是加大对实物证据的排除力度,三是增设对毒树之果的排除规则以弥补当前的立法缺失,希望对我国刑事诉讼的发展和司法文明进步有所帮助。

关键词：非法证据;非法证据排除规则;证据;适用难;思考

学科专业：法律硕士（非法学）（专业学位）

摘要

ABSTRACT

导论

一、非法证据排除规则适用难的历史回溯

(一) 非法证据排除规则在我国的确立及其基础

(二) 非法证据排除规则适用难的时代背景

(三) 非法证据排除规则适用难的学术表述

(四) 非法证据排除规则适用难的实践表达

二、我国非法证据排除规则适用难的表现

(一) 审前阶段非法证据排除规则适用难的表现