海创园首期工程建设案例分析

2022-10-21

引言

近几年杭州未来科技城发展日新月异, 重大项目建设也是如火如荼, 如海创园首期工程、梦想小镇、地下空间等复杂项目建设模式差异显著。各个项目情况特点不同, 不同建设模式也是有利有弊。下面就以海创园首期工程建设作为案例进行简要分析, 以期在类似项目建设中予以借鉴。

1 项目概况与背景

海创园首期工程 (即海创园启动区块) 总投资约20亿元, 占地212亩, 总建筑面积37万方, 其中地上面积为24万方, 包括研发办公、酒店、会议中心及配套服务等共19栋楼。设计上秉承亲水、生态、低碳、人本理念, 并大面积引入景观水系, 使活动空间和绿化环境相互融合渗透, 较好体现了生态办公的理念。

2010年全国都在响应中央提出的千人计划, 各地掀起创建海外人才创新创业基地的热潮。海创园正是在这一背景下, 由浙江省委组织部牵头, 省、市、区三级共建, 按照“属地政府建园区、企业投资办平台、条块政策做支撑”的模式进行建设。

2 项目推进过程

2010年7月启动海创园规划修编和城市设计, 9月确定规划方案, 后明确启动区块要于当年开工建设, 2012年10月前投入使用。

当时3平方公里园区刚完成城市设计, 启动区块连建筑概念方案都没有。因此直接在城市设计基础上, 深化形成最初的概念性建筑方案。

要在20个月时间内, 将37万方建筑带地下室一次性建成并完成精装修交付使用, 难度极大。基于其工期紧、技术复杂、交付要求高, 研究决定采用设计、采购、施工一体的EPC总承包模式进行建设。通过招标确定了EPC总承包商后, 迅速开展工程设计与报批报建、原材料与设备采购及工程的施工建设, 相对传统模式极大地提高了效率, 保证项目快速有序推进。到2012年10月主体全部竣工, 部分单体全面完工具备交付条件;至2013年5月, 首期工程全面竣工交付使用正式开园。

3 实施过程的亮点与创新

3.1 体制机制上的创新保障。

区级层面专门组建海创园首期工程建设领导小组, 由区主要领导挂帅、涉及项目审批的区级部门领导作为成员, 定期召集例会研究项目实施过程中遇到的问题。多数复杂问题会商后, 报批报建办理中就较为及时高效地完成。管委会层面组建工程建设领导小组和项目建设推进小组, 专门负责首期工程的施工建设。

3.2 建设模式上的勇于探索。

EPC在国外较为流行也已经较为成熟, 住建部近几年在国内也在大力推行这一模式, 但在余杭区大型公建项目是首次采用。相对施工总承包优点主要有:

(1) 强调和充分发挥设计在整个工程建设过程中的主导作用, 有利于工程项目建设整体方案的不断优化;

(2) 有效克服设计、采购、施工等环节相互制约和相互脱节的矛盾, 有利于各阶段工作的合理衔接, 有效实现项目进度、成本和质量控制符合承包合同约定;

(3) 建设工程工作范围和责任界限清晰, 责任主体明确, 建设期间的责任和风险可以最大程度地转移到总承包商;

(4) EPC总承包商负责整个项目实施过程, 有利于统筹规划和协同运作, 有效解决施工中实用性、技术性、安全性之间的矛盾;

(5) 一旦合同总价和工期确定, 项目投资和工程建设期相对明确, 有利于费用和进度控制;

(6) 较大限度地将业主从具体事务中解放出来, 关注影响项目的重大因素上, 确保项目管理的大方向。

总体而言, 在前期准备不成熟条件下, EPC总承包的确立为海创园首期工程的顺利竣工打下了基础, 业主单位派出不多人力管理, 较好地控制了进度与质量。

3.3 施工组织方案的合理设计。

通过对工程的化整为零, 将场地分成三个区块分标段分别设计与建设;西北侧区块主要为多层与小高层单体, 优先集中力量设计并率先开工, 再循序渐进启动另两个区块工程建设。这种分区块实施、边设计边施工的组织方案, 既争取了宝贵的时间, 保证了项目按时开工的要求, 又为后两个区块积累了相应的经验, 以利于更好的优化设计和工程协作。

4 存在的不足

4.1 前期定位不清晰直接导致后续变更。

由于时间紧凑, 缺乏必要调研, 工程仓促启动, 项目定位不清晰, 功能不明确, 对设计内容要求过于模糊, 设计在策划、计算中的差异, 直接导致施工内容与所需目标的差距。

建设过程中出现的不少联系单, 都说明了项目原定位不清出现设计变更直接导致工程造价的变化。

4.2 EPC总承包模式在实施过程中也暴露出一些缺点, 概括而言主要有:

(1) 业主将项目风险转移给承包商, 一旦其管理或财务出现重大问题, 项目也将面临巨大风险, 因此对EPC承包商的选择至关重要;

(2) 业主通过EPC合同对承包商进行监管, 但对工程具体实施过程中的决策参与程度低, 控制力度较弱;

(3) 合同造价水平往往偏高, 因为EPC承包商责任大、风险也高, 因此它会将管理成本、利润和风险等因素叠加于合同报价中;

(4) 业主在信息处理上不占主动权, 采购和施工管理结果信息不对称, 要到既成事实才能发现, 无法及时有效做出反应。

虽然EPC总承包商为业主分担了大量的责任与精力, 但业主在执行过程中地位降低, 丢失部分话语权, 质量和进度一定意义上取决于总承包商的综合能力与水平。

5 启示与感悟

5.1 对于个别大型复杂的项目, 制度保证很重要。

海创园首期工程建设协调小组是一次机制上的创新。按照常规开发模式, 通过招标选定设计单位并委托设计, 加上各类环节评价、审查, 直至取得工程规划许可, 完成工程施工招标, 最快也需要大半年时间。

首期工程建设协调小组不仅决策明确实施操作原则, 也作为协调与监督机制直接在报批报建中的发挥了推动作用, 极大节省了程序性时间。

5.2 对于缺乏经验的项目, 做好市场调查很必要。

对于海创园这样规划定位较高、功能复合业态多样、面向不同类型和需求的人才创新创业基地, 建设单位在建设、运营等方面完全没有经验, 市场调查很有必要。

假如项目启动前委托设计单位或第三方咨询机构, 就国内外类似的项目基地和海外人才做一番调研, 并作分析策划用以指导设计策划, 更准确地做出项目定位, 可以避免后续一大批工程变更发生。

5.3 要善于结合实际, 要勇于尝试先进管理方法。

按照传统模式, 先设计, 再报批报建、招投标等流程耗时巨大, 更不用说施工期间协调、推诿、扯皮等对工期的拖累。该项目能在这么短时间内, 从一幅规划概念图到功能完备、环境优美的创新园建成迎客, EPC模式功不可没。

如今未来科技城地下空间项目, 同样工程量浩大、技术复杂、涉及面广, 而其采用PPP模式开发建设, 整体进展一直较为顺利, 业主只派出极少量人员关注进度与协调工作, 人力与精力负担极大减轻。因此要善于结合实际, 勇于探索采用先进模式。

摘要:特殊复杂项目建设模式探讨和制约因素的对策研究, 采用EPC模式的优缺点分析和政府决策层面和监管、保障机制创新分析。

关键词:工程建设,案例分析,EPC

参考文献

[1] 牛余琴, EPC总承包项目风险分担及收益分配研究, 南京航天航空大学, 2014年.

上一篇:现代广告设计的功能美与形态美下一篇:探讨初中阶段数学优质课堂的构建策略