保险合同定位问题分析论文提纲

2022-11-15

论文题目：保险合同复效规则的法律适用研究

摘要：保险合同的复效规则作为保险法领域中的一项独特制度,对维护保险合同当事人的共同利益、促进交易的稳定性具有重要意义。1995年《中华人民共和国保险法》（以下简称“《保险法》”）针对人身保险合同专门规定了保险合同效力中止和复效制度,2009年修订后的《保险法》也对复效制度进行了一定改动。为了适应保险业的迅速发展,更好地解决复效规则适用的相关争议,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》（以下简称“《司法解释三》”）进一步完善了人身保险合同复效规则。本文在结构安排上分为三个部分,其中各部分内容主要如下:本文第一章概述了保险合同复效规则的基础内涵及适用争议点。首先通过对保险合同复效相关司法裁判的梳理,归纳出涉及该项规则具体适用时所存在的主要问题,不同法院对复效后保险合同的性质、保险合同复效条件的认定以及复效时投保人是否应履行告知义务等问题的认识并不统一。其次,从保险合同复效规则的基础概念出发,论述了保险合同复效规则的价值定位:对投保人而言,复效规则为其维持合同效力提供了救济措施,减少了时间成本;对保险人而言,复效则可以降低经营成本、稳定保险业务量。紧接着,本文介绍了复效后保险合同的法律性质和立法模式,本文认为复效后的保险合同是一种特殊合同,具有新旧合同相结合的属性;在对各国复效立法模式的阐述之上,本文着重分析了我国目前复效立法模式的特点与不足之处。第二章探讨了我国保险合同复效规则的具体适用条件之争议,指出了当前我国立法模式“协商主义”向“强制主义”的转变,重点对《司法解释三》第八条提出的保险人同意权限制作深入剖析,主要从“危险程度显著增加”的认定和“中止期间”的认定两方面进行,就客观判断标准而言,应严格区分危险增加的具体情形,赋予保险人一定的选择权;就主观判断标准来说,应当采纳“理性保险人”标准,从保险人的行业惯例和复效时的整体环境两方面建构;在“中止期间”的认定上,需要赋予保险人协商权以解决现有司法解释下的时间限定难题。第三章从复效规则下投保人如实告知义务的设定、不可抗辩条款、自杀免责条款的适用等具体疑难问题展开。首先介绍了关于保险合同复效时投保人告知义务的观点之争,尽管我国现行法律并未对这一问题做出明确规定,但是在实务操作中保险公司要求复效时投保人履行如实告知义务的情形却并不罕见。全面认可或否定复效时投保人的告知义务都太过绝对,应当看到复效规则下投保人告知义务的设置具有一定的存在价值,但此时的投保人告知义务无论是从性质还是范围上都须进行更为严格细致的界定与把握。笔者在论述完复效规则下投保人应负如实告知义务的主要内容后,还以此为前提,对复效时不可抗辩期间起算点、自杀免责条款起算点的判定问题进行了分析。

关键词：保险合同;复效规则;同意权限制;告知义务

学科专业：法律硕士（全日制）（专业学位）

摘要

abstract

导言

一、问题的提出

二、研究的价值及意义

三、文献综述

四、主要研究方法

五、论文结构

六、论文主要创新及不足

第一章保险合同复效规则概述