经济增长通货膨胀论文

摘要：财政赤字与各类宏观经济变量之间存在密切联系。选取1978-2016年中国宏观经济数据，采用ARDL模型对财政赤字对经济增长及通货膨胀的影响展开研究，结果表明财政赤字在短期内会导致经济的下降及通货膨胀率的提高，通货膨胀无论在长期还是短期都与GDP显著正相关，通货膨胀在长期可能导致财政赤字的减少。下面是小编整理的《经济增长通货膨胀论文(精选3篇)》，仅供参考，大家一起来看看吧。

经济增长通货膨胀论文 篇1：

中国财政赤字、经济增长与通货膨胀关系的实证研究

摘 要：本文将GDP增长率、财政赤字占GDP比重、通货膨胀率三个指标引入VAR模型，通过模型构建与参数估计、单位根检验、格兰杰因果检验、脉冲响应等研究方法，对我国财政赤字、经济增长和通货膨胀间的关系进行探究，从而得出的结论有：财政赤字短期促进经济增长、长期抑制经济增长；通胀对经济的影响始终为负向；经济增长对赤字和通胀有单向传导效应；货币政策对经济的冲击更强烈而财政政策对经济的影响更独立；由财政赤字引发的短期通货膨胀较短期经济增长存在一年时滞，因而可在扩张性财政政策三年后适当施加一定程度的紧缩性货币政策。

关键词：财政赤字 经济增长 通货膨胀 VAR模型

一、引言与文献综述

经济增长、财政赤字、通货膨胀三者间的相互作用关系一直以来都是学界热议的话题。部分学者认为财政赤字与通货膨胀之间存在密切联系。Uribe（2002）发现不可持续的财政赤字持续扩大是导致货币过度发行从而引发通货膨胀的一个主要原因。也有很多学者认为财政赤字与通货膨胀之间并无显著关系。Stanley Fisher和William Easterly（1990）证明，工业化国家赤字规模在GDP1%、发展中国家赤字GDP2.5%以下，则赤字所引起的货币供给量增加将不会引发通货膨胀。经济增长与通货膨胀间的关系同样引发很大的讨论。干霖、董智勇（2011）发现GDP、CPI对各自贡献率和交叉贡献率均为近似余弦曲线。很多学者还对财政赤字的可持续性进行了探究。戴蕾、王叙果（2011）发现虽然2008年政府财政赤字是可持续的，但公众预期通货膨胀率以及汇率的变动会对未来财政赤字的可持续性产生影响。

已有研究成果多数是采用理论分析论证法，缺乏实证分析。多基于凯恩斯古典经济学或新古典经济学理论上的剖析。针对已有研究缺陷，本文拟运用VAR计量分析模型，并辅助单位根检验、格兰杰因果检验、脉冲响应分析和方差分解技术，对财政赤字、经济增长及通货膨胀的内在关系做一系列的实证分析检验、评价和预测。

二、模型构建与分析

本文的数据是从1980年至2011年，国内生产总值增长率（gdpr）、财政赤字占国内生产总值百分比（defbg）、居民消费价格指数增长率（cpir）三个指标所构成的时间序列。数据从中国统计局网站发布的《中国统计年鉴》中获取。经单位根检验，三个变量均不存在单位根过程，由于序列趋势平稳或随机平稳，所以可以继续进行后续VAR模型构建和脉冲响应分析。

1.模型构建

用gdpr、cpir、defbg三变量构造VAR模型，再借助AIC、HQ、SC、FPE准则为方程确定合适的阶数，四个标准结果为：3，3，2，3，因此，将阶数定为3。

通过参数估计，具体的VAR模型如图：

2.模型评价

通过对模型残差的正态性检验、相关性检验以及条件异方差检验，证明残差服从正态分布、无相关性和异方差性。表明模型拟合的很好。

3.格兰杰因果检验

原假设 F统计量 P—value 结论

gdpr不是cpir和defbg的格兰杰原因 2.9841 0.01324 拒绝

cpir不是gdpr和defbg的格兰杰原因 1.8077 0.1138 接受

defbg不是cpir和gdpr的格兰杰原因 0.5401 0.7755 接受

从检验结果可以得出，gdpr是cpir的格兰杰原因，而cpir不是gdpr的格兰杰原因，表明说明经济增长对通货膨胀的传导效应是单向的。gdpr是defbg的格兰杰原因，而defbg不是gdpr的格兰杰原因，表明经济增长对赤字的传导效应也是单向的，经济增长有助于削减财政赤字水平，但财政赤字也并非导致经济增长或谁退的显著原因。cpir与defbg间无格兰杰因果关系，表明通过膨胀对财政赤字无显著的因果影响，反之亦然。证明通胀和赤字间的相互影响是不明显的，存在间接的影响，不构成直接因果关系。

4.脉冲响应分析

本文每个变量扰动的脉冲响应关系如下：

由图1-1得出：gdpr对cpir当期及未来的影响都是正向的，验证了经济增长推动通货膨胀的增长。gdpr对defbg当期及未来的影响都是负向的，表明经济增长有助于财政赤字的减少但并不显著。由图1-2得出：cpir对gdpr当期有负向的影响，表明通货膨胀对经济增长有很大的抑制作用。cpir对defbg当期有较小正向影响，而后影响由正转向负并不断减弱，表明通货膨胀使得财政赤字在短期内小幅波动。通货膨胀一方面增加通货膨胀税、所得税、商品税提高财政收入、降低赤字，另一方面由于抑制经济会迫使政府增大财政支出、通过公开市场业务发行国债来抑制通胀并增加转移支付，增大财政赤字，政府作用一定程度上相互抵消，通货膨胀对财政赤字的影响并没有显著作用。由图1-3得出：defbg对gdpr短期有较显著正向影响，而后转为负向影响，表明赤字对在短期拉动经济增长，长期由于财政挤出效应不利于经济增长。可见积极地财政政策在短期有效但不宜长期施行。defbg使cpir在短期内上下震荡，从第3期后转为负向影响并于第4起达到最大并最终减小为零。短期内对通货膨胀的正向作用可以由于财政政策的货币化，政府被迫采用增大货币供应量的方式弥补财政赤字从而增大通货膨胀率。长期财政赤字抑制经济增长，继而带来着物价水平的下降，并最终随着赤字对经济影响的逐步减弱而减弱至相对稳定水平。此外，财政赤字对经济增长的正向影响在第二期是达到最大。综合图1-4，defdg对gdpr及cpir的脉冲响应高度一致，可以得出财政赤字从影响经济增长到影响通货膨胀存在一期的时滞现象。因此，如果政府进行扩张性财政政策的三年后适当地实施紧缩的货币政策，将对通货膨胀起到更好的抑制效果。

三、结论和建议

经济增长对通货膨胀和财经赤字具有单向传导作用。财政赤字短期促进、长期抑制经济，因此财政政策不宜长期使用。通货膨胀短期、长期皆抑制经济，中国国情与菲利普斯曲线不符，因此稳定物價作为首要宏观政策是重要的。货币政策与财政政策皆非中性，货币政策更显著，财政政策更独立。财政赤字从影响经济增长到影响通货膨胀的存在一期时滞，因此扩张性财政政策实施三年后配合适当紧缩的货币政策效果更好。

参考文献：

[1]Uribe. A fiscal theor y of sovereign risk[R]. European central bank working paper. 2002

[2]Stanley Fisher， William Easterly. The economics o f government budget co nstraint[J] .The World Bank Observer.2005（02）

[3]干霖，董智勇.中国经济增长与通货膨胀之间的关系研究[J].现代商业.2011（15）

[4]戴蕾，王叙果，王非.我国财政赤字的可持续性分析[J].审计与经济研究.2011（01）

作者：裴慧宇

经济增长通货膨胀论文 篇2：

财政赤字与经济增长及通货膨胀的关系研究

摘 要：财政赤字与各类宏观经济变量之间存在密切联系。选取1978-2016年中国宏观经济数据，采用ARDL模型对财政赤字对经济增长及通货膨胀的影响展开研究，结果表明财政赤字在短期内会导致经济的下降及通货膨胀率的提高，通货膨胀无论在长期还是短期都与GDP显著正相关，通货膨胀在长期可能导致财政赤字的减少。

关键词：财政赤字;经济增长;通货膨胀;ARDL

1 引言

近三十年來，我国财政一直处于赤字状态，并且赤字的规模也在不断扩大，2016年，我国财政赤字占GDP的比重已达到3.78。尽管对于财政赤字的作用不同学者有着不同见解，但是过度赤字显然不是一个健康的信号。面对过度的财政赤字，政府很可能发行货币，而这一举措有可能诱发通货膨胀，进而对经济发展的质量也会产生威胁。因此，正确认识财政赤字的影响不容小觑。

本文旨在研究财政赤字与经济增长、通货膨胀的关系，利用其在1978-2016年间的时间序列数据展开研究，并提出本文的观点。

2 相关文献回顾

财政赤字究竟可以促进经济发展还是阻碍经济的发展，一直存在比较大的争议。迄今关于这个问题基本上存在三种观点：财政赤字必然会阻碍经济的发展;财政赤字只会促进经济的发展;财政赤字是否影响经济发展却决于财政赤字的规模，需要根据具体情况分析。

郭庆旺和赵志耘（1999）从财政赤字的挤出效应与拉动效应的角度分析了财政赤字对于经济发展的作用。通过分析发现，截至1999年，财政赤字对我国的经济发展产生了一定的拉动效应，尤其是当经济运行不景气时，拉动作用更为明显。

缪小林、向莉和张蓉（2017）运用实证分析的方法对我国1986-2013年的政府债务、财政赤字及其宏观经济效应之间的关系进行了分析，对三者同样建立了VAR模型，通过实验，三位学者得出，财政赤字只能在短期内促进经济的增长，在长期内作用不明显，并且还会受到政府债务的制约。

李倩、张灿和黄千里（2017）利用向量误差修正模型VECM模型分析了我国财政赤字在短期和长期的影响效应，结果表明，财政赤字在短期对经济有促进作用，可以有效的刺激经济。

财政赤字对通货膨胀的影响也十分值得关注。有观点认为财政赤字是导致通货膨胀的主要财政因素，而其他以弗里德曼为代表的观点则认为财政赤字与通货膨胀之间并无相关关系。朱杏清（1981）提到弗里德曼认为通货膨胀只是一种货币现象，仅与货币供应量相关，只有当政府采取增发通货的手段来弥补财政赤字时，才会引发通货膨胀。

易宏仁（1981）认为财政赤字必然会导致通货膨胀。他通过大量论证指出财政赤字必然导致通货膨胀，要充分认识到财政赤字的危害，警惕财政赤字与通货膨胀的关系。

王开国（1991）认为财政赤字并不一定会导致通货膨胀。只有当财政赤字大到足够吸取社会一切储蓄后仍然存在着赤字时，赤字只有靠发行公债弥补后仍然较大必须靠净发行新货币来弥补时，才会引起通货膨胀。作者通过对美国、英国、日本、西德以及我国的对比分析发现各国的财政赤字、通货膨胀与经济增长之间均呈逆向关系。

许雄奇和张宗益（2004）根据货币市场均衡理论构建模型展开研究，运用Granger因果检验、VAR模型等手段对财政赤字与通货膨胀的关系展开研究，他们发现，中国的赤字水平与通货膨胀大致上互为因果关系的，赤字财政政策是引发通货膨胀的一个重要因素。

3 数据来源及研究方法

3.1 数据来源

在研究对象上，本研究以一般公共预算收入与一般公共预算支出的差额占GDP的比重作为财政赤字的代理变量（Deficit）;以实际GDP环比增速作为衡量经济增长的代理变量（GDP）;以通货膨胀率作为通货膨胀的代理变量（Inflation），所有数据均来源于国家统计局。本研究所用数据均为相对数形式。

3.2 研究方法

本研究所采用的研究方法如下：首先采用ADF以及PP单位根检验确定变量的平稳性，以避免出现伪回归的问题：若单位根检验结果为原序列平稳，则可直接通过VAR模型进行进一步研究;若单位根检验结果为同阶单整，则需进行Johansen协整检验进而建立VECM模型;若未通过Johansen协整检验，或单位根检验结果为混合平稳则将借助 ARDL边限检验及ECM-ARDL模型进行研究。

4 实证分析

4.1 描述性统计数据

4.2 单位根检验

根据表2，变量的单位根I（0）与I（1）混合平稳，不符合Johansen协整检验的基本假设，因此将采用ARDL协整检验进行下一步验证。

4.3 ARDL边限检验

根据表3，GDP及通货膨胀的F值在1%的显著性水平上大于其上限，由此说明各变量之间存在2个协整向量，实验将进一步考察其长期关系的存在。

4.4 ECM-ARDL协整检验

根据表4，在长期内，当财政赤字作为被解释变量时，通货膨胀率与财政赤字呈现负相关;当被解释变量为GDP时， GDP与通货膨胀率之间呈现正相关关系;当被解释变量为通货膨胀率时，通货膨胀率与GDP之间呈现正相关关系。

在短期内，当被解释变量为财政赤字时，GDP、通货膨胀率以及财政赤字之间并未发现显著关系;当被解释变量为GDP时， GDP与通货膨胀率之间呈现正相关关系，而GDP与财政赤字之间呈现负相关关系;当被解释变量为通货膨胀率时，通货膨胀率与GDP之间呈现正相关关系，与财政赤字之间呈现正相关关系。

根据ECM-ARDL的实验结果可以看出，财政赤字在短期内可能会造成GDP的下降，同时通货膨胀率也会随之升高;无论在长期还是短期GDP都会使通货膨胀率显著上升;通货膨胀无论在长期还是短期都会导致GDP的显著上升，且会在长期导致财政赤字的减少。

4.5 CUSUM及CUSUMsq检验

根据图1，检验统计值均位于临界值之内，说明系数具有稳定性，ARDL模型稳定。

5 结论

综合以上研究，本文的研究结论可以总结为：我国的财政赤字在短期内并不利于经济的发展，反而降低财政赤字将有利于经济的进步，这一结果恰好符合了新古典主义学派所认为的财政赤字阻碍经济的观点。除此之外，通货膨胀也被证明有利于缓解财政赤字。

根据本文的实证研究结果，我也提出自己的几点建议：

（1）理性看待财政赤字对于经济增长的作用，同时也要谨慎看待财政赤字对通货膨胀的影响，对于赤字的副作用必须事先有所警惕。

（2）财政支出要做到真正有力，能够真正为经济发展谋福利，保持在适度的财政支出增长上聚力增效，避免财政支出的浪费。

（3）正确发挥积极财政政策的作用，同时也要做好增收节支工作，降低不必要的支出，保证赤字规模的合理、健康。

（4）逐步调整我国的经济结构，逐步降低我国的赤字规模，追求财政经济的平稳、可持续发展。

参考文献

[1]郭庆旺，赵志耘.论我国财政赤字的拉动效应[J].财贸经济，1999，（06）：32-36.

[2]缪小林，向莉，张蓉.政府债务、财政赤字及其宏观经济效应——基于债务软约束视角分析[J].财政科学，2017，（01）：101-117.

[3]李倩，张灿，黄千里.新形势下我国财政赤字影响效应研究——基于VECM模型分析[J].科技和产业，2017，17（07）：150-156.

[4]朱杏清.弗里德曼谈应付财政赤字的对策[J].金融研究，1981，（07）：38.

[5]易宏仁.财政赤字必然导致通货膨胀[J].金融研究，1981，（S1）：35-36.

[6]王开国.财政赤字、通货膨胀与经济增长[J].中国经济问题，1991，（02）：15-24.

[7]许雄奇，张宗益.财政赤字、金融深化与通货膨胀——理论分析和中国经验的实证检验（1978-2002）[J].管理世界，2004，（09）：24-32.

作者：张露

经济增长通货膨胀论文 篇3：

基于VAR模型的经济增长与通货膨胀之间关系的实证分析

摘 要：本文首先介绍简单通货膨胀和经济增长的三种理论，然后通过对我国2001到2011年的经济季度数据建立VAR模型，得出持续严重的通货膨胀对经济增长有害并且通货膨胀受自身波动影响较大的结论。因此，我国当前的经济政策目标应是逐步使通货膨胀率降下来。

关键词：通货膨胀；经济增长率；VAR模型；治理通货膨胀

通货膨胀与经济增长的关系是政府进行宏观调控时需要考虑的核心问题之一。近年来，我国经济运行的主要特征是经济增长的高速和CPI的强势上升。2001年-2011年，我国每季度的GDP增长率平均值为10.9%，CPI的季度均值为2.9%。通货膨胀是衡量宏观经济运行是否稳定和健康的重要指标。抑制CPI的强势上升并使其保持在较低水平上，对我国实现经济目标、构建和谐社会有十分重要的意义。

一、通货膨胀和经济增长的理论概述

一直以来，通货膨胀与经济增长的关系在经济学中争议很大。当前学术界在这一问题上还没形成统一的观点，可分为正相关关系、负相关关系和中性论三种理论观点。

（一）“正相关关系”理论认为通货膨胀能促进经济增长。传统的菲利普斯曲线和以托宾为代表的经济学家分别认为在短期和长期内经济增长和通货膨胀呈正相关关系。即政府当局采取扩张性的财政政策和货币政策，扩张总需求，从而发生通货膨胀，经济增长也随之发生。

（二）“负相关关系”理论认为，通货膨胀不但不能促进经济增长，反而会阻碍经济的增长。以Fisher（1993）为代表的经验研究却发现通货膨胀与经济增长存在负相关关系，通货膨胀导致的价格、汇率等各种经济参数的突变和扭曲，会造成市场混乱，提高社会交易成本，严重降低经济效率。

（三）“中性”理论。理性预期理论和货币中性论者认为通货膨胀对经济增长可能不产生实质性影响。货币对实际经济生产过程不产生影响，从而通货膨胀也是中性的，即通货膨胀对经济增长既不存在促进作用也不存在阻碍作用。再加上经济活动中的个体能够理性的预期到这种通货膨胀的效果，从而调整自己的行为，导致了通货膨胀与经济增长无关。

二、基于VAR模型的实证分析

本文拟通过建立VAR（向量自回归）模型，并运用脉冲响应函数、方差分解技术对通货膨胀和经济增长的相互影响进行实证分析。并得出相关结论。

（一）数据的选取

本文选用2001年到2011年间居民消费价格指数CPI与GDP增长率（GDPR）的季度数据来作为分析通货膨胀率与经济增长率相互关系的样本空间。统计数据均来自中国国家统计局网站。其中CPI的季度数据采用月度数据的平均值。

（二）VAR的估计结果

CPI=0·923992×CPI（-1）+0·089940×CPI（-2）-0·611322×CPI（-3）-0.342520×GDPR（-1）+0.271917×GDPR（-2）+0.277261×GDPR（-3）+59.15263

R2=0.81；F统计量=18.65

GDPR=0·145347×CPI（-1）-0·366476×CPI（-2）-0·134209×CPI（-3）+0·627808×GDP（-1）+0.081954×GDP（-2）+0.195669×GDP（-3）+37.48259

R2=0.84；F统计量=23.28

这说明与实际值相比，模型拟合结果并不是十分有效。笔者认为，主要有以下几个原因：

1.没有将影响通货膨胀和经济增长的所有因素全部纳入VAR模型中。影响通货膨胀和经济增长的因素很多，本模型仅把二者作为相互的解释变量来分析二者的关系。因此，所造成的模型估计结果不是很理想。

2.模型中滞后阶数的选择也会影响VAR模型估计的效果。在选择滞后阶数时，应在滞后阶数与自由度之间寻求一种平衡，可以根据LR、AIC、SC、FPE、HQ信息准则确定VAR模型中将内生变量的最长滞后期确定为3。据此建立的VAR模型通过检验可知，其模型稳定性较好，对模型的解释和预测能力较好。

3.由于统计数据本身和VAR模型本身也存在种种缺陷，因而模型拟合效果不是很理想。

（三）脉冲响应函数分析

经单位根检验本文的此VAR模型是稳定的，下面主要对经济增长率与CPI之间的脉冲响应函数进行分析（如图1所示）。

1.CPI分别受到自身、GDPR，一个正的随机冲击的响应函数。

（1）对于来自自身的一个正的冲击，在前3期为显著的正向响应。之后，逐渐减弱并在第6期变为为负向响应，在第8期，这种负向响应达到最大值，之后又逐渐减弱。

（2）对于来自GDP的冲击，直到第2期才有负向的冲击响应。总体的冲击响应比较微小，但是，从4到11期有明显的正向响应。这说明，经济持续快速增长对CPI有正向推动作用。

2.GDP分别受到自身和CPI一个正的随机冲击的响应函数。

（1）对于来自CPI的一个正的随机冲击，在起初也会给GDPR带来一个短暂而微小的正面冲击，但是，从第3期开始转为负向响应，并在第6期达到最大值，负向响应一直持续到第10期。之后又出现微小的正向响应。

（2）对于来自自身的冲击，冲击响应在前10期为正向响应。之后是微小的正向响应。在第16期后冲击响应趋于零。说明经济快速增长具有一定的惯性作用。

（四）预测方差分解分析

在VAR模型中，利用方差分解能够发现影响因素对内生变量的贡献程度，进一步判断出主要的影响因素。

对CPI，GDPR的方差分解（如图2所示）表明，CPI对自身的贡献率最大，在第9期之后就表现出基本平稳的趋势，达到85.56%，而GDPR的贡献率才有13.44%。

在第9期之后CPI和GDPR对GDPR的贡献率也出现了平稳的趋势，分别在59%和40%以上。这表明，在影响经济增长率的因素中，CPI的影响对自身的影响更重要。

三、模型的主要结论及政策建议

本文通过对时间序列变量CPI、GDPR建立VAR模型，并运用脉冲响应函数和方差分解技术进行实证分析，得出以下主要结论：

1.通货膨胀受自身因素的影响较大。这意味着，一方面，通货膨胀受不确定性因素影响较大；另一方面，通货膨胀具有持续性和惯性。由于CPI方差的80%左右是由CPI自身贡献的，因而应加强对通货膨胀自身的规律性的研究。掌握其运行规律，不能任其持续蔓延开来。

2.适度的通货膨胀会促进经济的增长，而持续严重的通货膨胀则对经济发展和社会稳定是有害的。但是，目前我通货膨胀对经济增长的作用是非常有限的，并且通货膨胀对经济的阻碍作用日益严重。因此，目前我们应该把宏观调控目标向治理通货膨胀上倾斜，促进国民经济又好又快发展。

3.通货膨胀率与经济增长率在的关系在不同阶段是处于不同的关系状态，但是，持续严重的通货膨胀对经济增长的作用是弊大于利的。所以，逐步使通货膨胀率降下来应是当前的经济政策目标的重点。（作者单位：云南民族大学经济学院）

参考文献：

［1］ 王双正.基于VAR模型的通货膨胀与经济增长关系的研究［J］.经济理论与经济管理，2009，（1）.

［2］ 邹菊芳，黄新飞，程晓平.中国通货膨胀与经济增长关系的再估计［J］.统计与决策，2001，（6）.

［3］ 郑雨，李新波.我国经济增长和通货膨胀关系的实证分析［J］.技术与市场，2007，（1）.

［4］ 张明君.中国货币供给内生性研究［M］.北京：中国经济出版社，2010.

［5］ 陈朝旭，许骏.通货膨胀率与经济增长率关联性的实证分析［J］.现代情报，2006，（9）.

［6］ 范王榜，曹辉.通货膨胀与经济增长，“双高现象”浅析［J］.人文杂志，1995（06）.

作者：和云英