第一篇：违约金增加代理词
律师代理词
代 理 词
审判长、审判员：
我受青海海源律师事务所的指派，在被告xxx委托下依法出庭参加诉讼活动。做为被告诉讼代理人，我调查收集了相关证据，今天又通过参与庭审，结合本案事实及适用的有关法律，现发表如下代理意见，供法庭参考：
一、原告的诉求无任何事实和法律依据。
被告xxx与二原告之间没有订立任何有关树苗买卖的合同，更没有因此而产生的债权债务关系。被告只是基于和原告xxx之妻xxx之间的同学关系，在xxx再三的请求下为其联系树苗卖方，之后也没有在原告和第三人之间的树苗买卖中获益的事实。即使存在树苗买卖纠纷也是原告与第三人xxx之间的纠纷，与被告无任何关系。
所以，原告的诉讼请求是荒唐的、无任何事实和法律上的依据。
二、原告将xxx列为被告，属于诉讼主体不适格，违背了合同相对性原则和《民事诉讼法》第108条的规定。
对于因合同纠纷引起的案件，根据合同的相对性，只有合同双方当事人才具有民事诉讼主体的资格。本案中树苗买卖合同的主体是xxx、xxx与xxx。原告xxx、xxx与xxx之间没有直接的法律关系，他们之间的合同关系根本不存在，更谈不上xxxx违约的问题了。在今天的庭审中，原告xxx两次提到自己不清楚被告和xxx之间是否存在合伙关系，这也就说明原告没有证据能证明被告伙同xxx与二原告进行树苗买卖活动，真正的合同当事人只能是xxx和二原告，而合同作为一种债的关系，其相对性决定了违约责任只能在特定的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，xxx不是本案树苗买卖合同的当事人，没有理由和法律依据让其承担责任。
因此，原告列xxx为被告属于诉讼主体不适格。
综上所述原告的诉讼请求没有事实及法律依据，且xxx作为被告的诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告对xxxx的诉讼请求。
xxx律师事务所
律师：xxx
2012年3月7日
第二篇：代理词 改后
代 理 词
审判长，审判员：
在原告邹秀芳诉被告刘桂云、杨贯申、杨贯涛排除妨碍纠纷一案中，受原告邹秀芳的委托，我们发表以下代理意见：
第一，2003年莘县人民政府决定对政府街开发改造，莘县国土资源局与刘桂云签订了《收回土地协议书》，收回了刘桂云所使用的264.6平方米土地及其持有的土地使用证，至此，原告原使用的土地被依法回收，并已纳入政府储备用地。2003年6月14日莘县城市房地产开发办公室与邹秀芳签订了《拆迁房屋货币补偿协议》，双方约定了房屋拆迁补偿事项杨贯申分别于2003年6月24日、8月8日领取房屋拆迁补偿费21380.16元、75566.66元。2003年6月23日莘县城市房产开发办公室的委托代理人莘县房屋拆迁服务中心与杨贯申签订了《承租房屋搬迁补偿协议》，双方约定了因搬迁而产生的停产停业补助费等事项，7月2日杨贯申领取补助费2204.00元。后其在盖有“结清”字样的《拆迁房屋补偿协议》上签字认可。同时，2003年莘县人民政府决定对政府街开发改造，莘县国土资源局域2003年5月21日与刘桂云签订了《收回土地协议书》，收回了刘桂云所使用的264.6平方米土地及其持有的土地使用证，将该土地纳入了政府储备用地。根据以上事实，被告丧失了对该土地的合法使用权。而原告邹秀芳已于2010年2月9日依法取得莘县人民政府发放的莘国用(2010)第022号《国有土地使用证》。
第一， 三被告的行为构成侵权，应立即停止侵权，排除妨碍，
立即将非法停放在原告土地上的依维柯小客车(京G-FD728)及其它物品移走。
原告邹秀芳于2010年2月9日依法取得涉案的国有土地使用权，早在原告取得土地使用权之前，三被告便在莘县诺德茂步行街施工现场非法放置依维柯小客车(京G-FD728)及其它物品，导致原告建设工程严重受阻。我国《物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。” 第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
第三，原告因侵权遭受的损失巨大，要求三被告赔偿各项经济损失76万余元是适当的，请求法院支持。
原告邹秀芳要求三被告赔偿经济损失的范围包括三部分，第一部分是由整体建设改为分期建设增加的工程造价，原告通过莘县人民法院委托聊城恒大有限责任会计师事务所于2011年3月14日所做的“司法工程造价鉴定报告”，该报告鉴定诺德茂步行街1号楼工程由整体建设改为分期建设增加的工程造价为：49966.56元;第二部分是租赁塔吊的租金损失，按每天180元计算，原告累计向塔吊所有人宫连波分三次支付租赁费16万元;第三部分是房屋租金损失，由于三被告的侵权，导致原告的工程只建起了一半，按照相同地段、相同面积房租标准平均每月24000元计算，自2010年9月开始计算到2012年7月止共计23个月，房租损失共计552000元;
以上代理意见请法院考虑采纳。
委托代理人：李荣凯
余文建
2012年7月26日
第三篇：民间借贷代理词
审判员：
安徽金的律师事务所受原告刘梅的委托、指派我们诉刘晓芹、叶树青民间借款纠纷一审诉讼代理人。根据刚才的法庭调查并结合本案事实，发表如下代理意见：
一、本案借贷关系事实清楚，证据确实、充分。被告应当向原告返还借款并支付利息。
通过庭审调查以及原告提交的相应证据，2013年6月4日，原告刘梅将10万元借给被告刘晓芹，被告将此款用于其儿子去美国留学所用。该事实有被告于2014年7月20日出具的借条为证。后在原告的多次催要下，被告说会归还该借款，但迟迟不归还。原告已经履行了贷款的交付义务而被告却迟迟没有履行还款的义务。该行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益。根据《中华人民共和国民法通则》第84条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第206条第2款：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，被告应当向原告返还借款，并自2014年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
二、被告刘晓芹向原告借款，系夫妻共同债务。 本案中，被告刘晓芹向原告借款10万元，系被告刘晓芹和被告叶树青夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释
(二)》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该借款虽然是以被告刘晓芹个人名义所负债务，但两被告均认可且被告叶树青也没有证据证明原告借给被告刘晓芹系个人债务。应认定为夫妻共同债务。
综上所述，我们认为，被告刘晓芹向原告借款后，至今拖欠不还的行为已经构成违约，且严重侵害了原告的合法权益。本案借贷关系事实清楚，法律关系明确。原告提供证据材料来源合法，达到证明目的。且被告对借款事实也予以了认可。为了维护原告的合法权利，特请贵院在查明案件事实的基础上，结合现行、有效的法律、法规和司法解释的相关规定，依法支持原告的全部诉讼请求。
以上代理意见请合议庭充分考虑并采纳。
代理人： 2015年9月9日
第四篇：离婚纠纷代理词
文 章
来源莲山
课件 w ww.5 y kj.Co m来源
离婚纠纷代理词
审判长、审判员：
xxxx律师事务所接被告xx的委托，指派xx担任其一审诉讼代理人，参与诉讼活动。通过今天庭审，围绕焦点，现发表如下代理意见，请法院采纳。
一、子女由被告抚养更为合理。
子女抚养问题，根据法律规定，哺育期后的子女抚养，由双方协商处理;协商不成，由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。而法院在具体判决中，就会明确子女跟其中一方抚养，另一方负担抚养费及计算标准，并明确探望权及探望时间、探望次数以及协助义务。
在这里，原告拿出两年签订的《离婚协议书》，说双方对子女抚养达成约定事项。然而，离婚协议是以到民政部门领取离婚证为生效要件。由于双方之后并没有办理相关离婚手续从而认定该离婚协议没有生效，进而认定双方没有达成一致意见。因此，应当由法院视情况作出判决。
而被告抚养子女更为合理的理由，是：
1、子女年龄幼小，跟随被告生活更利身心健康发展。子女才3岁多，年龄太小，需要悉心照顾，被告作为女人，比其他原告更会照看孩子，这是其一;其二，被告除工作之外，有更多时间照料子女生活，比父母之外的其他人更关爱孩子;其三，被告作为医务工作人员，更能掌握子女身体发育、疾病预防与治疗。
2、被告生活居住的环境，有利于子女的成长。被告居住地，地理位置相对于原告来说，优越得多，与外界接触也就自然多，受外界好的信息也快得多，对小孩的成长提供的便利条件，这是一个方面;另一个方面，被告居住地的教育教学等各方面条件，为小子提供良好教育条件。
3、被告今后再婚、再生育因素，也是子女跟随被告生活的理由。被告已经30多岁，离婚后再婚就会困难，离婚后的寄托就在子女身上，这是一个因素;另一个重要因素，被告已经过了最佳生育年龄，再生育的风险非常大，为此就把希望放在子女的身上，不再想其他问题。
综合上面因素，从对子女今后的生活、今后的教育来看，子女跟随被告生活更有利;再结合被告的现实情况，子女跟随被告生活，更通情理。因此，被告要求子女跟随被告生活，符合法律规定，符合事实要求。
二、财产分割，应当充分考虑被告的利益。
根据法律规定，没有约定情形下，婚后取得的利益就是夫妻共同财产，离婚时应当分割，并对女方和无过错方倾斜。
原被告双方从组建家庭到现在原告诉讼离婚，共有以下几项财产：
1、四年前，为了组建家庭，被告从信用社贷款购置了电视、洗衣机、冰箱、衣柜、沙发、梳妆台等财产，之后再没有添置过财产。
2、四年前举办婚礼时，被告娘家送的嫁妆有：电脑、铺盖、碗等。
3、四年前原被告的小孩满月酒时，被告娘家送的东西若干。
4、三年前，原告和其亲戚合办沙厂。
以上财产，根据法律及相关司法解释，以前签订的《离婚协议》不具有法律效力，故被告请求法院查清后，按照被告的意图予以分割。
综上所述，代理人认为，结合事实与法律，法院应当考虑子女成长环境、考虑被告是女方的相关因素，按照被告的请求作出有利于被告的判决。文 章
来源莲山
课件 w ww.5 y kj.Co m来源
第五篇：代理词孔令民
代 理 词
——被告一山西省有限公司 代理人武晓莉
审判长、审判员：
我受本案被告山西集团有限公司的委托，就本案发表以下代理意见，请予考虑。
一、原告孔令民主张的工资欠款证据不足。
原告孔令民在庭审中自认，其主张的工资报酬33万元分三部分组成，一部分是依据2012张文超与孔令民及苏文杰签订的《建筑安装工程项目承包责任书》中结算款中未支付的余款;一部分是2013年2月至2014年元月，原告孔令民受雇于张文超及被告二安阳负责协调工作期间的工资;一部分是2014年3月至2015年10月底期间受雇于张文超及被告二安阳期间的工资负责本涉案工程结算工作的工资。原告孔令民就33万元的主张，除了一张“工资款欠条收据”外，再无其它证据相佐证。此“工资欠条收据”又疑点重重，系张文超与原告孔令民合伙编造。因此，本案原告的主张，证据不足。
二、原告孔令民主张的工资报酬欠款应该进行劳动仲裁优先。 如上段所述，如果原告孔令民在本案中自认的欠款中，有两部分属于工资，这两部分的诉求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应该进行劳动仲裁优先，不能直接到法院进行诉讼。
三、本涉案分包工程的债权债务应由被告二安阳建力承担。 被告一承接被告四发包的孝义市管线工程(共三个标段)后，将本工程的一标段、二标段分包给被告二安阳施工。被告二指派张文超为本涉案工程的项目负责人，进行工程的施工、结算、收取款项等全部事宜。本涉诉事宜，就发生在被告二分包被告一的工程项目中，所有的法律责任应由被告二承担。
在被告一与被告二签订的《建筑安装工程项目承包责任书》中第4.9条，明确约定应保证农民工工资的按期发放。2013年2月6日，被告二及被告三张文超从被告一处拿取工程款40万元时，就承诺本涉案工程中所有外欠全部结清，如果出现债务与被告一无关，由被告二及张文超承担全部法律责任;2015年2月10日，被告二再次从被告一处拿取350万元工程款时，书面承诺全部用于支付施工人员工资及机械租赁费用，保证任何人任何理由不索要工程款，若有发生，承担全部法律和经济责任。因此，本涉案工程中所有因被告二及被告三张文超引发的债务纠纷，与被告一无关，应由被告二及被告三张文超全权承担。本案中，原告孔令民庭审时曾收到过被告二安阳支付过的工资，说明原告孔令民与被告二建立劳动关系，之后的工资，如果属实，也应由被告二继续发放。
四、本案被告三张文超的身份的认定
本案中被告三的身份认定，是本案定性乃至判决的关键所在。被告三张文超代表被告二安阳建力与被告一签订两份《建筑安装工程项目承包责任书》。所有被告一支付给被告二的工程款，全部经由被告三张文超所收取后，由被告二确认、核实。因此，被告三张文超在本案中所有的行为，都代表的是被告二的行为。项目章，仅仅是作为一枚资料章在本涉案项目中使用，且经过被告
一、被告
二、被告三的三方约定与认可。本案中，被告三张文超，明知项目章的使用范围与权限，却任意加盖，属恶意使用，责任应由被告三及被告二承担。
综上，原告孔令民所述拖欠工资证据不足;退一步讲，原告既使拖欠工资等款项属实，也应由被告二及张文超支付，与被告一无关。 此致 人民法院
代理人： 二○一年五月三十一日