医疗机构资信证明范本

医疗机构资信证明范本（精选7篇）

篇1：医疗机构资信证明范本

资信证明范本资信证明没有特别的格式，是一个书面证明材料，由银行出具。是指法人组织的资金和信用，同时还包括法人组织的资格与名誉。外资公司或离岸公司在中国大陆进行投资或设立代表处，中国政府规定应做律师公证及资信证明。

什么是资信证明，目前尚无一个具有法律效力的定义。理论普遍认为，资信证明是指由银行或其他金融机构出具的足以证明他人资产、信用状况的各种文件、凭证等。此类证明文件不论以何种名义、形式出具，核心是证明他人拥有某项资产、债权或具有何种程度经济实力等。即由银行出具的，你在该银行具有一定数量资金的证明。通常银行只证明你在某年某月某日的营业结束时，你在该行存有多少资金，即只对该时点的资金出具证明，同时注明该证明的用途，如果移作他用，则证明无效。

银行自信证明一般是公司所开户的银行出具 账户余额证明不能作为银行资信证明 包括：

接受方：如招标单位

开户公司名称：如你是XXX科技公司 开户日前：如xx-xx年4月18日 账号为：1012000 账户性质：如一般账户

开具日期：如2009年12月1日 编号：如302 说明：如开户公司自开户日起至开具前一个工作日内，结算无不良记录 2.资信证明，目前尚无一个具有法律效力的定义。理论普遍认为，资信证明是指由银行或其他金融机构出具的足以证明他人资产、信用状况的各种文件、凭证等。此类证明文件不论以何种名义、形式出具，核心是证明他人拥有某项资产、债权或具有何种程度经济实力等目前各家银行都有自己的一套信用等级评定标准，一般是根据企业的经营情况计算一些财务指标，包括诸如流动性、盈利能力、经过管理能力、发展前景等。根据标准对其进行评分。一般满分100分，90-100分的为AAA级，80-89分的为AA级，70-79分的A级，依次类推。

不过各家银行的评级一般只作为自己对企业发放贷款的评价标准，对外没有什么参考意义，各银行之间的评分也不具有可比性。

现在中国人民银行牵头对持有贷款卡的企业进行资信等级评定，和各家银行的评级区别不大，只不过是有一相对统一的标准。但各家银行基本还是按自己的标准进行评级，人民银行进行的评级只作为参考。

由于中国目前的诚信水平普遍很低，企业财务数据也缺少透明度，因此评级没有太大的意义。

篇2：医疗机构资信证明范本

Chongqing, China

关于：美国国际出口有限公司资信证明

Re: Account of American International Export Credit

编号

NO.:

0880686700

0881846228

敬启者：

To Whom It May Concern:

兹证明美国国际出口有限公司总裁约克·J·史密斯先生在商业银行开立有数个账户。正式商务账户于1997年9月开立，金融市场账户于1999年8月开立。先在敝银行的全部存款余额为883,360.00美元。

Please be advised that Mr.York J.Smith, President of American International Export Co., Ltd.has established several accounts with Commerce Bank.The regular business account was established in September 1997 and the money market account was established in this August 1999.The total balance of deposit at our bank for both accounts is US$833, 360.00

其账户信誉一贯良好。

Their accounts have always been in good standing.谢谢，Thank you.致礼

Sincerely,（签名处）(Signature)

(姓名)(Name)

商业银行Commerce Bank

(地址)(Address)

June 29, 2010

HSBC Bank,CA-USA

Re:FZC,Ajman Free Zone Company-United Arab Emlrates.This is to certify that we are auditors of the above referred company, reglstored as a

With Limited liability in accordance with the Amlri DecreeNo.3 of

1988(as amended by the Amirl Dacree of No.3 of 1996).bearing a commercial llcense

No.lssued on dated Marth 13,2004.This letter to certiflcate for Mr.Has been Vlce-President, Shareholder,And Dlrectot ofSince thelr incorporation approximately for last a

Years.The company has guaranteed hlm a mlnimum income of ＄84,000 regardless of adverse economic condltions.This letter has been issued as per the company`s request, without any financial risk/

Responsibliity on part of nelthar the firm nor any of theaignatorles.关于：美国国际出口有限公司资信证明

Re： Account of American International Export Credit

编号

NO.：

0880686700

0881846228

敬启者：

To Whom It May Concern：

兹证明美国国际出口有限公司总裁约克·J·史密斯先生在商业银行开立有数个账户。正式商务账户于1997年9月开立，金融市场账户于1999年8月开立。先在敝银行的全部存款余额为883，360.00美元。Please be advised that Mr.York J.Smith，President of American International Export Co.，Ltd.has established several accounts with Commerce Bank.The regular business account was established in September 1997 and the money market account was established in this August 1999.The total balance of deposit at our bank for both accounts is US$833，360.00

其账户信誉一贯良好。

Their accounts have always been in good standing.谢谢，Thank you.致礼

Sincerely，(签名处)(Signature)

(姓名)(Name)

商业银行Commerce Bank

篇3：医疗机构资信证明范本

一、互联网第三方支付机构的行业现状

互联网第三方支付机构, 是指在互联网交易中提供支付支持的第三方独立机构。在第三方支付模式中, 首先买方从卖方处选购货品;然后买方选择第三方支付机构进行付款, 第三方支付机构发送“已支付”信息到卖方, 由卖方发货并通过专门快递机构送达;买方验收货物后, 在互联网支付页面上点击收货, 最后通知第三方支付机构付款给卖方。

互联网购物的特点不同于线下交易, 银行提供的传统支付服务无法满足这种附带担保的支付需求, 而第三方支付机构却可以有效地保障供货质量、提升服务品质以及规范交易流程, 在交易全程中对双方进行有效的监督和约束。正因为互联网第三方支付适应了互联网购物这种新型支付需求, 近些年来得到迅猛发展。根据i Research艾瑞咨询的统计数据显示:“2012年中国互联网第三方支付业务交易规模达36589亿元, 同比增长66.0%”, 在2012年全国互联网第三方支付市场中, 支付宝、财付通、中国银联摘得前三甲, 市场交易份额分别为49.2%、20.0%、9.3%, 剩余21.5%由其他多家贡献。

二、互联网第三方支付机构的盈利模式

早期第三方支付机构利润的一个主要来源就是向客户收取备付金。但是随着2010年《非金融机构支付服务管理办法》的出台, 规定支付机构不得以任何形式挪用客户备付金, 备付金模式已从法律意义上被禁止。若想理清互联网第三方支付机构现今的盈利模式, 首先不能回避的问题是互联网第三方支付平台两大分类:以支付宝、财付通为代表的用户粘性支付平台和以快钱、易宝支付为代表的开放式支付平台两大阵营。用户粘性支付平台依附电子商务网站, 通过促成互联网交易的形式向商家收取费用;开放式支付平台则主要依靠平台向客户收取的手续费率与银行向平台收取的手续费率差生存。然而面对日益激烈的竞争, 一些第三方支付机构不惜通过赔本赚吆喝的方式扩张市场份额。可见目前第三方支付机构如何应对既有盈利模式面临的挑战, 改变同质竞争, 开拓增值服务已迫在眉睫。

三、互联网第三方支付机构的自身风险分析

目前, 国内外对这种利用互联网平台, 向客户提供支付和担保等类金融服务的新型经营模式的法律规制较少。更让人担忧的是, 国内外至今尚未就“互联网第三方支付机构”的主体地位达成一致, 这无形中增添了对这一货币流动性极强业务进行跨区域监管的难度。

(一) 支付机构自身信用风险

无论是B2C还是C2C业务, 互联网交易的支付担保功能都要求在第三方支付系统中必然存在大量沉淀资金, 即“在途资金”。由互联网第三方支付机构负责暂时保管这笔巨额资金, 待履行完毕担保职能后进行结转。这样一个完整的交易过程, 通常需要3-7天, 当面临质量申诉、退换货等纠纷时, 交易过程需要的时间一般会超过一周。这样沉淀资金经过累积后, 数额会翻几番。当今法律尚未对该笔资金的性质和用途做出明确的界定, 可以说, 这笔巨额资金游离于监管之外。若不能对该笔“在途资金”进行有效监管, 一旦第三方支付机构挪作他用不能及时归还, 其后果不堪设想。即便这笔“在途资金”没有被滥用, 因其产生的可观孳息的法律归属也是一个现实难题。

(二) 支付业务为洗钱、赌博和套现提供便利

互联网第三方支付机构不同于传统银行等金融机构, 对资金的用途缺乏严格的监管。互联网交易虚拟、快捷的特征解决了交易的距离问题, 促进了商贸活动, 但是也促生了不法分子利用其支付特征进行虚假交易, 从而进行洗钱、赌博和信用卡套现等违法活动, 影响金融秩序, 侵害国家正常的经济运行。

(三) 支付机构流动性风险

流动性风险是指机构或企业由于金融资产的流动性的不确定性变动而遭受经济损失的可能性。通常是指“无力为负债的减少或资产的增加提供融资而造成损失或破产的风险”。2010年《非金融机构支付服务管理办法》规定沉淀资金即“在途资金”视作支付企业负债;由于同质竞争激励, 互联网第三方支付机构大部分利润空间被压缩, 同时又缺乏良性的盈利点, 很容易出现由于资金周转问题引发的流动性不足。可见, 互联网第三方支付机构的流动性风险并非杞人忧天。

通过以上对互联网第三方支付机构的自身风险评析, 我们不难发现, 加强对支付机构监管的必要性。同时作为电子商务的支柱, 互联网第三方支付机构的完善对市场交易安全、金融秩序稳定具有举足轻重的意义。反观经济领域的一日千里, 法律规制建设迫在眉睫。

四、对互联网第三方支付机构进行资信评级

中国人民银行2010颁布的《非金融机构支付服务管理办法》设置了一定准入要求的“支付业务许可证”和业务监管, 对规范互联网第三方支付市场秩序, 保障网购消费者合法权益具有里程碑意义。但是“准入要求”和“业务监管”对整个第三方支付行业而言并不是包治百病的神丹妙药。现实中, 国内第三方支付机构大都把自己阐述为提供在线支付服务的网络公司, 试图确立“为用户提供网络代收代付服务的中介机构”的公司定位。如支付宝在其支付服务协议中专门说明:“支付宝中介服务 (亦称‘支付宝担保交易’) :即本公司向您提供的货款代收代付的中介服务”, 力图避免相关法律法规的监管。但实质上, 代收代付、支付结算业务都是银行的专有服务, 由资质浅、监管薄弱的互联网第三方支付机构从事金融机构业务的现状, 存在很大的社会风险。因此, 笔者认为有必要加大对互联网第三方支付这一准金融机构的法律监管, 尤为重要的是建立由专门机构负责的资信评级制度, 及时对存在的隐含风险进行预警。

(一) 设置专门信用评级机构

我国《非金融机构支付服务管理办法》中规定由中国人民银行对网络第三方支付进行机构和业务监督。但是单纯负责金融监管的中央银行, 无法快速应对互联网第三方支付的小额多笔、跨区域性支付特点, 有必要设置统一的信用评价制度, 对互联网第三方机构进行信用等级管理。通过记录支付企业登记、经营信息, 奖励、投诉信息, 设置专门的查询入口, 保护在互联网交易中处于弱势地位的消费者的合法权益。因此评级主体须是一个不代表任何机构和集团利益的主体, 最好由国家有关部门或者与被评级客体无利益冲突的第三方机构组建。按照独立、公正的原则, 构建统一的国家评级标准和国家评级监管体系, 建成互联网第三方支付机构评级国家市场服务体系, 从而向评级结果的使用者 (如支付业务使用者、商业银行、投资者等) 提供整合分析后的信用信息。

(二) 引入合理的评级方法与评级程序

资信评级方法是指对受评客体的资信状况进行分析并判断优劣的方法, 贯穿于分析、综合和评价的全过程。在掌握历史交易信息的基础上, 要形成专业的评级意见, 资信分析师需要审阅大量的可能影响被评级机构可信度的商业及财务信息, 同时需要结合市场环境、公司状况、业务特点和地区多样性, 以及管理策略等诸多因素。对第三方支付机构的资信评级是一项严肃的工作, 评估结果事关交易背后数以亿计的交易资金的安全。因此, 必须设置严格的评级方法和评级程序, 在这套评级机制中, 务必将服务品质、网络安全、风险控制等指标作为评级标准, 建立动态和静态相结合的风险防范监测、预警机制, 建立健全第三方支付平台评级体系。

(三) 完善信息统计与数据分析

针对互联网第三方支付机构的经营特点, 一方面, 重点强化对客户备付金及孳生利息的信息监控, 建立相应的账户托管制度, 完善对各支付机构交易业务记录、报告, 及时发现支付机构挪用客户资金进行企业经营、进行风险投资亦或者非法活动, 向第三方支付机构发送风险预警信息, 防范支付平台商业信用风险的积累。另一方面完善互联网支付系统的信息统计, 真实再现客户交易过程, 同时对交易数据进行多层次分析, 系统自动识别反常交易模式, 并上报交由人工甄别、进行深度检测。这样可以及时发现可疑交易证据, 便利司法机关对违法犯罪活动的调查、起诉和审判工作的取证。利用先进的信息处理手段, 建立针对第三方支付机构的检测系统, 是防范和遏制支付企业侵犯用户权益的必要措施。

(四) 建立资信发布平台

互联网第三方支付平台涉及较复杂的技术问题, 对于普通消费者造成在信息资料的获取、权益侵害时证据搜集等方面的弱势地位。评级机构设置的目的就是为了改变消费者弱势地位, 建立资信发布平台, 以合理的方式充分、及时地把资信评估结果向大众公布, 保护消费者的知情权, 从而确保广大用户的资金安全。

五、结语

互联网第三方支付机构为电子商务的支付提供了一种比较好的交易担保, 但是却并未解决非当面支付过程的所有缺陷。笔者认为, 要想既发挥互联网第三方支付平台对互联网交易提供担保、维护交易安全的作用, 又能对第三方支付平台自身的安全和信用进行监督, 选择专业机构对互联网第三方支付机构进行资信评级是目前最好的解决途径。这样第三方支付机构才能得到更好的应用和发展。

参考文献

[1]康博.第三方支付:牌照发放不是毕业证[J].中国新闻周刊杂志, 2011.6.6:46.

[2]艾瑞咨询.2012年中国第三方支付市场监测数据[R].http://news.iresearch.cn/zt/192591.shtml#a3, 2013-03-23.

[3]李晓妹.第三方支付的风险浅析[J].知识经济, 2011 (06) .

[4]支付宝服务协议http://help.alipay.com/lab/help_detail.htm?help_id=211403, 2013-03-25.

[5]赵昕.金融监管的新课题:第三方支付[J].电子商务世界, 2012 (02) .

篇4：医疗机构资信证明范本

关键词：资信评级；法律规制；金融危机；政府监管

中图分类号：D922.28

文献标识码：A

文章编号：1003－7217(2010)05－0124－05

资信评级(Credit Rating，也称信用评级、资信评估)是由专业的独立机构或部门，运用科学的指标体系和评估方法，根据独立客观公正的原则，对参与信用活动的各类经济主体(包括各类企业、金融机构、社会组织、政府和个人)及各类金融工具(包括债券、股票、基金、商业票据等)的发行主体的风险因素进行综合考察，从而对其在特定期间内自主履行其相关经济承诺的能力和可信任程度进行综合评价，并以简洁的符号表示其资信等级的活动。美国次贷危机爆发后把资信评级机构推向了风口浪尖，国内外掀起了反思金融危机与资信评级关系的高潮。因此，如何总结全球金融危机的经验教训、审视中国评级行业的法治状况，发挥其功能优势来保障我国金融健康稳定发展成为一个十分重要的现实问题。本文从次贷危机暴露出的资信评级监管问题人手，反思我国资信评级发展状况以及法律规制中存在的问题，分析美欧规范资信评级机构的立法动向和启示，从而提出完善我国资信评级法律规制的建议，以利于我国的金融法治建设。

一、金融危机凸显资信评级机构急需规范

美国次贷危机之后批判与指责资信评级业运作及监管体制的声音不绝于耳。是罪魁祸首还是“替罪羊”，是兴风作浪还是推波助澜?诚然，把次贷危机全部归罪于资信评级机构有失公允，但谁都不能忽视资信评级机构在“次贷危机”传导链上充当的是至为关键的“质检员”角色。由于次贷产品属于复杂的结构性融资产品，投资者难以准确评估其内在价值与风险，因此，资信评级作为投资者投资决策的重要甚至惟一依据，便成了次贷产品进入资本市场的“通行证”。正是那些被打上“AAA级”标签的抵押债券是整个风险的始作俑者。在此次次贷危机中，大约有75％次贷产品获得AAA的评级，10％得到AA，8％获得A。资信评级机构极大地掩盖了次级债的真实风险，评级失真、利益冲突，对资本市场起到推长助跌的作用，而且资信评级机构在此次次贷危机事件上的反应过于迟缓，没有进行有效地跟踪，危机初露端倪后，又集体迅速大幅下调级别，放大了心理恐慌和市场风险，加剧了金融市场的周期性波动。

危机爆发之后，人们需要理性地应对与反思。学者们一般认为重要原因是美国对资信评级机构的过分倚重以及对资信评级机构的规制缺失、权责不对称严重失衡，长期缺乏必要的规范和约束，以至在市场竞争和扩张中丧失了独立性和公正性。美国曾有媒体报道戏称，目前世界上存在两大霸权：一是美国，二是标准普尔(三大国际资信评级机构之一)。标准普尔的霸权甚至超过了美国。因此，侧面反映了资信评级机构的权力过大。1975年，美国证监会对资信评级机构实行认证制度，也就是全国认可的统计评级机构(NRSROs)，并将这些机构的评级结果用来确定净资本规则下的经纪公司的净资本。随后银行和保险的监管部门等均采纳了美国证监会的认可结果，从而极大地推动了评级机构的发展，也奠定了美国三大评级机构在世界金融市场上的霸主地位。美国证券交易委员会(SEC)于2002年向美国参议院政府事务委员会提交的一份报告显示，当时至少有8部联邦法律、47部联邦监管规则、100多部地方性法律和监管规则将NRSRO评级作为监管基准。监管部门对资信评级的过分倚重强化了资信评级机构的“准监管权力”，使原来带有自愿性质的资信评级具有很强的“准强制性”，而与此相对应的是美国金融危机之前的资信评级业走“市场驱动型”发展道路，长期以来一直处于自律监管的状态，政府部门很少对其进行监管。因为美国强调的是“声誉资本”驱动下的市场自律治理理念，评级业的执业规范主要靠评级机构的自律和社会舆论监督来约束，过分依赖自律的行业监管模式，“却没有建立相应的针对资信评级机构本身的监管与问责机制”。德国历史学家弗里德里希·迈内克也曾指出：“一个被授予权力的人，总是面临着滥用权力的诱惑，面临着逾越正义和道德界限的诱惑”。所以，应该对任何的权力做必要的限制。法律制度最重要的意义之一，就是它可以被视为是一种限制和约束人们的权力欲的一个工具。然而，美国资信评级机构在危机爆发之前都缺乏对其的系统性法律规制：美国“次贷危机”从2006年春季开始逐步显现，2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。而美国真正较为系统的监管规则——《资信评级机构改革法案》是2006年9月才得到总统签署，至2006年年底才被国会正式批准通过，而此时恰恰处于资信评级机构的监管盲区，这意味着在2006年之前的一段时间，几乎不存在对于资信评级机构的系统化监管。而且由于1933的债券法案第11条规定NRSRO对结果陈述免责，资信评级机构也一直坚持评级结果受美国宪法修正案第一条言论自由的保护而免责。因此，三，大评级机构利益冲突影响评级独立性，缺乏透明度和监管，毫不吝啬地将高达75％的次贷产品评为“3A”级。

二、我国资信评级机构的发展及其法律规制上存在的问题

1987年2月国务院发布《企业债券管理暂行条例》提出了组建资信评级机构的设想，在此基础上，人民银行系统组建了20多家评级机构，我国资信评估机构正式走上历史舞台。20多年来，资信评级机构经历了一个膨胀、清理、整顿、竞争和整合的过程。目前我国资信评级机构的业务范围主要包括金融机构资信评级、贷款项目评级、企业资信评级、企业债券及短期融资债券资信等级评级、保险及证券公司等级评级等。1997年末人行总行认可了9家评级机构从事全国范围的债券评级资质。2003年，保监会、发改委重新认可了5家评级机构，企业债市场也逐步恢复。2005年，人民银行推出了短期融资券，成为主要的评级市场。2007年8月，证监会开始试点公司债发行，公司债评级市场前景看好。截至2007年底，全国共有专业从事资信评级业务的法人机构78家，资信评级专业人员1983人。2006－2007年，评级机构对借款企业主体累计评级8万多笔，担保机构主体评级累计700多笔，债项评级累计779笔，其中短期融资券评级占债项评级比重89.5％；与2006年相比，银行间债券市场债项评级

增长了53.75％。以中诚信、大公和上海远东等为代表的一些独立评级机构已初步奠定了行业内的领先地位，独立的资信评级机构表现出较好的发展前景。

中国人民银行、证监会、保监会等监管部门也在相关的法规中确认了评级的重要地位，例如保监会在2003年5月发布的《保险公司投资企业债券管理暂行办法》中明确规定：“保险公司投资的企业债券必须是经国家主管部门批准发行，且经监管部门认可的资信评级机构评级在AA级以上的企业债券”；2005年中国人民银行更明确规定，在银行间债券市场发行交易的金融工具都必须经过评级机构的评级，尽管赋予了资信评级结果一定的法律地位，但我国资信评级机构相关立法工作明显滞后，资信评级机构发展缺乏法律规范。

在资信评级行业的法律方面，我国内地缺乏统一和专门规范资信评级行业的基础性法规，相关的法律文件只是散见于《证券法》、《公司法》、《企业债券管理条例》、《可转换公司债券管理暂行条例》、《贷款通则》、《保险公司投资企业债券管理暂行办法》、《证券公司债券管理办法》及配套的法规规章，除此之外还有证监会、保监会、中国人民银行及其分支机构、发改委颁布的相关制度规定使用评级机构提供的产品和服务以控制金融风险，但权威性系统性的法律规范仍然阙如。尽管已有立法在一定程度上规范和促进了资信评级机构的有序发展，但仍存在以下不足：缺乏统一性、专门性立法，立法层次低；现行立法之间存在法律冲突和立法空白；已有的法律规定大多比较原则、抽象、操作性不强；缺乏对管理权限和管理程序的明确规定，造成多头监管，缺乏协调。作为法制经济，市场经济所体现的物质利益关系及其运行机制所要求的规则和秩序必然由法制作保证，因为我国资信评级法治状况上存在的以上诸多不足导致我国“资信评级活动缺乏客观性，资信评级的专业性不强，资信评级机构的独立性、权威性不够，资信评级信息的一致性、可比性差，市场对评级结果反应冷漠，资信评级信息的可信度低”。完善我国资信评级的法律制度成为当务之急。

三、金融危机爆发后国外对资信评级机构的立法动向与启示

在全球蔓延开来的美国次贷危机逐步演变成了一场全球危机，掀起了对资信评级机构批评的狂潮，也引起了人们对资信评级机构监管立法的重新思考。2006年以来，巴塞尔银行监管委员会实施的《新巴塞尔资本协议》要求更多地运用内部评级和外部评级相结合的措施，对评级的客观性、可靠性以及评级机构的独立性、评级信息的透明度及其披露等内容提出规范。国际证监会组织也推出了《资信评级机构行为准则》和《操守准则的基本原则》。2008年6月11日美国证监会举行公开会议，旨在讨论资信评级机构改革方案，从资信评级机构的利益冲突、信息披露、内部管理及商业惯例等方面进行规范。2009年4月2日在伦敦落幕的二十国集团(G20)峰会达成了一致意见，即所有的资信评级机构都必须注册，并且纳入金融监管范畴。

从全球立法动向来看，由于秉持理念的不同和具体制度设计上的差异，逐步展现出欧洲和美国两种立法模式。美国SEC于2008年6月和12月提议和批准了一系列相对严格的规定，其中部分规定已颁布实施。主要着眼于：强化竞争机制，调整信用评级现有市场结构；加强信息披露，提高评级活动的可审核性；保证评级活动的独立性，促使评级结果的公正与客观。在执法手段上偏重于机构自律。美欧给我国很好的借鉴与启示：首先，不能完全抹杀资信评级机构的历史功绩和更不能忽视资信评级机构在市场经济中所发挥的经济作用，关键是如何探讨和寻找一套适合本国国情的促进资信评级优势彰显的法律规范；其次，要加强对利益冲突披露和管理、维护评级过程的透明度、加强非公开信息保护来保障资信评级的公信力和独立性，这在欧美立法中取得一致认可，具有普适性；再次，要考虑如何平衡监管权力与市场自律的博弈，也就是欧洲模式与美国模式的借鉴问题。正如一位经济学者所认为的：“中国的证券市场在流动性、信息透明度、定价机制等方面都存在很大差距，基于市场的定价工具根本无法承担起资信评级的功能；而且，国内经信贷市场、银行间债券市场、资本市场相关监管部门审批或备案认可的评级机构众多，在容量有限的评级市场中充斥着过度竞争甚至恶性竞争，评级机构为了生存不得不降低评级标准和信息质量，根本谈不上信誉资本的积累，短期内也无法营造信誉资本机制有效运作的环境。因此，在较长一段时期内，美国监管模式并不适合中国国情，而欧洲监管模式对于建立中国资信评级业监管体制更具有借鉴意义”。

四、完善我国资信评级机构法律规制的建议

危机催生变革，以金融危机为鉴，吸收各国改革资信评级立法的合理措施，完善我国的资信评级机构立法从而规范和保障我国资信评级机构的发展不失为明智之举。针对我国现行立法缺陷，相关立法可采取单行立法与分散立法相结合的方式，整合现行法律法规中有关资信评级规制的共性内容，制定一部《资信评级法》，或授权国务院先行制定《资信评级法条例》，待立法环境成熟后将其上升为法律。同时要清理整顿现行资信评级法律规范，消弭相互之间的冲突与打架现象。《资信评级法》应该定位为统领各类资信评级机构的基本法，是实体法与程序法、组织法与行为法的结合，其中应明确资信评级机构的法律地位、权利义务、组织制度、发展模式、市场准入、行为准则及法律责任等基本内容，形成资信评级机构法律定位清晰、监督管理完善、政策扶持到位、市场竞争平等的良好的法律环境。就其所存在的一些具体问题，应当从以下制度上进行具体设计：

1.完善市场准入与退出制度。市场准入机制方面，通过立法建立规范、透明、统一的评级机构市场准入机制。包括评级机构认可标准、认可程序、评级过程的责任、认可资格的动态管理等相关内容。可以考虑借鉴《巴塞尔新资本协议》对外部资信评级的资格认定，主要基于客观性、独立性、国际通用性和透明度、信息披露、资源充足性、可信性等六项原则，考察资信评级机构最低资本金、分析师的资格与数量、已有的业务量的大小等；其次，应当详细列明申请机构应提交的证明材料的详细清单。适当提高资信评级机构的市场准入门槛，而且认定标准应随着资信评级市场的变化而进行动态调整。

为有效监督资信评级机构，必须建立对评级结果的复审、评价等制度，并建立相应的“退出”制度。在退出制度上，可以规定借鉴国际规定，根据一定期间评级结果达到的违约率，参照评级的稳定性、违约损失率及信用利差等技术指标来考核评级机构的社会公正性和可信度，对违反独立公正的评级原则及信用程度降低到一定程度的将取消其相应资质。

2.建立监管协调机制统一监管标准。针对我国现行监管模式上的弊端，要对资信评级机构的监管权加以明确和创新。建议在将人民银行的“征信管理”权限纳入法律范畴的前提下，对资信评级机构进

行牵头统一监管，防范金融体系的“系统性”危险，促进跨部门监管合作，会同其他监管主体制定监管标准，协调各监管机构的行为与理念。

3.加强市场竞争规制。一方面，要防止我国出现像国际评级市场那样具有明显的“寡头垄断”，形成垄断霸权，失去竞争活力；另一方面，由于资信评级业存在一定的自然垄断特征，要防止出现恶性竞争降低评级机构对声誉资本的投入，从而阻碍声誉机制发挥积极作用。要平衡处理这两方面的关系，形成一个有序竞争、良性竞争的有利市场环境。

4.进一步规避利益冲突。受评机构付费模式确实存在利益冲突的可能：一方面，评级公司有可能提高信用等级来谋取巨额评估费；另一方面，受评机构有可能通过付款来施加压力以获得更高的评级。一旦规制不当，将丧失其独立性和公正性，损害投资者的利益。加强对现有或潜在利益冲突的有效管理，要建立评级回避制度、评级人员的薪酬确定机制、评级职业守则的执行监督机制以及其他利益冲突防火墙制度。

5.明确收费机制与模式。规范信用机构的收费并对其加强监管；统一收费标准，使评级费用透明化、标准化；明确规定收费对象、方式、标准。收费方式可考虑集中计算的方式来割断评级机构与被评对象的资金联系。禁止“以级定费”和“评级收买”堵死预先承诺级别、降低收费标准或提高级别同时提高收费等先行行为。维护资信评级的独立性、公正性和资信评级业的声誉。

6.促进行业自律规制与政府监管的衔接互动。建立评级业协会，明确资信评级行业自治组织在监管体系中的职能与法律地位，使政府监管与行业自律相结合。我国在制定信用评价基本法律法规时应明确以下内容：一是信用评价行业协会的法律地位是“自律性行业管理组织”，监管部门应授权和支持行业协会开展行业自律，但不能越俎代庖；二是其主要职能是实行行业自律规范，代表会员和政府与受评方沟通，并为会员提供信息、技术、管理、经营、培训等方面的支持等；三是其宗旨为促进信用评价机构的规范、健康发展；四是其组织形式主要为会员制；五是其主要职能为制定行业管理制度，包括行业行为规范、服务标准、执业操守、违规惩诫、信誉评估、进行资信评级组织及人员的评审、认定和后续管理；组织开展同业交流、跨行业协作和市场开拓活动；支持和代表参与诉讼等。

7.强化法律责任规制。法律责任是法律实施的强制性保障，缺乏强制力的法律，最终只能如同“一堆没有点燃的火，一盏没有光亮的灯”。法律规范的内容必须完整，避免出现缺乏法律责任规定的条款。因此，应明确评级不当时的责任机制和不称职时的市场退出机制，制定行之有效的处罚机制。资信评级机构应对自己负责评定的企业债券负风险连带责任，对自己在评级过程中的重大遗漏、虚假记载、误导性陈述对债权人造成的损失承担赔偿责任。对资信评级报告不实给交易对手造成损失的，应与借款人承担连带责任，对资信评级报告不实给借款人的个人信誉和商业信誉造成损失的，须承担相应的赔偿责任。

8.完善动态跟踪机制。为确保资信评级机构独立、客观、公正的评级立场，保证外部资信评级切实起到揭示风险，减少信息不对称的作用，监管部门应定期对资信评级机构的工作进行现场和非现场检查，内容可集中在评级结果的准确性和及时性、评级方法的科学性合理性、评级程序的规范性透明性、评级机构的组织结构股权结构变动情况。督促资信评级机构建立规范有效的内部控制程序与运作机制并实施问责制，防范资信评级业的利益冲突。同时可引入评级从业人员执业资格考试制度和后续教育制度，制定切实可行的职业规范指南和相关的实务公告，系统建立资信评级行业的职业规范体系。

此外，应进一步强调规制信息披露。“太阳是最好的防腐剂，电灯是最有效的警察”。要明确规定信息披露的主体(评级公司和受评对象)、信息披露主体的责任和义务、信息披露的范围，明确要求评级机构履行充分的信息披露义务，妥善地披露信息来源以及资料收集程序(对非公开信息负有保密义务，严格保密其掌握的客户信息)、评级机构组织结构、评级流程、评级的理论依据和参考标准，评级方法、评级变动、发行人情况、关联关系、评级历史违约率、级别的最新更新时间、评级人员的资质条件及其经历、保护机密资料的政策与执行效果方面的资料等一系列有关的内容来提高其透明度，以便政府和公众进行监督。

五、结语

篇5：企业资信证明范本（推荐）

兹证明________是我公司员工，在________部门任________职务。至今为止，一年以来总收入约为__________元。

特此证明。

本证明仅用于证明我公司员工的工作及在我公司的工资收入，不作为我公司对该员工任何形势的担保文件。

盖章：____________

日期：______年___月___日

企业资信证明范本二：

_________银行：

兹有________是我单位正式员工，在________部门，担任________职务，工作已满________年，年收入约为________万元。

特此证明!

(注：本证明仅用于本单位在职在编正式工作人员办理信用卡，本单位对其真实性负责，不承担职工欠款还)

工作单位盖章：

________年________月________日

企业资信证明范本三：

致：________银行________支行我公司

篇6：银行资信证明申请书范本

xx银行xx分(支)行:

因业务需要，特向贵行申请为本公司向以下受文人开具资信证明信。

受文人一

受文人名称:XXXX证明书寄送地址:xxxxxxxxxxxxxx

受文人二

受文人名称:XXXX证明书寄送地址:xxxxxxxxxxxxxx

受文人三

受文人名称:XXXX证明书寄送地址:xxxxxxxxxxxxxx

申请资信证明种类：

(请于□内划√)XXXX□XXXX综合资信证明XXXX或XXXX□XXXX单项/多项资信证明:XXXX□XXXX开户证明XXXX□存款余额证明XXXX□授信额度证明XXXX□XXXX抵/质押证明

资信证明范围：

(请于□内划√)XXXX□分行辖内各机构XXXX□经营机构名称(请注明):

资信证明用途:

(请于□内划√)XXXX□XXXX商业交往中的自我介绍XXXX□XXXX向合资、合作单位出具证明XXXX□XXXX申请营业执照XXXX□XXXX其他用途(请注明):XXXX其他申请要求XXXX(请注明)

本公司确认贵行已获得本公司授权，将本公司在贵行的有关结算和融资等往来情况以贵行认为适当的方式透露予以上受文人，开具该证明书而可能引起的任何后果一律由本公司自行负责。本公司同意，资信证明书正本由贵行以挂号信函寄上述受文人。

申请人:(公章)

法人代表:

日期:XXXX年XXXX月XXXX日

银行资信证明申请书范本[2]

中国农业银行股份有限公司上海闵行支行：

我单位现因参加苏州市卫康招标咨询服务有限公司组织实施的编号为SZWK20XX-Z-G-056号的招标活动，需向苏州市卫康招标咨询服务有限公司出具资信证明，需要证明的内容为：

1、(证明申请人开户情况)

截止20XX年x月x日，我单位在贵行农行莘庄工业区支行开立(人民币/外币)(基本/一般)结算账户，账号为：034305-00040009639。

2、(证明申请人账户存款余额)

截止20XX年x月x日贵行营业终了之时，我单位在贵行开立的账号为的账户内存款余额为：(人民币/外币)(金额)。

3、(证明申请人账户结算情况)

截止20XX年x月x日贵行营业终了之时，我单位在贵行开立的账号为 的账户结算均符合人民银行有关规定，未发生透支行为，结算业务无不良纪录。

4、(证明申请人贷款情况)

截止20XX年x月x日贵行营业终了之时，我单位在贵行有(人民币/外币)(具体种类)贷款，本金余额现为。贷款存续期间，未发生过逾期、欠息情况。

上述资信证明有效期至20XX年x月x日止，一式x份。

篇7：医疗机构聘用证明范本

医疗机构聘用证明范本

（一）我记号年月 至2019年04月聘用 骆丽玲 同志从事 药剂师 岗位工作，请予以办理有关卫生专业技术资格考试手续为盼。

单位（盖章）

20xx年x月x日

医疗机构聘用证明范本

（二）根据《中华人民共和国护士条例》的规定，兹证明_____，男/女，_____岁，_____族，身份证号码：_____，拟聘为执业护士，拟聘用期限为_____年，从_____年_____月_____日到_____年_____月_____日。特此证明。

其所填写和上报的材料经查审核属实。如有隐瞒，愿承担相应责任。

本人（签名）：_______________

医疗机构法定代表人签字：__________

单位（盖章）：_____年_____月_____日

医疗机构聘用证明范本

（三）根据《中华人民共和国执业医师法》的规定，兹证明_____，男/女，_____岁，_____族，身份证号码：_____，《医师资格证书》号码：_____，拟聘为__________（临床/口腔/中医/公共卫生执业类别中的执业医师/执业助理医师），聘用科目为_______________，拟聘用期限为_____年，从_____年_____月_____日到_____年_____月_____日。

特此证明。

机构法定代表人签字：_______________

签发时间（章）：__________

医疗机构聘用证明范本

（四）我单位拟聘用_____同志自_____年_____月_____日起，为_____医院（执业医师、执业助理医师）。

聘用信息如下：

医疗机构执业登记证号： __________

机构地址：__________

拟执业级别：__________

类别：__________

拟聘用科目：__________

聘用时间自_____年_____月_____日至_____年_____月_____日止。

特此证明。

负责人： 单位（签章）：