民事判决书(本院决定再审的案件用)——格式

民事判决书(本院决定再审的案件用)——格式（共8篇）

篇1：民事判决书(本院决定再审的案件用)——格式

××××人民法院 行政判决书

(再审行政案件用)

(××××)×行再字第××号

抗诉机关××××人民检察院(未抗诉的，此项不写)。

再审申请人(写明原审诉讼地位)×××，……(写明姓名或名称等基本情况)。

被申请人(写明原审诉讼地位)×××，……(写明姓名或名称等基本情况)。

原审第三人(或原审中的其他称谓)×××，……(写明姓名或名称等基本情况)。

(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与一审行政判决书样式相同。再审申请未提及的当事人，按原审判决书中诉讼地位列明。)

原审原告(或原审上诉人)×××与原审被告(或原审被上诉人)×××……(写明案由)一案，本院(或××××人民法院)于××××年××月××日作出(××××)×行×字第××号行政判决，已经发生法律效力。……(写明进行再审的根据)。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。……(写明到庭的当事人、代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结(未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结”)。

……(概括写明原审生效判决的主要内容；简述检察机关的抗诉理由，或者当事人的陈述或申请再审要点)。

经再审查明，……(写明再审确认的事实和证据)。

本院认为，……(写明本院判决的理由)。依照……(写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下：

……(写明判决结果)。

……(写明诉讼费用的负担)。

……(按第一审程序进行再审的，写明“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院”。按第二审程序进行再审或者上级法院提审的，写明“本判决为终审判决”)。

审

判

长

××× 审

判

员

××× 审

判

员

×××

××××年××月××日

（院印）

本件与原本核对无异

书

记

员

×××

附：本判决适用的相关法律依据

【说明】

一、本判决书供各级人民法院依照检察院抗诉或者当事人申请再审程序，对于一审或者二审判决、裁定已经发生法律效力的行政案件，经提起再审或者指令再审程序之后，依法组成或者另行组成合议庭，按照一审或者二审程序再审终结，就案件的实体问题作出处理决定时使用。

二、制作再审行政判决书，应当贯彻实事求是、有错必纠的原则，体现再审程序的特点。

三、判决书的首部，要写明对本案进行再审的根据。可分为四种情况表述： 第一，××××人民检察院于××××年××月××日提出抗诉。

第二，本院于××××年××月××日作出(××××)×行申(监)字第××号行政裁定，对本案提起再审。

第三，××××人民法院于××××年××月××日作出(××××)×行申(监)字第××号行政裁定，指令本院对本案进行再审。

第四，本院于××××年××月××日作出(××××)×行申(监)字第××号行政裁定，对本案进行提审。

四、“经审理查明”部分，包括再审争议的内容以及再审查明认定的事实和证据，要根据不同类型的案件书写。

一般情况下，如再审认定事实与原审一致的，写“本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认”。与原审认定的主要事实基本一致，但在个别事实作出新的认定的，写“本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。但原审认定的……事实不当，应认定为……”。本院认定的事实是原审未认定的，写“本院另查明：……”。

五、“本院认为”部分，要有针对性和说服力，要注重事理分析和法理分析，兼顾全面审查和重点突出。针对再审申请请求和理由，重点围绕争议焦点，就原审判决及被诉行政行为是否合法，再审申请理由是否成立，再审请求是否应予支持等，阐明维持原判或者撤销原判予以改判的理由。具体写法可参照二审判决书理由部分。检察院抗诉的，还应对检察院抗诉的请求和理由进行审查。

六、“判决结果”部分可分为以下三种情形： 第一，全部改判的，写：

“

一、撤销××××人民法院××××年××月××日(××××)×行×字第××号行政判决(如一审判决、二审判决、再审判决均需撤销的，应分项写明)；

二、……(写明改判的内容。内容多的可分项写)。” 第二，部分改判的，写：

“

一、维持××××人民法院××××年××月××日(××××)×行×字第××号行政判决第×项，即……(写明维持的具体内容)；

二、撤销××××人民法院××××年××月××日(××××)×行×字第××号行政判决第×项，即……(写明部分改判的具体内容；如一审判决、二审判决均需撤销的，应分项写明)

三、……(写明部分改判的内容。内容多的可分项写)。” 第三，仍然维持原判的，写：

“维持××××人民法院××××年××月××日(××××)×行×字第××号行政判决。”

七、对全部改判或部分改判而变更原审诉讼费用负担的，写明原审诉讼费用由谁负担或者双方如何分担；对依照《诉讼费用交纳办法》第九条规定需要交纳案件受理费的，同时写明一、二审及再审诉讼费用由谁负担或者双方如何分担。对驳回再审申请，但依照《诉讼费用交纳办法》第九条规定需要交纳案件受理费的，写明再审诉讼费用的负担。

八、按本样式制作判决书时，注意参考一审、二审行政判决书样式的说明。

篇2：民事判决书(本院决定再审的案件用)——格式

××××人民法院

民事调解书

（××××）×民再字第××号

原审原告（或原审上诉人）……（写明姓名或名称等基本情况）。

原审被告（或原审被上诉人）……（写

明姓名或名称等基本情况）。

原审第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。

（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与本院决定再审的案件

用的民事判决书样式相同。）

案由：……

……（写明原审当事人的姓名或名称和案由）一案，本院（或××××人民法

院）于××××年××月××日作出（××××）×民×字第××号民事判决（或

调解协议），已经发生法律效力。××××年××月××日本院作出裁定，决定本

案由本院提起再审（或进行提审）。（或“××××年××月××日××××人民

法院指令本院对本案进行再审。”）

……（简要写明当事人的请求和案件的事实）。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

……（写明协议的内容）。

……（写明除免交的案件受理费外的其他诉讼费用的负担。没有的，此项不写）。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

审判长　×××

审判员　×××

审判员　×××

××××年××月××日

（院印）

本件与原本核对无异

篇3：酸洗废液制备高纯氧化铁红

某钢铁公司利用喷雾焙烧法制备的氧化铁红产品由于没有进行除杂、洗涤等处理,硅、铝等杂质含量较高,质量不达标。一般说来,该法去除杂质的途径主要有两种:一种是从固体氧化铁粉末中去除杂质;另一种是从酸洗废液中除去杂质[7]。由于从固体氧化铁粉末中除去杂质很困难,因此本工作采用从酸洗废液中去除杂质。此外,为了得到粒度均匀、晶型一致的高纯氧化铁红,本工作改进了该公司现有的氧化铁红生产工艺,采用液相沉淀法制备氧化铁红产品,大大提高了产品的纯度和性能。

1 实验部分

1.1 试剂、材料和仪器

实验用试剂均为分析纯。实验用钢板酸洗废液取自天津市某钢铁公司冷轧车间,主要化学成分见表1。

XYU-10C型金相显微镜:上海豫光仪器有限公司;MFL-2301型箱式电阻炉:天津市华北实验仪器有限公司;XD-2型XRD仪:北京谱析通用仪器有限公司;GBC Inteqraxl型电感耦合等离子发射光谱(ICP-AES)仪:澳大利亚GBC科学仪器公司。

1.2 工艺流程

钢板酸洗废液制备高纯氧化铁红工艺流程见图1。由于酸洗废液中含有一定量游离盐酸,在对废液进行除杂前应先加入还原铁粉中和未反应的盐酸[8],并使部分被氧化的Fe3+重新还原成Fe2+。在除杂过程中滴加氨水调节溶液pH至5～6,使溶液中的A13+变成Al (OH) 3沉淀[9]。再加入一定量的阳离子型聚丙烯酰胺(PAM),使Al (OH) 3沉淀与SiO2胶体颗粒一同絮凝沉降。过滤后得到绿色透明的精制FeCl2溶液。分别采用将FeCl2液加入到饱和NH4HCO3溶液中(正加)、将饱和NH4HCO3溶液加入到FeCl2溶液中(反加)、采用FeCl2溶液和饱和NH4HCO3溶液同时滴加(并加)的方法,向反应器中加入精制后的FeCl2溶液和饱和NH4HCO3溶液,反应后过滤得到沙状的FeCO3沉淀,对沉淀进行反复多次洗涤,去除可溶性Ca2+和Mg2+。将洗涤后的FeCO3沉淀干燥,去除沉淀物中的吸附水和包裹水。之后再经过煅烧得到纯度高、粒度均一的氧化铁红。

1.3 分析方法

采用ICP-AES仪对酸洗废液及除杂后的精制FeCl2溶液中的主要成分进行测定,计算SiO2和Al3+去除率;采用XRD仪和SEM对氧化铁红产品的晶型、形貌进行表征。

2 结果与讨论

2.1 预处理条件的确定

经过实验,确定预处理阶段的最佳工艺条件为:预处理温度80℃,预处理时间3 h,铁粉加入量为理论值的1.5倍。在此条件下,滤液中Fe2+浓度相对较高,且能在较短时间内使体系pH上升至2.0左右。pH的升高一方面有助于溶液中形成少量Fe (OH)3溶胶,起到吸附杂质SiO2颗粒、使颗粒沉淀变大的作用;另一方面,当体系pH上升至2.0左右时,SiO2胶体颗粒的ξ电位接近于0,此时SiO2胶体颗粒容易成核析出[10,11],为后续除杂提供了良好的条件。

2.2 除杂工艺条件的确定

2.2.1 除杂温度对SiO2和A13+去除率的影响

除杂温度对SiO2和A13+去除率的影响见图2。SiO,;Al3+

由图2可见,随除杂温度的升高,SiO2和A13+去除率先增大,后略有下降。除杂温度对除杂效果影响很大,主要有以下两方面原因:第一是对絮凝剂桥联作用的影响,SiO2胶体粒子和絮凝剂分子在溶液中做布朗运动,温度低时粒子活性较差,布朗运动受限制,不能充分体现桥联作用;另一方面是对酸洗液中硅酸自聚反应的影响[12],硅酸自聚反应速率随温度升高不断增大,而自聚形成的大分子聚硅酸更易沉降去除。但温度过高会破坏絮凝剂自身结构,导致聚合度下降,影响絮凝效果。故除杂温度确定为65℃较适宜。

2.2.2 PAM加入量对SiO2和Al3+去除率的影响

PAM加入量对SiO2和Al3+去除率的影响见图3。由图3可见:PAM加入量为60～70 mg/L时杂质去除率较高;继续增大PAM用量,杂质去除率变化不大。这是因为当溶液中PAM浓度很高时,杂质颗粒表面完全被覆盖,颗粒不会再通过架桥作用絮凝沉降,此时PAM对杂质颗粒起了保护作用。此外,过量的PAM还会将溶液中部分Fe2+捕捉形成沉淀物,降低铁含量。因此实验选择PAM加入量为60 mg/L。

SiO2;Al3、

2.3 合成反应加料方式的确定

金属碳酸盐的沉淀是一个复杂的过程,除利用碳酸盐的溶度积计算沉淀效果,还应考虑水溶液中与金属离子的共存体系[13]。一般来说,工业上FeCl2溶液和饱和NH4HCO3溶液的反应普遍采用正加或反加的方式。但在这种加料方式下,体系pH随反应进行不断变化,不能保证沉淀反应始终在Fe2+完全沉淀的pH条件下进行,影响了氧化铁红的收率和微观均匀性。加料方式对体系pH的影响见图4。由图4可见,采用并加方式可使沉淀过程始终保持在较为恒定的pH条件下进行,保证了Fe2+的完全沉淀和产品的微观均一性。

分别采用正加(a)、反加(b)和并加(c)的加料方式得到的FeCO3沉淀的金相显微镜照片见图5。由图5可见:采用正加的方式得到的沉淀结块严重,不易过滤;采用反加的方式得到的沉淀透光率比较高,说明沉淀反应不完全;而采用并加的方式得到的沉淀比较均一,分散效果好。

煅烧温度直接影响氧化铁红的色泽和纯度。不同煅烧温度下得到的氧化铁红的颜色和纯度见表2。由表2可见:随煅烧温度的升高,氧化铁红的纯度逐渐提高;煅烧温度高于800℃后,继续升高温度,氧化铁红纯度提高不明显。此外,不同煅烧温度下氧化铁红的颜色略有差别,煅烧温度为800～850℃时,氧化铁红呈现出较好的深红色;继续升高温度,马弗炉中氧气不足产生还原气氛,使Fe2O3发生还原反应变成黑色的Fe3O4[14]。

煅烧温度还会影响氧化铁红的晶型。不同温度下煅烧得到的氧化铁红的XRD谱图见图6。由图6可见,不同煅烧温度下氧化铁红产品的衍射峰位置基本没有发生变化。这表明产物成分稳定,均为Fe2O3。但峰强呈现出一定规律的变化,在煅烧温度为550～850℃时,α-Fe2O3的含量随温度升高而增加。由此可推断升高温度有利于γ-Fe2O3向α-Fe2O3的转变,而α-Fe2O3正是软磁用铁氧体材料的主要成分。因此实验确定煅烧温度为800℃。

煅烧温度/℃:a 550;b 650;c 750;d 800;e 850;f 950

在预处理温度为80℃、预处理时间为3 h、铁粉加入量为理论值的1.5倍、除杂温度为65℃、PAM加入量为60 mg/L、采用将FeCl2溶液和饱和NH4HCO3溶液同时滴加入反应器的方式进行沉淀反应、煅烧温度为800℃的条件下处理酸洗废液,SiO2和A13+去除率分别达66.7%和59.2%,制得的高纯氧化铁红纯度为99.3%,颗粒为球形,粒径约0.2μm,基本符合HG/T 2574—94《工业氧化铁》[15]优等品标准。

3 结论

a)以酸洗废液为原料,采用铁粉预处理、除杂、合成、水洗、干燥、煅烧等工序制备高纯氧化铁红。最佳工艺条件为:预处理阶段温度80℃,预处理时间3 h,铁粉加入量为理论值的1.5倍;除杂温度65℃,PAM加入量60 mg/L;合成反应采用FeCl2溶液和饱和NH4HCO3溶液同时滴加的加料方式;煅烧温度800℃。

b)采用ICP-AES仪、XRD仪和金相显微镜对氧化铁红的纯度、晶型、形貌进行了测试表征。实验结果表明,在最佳工艺条件下制得的氧化铁红最终物相为α-Fe2O3,颗粒为球形,平均粒径约0.2μm,纯度可达99.3%,基本符合HG/T 2574—94《工业氧化铁》优等品的标准。

摘要：以钢板酸洗废液为原料,采用铁粉预处理、除杂、合成、水洗、干燥、煅烧等工序制备高纯氧化铁红。最佳工艺条件为:预处理温度80℃,预处理时间3 h,铁粉加入量为理论值的1.5倍;除杂温度65℃,聚丙烯酰胺加入量60 mg/L;采用将FeCl2溶液和饱和NH4HCO3溶液同时滴加入反应器的方式进行沉淀反应;煅烧温度800℃。在此工艺条件下处理酸洗废液,可制得纯度为99.3%的高纯氧化铁红。

篇4：民事判决书(本院决定再审的案件用)——格式

××××人民法院

刑事附带民事判决书

（一审公诉案件用）

（××××）×刑初字第××号

公诉机关××××人民检察院。

附带民事诉讼原告人（被害人）……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等）。

被告人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址和因本案所受强制措施情况等，现在何处）。

辩护人……（写明姓名、性别工作单位和职务）。

××××人民检察院于××××年××月××日以被告人×××犯××罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人×××又以要求被告人×××赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭（或由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭对本案进行了合并审理，××××人民检察院检察长（或员）×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）×××及其××代理人×××、被告人×××及其辩护人×××、证人×××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

……（首先概述检察院指控的基本内容，并简述附带民事诉讼原告人起诉的民事内容；其次写明被告人供认、辩解和辩护人辩护的要点）。

经审理查明，……（除详写法院认定的事实、情节和证据外，还应写明由于被告人的行为造成被害人直接经济损失的事实。如果控、辩双方或一方对事实有异议，应予分析否定。在认定事实时，不但要具体列举证据，而且要通过对主要证据的分析论证，来说明本判决认定的事实的正确性）。

本院认为，……〔根据查证属实的事实、情节和法律规定，除论证被告人是否犯罪、犯什么罪，应否追究刑事责任外，还应论证被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任（一案多人的还应分清各被告人的地位、作用及其刑事和民事责任），应该从宽或从严处理。对于控、辩双方关于适用法律方面的意见和理由，应当有分析地表示采纳或予以批驳〕。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：

……〔写明判决结果。分四种情况：

第一、被告人构成犯罪并应赔偿经济损失的，表述的：

“

一、被告人×××犯××罪，……（写明判处的刑罚或者免予刑事处分）；

二、被告人×××赔偿被害人×××……（写明赔偿的金额和支付日期）。”

第二、被告人构成犯罪，但不赔偿经济损失的，表述为：

“

一、被告人×××犯××罪，……（写明判处的刑罚或者免予刑事处分）；

二、被告人×××不承担民事赔偿责任（或免予赔偿经济损失）。”

第三、被告人不构成犯罪但应赔偿经济损失的，表述为：

“

一、被告人×××无罪；

二、被告人×××赔偿……（写明受偿人的姓名以及赔偿的金额和支付日期）。”

第四、被告人不构成犯罪又不赔偿经济损失的，表述为：

“

一、被告人×××无罪；

二、被告人×××不承担民事赔偿责任。”〕

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起××日内通过本院或者直接向××××人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本×份。

审判长×××

审判员×××

审判员×××

××××年××月××日

（院印）

本件与原本核对无异

篇5：民事判决书(本院决定再审的案件用)——格式

民事裁定书

(××××)……民申……号

再审申请人(案外人)：×××，……。……

被申请人（一、二审诉讼地位)：×××，……。……

被申请人（一、二审诉讼地位)：×××，……。……

(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)

×××与×××……(写明案由)一案，本院于××××年××月××日作出(××××)……民……号民事判决/民事裁定/民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。×××(写明案外人的姓名或名称)提出执行异议，××××人民法院于××××年××月××日作出裁定，驳回其异议。×××(写明案外人的姓名或名称)对裁定不服，认为原判决/原裁定/调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

×××(写明案外人的姓名或名称)申请再审称，……(写明案外人再审申请、事实和再审的法定事由)。

×××辩称，……(概述被申请人的意见)。

本院经审查认为，……(写明裁定驳回再审申请的理由)。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：

驳回×××的再审申请。

审

判

长

××× 审

判

员

××× 审

判

员

×××

××××年××月××日

（院印）

本件与原本核对无异

书

记

员

×××

【说明】

篇6：再审民事判决书写作标准

一、的提出主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。审判监督程序作为对确有错误的生效裁判的特殊救济程序，是社会公平和正义的最后一道防线；而再审民事判决书作为依照审判监督程序，对已经作出生效裁判的案件进行再次审理后，就当事人的民事权利义务作出的具有约束力的司法文件，对于确立正确的再审思维模式，确保再审案件质量，维护人民法院司法形象，树立国家法律权威，实现社会公平和正义，具有极其重要的意义。然而，与再审民事判决书写作标准样式存在明显缺陷相关，我国再审民事判决书的写作目前存在着一些颇为严重的问题，徘徊在一个较低的水平，而在裁判文书改革过程中，又出现了一些新的问题。在最高人民法院已制定新的刑事诉讼文书样式的情况下，探讨并出台新的再审民事判决书写作标准摆上了议事日程。

（一）再审民事判决书写作中存在的主要问题最高人民法院《关于印发＜法院刑事诉讼文书样式＞（样本）的通知》指出：“从总体上来看，目前制作的水平还不高，主要是裁判文书千案一面，缺乏论证断理，看不出判决结果的形成过程，说服力不强。”上述问题在再审民事判决书中也普遍存在。主要体现在：1对当事人诉求和答辩意见的归纳过于简单，不全面反映当事人的诉辩意见，不叙述诉辩主张的演变过程，对当事人的某些主张采取消极回避的态度，甚至变动当事人的诉辩主张。2对案件事实的认定采取叙述式写法，叙述事实不全面，有选择性地认定事实；存在严重的轻证据倾向，不体现当事人举证、质证和法庭认证的情况，或对证据只字不提，或引述证据格式化，缺乏针对性，或引述证据笼统含糊，不说明证据来源、证明对象等关键问题；只看到事实的结论性陈述和证据的简单罗列，看不到法官对证据的、认定、采信和排除过程，对是否采证、支持主张只给结论，不说理由或者说出的理由含糊不清，让人不明所以，难以服气。3说理性差。不针对诉讼各方当事人的意见、主张及个案的具体情况来分析说理，而是说同一类型案件都适用的共性的东西，说理不准；不对诉讼各方的所有证据、主张、观点、理由、意见以及各方虽未提及但与案件裁判有关的问题作出全面分析，而是只说想说的（即只说能为裁判结果服务的那部分理由）、只说可以说的（即法官认为可以公开的理由），说理不全；说理简单、肤浅、贫乏，只说表明的，不触及深层次的问题和实质性，只有法规条款的简单引用，看不到法规条款的具体内容及诉辩双方就法律适用的意见和理由，也看不到法官对案件事实和适用法律之间逻辑关系的阐述及采纳哪方意见的法理分析，说理不透。

4、写法保守，没有充分体现再审特点，不能围绕原判正确或者错误进行写作，不能紧紧抓住再审争议的焦点问题展开事实叙述和法律评判。此外，再审民事判决书还存在诸如公开诉讼过程不完全等问题。因为上述问题的存在，社会普遍反映再审民事判决书质量不高，其中尤以案件当事人的反应较为激烈，批评较为尖锐。事实上，与裁判结果有切身利害关系的当事人在败诉或诉讼请求未完全满足时往往对裁判的公正性提出怀疑，而判决书在叙述事实和认证、说理方面的笼统、含糊其辞无疑加深了这种不信任感。有时候，判决书的语焉不详是当事人是否要求进入下一步救济程序的重要因素，同时也影响着外界对法院的印象，影响着司法程序及判决书本身的公信度。二）现行再审民事判决书样式的主要缺陷

3、存在重实体、轻程序倾向，不涉及回避、审限等重大程序问题，对程序合法性的要求力度不够，容易导致对案件的程序经过叙述不全。可以肯定地说，现行再审民事判决书存在的问题与“92样式”固有的缺陷是密切相关的。

（三）针对“92样式”的改革举措不一，严重影响了再审民事判决书的权威性、严肃性，亟需规范。在多年的裁判文书改革过程中特别是《人民法院五年改革纲要》第13条关于“加快裁判文书改革步伐，提高裁判文书的质量”的规定出台后，法官们对再审民事判决书的写作进行了多样化的尝试，制作水平有了长足进步，突出表现在再审民事判决书能够更加详尽地反映整个审判过程，加强了针对当事人讼争事实和适用法律的说理，文字更趋规范化。但由于认识不一等原因，改革举措存在较大差异，如在当事人称谓方面，有的再审民事判决书用原审称谓，有的用申诉人、被申诉人称谓，有的用再审申请人、再审被申请人称谓，还有的用抗诉申请人、被申请人称谓；在事实和证据方面，有的一一列举证据，有的只提及部分证据；在说理方面，有的再审民事判决书步入误区，把增强说理理解为无限增加说理，材料堆积，叙述琐碎，主次不分，重复累赘，篇幅冗长。上述情况，亟需进行规范。

二、再审民事判决书写作的目的、改革的原则和重点

（一）写作目的再审民事判决书的写作应当以实现再审民事判决书的功能，凸现再审民事判决书的价值，全面发挥再审民事判决书的作用为目的。1调处功能。再审民事判决书作为确定再审当事人民事权利与义务的国家权威行为，实施法律的重要手段，从法律的角度对再审当事人的所有争议给出明确回答和处理，是其首要功能。这要求再审民事判决书内容全面，对当事人的争执均进行回应，不存在遗漏；判决主文明确，不存在歧义；结果合法，有权威性。相对于一、二审民事判决书而言，由于再审是对当事人不服法院生效判决的申诉进行处理，在当事人对法院判决的权威性已提出质疑和挑战的情况下，重塑法律权威、止争息诉是再审民事判决书应当首先关注的，即再审民事判决书的制作应当以让当事人看得清楚明白、说服当事人接受判决结果、使其服判息诉为首要目的，力争案了事了，彻底解决纠纷，不能“按下葫芦起了瓢”，导致当事人重复申请再审或申诉。2展示功能。再审民事判决书作为再审改革的载体，应当成为诉讼活动的忠实记录，充分展现诉讼的来龙去脉，平等地给予各方当事人充分展示证据、陈述观点的权利，展现法官居中裁判形象；同时，再审审判组织关于判决结果形成的逻辑过程、维持或改判的依据

和理由，再审民事判决书也应充分展示，使再审审判的公开、公平、公正以看得见的方式充分展现，充分体现改革对程序公开、公正的要求。3证明功能。再审民事判决书的意义应不仅体现在表明判决结果，代表国家对当事人的争议给出结论性意见，它作为司法公正的最终载体，为了表明判决结果不是基于主观、擅断、强权干预而作出，更应体现判决在程序和内容上的公开、公平、公正，更应证明判决结果的合法性、合理性和审判权行使的公正性，成为判决正当性的有力证明。事实上后者才是判决权威性的源泉。要达到这个高度，必须改革过去再审民事判决书只重结果，不重分析与说理的习惯模式，使判决书以详尽的事实、周密的论证、充分的说理成为法院严肃执法的最佳写照。4功能。再审民事判决书作为法院与社会沟通的最重要的桥梁，应当通过分析、处理具体案件，拉近法律与现实的距离，通过阐明维持或改判的理由，阐释法律，宣传法律，弘扬法治，成为培养社会公众法律意识的教科书，进行法制宣传的重要教材。总之，再审民事判决书的写作应不仅叙述案件审理过程和结果，更应公开判决理由和判决形成过程，使判决书成为审判权公正行使的有力证明和说服当事人服判息诉的法制教材，成为向社会宣传法律、展示人民法院公正形象的载体。

（二）改革的原则1公开、客观原则。公开审判是宪法和诉讼法的一个基本原则，是实现司法公正的程序保障，公开原则要求再审民事判决书增强公开性和透明度，不仅要公开再审结果，而且要公开再审过程，特别是要公开再审重新采信证据、认定事实的情况和理由，公开再审改判或者维持原判的理由和依据，彻底破除再审判决的“暗箱操作”。司法权是一种客观中立的权力，再审的客观公正最终应当体现在再审判决书中，客观原则要求再审民事判决书注重客观反映再审的全过程，包括客观归纳当事人的诉讼请求、争议情况及理由、证据及质证意见等，防止任何形式的以偏概全、主观臆断，充分体现法官的客观中立和公正立场，实现人民群众知情权。2说理原则。说理是判决书的灵魂，是公正裁判的根本特征，是审判权行使公开化、合法化和合理化的必然要求，是重新确立再审当事人权利义务的基础，是判决权威性的源泉。一般认为，庭审过程的公开是审判公开之程序公开，而判决书中载明做出判决结果的理由公开才是审判公开之实体公开。相对于一、二审民事判决书而言，说理原则在再审民事判决书中具有更为重要的意义，再审民事判决书不仅要说明再审判决的理由，还要说明原审判决正确或者错误的理由，不仅要体现再审争议处理的公正性，还要充分体现再审判决的合法性、正当性。3针对再审特点和个案特点原则。再审裁判文书改革中存在的主要问题之一是针对再审特点不够。再审是对已经生效的判决再次进行审理，是以原生效判决为审理对象，其事实应当是再审争议的事实，其理由应当是再审争议的理由，因此，再审民事判决书无论是证据的认证、事实的认定，还是法律适用，都要围绕案件再审争议焦点即当事人的申诉理由、抗诉机关的抗诉理由来展开，不作无病之呻吟；应当围绕再审争议叙述事实，针对再审诉辩理由阐明判决理由，重点分析原审生效判决是否存在错误并详细说明理由，重点分析再审与原审在事实方面的差异、法律方面的差异，特别是证据方面的变化，坚决克服和防止“克隆”原审判决，没有再审个性的简单化倾向。同时，再审民事判决书的写作应结合案件具体情况，要有针对性，对重大、疑难案件要写细写透，对案情简单、争议不大的案件应适当简化；既要纠正简单粗糙、过于武断、说理不充分、逻辑性差等问题，又要避免为了说理而说理、繁杂冗长、缺乏针对性等现象，做到当繁则繁，该简则简，详略得当。4依法制作与求实创新相结合原则。最高人民法院对再审民事判决书写作样式有基本要求，应当在再审民事判决书改革中认真执行，体现判决样式的统一性，这是依法改革的要求；同时，对于最高人民法院下发的基本样式要灵活运用，既要符合样式的基本要求，又不要固守样式，要结合实践，求实创新，改革不适合再审实践的习惯作法，这是改革的本质要求。5坚持法律文书语言风格原则。再审民事判决书改革中正逐渐滋生着冗长和烦琐的倾向，一些再审民事判决书在大段叙述原审认定事实之后，又对再审无争议的事实和证据进行不厌其烦地复述甚至更为详细地罗列，对再审没有争议的问题也滔滔不绝地阐述理由；个别判决书在语言上乱用形容词。这是不合适的。再审民事判决书作为法律文书的一种，即便进行改革，也应当保持语言准确、凝练、严谨、质朴与庄严的风格，做到结构严谨，语言精确，言简意赅，绝不是越长越好。

（三）改革重点再审民事判决书改革的重点是紧扣再审争议焦点，强化对争议证据和事实的分析、认证，强化对法律争点的分析、论证，增强判决的针对性、说理性、公开性。当前要着重抓好两个方面的改革：1叙述事实、证据部分的改革。必须客观、全面地归纳再审当事人的事实主张及其理由，要注意客观陈述其本意，不能带有主观色彩，更不能随意篡改、歪曲原意；对多个主张及其理由不能遗漏，不能以偏概全，更不能为我所用，断章取义。必须处理好原审事实与再审事实之间的关系，叙述原审判决认定的事实和理由时，应当根据再审的需要进行概括，既要避免简单照抄原判内容，又要改变只写原审判决理由和结果的做法，一般而言，应当提炼出原审认定的基本法律关系或者主要事实，而涉及再审争议的原审事实要详细写明。必须处理好事实与证据之间的关系，应根据个案的实际情况选择不同写法，可以先写没有争议的事实证据，再写有分歧的事实证据，并进行分析、认证，也可以对事实证据采取夹叙夹议的叙述；要全面反映举证、质证、认证的全过程，注意纠正不列举证据、不对证据进行分析评判的弊病，讲清法官采信证据、认定事实的道理。2法律适用部分的改革。再审民事判决书应当围绕再审争议焦点，针对再审诉辩主张能否成立，再审意见是否采纳，逐个展开说理，逐一进行评述，揭示已认定事实与法律之间的内在联系，解读法律，阐释法理；再审程序是以原审生效判决为审理对象的，说理还应当围绕原审判决展开，充分分析、评判原审判决是否正确。

三、具体写作标准探讨一）关于再审当事人称谓和排列顺序再审当事人称谓和排列顺序问题，是再审改革中一个颇具争议的问题。“92样式”根据不同的提起再审程序途径，分别规范了五种再审民事判决书样式，但在再审当事人称谓和排列顺序问题上，均采取在原审生效判决书确定的当事人称谓前加“原审”字样，并按原审生效判决书排列当事人顺序排列再审当事人的方式。基于“92样式”的权威性，这种处理再审当事人称谓和排列顺序的方式，在法律实务界备受尊崇，影响深远。但其体现再审程序特征不明显的缺陷也是明显的，表现在“原审XXX”的称谓并不具有再审程序的字面意义和特征，特别是不能体现哪方当事人不服原生效判决而发起了再审程序，不能体现哪方当事人是申诉人的对立面。“92样式”之所以采取“原审XXX”的称谓是因为其颁布及施行时，

普遍认为“审判监督程序”、“再审程序”不过是原审程序的“翻版”或“重来”，使用“原审XXX”称谓理所当然，但随着再审改革的深化，这一基础已难以成立，因为再审程序与原审程序在审理范围等关键问题上存在着重大区别，再审程序的独立性正逐渐成为共识，设立再审之诉的呼声正日益高涨。因此，改革“92样式”处理再审当事人称谓及排列方式已成为必然。从审判实践来看，采用“申诉人”“被申诉人”、“申请再审人”“被申请人”的称谓列明再审当事人并用括号注明再审当事人在以往历次诉讼程序中的地位，更能清晰体现再审程序特征，比“92样式”具有优越性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十九条关于当事人认为生效裁判有错误时可以向法院“申请再审”的规定，对于因当事人向法院申请再审而启动再审程序的案件，采用“申请再审人”“被申请人”称谓列明再审当事人有法律依据。对于因当事人申诉而导致检察机关抗诉的再审案件，此时，当事人不是向检察机关申请再审，而是依据我国宪法赋予的申诉权向检察机关申诉，故此时不宜采用“申请再审人”“被申请人”称谓，而宜采用“申诉人”“被申诉人”称谓。总的说来，在再审当事人称谓及排列顺序方面，应对“92样式”作如下调整：（2）因当事人申请再审进入再审程序的案件，判决书首部首先要列明申请再审人，再列明被申请人，最后按“92样式”列明其他当事人。（3）上级法院指令再审的案件或通过院长发现程序提起再审的案件，按“92样式”列明当事人及排列当事人顺序；但如该再审程序实际是因当事人申请再审或申诉而提起，则应参照上款列明当事人及排列当事人顺序。

（二）关于案件来源和审理经过“92样式”对再审民事判决书关于案件来源和审理经过的写作要求不细、不全，不能完全满足客观、公开原则要求，应予完善。再审民事判决书应当完整叙述法院历次对案件进行审判所形成的法律文书的编号等情况，特别是本次再审所针对的生效法律文书的编号等情况，并说明裁定进行再审的法律文书的编号情况及再审提起的过程；应当说明案由、公开审理情况、当事人到庭情况及证人、鉴定人、勘验人出庭情况；不公开审理的，应说明不公开审理的理由；缺席审判的，应说明开庭传票送达情况及缺席审判的法律依据；案件系另行组成合议庭进行审理或经审判委员会讨论决定的，也应明确说明；当事人提出过回避申请的，应说明准予或不准予申请的理由；案件审理期限过长的，还应交待审限的有关情况。三）关于原告的诉讼请求和被告的抗辩理由不论是一审、二审程序，还是再审程序，原告在一审程序中提出的诉讼请求能否支持始终是核心，此外，原告诉讼请求的具体对一审、二审、再审审理范围起着限制作用，对申诉理由、抗诉理由的范围起着规范作用。与之相对应，被告在一审程序中提出的答辩理由，也制约、影响着被告在二审、再审中的诉讼行为和诉讼主张。特别是诉辩主张在不同诉讼程序、阶段变化较大的案件，完整地展示其演变过程，对于探究案件事实真相，实现再审民事判决书的证明功能是非常重要的。因此，应当纠正部分再审民事判决书不表述原告诉讼请求和被告答辩理由或只表述请求不表述理由的写法，重视对原告诉讼请求、理由和被告答辩理由的客观展示。具体而言，原告在起诉时提出的诉讼请求及依据的事实和理由，再审民事判决书应当完整地进行反映；但需要归纳整理的，不得改变原意；存在增加、变更诉讼请求情形的，再审民事判决书应全面、准确地载明。被告、其他当事人在一审程序中提出的答辩意见或陈述，再审民事判决书应当叙述。当事人在一审程序外的其他审理程序中提出的诉辩意见或陈述是否进行叙述，根据案件具体情况确定；但是，当事人在其他审理程序中提出相反的诉辩意见或诉辩意见存在较大变化的，应当进行叙述。对当事人诉辩意见的叙述应不限于当事人在起诉状、答辩状等诉讼文书中提出的意见，应结合当事人在开庭审理、代理词中的意见进行综合叙述；代理词与当事人在庭审过程中发表的意见不一致的，应以庭审意见为准。

（四）关于原判情况再审程序的审理对象是原审生效判决，因此，再审程序所针对的生效判决对证据的采信情况、对事实的认定情况、适用法律情况和判决结果情况，再审民事判决书应客观、准确地进行叙述。其他审理程序中形成的法律文书的具体内容，再审民事判决书是否进行叙述，应根据案件具体情况确定；一般而言，鉴于其他程序中的法律文书并非再审审理对象，为防止再审判决书过分烦琐冗长，其他程序中法律文书的具体内容可以不写或略写。再审民事判决书叙述原判情况应当保持原判结构的完整性，但应对原判情况进行归纳整理，详略得当，注意摒弃完全照抄原判内容的写作方式。一般而言，再审民事判决维持原判的，原判情况应当祥写；再审民事判决对原判进行改判的，原判认定的当事人无异议的事实、与案件改判无关的事实应当略写，原判采纳证据、认定事实、适用法律存在错误的部分不得省略。

（五）关于再审诉辩意见参照《全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》第10条、第15条的规定，由当事人申请再审启动再审程序的案件，申请人诉什么就审什么，不诉不审；抗诉案件围绕抗诉内容进行审理，抗诉内容与当事人申请再审理由不一致的，原则上以抗诉书为准。因此，申诉意见、抗诉意见以及与之相对应的答辩意见，对再审民事判决书而言具有十分重要的意义，它不仅确定了再审审理范围，而且制约着再审民事判决书关于再审争议焦点的归纳、再审事实的叙述和法律阐释的展开。再审民事判决书对检察机关抗诉理由、当事人申请再审理由、答辩意见的叙述应当全面、客观；进行归纳整理的，应保持原意，不得遗漏。在抗诉机关抗诉理由之外提出的申诉理由，申请再审人之外的其他当事人提出的申诉理由，再审民事判决书应当叙述；不作为再审审理范围的，应援引《全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》的相关规定为依据，说明不予审理的理由。

（六）关于再审事实和证据再审事实和证据是再审民事判决书写作的难点，也是“92样式”受质疑较多之处。再审程序是针对生效判决的救济程序，因此，再审民事判决书叙述对再审事实的认定应在原生效判决认定事实的基础上，根据再审庭审情况，首先归纳当事人对原生效判决已认定的事实无异议的事实和当事人之间无争议的其他事实，再归纳当事人再审争议焦点，确定当事人再审事实争点。在确定当事人再审事实争点后，再审民事判决书应将写作重点放在有争议的事实和证据方面，应以争议的待证事实为纽带，列明证据，客观陈述当事人对证据的质证意见，展现从证据着手，通过采纳证据并继

范文网【】

而认定案件事实的逻辑过程，将运用证据证明原生效判决认定事实的正确或错误作为写作的关键内容。1对存在争议的事实，特别是原判认定错误的事实、没有认定的事实，各方当事人在再审中提出了哪些证据，再审民事判决书应无一遗漏地列明。2当事人对争议证据的质证意见，再审民事判决书应客观、全面地叙述。“92样式”对叙述当事人质证意见要求不明，实际上，审判公开、公正原则不仅要求无一遗漏地列明当事人提交的证据，而且要求客观、全面地叙述当事人对证据的质证意见。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条、第五十一条关于证据质证内容、顺序等方面的规定，再审民事判决书应当客观、全面地叙述当事人围绕证据的真实性、关联性、合法性、证明力有无以及证明力大小，所发表的质疑、说明与辩驳意见。在顺序的排列上，一般应当按照列明证据的顺序，依次叙述对证据的质证意见。在叙述对方当事人质证意见前，应当根据举证人的举证说明对证据的形式、内容、证明对象作必要的说明。人民法院依照当事人申请调查收集的证据，再审民事判决书应当就当事人申请情况、法院同意当事人申请及进行证据调查的有关情况进行说明；不同意当事人提出的证据调查申请的，也应当在判决书中说明理由。人民法院依照职权调查收集的证据，再审民事判决书应当就依职权调取证据的法律依据、证据调取等情况进行说明。上述两方面证据均应在判决书中客观、全面地载明当事人质证意见。再审民事判决书对当事人质证意见的叙述应以当事人核对后签名或者盖章的笔录为依据。当事人发表的质证意见过于繁杂的，再审民事判决书可以进行归纳、整理，但应当保持原意，并不得遗漏当事人提出的质证意见。存在举证人对质证意见进行说明等反复质证情况的，再审民事判决书应当客观、全面地反映反复质证情况。3对当事人就争议事实提交的证据，再审民事判决书应无一遗漏地阐明是否采纳并说明理由。“92样式”对此要求不明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十九条的规定，法官应当全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。因此，在判决书中阐明证据是否采纳并说明理由，是执行该规定的当然之义。再审民事判决书阐明对有争议证据是否采纳的理由，可以按照争议事实顺序或证据排列顺序，重点围绕当事人质证意见中存在的分歧和争议进行，就证据的真实性、关联性、合法性、证明力的有无以及大小等进行分析和论证。一般而言，对单一证据，再审民事判决书应当围绕证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符，证据与本案事实是否相关，证据的形式、来源是否符合法律规定，证据的内容是否真实，证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系等方面阐明理由；对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断并阐明理由；对当事人就同一事实提交了相反证据且均不能否定对方证据的，应当结合案件情况，围绕各方证据证明力的大小重点阐明理由。对未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，无正当理由未出庭作证的证人证言，存有疑点的视听资料，无法与原件、原物核对的复印件、复制品等不予采纳的；因证据系当事人超过举证期限后提交而不组织质证，或当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据而不予采纳的，再审民事判决书应援引相应法律依据并说明理由。4再审民事判决书对争议事实的认定应当依据已采纳的证据进行，并明确说明认定事实所依据的具体证据情况，阐明证据与事实间的关联性。再审民事判决书应强化对争议事实认定的说理。要对证据进行具体分析论证，使认定的案件事实与法庭采信的证据紧密联系；要运用证据法、法律逻辑和常规情理等分析证据本身是否真实，来源是否合法，与案件事实之间有无客观联系，各证据之间有无矛盾；要在对证据的证明力及其相互关系进行分析的基础上，阐明有关证据能够证明何种事实及某一事实有哪些证据证明，并据此对各方当事人证据的证明力作出回答。根据再审民事判决书的特点，应重点对原判认定错误的事实、未认定的事实，以证据为基础，分析原判认定事实错误的原因，说明纠正原判认定事实错误的理由。对当事人无异议的事实的认定，对当事人无需举证证明的事实的认定，对按照自认规则认定的事实，对按照推定规则认定的事实，再审民事判决书可以不交待认定有关事实的证据，但应当说明相关情况和援引法律依据。

（七）关于法律适用再审民事判决书在法律适用部分应重点阐明作为整体的法律规范与已认定的案件事实间的关系。应以证据能够证明的案件事实为基础，首先对争议问题的法律属性进行分析，说明已查明的事实的法律性质是什么，即使当事人对此无争议，也应作必要的说明；在此基础上，说明解决争议应适用的法律规定的具体内容，必要时对

（下转第37页）（上接第35页）该规定加以必要的法理性阐释。对当事人及普通公众都能够认知的道理，可以简略论述；对于比较深奥的法律原理，则应当深入阐明。在事实与法律的关系上，一般应按照三段论的逻辑思维模式，重点分析法律规范与具体案件事实间的联系，以法律规范为大前提，案件事实为小前提，对案件的具体事实与该法律规定的情况是否相符进行对比分析，论证具体法律规范适用或不适用于案件争议的合理性。在明确适用于案件的法律依据的基础上，综合运用讲事理、讲法理、讲情理、讲哲理等方式，分析、确定事实的法律意义，明确当事人双方的是非过错及其民事责任，强化判决的说理性。再审民事判决书在法律适用部分的写作应注意针对性、全面性，注意突出再审特点。首先，再审民事判决书应围绕抗诉理由、申请再审理由，紧扣再审争议焦点，展开适用法律的分析和论证，对当事人相应的诉辩请求和理由采信及支持与否作出评判，明确有理的是什么，无理的有哪些，强化针对性。其次，必须对当事人提出的申请再审理由、检察机关提出的抗诉理由进行充分的分析、论证后，一一明确回应；必须对当事人的所有诉辩主张均进行答复，不能回避。对当事人两个或两个以上的请求或主张各自具有相对独立性的，应针对不同的请求、主张，分层次展开，逐一说理。当事人提出法律适用意见的，除了可从正面对应当适用的法律进行分析外，也可以从反面对其所主张适用的法律的不可适用性进行分析。第三，再审案件应对原判的处理是否正确作出评价，原判适用法律错误的，应重点分析原判错误原因，并说明纠正的理由。此外，再审民事判决书援引法律法规和司法解释要准确、全面、规范、具体，要指明具体的条、款、项、目，要符合最高人民法院《关于人民法院制作的法律文书应如何引用规范性文件的批复》和《关于司法解释工作的若干规定》的要求。

篇7：民事判决书(本院决定再审的案件用)——格式

1 资料与方法

1.1 一般资料:

本组21例患者系我院2010年1月至2013年9月收治, 均为咳嗽变异性哮喘患儿。其中男7例, 女14例, 年龄2~12岁。不间断咳嗽持续时间1~3个月, 或咳嗽反复发作, 1年2~6次不等。诊断为CVA前4例诊断上呼吸道感染, 支气管炎17例。3例曾被诊断CVA, 但未接受相对应的治疗措施。21例静滴过或口服过抗生素, 均口服过止咳糖浆。8例间断伴有低热, 余均体温正常。8例咳嗽在清晨较重, 10例在夜间较重, 3例咳嗽无规律性。12例干咳无痰, 9例咳少量白痰。6例荨麻疹。肺部听诊18例双肺呼吸音增粗, 3例正常。胸部摄X线片20例双肺纹理增粗。16例经肺功能测定用力呼气容积或最大呼气峰流速小于正常值的80%, 给予沙丁胺醇吸入溶液雾化吸入 (200µg) , 布地奈德混悬液 (500µg) 氧气驱动雾化吸入15 min后, 用力呼气容积或最大呼气峰流速增加>15%。

1.2 方法:

21例均采用沙丁胺醇吸入溶液及布地奈德混悬液吸入及口服盐酸丙卡特罗, 并加用克敏能口服抗过敏。

2 结果

21例患者经过对症治疗, 48 h后18例咳嗽明显减轻, 有效率85.7%。

3 讨论

咳嗽变异性哮喘又称为敏性咳嗽, 是哮喘的一种特殊类型。从上述临床研究发现, CVA常被误诊为支气管炎, 临床根据支气管炎症状进行抗感染治疗, 效果不明显, 这增加了患者的治疗花费, 造成了医疗资源的浪费。事实上CVA和支气管炎仍存在一些差异, 在临床症状上:CVA咳嗽, 多出现在清晨或 (和) 夜晚, 在体力劳动后可有加重, 以干咳为主[3]。本研究显示:20例患儿中, 4例患者表现有夜间高调喘鸣, 这与文献报道的哮喘夜间加重相一致。这是因为在午夜皮质醇分泌最低, 后逐渐升高。组胺释放最多点在凌晨, 所以较低的皮质醇不足以抑制组胺产生的炎性反应, 同时夜间迷走神经亢进导致呼吸道缩小, 这增加了患者喘鸣的程度。但此时, 患儿家长多在熟睡过程中, 对患儿的症状知晓较少, 忽略了患者的症状。有些孩子有严重的阵发性咳嗽, 如及时进行肺部听诊经常可以听到哮鸣音, 这对于诊断咳嗽变异性哮喘是十分有意义的。CVA在治疗时若患儿有肺部感染必须进行抗生素治疗, 减少感染的扩大。在治疗方面, 通过宣教虽然对CVA有所认识, 但仍不能提高到与哮喘等同的程度, 对CVA严重性认识不足, 对使用激素治疗有顾虑[4]。

沙丁胺醇吸入溶液及布地奈德混悬液吸入及口服盐酸丙卡特罗, 并加用克敏能口服抗过敏。疗效均确切可靠。布地奈德, 本品是常见的吸入性糖皮质激素。因与糖皮质激素受体的亲和力较强, 故局部抗炎作用更强, 约为丙酸倍氯米松的2倍, 氢化可的松的600倍。其肝脏代谢清除率亦高, 成人消除半衰期约为2 h, 儿童约为1.5 h, 因而几无全身神上腺皮质激素作用。沙丁胺醇:选择性β2受体激动剂, 可用于治疗哮喘性支气管炎, 支气管哮喘, 肺气肿, 支气管痉挛。与异丙肾上腺素近似, 临床应用效果较异丙肾上腺素更有效。机体气管中其吸收较慢, 并在体内硫酸酶的防护机制下不容易被破坏, 所以可强烈和持久的发挥作用[5]。本品能有效地抑制组胺和过敏性反应缓慢释放的物质, 以防止支气管痉挛。本品激动β1受体对心脏较弱, 因此增加心脏速率只有异丙肾上腺素只有1/10的作用口服生物利用度是30%, 2~4 h作用达高峰, 持续了六个多小时。吸入生物利用度为10%, 吸入后1~5 min发挥效果, 1 h作用达高峰, 持续4~6 h[6]。大部分通过肝脏代谢, 主要由肠道排泄。对于支气管哮喘, 支气管炎和肺气肿及支气管痉挛有预防和治疗作用, 口服给药可预防发作。

氧气雾化则是以氧气流通时使药液成雾, 并携带雾化的药液被人体吸入。支气管炎者可能一定程度上存在缺氧及支气管的痉挛。通过支气管给药, 可直达肺泡和支气管根部, 对痰液进行稀释, 通过生理性的咳嗽使痰液排除体外, 同时还可以有解痉、平喘、消炎的作用。与临床口服给药相比, 此方法具有用药量少、起效快、不良反应少等特点。

综上所述, 对于临床工作者, 首先对CVA有明确的认识, 对慢性咳嗽患者, 应仔细地询问病史及过敏史, 密切观察临床症状及体征。用支气管扩张剂是很好的诊断性治疗方法, 这可能提高患儿的临床诊断效果, 及早得到正确的治疗。

参考文献

[1]陈楷正.沙丁胺醇联合布地奈德对咳嗽变异性哮喘的治疗[J].中国实用医药, 2009, 4 (30) :11.

[2]谢城.儿童咳嗽变异性哮喘62例临床分析[J].中国当代医药, 2010, 17 (18) :38-39.

[3]裘再萍.儿童咳嗽变异性哮喘临床分析[J].实用心脑肺血管病杂志, 2011, 19 (3) :419-420.

[4]缪胜菊.不同剂量布地奈德气雾剂吸入治疗咳嗽变异性哮喘的效果观察[J].山东医药, 2011, 51 (19) :94-95.

[5]黄太伟.小儿咳嗽变异性哮喘临床诊治分析[J].齐齐哈尔医学院学报, 2011, 32 (12) :1950-1951.

篇8：民事判决书(本院决定再审的案件用)——格式

李泓 王伟华

新修订的《民事诉讼法》已于4月1日开始施行。法律对再审程序作出了较大改动，特别是对再审事由作出了明确规定，但是对于再审案件结案方式未予明确。人民法院在审理民事再审案件中，能否根据当事人申请，以撤诉方式结案?民事诉讼法的修订，再次引起了笔者对这个问题的思考。

民事纠纷是公民之间、法人之间、公民与法人之间因财产关系和人身关系而发生的争议，从法理学的角度看，属于私权范畴。因此，发生争议的当事人在将纠纷起诉至法院后，既可以通过协商的方式解决争议，也可以通过撤回起诉的办法结束诉讼程序。这是当事人行使处分权的表现，法院在一般情况下应当予以尊重。据此，我国民事诉讼法均规定了当事人在一审程序中可以撤回起诉，在二审程序中可以撤回上诉等制度，而且，如果没有特殊情况，法院就应当裁定准许当事人撤诉。但是，对于在再审程序中是否允许当事人撤诉，我国民事诉讼法没有明文规定。因而在理论上存在两种相反的观点，在审判实践中，存在两种截然不同做法。

第一种意见认为，在再审程序中原审原告有权撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，这是民事诉讼法确立的基本原则。原审原告在案件再审过程中自愿申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，法院应当尊重并保障原告这一诉讼权利的正当行使，依法作出裁定，准许原告撤诉。民事裁定书送达后，再审程序结束，原审判决视为撤销。民事诉讼法第13条规定：“当事人有权在法律规

定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。”只要不违背法律的禁止性规定和社会公共利益，当事人就可自由处分自己的权利，当然包括撤诉权。而且，根据民诉法原理，若再审是按第一审程序审理的，只要不与再审程序的性质相悖，当事人就享有一审程序中所拥有的诉讼权利。根据民诉法第129、131条的规定：宣判前，原告可申请撤诉;原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理。

第二种意见认为，原审原告在再审程序中不能撤诉。根据民事诉讼法的有关规定，原告仅在第一审程序中，法院判决宣判之前，有权申请撤诉。再审程序中，法院针对原告诉讼请求而作出评判结论的原审判决和裁定已经发生法律效力。该判决和裁定的效力因再审决定而暂时处于中止状态，最终是被维持，还是被撤销，或者是被变更，有待于再审法院审理后作出决定，当事人无权撤诉。

对于这两种不同的意见，笔者同意后一种意见。再审是针对原审的再次审理，既然强制性的要求法院再审，原审之诉首先必须要存在，法院自然不能准许原审原告的撤诉申请。因为再审程序启动后，原审裁判只是暂时中止执行，而民诉法规定的撤诉权仅能在判决宣告前行使，再审案件并非不存在生效裁判，只是暂中止执行。如果准许当事人撤诉，就意味着给予当事人对原审裁判是否执行的决定权，而此种权利只能由法院行使，自然不能赋予当事人。现对原审原告在再审程序中不能撤诉谈一点拙见。

一、再审程序与撤诉制度

为了更清晰地分析再审程序中原审原告的撤诉权问题，笔者认为首先必须简要阐述一下我国民事诉讼法再审程序和撤诉制度的内容。

再审程序是为了保障法院裁判的公正，使已经发生法律效力但有错误的判决裁定、调解协议得以纠正而特设的一种再审提起和审理程序。再审程序并不是每一件民事案件必经程序，只是对于已经发生法律效力而且确有错误的判决、裁定、调解协议才能适用的一种特殊审判程序。在我国的民事诉讼中，人民法院行使国家审判权作出的判决和裁定，一经发生法律效力，任何机关、团体、单位和个人都无权变更和撤销，以维护法律的严肃性，确认当事人之间权利义务关系的稳定性。但生效裁判的稳定性应当建立在正确性的基础上。由于民事案件的复杂性和其他原因，都在客观上决定了生效裁判即使经过了正常程序的审判，仍可能出错。如果确实有错误并达到了必须纠正的程度，就应当通过再审程序来改变。再审的案件，原来是一审审结的，再审时适用第一审普通程序进行审理(提审的除外)，经过再审后所作的判决、裁定，仍是第一审的判决、裁定。再审的案件，原来是第二审审结的，再审时仍适用第二程序进行审理，审理终结所作的裁判是终审裁判。本文所讨论的问题，是发生在适用第一审普通程序进行再审程序中。

民事诉讼中的撤诉，从狭义上讲仅指原告撤回起诉，从广义上说，则泛指当事人向法院撤回诉之请求，不再要求法院对案件进行审理的行为。撤诉是当事人一项重要的诉讼权利，当事人基于处分原则，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉便是他们行使处分权对自己的诉讼权利加以处分的具体体现。人民法院应当尊重并保障当事人对这一权利的正当行使，对符合法律规定的撤诉行为，应当准许。与此同时，当事人的撤诉行为也应当依法正当进行，否则法院不予准许。对于人民法院而言，当事人撤诉是其审结民事案件的方式之一。撤诉效果发生后，本案诉讼程序即告完结，法院此前受理的案件因此结案。可见，撤诉制度的确立，不仅使当事人对其诉讼权利的处分有了更趋完备的制度保障，而且也使人民法院得以在充分尊重当事人意愿的基础上合理地利用司法资源，避免无谓诉讼的继续进行。撤诉根据所处的审级不同，可将其划分为撤回起诉和撤回上诉，前者发生于第一审程序，其效果仅仅是导致第一审程序的完结，后者发生于第二审程序，其效果不仅导致第二审程序的完结，而且意味着当事人对第一审裁判在事实上的确认。本文所据探讨的是撤回起诉的问题。

二、生效裁判文书的既判力决定了不能以撤诉方式终结再审程序

诉讼是当事人向法院提出的，就一定民事纠纷要求作出利已裁判的诉讼请求。当事人向法院提起诉讼后，经法院受理、审判，就当事人提出的诉讼请求，法院作出支持或否定的裁判，使当事人的请求行为，通过裁判的形式上升为由国家强制力保障实现、体现国家审判权的具有法律约束力的结论性裁判。对于一

审裁判，过了上诉期当事人不上诉的便发生法律效力。裁判发生法律效力后，即成为最终解决纠纷的结论性判定，具有不容置疑的权威。

裁判的既判力终局地确定了双方当事人之间的实体权利和义务关或曰民事法律关系，对于这种实质上的确定力，双方当事人和法院都必须严格遵守。生效的裁判文书对法院和当事人均有约束力，非依法定程序不得撤销。如果允许当事人撤回原审之诉，就意味着当事人得以自己的意志撤销原审裁判，显然与法律原理不一致。

人民法院生效的裁判文书非经法定程序不得变更和撤销。再审期间一般仅中止原生效法律文书的执行，只有经过再审，确认原判决事实、适用法律不当，才能依法作出新裁判对原裁判进行更改或撤销。因此发生法律效力的裁判可具有的排他性、执行性、稳定性决定了当事人只可在法院启动再审程序前撤回再审申请而不可在再审中撤回诉讼。当然，也不宜以按撤诉处理方式结束诉讼程序。

三、再审程序中原审原告不具有撤诉的时间要件

民事诉讼法第一百三十一条规定：“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。”根据该规定，原告申请撤诉必须在一审法院宣判前提出，即一审法院准许原告申请撤诉的条件中有明确时间性要求。在民事诉讼第一审程序中，原告依法享有申请撤诉的权利，但其权利的行使必须以合法正当为前提，且原告撤回起诉的申请并不当然地产生撤诉的效果。原告的撤诉申请是否得到法院的准许，应由法院依法审查，如其理由符合法律规定，才能获得法院的准许。

第一审民事案件经法院宣判后，双方当事人均在规定的期限内未提起上诉，一审判决或裁定即生效。再审决定作出前，原审判决或裁定已发生法律效力，由于存在有效的裁决，在同一件案件中，原审原告已不具备法律所规定的在“宣判前”这一时效要件，因此原审原告无权申请撤诉。

四、再审程序的指导思想决定了再审案件不应以撤诉方式结案

再审程序的指导思想是对确有错误的但已经发生法律效力的判决裁定依法予以纠正，是依法纠错、实事求是原则在诉讼制度上的体现，设计再审程序体现了国家的强制性干预，如果允许当事人在再审中撤诉处理结案就失去了设立审监程序的意义。